hunty

Az én véleményem szerint mindkét filmnek megvan a sajátos hangulata, mindkettő értékelendő. Ám szerintem az amerikai verzióban több dinamika, mint a svédben, míg a svédben sokkal árnyaltabb a lélekábrázolás, töményebb és elgondolkodtatóbb a pszichológiája. Aki az izgalmakat keresi inkább a filmekben, annak az elsőt javaslom, míg aki inkább a művészi hatásokat kutatja, annak mindenképpen a svéd javasolt. Nekem a svéd jobban tetszett. Mindkettő 4-es. A svédre inkább azt mondanám, hogy erős 4-es.

Kezdeném azzal, hogy a film értékelése nálam 10/8. Mégis azt kell, hogy mondjam, hogy csalódtam. Ezt a filmet nem szabad más rendezők filmjeihez hasonlítani, ezt Christopher Nolan mércével kell nézni, és ha úgy vesszem, hogy az utóbbi 2 filmjére 10/10-et adtam, akkor ez csalódás volt, de főleg az előző Batmanhez képest, ami mai napig az egyik kedvenc filmem. Lehet, hogy én raktam túl magasra a lécet, de hát ez Nolan esetében egyértelmű volt.
Hol van itt olyan főgonosz mint a Heath Ledger által életre keltett Joker. Oké Tom Hardy is jól játssza Bane-t de nem is igazából a színészen múlott, csak a karakteren, nem tehető egy lapra Joker és Bane.
Valamint hol kapunk olyan zseniális részeket mint az előző filmben, mikor a 2 hajó bármikor felrobbanthatja egymást, és mikor Jokert elkapják még akkor is ott az aduásza Harvey Dent.
De most csak kiemeltem 1 jelenetet.
Kevés volt az akció, bár azok legalább nagyon színvonalasak voltak bár ez nem meglepő. A szereplőknek nem igazán volt súlya mindenkibe csak belecsipkedtek. Elvártam volna például, hogy Bruce Wayne kicsit többet szerepeljen mint Batman vagy ott van a Macskanő, vagy Blake akik szintén alig szerepeltek de pont annyit, hogy fölöslegesnek érezzem őket. Egyedül Bane-el vagyok megelégedve önmagában.
A zene viszont nagyon jó volt, és Bane szinkronhangja is iszonyatosan passzolt, nagyon jól eltalálták.
Önmagában egy jó film, de nem az előzőhöz képest.
10/8

Hihetetlenül rossz. Én ennyi montázst egy filmben még nem láttam. Borzalmas, a poénok iszonyatosan erőltetettek,színészek csak úgy vannak, és az a nyáladzás orrba szájba, és persze elmaradhatatlanok a logikai bakik. Csak azért nem nézhetetlent adtam neki, mert olyan kurva jó fej vagyok, és mert gyerekkoromban valamilyen rejtélyes oknál fogva tetszett...(rejtélyes ok=Olsen ikrek)
10/3

Köszönöm mindkettőtöknek a választ.

Csak nekem tűnt fel a hasonlóság A Karib tenger kalózai és ennek a filmzenéje között? Pedig ennek a zenéjét tudtommal nem Hans Zimmer szerezte.

Ez az első Woody Allen film amit láttam eddig, valahogy mindig is kerültem a filmjeit, nem tudom miért, de ezt megnéztem, és nem bántam meg, hogy rávettem magam. A kérdésem, hogy az összes többi filmje is hasonló stílusú, tehát lehet erre a filmre mondani, hogy na ez egy tipikus Woody Allen? Mert ha igen, akkor nem lesz gond a pótlással.:)
10/8

Ezerszer és ezer milliószor látott tipikus hollywoodi giccstenger,de a szórakoztató fajtából.
10/7

Nagyon jó kis film, nem is számítottam ilyen színvonalra, bár a vonatos rész végén azt hittem rosszul látok.
Volt egy hatalmas robbanás, mikor összeütközött a 2 szerelvény, erre a bomba meg simán kizuhan a lángok közül. Pedig Travolta többször is említette az embereinek, hogy nem kéne a bomba mellett lövöldözni, hát ha már a lövöldözés is gond volt (ami mellesleg nyilvánvaló), akkor, hogy a fenébe nem robbant fel a bomba.
Emiatt csak 10/7.
Egyébként Rudolf Péter hangja teljesen idegen Travoltától, nagyon rossz volt hallgatni, de ez nem von le semmit a film érdemeiből.

Valaki megtudná indokolni nekem a film címét?

Nekem nagyon nagyon tetszett már láttam jó párszor, és mindig tudok új dolgokat felfedezni amik még inkább csinosítják az amúgy sem gyenge produkciót, és a vége iszonyatosan üt főleg Hubert monológjával együtt.