Azért adtam "csak" négyest, mert egyszerűen nem is tudom elképzelni, hogy egy ekkora tehetséghez, egy ilyen géniuszhoz milyen alkotás méltó... Kérdéses, hogy ez méltó-e hozzá. Ennek ellenére jó volt nézni, hálás vagyok, hogy így is megmaradt nekünk. Pótolhatatlan, igazi művész.
Majdnem ötöst adtam, de meggondoltam magam. Ami miatt azt mondaném, hogy zseiális, az a 12 év a valóságban. Azért ez filmtörténeti tény, biztos, hogy Linklater beírta magát a nagy könyvbe. Mégis 4, mert egy napló. Ahhoz meg hosszú, majdnem unalmas (azért nem volt az).
Valójában 12 órának kellett eltelnie, mire fel tudtam dolgozni a végét, hogy nincs vége, csak abbahagyta. Ahogy telik az idő, egyre inkább azt érzem, így kellett befejezni.
Szürreális rémálom....
Csak azért nem egyes, mert a vizuális hatások elég jók:D. De kiakadtam...
Kifejezetten jól esett valami olyasmit látni, amit eddig soha. Gyönyörű, képi megoldásaiban zseniális.
Daryl Hannah olyan ebben a filmben, mintha belepottyant volna. "Színészi játéka" ezt simán alá is támasztja. Többször úgy néz körbe, mint aki nem tudja, hol van. Én meg úgy nézek a képernyőre, mintha nem is az Addams Familyt látnám. Iszonyú tévedés.
Igazat adok neked. Ráadásul nekem semmit nem számít, hogy valami 3D vagy IMAX. Az Avatart is láttam így is, úgy is. Attól a filmtől is el voltam ragadtatva. Azt gondolom, a filmek elsődleges alkotóelemei a forgatókönyv, a rendezés, a fotografálás (de idétlen így leírni:)))), az alakítások... A 3D egy technikai tényező, egy vizuális hatás, amitől a film nem jobb vagy rosszabb lesz, hanem dimenziós.
A Thor szép film. Szép effektekkel, színekkel, és a mondatoknak több helyen van mély tartalma.
pl. a végén Thor és Heimdall párbeszéde:
Thor: - Elvesztettük a Földet.
Heimdall: - Nem. Mindig van remény!
Thor: - Látod őt?
Heimdall: - Látom.
Thor: - És hogy van?
Heimdall: - Téged keres...
A V mint vendetta volt ilyen meglepetés, ami tele van filozofikus mélységekkel. A Thor egy szép film. Filmes film. Nem a legjobb, nem egyedülálló, de nagyon jó. Ez az én véleményem.
előzmény: JohnnyJohnny (#51)
Igen!
előzmény: vadPINGvin (#7)
Ennyi hazugságot és csúsztatást egy rakáson még nem láttam! Egy szakmai horror! Csodálom, hogy nem lett belőle botrány. Vagy lett?
A szinkron katasztrófa!
Elkapkodott, összemixelt valami, szerintem is. Valójában 2,5. Csak azért lett 3, mert érdekesnek tartom ezt a képi világot.
Alapos, mint általában Clint Eastwood. Bár ettől kicsit lassú is, komótos. Az pedig csalódás volt, hogy
csak az utolsó percekben futnak össze a szálak. Talán túl sok az előkészület.
Valójában azt sem igazán lehet tudni, hogy a halál-élmény körüli ismereteket mennyire szeretné "népszerűsíteni"
Összességében viszont szép, elegáns film. Szerintem.
Kritikus Tömeg - a tömeges kritika
Minek a címét? Nem a Forrest Gumpot keresem.
Azt válaszoltam neked, hogy nem emlékeszem, hogy Tom Hanks lenne, ez azt jelenti, hogy nem is ő volt - szerintem. Amúgy meg is néztem a filmjeit, az első film is később készült, mint amikor én láttam ezt, amit keresek.
A kulcs: "Szívesebben nem tenném"
előzmény: PG (#1024)
Forrest Gump autista. De nem emlékszem, hogy Tom Hanks lenne a főszereplő, bár lehet. Nagyon régi film.
előzmény: PG (#1021)
Egy olyan filmet keresek, amiből csak egyetlen snittre emlékszem: egy fickó ül egy padon, egy parkban, az egész film az ő lassúságáról (talán mentális retardációjáról?) szól. A mondat, ami belém égett: "Szívesebben nem tenném" Ez többször elhangzik a filmben.
Tudtok segíteni nekem? Előre is köszönöm.
Ez a film lehetett volna zseniális! De nem volt az. A szinkron pedig az elviselhetetlenség határát súrolja.
Én végig azzal voltam elfoglalva, hogy miért szidják Kevin Costnert. Nekem tetszett, amit csinált, sőt, voltak pillanatok, amikor hihetetlen hatással volt rám egy-egy finom mozzanat abból a személyiségből, amit hozott. Szerintem tökéletesen ábrázolt. Talán a filmet is azért tartom jónak. Bár az ötlet érdekes.
Nálunk tömegeknek ígérgetnek, húzzák a mézesmadzagot, csak nem lesz tőle bölcsebb senki. Illetve bocs, talán lesz, néhány ember. Az is jó, hogy nyitva marad a végén, kire szavaz. Az már úgyis lényegtelen.
Engem lenyűgözött. Tarantino nagyon tudatos, zseniális rendező. Ez a film különösen összeszedett. A zene is jó, és nagyon élveztem a groteszk, bizarr szemléletet is, azt, hogy projektál vele. Na, az egész qrva jó volt. Feldobott, pedig szinte mindenki meghal
Nem láttam a Rec-et. De félek megnézni, mert ha jobb, teljesen kicsapódom tőle. Amúgy a real-kameraállástól (pov vagy szubjektív, tök mindegy) amúgy is borsódzik a hátam.
Nem akar több lenni, mint ami. Jó vágások, jó dramaturgiai fordulatok, tetszett, hogy nem volt "szájbarágós". Talán azért lett nálam 4, mert pont ilyen hangulatban kellett megnézni, hogy a felszínnél több nem érdekelt. A felszínen maradtunk, aztán mindenki alágondolhat, amit akar, vagy amit tud.
Évtizedek óta keresek egy filmet. Szerintem 70-es évből való. Semmire nem emlékszem belőle, de belém égett az a kép, hogy ül egy pasi egy padon, és azt hajtogatja: Szívesebben nem tenném.
Amúgy ez egy gyakori szófordulat volt nála. Gondolom, a "zakkant" pasiról szól. De tényleg nem tudok semmit, ez az egy mondat motoszkál bennem, 40 éve :D :D :D
Tudnátok segíteni?