Tapasztalat: 1153 film
Kompetencia: 22 film
Súly: 1703
Regisztráció: 2009. január 30. (9 év, 7 hónap)
Kedvencnek jelölték: 10 user
Kedvencek
Rendezők: Akira Kurosawa, Clint Eastwood, Darren Aronofsky, Ethan Coen, Jim Jarmusch, Joel Coen, Sergio Leone
Színészek: Al Pacino, Clint Eastwood
Műfajok: akciófilm, dráma, fantasy, sci-fi
Országok: amerikai
Demográfiai adatok
Nem:
férfi
Születési év:
1992
Lakhely: nem publikus
Legutóbbi szavazatok
| Film | Szavazat | Mikor | Átlag |
|---|---|---|---|
| G.I. Joe: Retaliation G.I. Joe: Megtorlás |
1 | 2018-09-19 | 2,4 (278) |
| The Ritual |
3 | 2018-09-18 | 3,0 (62) |
| Cool Hand Luke Bilincs és mosoly |
5 | 2018-09-16 | 4,3 (238) |
| Solo: A Star Wars Story Solo: Egy Star Wars-történet |
3 | 2018-09-12 | 3,1 (184) |
| The Invisible Man A láthatatlan ember |
4 | 2018-09-10 | 4,3 (95) |
| The Grey Fehér pokol |
3 | 2018-09-09 | 3,6 (569) |
| Rent-a-Kid Kölcsöngyerek visszajár |
2 | 2018-09-07 | 2,6 (74) |
| Twins Ikrek |
3 | 2018-09-07 | 3,3 (641) |
| Tucker & Dale vs Evil Trancsírák |
3 | 2018-09-06 | 3,6 (403) |
| Percy Jackson & the Olympians: The Lightning Thief Percy Jackson és az olimposziak: Villámtolvaj |
1 | 2018-09-05 | 2,5 (364) |
Legutóbbi kommentek
Természetesen mindenkinek bármilyen véleményét joga van megosztani. DE nem biztos, hogy minden vélemény van annyira tartalmas/értékes, hogy érdemes is megosztani.
előzmény: Hoqspok (#55)
Kifejezetten meglepett, hogy ez (és az előző Tomb Raider film) mennyire csapnivalóan pocsék. Emlékszem, kisgyerekként menőnek tartottuk...
Engem sem hagy nyugodni...sajnos így utólag valóban jogosabbnak tűnik a 4-es.
előzmény: Olórin (#44)
Döbbenetesen színvonaltalan szemét, egyszerűen nem tudtam eldönteni melyik fél győzelméért szurkoljak, oly mértékben gyenge és idegesítő volt az összes karakter.
Kicsit utána olvastam mégis mi volt a rendező szándéka ezzel, egy interjú alapján az jött le, hogy kérdéseket akart felvetni és provokálni akarta a közönségét. Szerintem ez lehet egy értelmes és előremutató alkotói hozzáállás, de csak akkor, ha tudja mit akar üzenni. Sajnos erről szerintem itt szó sincs, teljesen ellentmondásos katyvasz az egész, a provokatívnak szánt elemek teljesen megalapozatlanul (sőt talán önellentmondásosan) lógnak a levegőben.
Minden értelemben tömény zsenialitás, a humortól kezdve a vizualitáson át a tartalomig. Kissé valóban naiv, de ennyi naivitás szerintem pont jól áll neki.
Nagy kár a végéért, mert ha
elvágják ott, mikor a gyerek ad egy borítékot majd elmegy, sokféleképpen értelmezhető maradt volna a film, ami nagyon jól állt volna neki.
Ezen felül sem hibátlan persze, a színészek is lehettek volna jobbak és a karakterek drámája is lehetett volna erősebb és jobban megírt, a legnagyobb bajom mégis a fent említett végkifejlet. De ezzel együtt is kellemes, sok mindenről szóló, egészen elgondolkodtató alkotás.
Nem tudom, mire gondolsz, minden esetre a földön kívüli élet létezése egyáltalán nem egy tudománytalan kategória. Ma is rengeteg tudományos vita folyik a körül, léteznek-e, létezhetnek-e élőlények más bolygókon, és ha igen milyenek.
Ha nem ezzel van bajod, akkor fejtsd ki kérlek.
(Egyébként van sok hibája a filmnek, amiknek a felemlegetését jogosnak tartanám. Én ezek ellenére szeretem.)
előzmény: nandras (#36)
Én úgy értettem, hogy lentebb a fórumtárs a filmbeli események biológiai megalapozottságát kritizálta, ami szerintem egy teljesen megalapozott felvetés lehet. Ennek mintájára azt én nyugodt lélekkel nevezem butaságnak, amiről úgy gondolom, hogy nincs összhangban objektív (természettudományos) ismereteimmel.
Azt autós példádat is lehet tőlem butaságnak nevezni, ha valaki nagyon akarja, viszont azt én sem nevezném annak :) A vízválasztó talán az, hogy mennyire vannak összhangban a film történése az objektív tényekkel. Ha nincs, igenis nevezzük butaságnak, függetlenül attól hogy szeretjük-e :)
előzmény: BonnyJohnny (#12)
Egyetértek, de mondjuk a TE utóbbi 20 kommentedből hánynak volt köze intelligens vitához?
--
Áthelyezve a(z) Általános fórum topikból.
előzmény: PG (#23684)