HejjaX

Az ugye megvan, hogy ez egy valós történet? A rendező 2000 oldalnyi Stasi anyagot tanulmányozott át, hogy hiteles legyen a sztori. A valóságban pl nem is kettő, hanem három hőlégballont varrtak meg, vagyis a valóságban még nagyobb "balfaszságokat műveltek".

Rohadtul tökös, élvezetes akciófilm olyan prímán megkoreografált bunyókkal, hogy a fal adja a másikat. Apró bénaságai ellenére is remek szórakozás.

ezeket bepróbálhatod, az első zseniális, a másik aránylag jó:
The Haunting of Hill House
Marianne

Azért egy Gyurcsányról szóló, 2006-os doksifilm topikjában elkezdeni orbánozni ("nagy vezírről"), meg bayerzsoltizni, na az elég súlyos.

Gergényi nem volt hajlandó nyilatkozni, ezt elmondja benne Pesty, levelet is mutat. Őt megkérdezte volna.
És gyanítom, hogy kiadták a rendőröknek, hogy tilos nyilatkozni a témában (én egyet sem hallottam akkoriban beszélni). Amikor a film készült, még alig valamivel járunk az események után. A büntetőperek sem kezdődtek még el.

A te részedről értem, hogy mit és hogyan akartál kivédeni a funkció bevezetésével. A user-ek részéről nem értem, hogy erre mi szükség van. Még tomside magyarázatát olvasva sem. Nekem is vannak kedvenceim, akiknek megnézem a pontozását, ami: egyértelmű vélemény. De a "nem akarom megnézni" nem túl informatív, nehogy már én más durcija alapján döntsek :)
Egyszerűen nem látom a "Bolond Pierrot gomb" megnyomásának értelmét. De ez legyen az én bajom. Tőlem aztán bárki bármit, ha nem árt vele másoknak :)

Értelek. Nincs bajom azzal, ha valaki másképp látja az akkori dolgokat. De a csöpögő vér és a kilőtt szem bizony maga az elborzasztó valóság. És nem gondolnám, hogy a 2006-ban fojtogató túlsúlyban lévő ballib média által "agyonárnyalt" beszámolók mellett ne férne el egy olyan is, ami feltárja az elhallgatott részleteket (egyébként hozzáteszem: például elítélve a székházas tombolást). Kétlem, hogy kéne bele olyan nyilatkozat, amit a filmben mutatott törékeny, sebhelyes arcú nő által megvert 4 rendőr (sic!) mesél el könnyek között.

Szóval ez amolyan virtuális stresszlabda, amit elég egyszer megnyomni és lenyugszol tőle.

Én mondjuk jobban örülnék (és indokoltabbnak is tartanám), ha némely filmnél a nézhetetlen mellett lehetőség nyílna rányomni egy "...és a kurva anyját a rendezőnek" gombra is. Azt néha használnám :)

Csak kérdem: mi kellett volna az objektivitáshoz? Bemutatni azt is, hogy a másik oldalon szegény rendőrök mennyire elfáradtak, hogy egész nap verni kellett az embereket? Vagy együttérezni velük, hogy milyen nehéz is eltalálni a tüntetők szemét gumilövedékkel? Vagy a nyilatkozatot nem vállaló Görgényi lelkileg kimerítő napjáról ejteni pár szót? Vagy Orbán felelősségét firtatni? Tényleg nem értem.
Ha Pesty jobboldali ember, akkor a doksifilmjei nem érnek semmit, mert tuti nem objektív?
Vagy várni kellett volna rá, hogy a sokkal objektívebb ballib (bocsánat, független) filmesek készítsenek doksifilmet az eseményekről? (Még mindig várunk rá.)
Esetleg néhány szóban elismerni a rendőrség szakszerű munkáját? Vagy jobban kidomborítani, hogy a székház korábbi ostroma alatt mennyi szánkót rongáltak meg, mennyi autót gyújtottak fel?
Ez a film a rendőri brutalitás elhallgatott oldalát mutatja be. Olyan embereket megkérdezve, akiket addig senki sem kérdezett meg, és (többek között) olyan képeket bemutatva, amiket addig agyonhallgattak.
Lehet kritizálni a filmet, legyen. De hogy az anyuka a hibás mindenért, aki kivitte a gyerekét...

Ha leírnám a véleményemet a műről (vagy a kommentekről), úgy vágnának ki innen, mint macskát... Nem célom gerjeszteni a feszkót, van belőle elég odakint.
Egyetlen megjegyzés: ez a dokumentumfilm számos olyan felvételt tartalmaz, amit a "független média" sohasem mutatott be...