deniro2

Nem véletlenül idéztelek hosszan. A direkt rasszra írt szerepek (persze, ha ezt a történet maga nem indokolja) baromira nem az egyenlőség irányába mutatnak. Egyébként, a hogyanra vonatkozó kérdésedre az elméleti válasz nagyon egyszerű: senkit nem különböztetünk meg sem pozitív, sem negatív szempontból olyan dolog miatt, amiről nem tehet. Nyilván a gyakorlatban ez sokkal bonyolultabb, mint papíron, de az inverz diszkrimináció szerintem semmiképpen nem része ennek.

"Korrekció alatt azt értem egyszerűen, hogy már nem csak fehér hetero férfi szerepek vannak. Hanem mondjuk írnak eleve egy csomó fekete szerepet, amire valóban - na bumm - nem pályázhat fehér színész. És? Vagy írnak egy szerepet, aminek nincs belőve a bőrszíne, és kaphatja fehér vagy fekete (vagy bármilyen) színész. Még a kvótát sem tartom ördögtől valónak - ha mondjuk elvárás, hogy legyen fekete színész egy filmben?"

Nem akartam belefolyni ebbe a vitába, de ne már... Amiről írsz, az színtiszta diszkrimináció. Hátrányos megkülönböztetést nem lehet utólag jóvátenni pozitív megkülönböztetéssel. Ha társadalmi egyenlőséget akarunk, annak nem az a módja, hogy a szerepeket cserélgetjük. Ha valaki a származása, szexuális orientációja, etc. miatt kerül vagy nem kerül akármilyen pozícióba, az diszkrimináció, tök mindegy, hogy ez neki momentán jó vagy sem. A következetesen, egyetlen okból átnőiesített vagy átfeketésített filmekkel pont ugyanazt csináljuk, ami ellen elvileg tenni szeretnénk. Értem én, hogy sokan valamiféle vezeklést várnak el egy korábban nyilvánvalóan diszkriminatív társadalmi rétegtől, de egyrészt azok az emberek már meghaltak és a leszármazottaik nem felelősek az ő tetteikért, másrészt a nagy igazságosztásban pont az eredeti cél veszik el: a valódi társadalmi egyenlőség. Eszem megáll...

Nem tudok szemet hunyni afelett, hogy Robert Pattinson nem jó batman alkat. Végig hiányoltam az igazi batmant, akire ha ránéz az ember, egyszerre érez félelmet, és csodálatot is. Itt ez nem volt meg. Egy fapálcika ember álarcba és jelmezbe bújhat, ami ugyan eltakar, de azért ne már, hogy a jelmez fajsúlyosabb legyen, mint az ember benne...

Jaja, a hihetetlen fizikumú Michael Keaton, Val Kilmer és George Clooney magasra tették a lécet ez ügyben...:)

Az anime stílus ellenére meglepően jól hozza a witcher hangulatot. Alap 4-es, elfogult 5-ös.

Egyszerre készült a 3 rész, jövő héten jön is a második.

Egészen elképesztő agyhalál ez a film. Eljutottunk oda, hogy Kong válla mögül bizonyos szögből kukucskálva már a Transformers is intellektuális alkotásnak tűnik...

Szerintem Cthulhura gondolsz, mint kraken. De ő valójában nem fejlábú, hanem egy ősi isten: https://en.wikipedia.org/wiki/Cthulhu

Ja, hogy a vízi delegáció deklaráltan Cthulhu és kompániája volt? Persze, nekem is ez ugrott be először, de valószínűleg nem figyeltem eléggé, ha konkretizálódott is a dolog a filmben...:)

Néhány kevéssé érthető momentumtól (például, hogy hogyan és főleg miért építene bárki bármit betonból 10 kilométer mélyen, vagy a sisak érdekes szerkezeti integritása, etc.) eltekintve, alapvetően nem volt ez olyan rossz film. Bár a végével, miszerint odamegyünk valahova, a helyiek nem kedvelnek bennünket túlságosan, ezért könnyes szemmel, önfeláldozva küldjük meg őket atommal nem sikerült barátságot kötnünk... Akár a szokásos, sablon endingek (mindenkimeghal/mindenkimegmenekül) is szimpatikusabbak lettek volna számomra, mint ez.

Aham, hát 46 évnyi írói pályafutásba nyilván belefér néhány gyengébb regény is. Viszont, hogy a King könyvek többsége silány színvonalú lenne, elég merész kijelentés... Szerintem, ha csak a Tortúra, Ragyogás, Talizmán, Az, Holtsáv, Halálsoron, Remény rabjai, Rémkoppantók sort írta volna meg, már az is több lenne, mint amit a legtöbb író egész életében letesz az asztalra. Amúgy, olvastad mind a 60 regényt, vagy csak tippelgetsz?