dr. caligari

Megnézhető online az alkotók jóvoltából:
https://vimeo.com/283652803

Itt az is számíthat, hogy az Urániában 35mm-ről ment le a film. Ez képileg ad egy pluszt a filmnek - egészen más színeket és színmélységeket ad, de ezt legutóbb a Saulnál már sokan megírták. Hangban viszont a 35mm sokkal gyengébb tud lenni, mint digitális technikáról - a szalagra fizikailag kevesebb adat fér rá, ezért tömörített a hang, nem úgy, mint a DCP-s vetítéseknél. Egy biztos, Zányi biztos nem szarta le és spórolta el a film hangját, nem véletlenül kapta meg anno a Motion Picture Sound Editors díját, vagy a Technikai-Művészi Vulcain-díjat Cannes-ban.

A fesztivál (azaz Thierry Frémaux) egyértelműen túl akar lépni azon, hogy Cannes csak egy esemény/intézmény legyen a filméletben. Pontosan tudják, hogy mekkora presztízse van a versenyprogramoknak, és tudják, hogy ez mennyi plusz nézőt jelent az adott filmeknek (sokat). Ez színtiszta üzlet, ott akarnak lenni a rendező és producer után kb. harmadikként, és van, hogy a jelölésnél félkész leadott film végső vágásába is bele akarnak szólni, kb. megzsarolva az alkotókat a versenyprogrammal.
A Netflixes mizéria is inkább tűnik nekem piaci f*szméregetésnek, és nem vagyok benne biztos, hogy hosszú távon ebből a fesztivál jön ki jól.

Persze lehet vitatkozni, hogy a Netflixet az alapján zárják ki, amiért tévéfilmeket sem vetítenek, de szerintem, ahogy mások is leírták, elsősorban esztétikai szinten kell értékelni ezeket az alkotásokat, és nem a későbbi megjelenés alapján. De egyébként azt sem értem teljesen, hogy ha egy Netflixes film bekerülne a versenybe, akkor azt nekik később miért ne érné meg day-and-date bemutatni pár moziban is, és nemcsak online.

Tudtommal sem az Éden, sem a Valan nem idén jön..

Tényleg elképesztően jó film, és az előbbiekhez én csak azt tenném hozzá, hogy a magyar cím zseniális, és remélem a magyar forgalmazó szándékosan utal a Kaliforniai álomra vele, mert a két film úgy áll egymással szembe, mint a Disneyland turistái a Disneyland árnyékában élőkkel.

Nagyon szeretem Bowie-t, de ez egy pocsék film róla. Felszínesen foglalkozik művészetével, sokkal inkább egy kiállítást, vagy inkább a kurátorokat próbálja eladni. Csalódás volt, pláne úgy, hogy a "film" elkészültekor még élt és alkotott.

Elég hullámzó a film, néha elkapja Vékes a szálat és megy a film, de sokszor leül, következetlen és érthetetlen. Vannak benne jó viccek, de az unalom többször átcsap rajta. Ez az első Inkubátoros film, ami támogatandó, és fontos hogy ezek a filmek eljussanak moziba, de érződik rajta, hogy a forgatókönyvet nem követték úgy nyomon, mint egy "normális" Filmalapos filmnél. 3/5

Szóval ez egy újabb példája annak, hogy egy jó filmet hogyan lehet elbaszni a szinkronnal és az esetlen fordítással. Én tényleg nem értem, hogy miért nem képesek feliratos kópiát is csinálni kultrendezők filmjeihez - az, hogy ez hatalmas többletkiadás lenne, egyszerűen hazugság (digitális korszakban élünk, könyörgöm). Tényleg, az ember már épp bevonódna a filmbe, amikor egyszer csak megszólal Lily James magyar hangja, és legszívesebben lekaparnám az előttem ülő székhuzatát.

Aki teheti, nézze a Toldiban, OV verzióban.

*ezért is lett négyes, ha megnézem még egyszer eredeti hanggal, revideálom.

Arany Medve!

Páratlan film, főleg Roger Corman személyes bevezetőjével, 35 mm-ről.