trockij

Nulla (0!) dimenziós karakterek!

Igen, a vége volt a gyengébb.

Nézhetetlen a képminőség az IMAXban.

Azért valljuk be, minden lány romantikusnak találná, ha megölnék az apját. Vagy ezt nem gondolták végig? hehe..

Nem mondod, hogy a realitást keresed egy olyan filmen, ahol a halottak gyorsabbak, mint egy gepárd.

Trilógia :D.
A Lionsgate stúdió ma már annyira elégedett a bevételi adatokkal, hogy az Éhezők-trilógia lezárása a Harry Potter franchise-hoz hasonlóan két mozifilmre lesz szétszedve.

Értem én, csak nem szeretem.

Nem olvastam a könyvet, én végig a filmről beszélek. Az a baj, hogy irritáló módon esett ki a billentyűzet a forgatókönyvíró kezéből.


Oké, kijutottak az arénából, ez tény. Ez önmagéban nem lehetett a cél, mert a játékidő nagy részében bent se voltak - a külvilág is börtön.
A 13. körzetbe még csak úton voltak, igaz, oda nem akart menni senki.
Összeesküvésről a végéig semmi szó nem volt, így az nem is sikerülhetett, mert nem volt drámai felvezetése. (Az elégedetlenségnek volt, de az egy teljesen más minőség.) Vagy a fecsegő poszátáról kellene tudnom valamit?

1) Egy filmnek önmagában is meg kell(ene) állnia. (Vagy eleve úgy adod el, hogy 2/1.)
2) Az (egyelőre) trilógia első részének volt értelmezhető vége (katarzis stb.).
3) Szerintem elvárható, hogy bemutatott eseményekhez kapcsolódó befejezés legyen.
4) Maga konkrét történet nem izgat, ez egy kitaláció, csak mint esztétikai élmény érdekes. Élvezhető történetet várok, nem a gyászjelentést, miszerint boldogan éltek, míg meg nem haltak.
5) Hogy a könyvben mi van az irreleváns, lehet jól és rosszul mesélni ugyanazt.

Ezt a filmet nem lehet spoilerezni. Egyrészt nem történt semmi, másrészt a hiányzott is a vége, pedig volt játékidő bőven (mondjuk nem 165 perc, ahogy hirdették, de ez minősítse a mozit).
Egyetlen szempont volt csak, hogy a harmadik részre is a mozikba tereljék a nézősereget.