Cornelius

2017-04-07 17:56:10 CHMTX-riport (2001) Cornelius (5) #1

Ehhez a filmhez kérném az alábbi ismertetőt:

Egy multiplex személyiségzavarban szenvedő go-go táncos önmagával való küzdelmének és terápiájának hiteles története.

Köszönöm!

2015-01-21 22:00:42 [Filmet keresek] Cornelius #1741

Revolver (Guy Ritchie) 2005
1 (Pater Sparrow) 2009
Milarepa (Neten Chokling) 2006
The Tibetan Book of the Dead (Barrie McLean) 1994

előzmény: Bong (#1740)

2013-06-11 21:50:10 [Hamarosan a mozikban!] Cornelius #5015

A Debreceni Tizenkettő

Megvan az eredmény. Több, mint 250 film "beszavazásával"és egy nagyon hosszú procedúrát igénylő összesítéssel elkészült a Debreceni Tizenkettő listája. A Ponyvaregény toronymagasan nyert és nagyon örülünk neki, hogy bemutathatunk néhány magyar alkotást is. Az látható, hogy az új filmek közül néhány nagyon frissen ott él a mozizók szívében, hiszen a Másnaposok és az Életrevalók is bekerülhetett ebbe a válogatásba.
Várunk mindenkit, idézzük föl együtt a mozgókép elmúlt 100 évének remek tizenkét alkotását, melyeket a debreceniek is nagyon szeretnek!

Íme, vetítési időpontok szerint:

Június 13. Csütörtök:

18.00 Robert Zemeckis: Forrest Gump
20.30 Todd Philips: Másnaposok

Június 14. péntek:

16.00 Eric Toledano: Életrevalók
18.00 Alfred Hitchcock: Madarak
20.00 Martin Brest: Egy asszony illata

Június 15. szombat:

15.00 Huszárik Zoltán: Szindbád
17.00 Rudolf Péter: Üvegtigris (1)
19.00 Quentin Tarantino: Ponyvaregény

Június 16. vasárnap:

11.00 Dargay Attila: Vuk
14.00 Székely István: Hyppolit a lakáj
16.00 Szabó István: Mephisto
18.15 Francis. F. Coppola: Keresztapa III.

előzmény: Lacroix (#5012)

2010-12-04 18:38:43 Antichrist (2009) / Antikrisztus Cornelius (5) #46

A végééről és férfi szerepéről kevés szó esett, pedig a filmszimbolika ott nyeri el végső jelentését és adja meg a film kulcsát. Az én értelmezésem szerint:

A nő egyre jobban identifikálja magát az antikrisztusi erőkkel, a trauma után már túl van azon a ponton, hogy bármilyen ellenreakció ezt megváltoztathassa, életén már a Sátán hatalma manifesztálódik. Évában személyiségének szétzilálódásával, a szeretet és a szexualitás meghasonulásával megtörténik Ádámnak is a "második kiűzetése" az Édenből. Az éden lesüllyed (a tudatukban) a Sátán lakhelyévé és kapcsolatukban is leképződik mint féltékenységi roham, ahogy bestiális módon próbálja a nő magához kötni és közvetetten lezülleszteni a férfit. A férfinek rá kell jönnie, hogy Éva már nem egyszerűen pszichés beteg, akin segíthet, hanem az ö léte és tudati épsége forog kockán; és arra, hogy a pszichológiai eszköztára kevésnek bizonyul azzal a valósággal szemben, amit a nőben és általa valamelyest a természetben felfedezett. A teljes szembesülés egy csillagkonstelláció közepette megy végbe (a férfi még nem hiszi, mondja is: "nincs is ilyen...") a Kín, a Kétségbeesés és a Bánat csillagképek együttállásakor, melyet a gyilkosságot megelőzően a szobában megjelenő róka (Kín), holló (Kétségbeesés) és őz (Bánat) szimbolizál. Ekkor áll össze benne az amit Éva a létezésben szenvedéssel teli állapotnak él át, és amit a rókában ő is meglátott ("Chaos reigns!"). "A három koldus" és a természet saját belső állapotuk kívetítését jelenti, a gyilkosságkor/gal ő is arra a tudatszintre regrediál, ahol a nő van. De mégis van a tettében valami - nagyon is emberi - mártírság, melyel a kín, a kétségbeesés és bánata után legyőzetik az Antikrisztus, megszűnik a földi pokol. A férfi pszichológiai látását felváltja a spiritualitás, melyben megvilágosodik előtte, hogy a külső természet belső tudatállapotától nem annyira független objektivitás, és egy magasabb tudat elérése által képes felülemelkedni azon a belső primordiális rosszon, amit a nő jelenít meg és saját magán keresztül felemelni a lét ördögi külső "realitását". A végén a férfi visszaállítja édennek azt a - mint láttuk meglehetősen ingatag - rendjét, ahonnan az élményei hatására kiesett. Erre utal, hogy Handel zenéjére a (nő által kvázi újra megégetett) nők megváltásra kerülnek és hogy a "három koldus" mint egyszerű állatok jelennek meg éden szép és stilizált tájképébe, jelentésüket nem vesztve, de erejüket megzabolázva. Így az epilógus újra meglelt harmóniája szép keretet alkot a prológus harmóniájával, valamint az alászállás borzongató bemutatásával. Az antikrisztus tehát mesterien jeleníti meg és elgondolkodtatóan hangsúlyozza a bensőleg átélt létezés minőségbeli különbségének fontosságát. Az elképzelésemet pedig csak megerősíti, hogy Trier Tarkovszkij emlékékének ajánlja filmjét.


2010-10-22 20:40:42 [Melyik a kedvenc vonatos filmed?] Cornelius #2

Europa

2010-10-02 22:21:14 [Filmet keresek] Cornelius #987

A nők városa itt ??? rapidsharerrel leszedhető.

2010-08-10 22:03:35 [Általános fórum] Cornelius #1442

Csak egy részlet, hogy milyen színvonalú a cikk és az írója (A remény rabjai): "Pontozza le mindenki az IMDb-n, hogy az ezüstérmes Keresztapa elfoglalhassa méltó helyét."...

előzmény: bunkass (#1440)

2010-07-25 15:03:50 Ének a csodaszarvasról (2002) Cornelius (4) #1

Kilenc részben megteknithető: Link

2010-06-12 12:00:25 [Foci VB 2010] Cornelius #14

Pedig a VB előtti pár évben be volt tiltva, mert a szurkolók előszeretettel verték egymást a vuvuzelával. :D

Megoldható lenne, hogy filmkeresésénél először a pontos találatot dobja ki a gép, és csak utána a nem teljesen egyezőeket (mint ahogy most van abc-sorrend szerint)? Mert így a rövid című filmek elvesznek a többi találat között. Nem mintha nagy probléma lenne, de jó lenne ha meg tudnátok csinálni.

2010-05-26 14:06:05 Koccanás (2009) Cornelius (4) #27

Igen, ő az. Csinál még más érdekes dolgokat is a szájával, de a legviccesebb akkor, ha beszélni kezd vele:D

Csak kíváncsiságból, hogy van e valaki aki ezen fél órát tud röhögni. Mert én igen: TGM

2010-05-05 23:25:13 Úton a halállal (1996) Cornelius (4) #1

Két részben megtekinthető:
1.rész
2.rész

2010-04-16 21:45:09 [In Memoriam...] Cornelius #609

Nyugodjék békében.

előzmény: jesi (#608)

2010-03-23 14:48:44 Memento (2000) / Mementó Cornelius (5) #24

Szerintem a kérdésre a válasz: igen. Mert szembesülnek azzal, hogy nem tudnak a közelmúltra vissza emlékezni és tudatosul bennük az emlékezés hiánya, így kialakul az állapotukról egy kognitív reprezentáció, amit a sérülés nagyságától függően bizonyos ideig (pár pillanatól - több percig) meg tudnak tartani, de mivel ez a reprezentáció nem tárolódik az emlékezetben hamar elfelejti. Ezután újra tudatosul és kezdődik a kőr elölről.

Erre [link] ki szavazott?

2010-02-13 23:18:10 [Általános fórum] Cornelius #1328

A film, helyesen: Girl, Interrupted

előzmény: Cornelius (#1327)

2010-02-13 23:17:05 [Általános fórum] Cornelius #1327

[link]: mániás, szociopata nő szerepe elég hangsúlyos, tudom ajánlani.

előzmény: Sonics (#1325)

Kérném:
Jelenések:[link]

2009-09-26 00:01:00 Sisyphus (1974) Cornelius (3) #2

Szerintem ez így hibás: Sziszüphosz eredetileg arra ítéltetett, hogy a szikla, amit fel kell gurítani egy hegyre, minduntalan visszagurul, így az erőfeszítése értelmetlen; itt viszont saját erejéből építeni tud, így tette bizonyos szempontból értelmessé válik. Jankovics Marcell tudását elismerve, és mint "jelképszakértő" elvárható, hogy figyeljen ilyen apróságokra.

A következő Ingmar Bergman filmek egy trilógia részei (Tükör által homályosan - Úrvacsora -
A csend utáni, un. "második trilógia"), ezt fel lehetne tüntetni a lapon, ha gondoljátok:

1966 Farkasok órája - „második” Trilógia 1.
1967 Szégyen - „második” Trilógia 2.
1969 Szenvedély - „második” Trilógia 3

Kérném: Jákob (A biblia kollekcióból)
[link]
Köszi.

A legjobb karakter amit eljátszott a Taplógázból Jean Girard, innen Borat.

brüsszeli 12

Én még csak az aranypolgárt láttam ezek közül, szinte kedvem lenne szavazni rá. De miért büsszeli 12? Valaki világosítson fel.

Nálam az a kettő a kedvenc (bár tény, hogy nehéz választani), azért is tettem fel a kérdést, mert kíváncsi voltam mennyi, szavazatot kapnak. A fenti eloszlás várható volt, eléggé hasonlóak a filmek nézettségéhez, de a sztalkertől nem sajnálom az elsőséget.

Geszti nem kicsit iritál, de azt nagyon eltalálta - talán ezért illik hozzá ennyire?

2009-05-03 22:47:12 [Minden idők legjobb trilógiája?] Cornelius #28

Más:Lars von Trier Aranyszív-trilógiája

Okos..., bár ennek a filmnek elnézhető, nem ezért fogjuk szeretni.

előzmény: gyilkosvirus (#7)

Statham feltámad vagy hogy jön vissza? Tekintve, hogy az első részben meghalt, és sehogysem volt esélye túlélni a zuhanást, na meg a mérget.

2009-03-17 21:57:50 [Filmet keresek] Cornelius #610

Köszönöm!

Úgyis meg akartam már nézni egy Godardot.

előzmény: Alan Smithee (#594)

2009-03-02 22:05:13 [Filmet keresek] Cornelius #577

Hi, egy filmet keresek ami a To Each His Cinema c. filmbenban volt egy részlet, abban a kisfilmben amit Iñárritu rendezett. Ennyi volt benne:
Paul: -Miért nem szeretsz többé?
Camille: -Az élet ilyen.
Paul: -Miért vetsz meg engem?
C: -Soha nem mondom el neked. Még akkor sem ha az múlna életemen rajta.
P: -Öt perce nézlek, és úgy érzem mintha sosem láttalak volna ezelőtt
C: -Soha nem foglak elfelejteni. Nagyon szerettelek... De már túl késő. Utállak, mert képtelen vagy megmozgatni engem

A jelenet közben az óceánban vanak, és francia film. Ennyit tudok összesen. Valaki?

A felsorolt rendezők közül külön kisfilmje van benne mindenkinek? Mert ha igen akkor biztos nem a teljes verziót láttam, még 2 órás sem volt és például Lynch vagy Coen-ék stilusa csak feltűnt volna...
Nálam Iñárritu-é a favorit, pedig nem tartozik a kedvenceim kőzé, de egyszerüen tökéletes amit, és ahogy bemutat. Wenders és Angelopoulos is üt, és csak pár gyengébb eresztés van benne

2008-10-30 16:46:42 [Filmet keresek] Cornelius #485

Igen, ő lesz az. Thanks.

előzmény: limupei (#484)

2008-10-30 02:38:10 [Filmet keresek] Cornelius #483

Üdv
Egy filmnek a címére lennék kiváncsi, ha vki tudná. Eléggé régen láttam. Olyan 90es évekbeli, eléggé szürreális film. A történet vhogy így néz ki: Két srác átkerülnek egy alternatív világba a házukkal együtt, azonkívűl semmi sincsen csak nagy fehérség a végtelenségig. Ebböl a valóságból vhogyan el tudnak tünteti tárgyakat, sőt a másik testrészét is, amit meg is tesznek mert nem bírnak egymással élni. Amikor már csak a fejük maradt meg végülmegbékélnek egymással.
Ha egyáltalán látta vki rajtam kívűl és tudja a címét az jelezze. Köszi

2008-09-18 23:56:06 Inconscientes (2004) / Tudat alatt Cornelius (5) #1

Freud világa és emberképe elevenedik meg a filmben nézeteit sarkítva és túlhangsúlyozva és ebből adódik
a történet finom komikuma. Már ezzel is elgondolkodtat, emelett meg lehet benne látni a mélységet is. Akit érdekel a téma az feltétlen tegyen vele egy kísérletet.

2008-05-27 01:06:56 Date Movie (2006) / Csajozós film Cornelius (1) #4

Bevallom, párszor azért meg tudott nevetetni, de az osztályozáson nagyon nem kellett gondolkoznom.

Na mégegyszer:LINK

2008-05-01 00:00:58 Palindromes (2004) / Palindrómák Cornelius (4) #3

"a végén a nyakunkba öntött világnézete Solondznak: szinte felolvastatja egyik szereplőjével gondolatait, ez pedig igenis elüt az addig látottaktól, képtelen beleilleszteni szervesen a műbe, ráadásul szerintem baromság is."

Szerintem meg éppen erről szól a film, úgy élik meg, hogy nincs változás mert nem tudnak változtatni. Gyengék szembe szállni vele így ez mozgat jó pár szereplőt. Mint világnézet persze baromság.

előzmény: Daemiaen (#1)

2008-04-30 23:26:59 Das Experiment (2001) / A kísérlet Cornelius (4) #5

A film előtt még azt sem írják ki, hogy megtörént esemányen alapulna. Nem túzottan ragaszkodnak az eredeti kísélethez, ami jó is, meg nem is. Mint film, önmagában egész jó. Kiváncsi volnék, hogy mennyire volt alkotói szándék - gyanús, hogy inkább kiindulási alap - de mint a valódi kísérlet erős túldramatizálása majdnemhogy zseniálissá tenné, de inkább közönségfilm marad sok megoldásában. Kár érte.
A kötelező szerelmi szálat meg cenzuráznám minden harmadik filmből, itt is összekapcsolhatatlan a filmel.

Inkább ajánlom Rocco művész úr más filmjeit, azok legalább élvezhetőek.

Mi meg papírt tépkedtünk, lassan, hosszú darabokra, kb olyan ábrázattal mint a szereplő, ha vki idegesített. :)

Ma már nem biztos, hogy ötös... ezért nem nézem vissza.

2008-01-26 23:16:12 Eraserhead (1977) / Radírfej Cornelius (5) #8

Vaciláltam az 1es és az 5ös között. A filmet alig bírtam megnézni és a közeljövőben nem is fogom még egyszer, de a hatást amít kelteni akart maximálisan elérte.

Egyébként az sem véletlen, hogy a főszereplőt itt is batemannek hívják, mint az amerikai psychoban. Mert akár u.az a személy lehetne, csak más környezetben. Egyik kedvenc filmes szimbólumom mikoraz első hópehely leszállingózik az égből és bateman szeme mellé esik, elolvad és lecsorog az arcán mintha a könnye volna... .
Reálisbban mutatja be ezt az "embertípust", mint bármi amit láttam eddig, ezért sem tucat film. Az idősíkok megkavarása pedig szerintem közel sem cél nélküli.

Hát azt én sem. Pár -amit úgy értek kettő- jó ötlet egyébként 14éven aluliaknak való kalandfilm. Csalódtam és nem nevetem.

Az egyetlen kivétel amit ismerek, mármint hogy jobb mint a könyv. Bár elöször a filmet láttam, de valahogy jobban adta a történet hangulatát, ami lenyügözött. A hangulata, nem a történet.