Olórin

Tapasztalat: 6800 film
Kompetencia: 16 film
Súly: 7200
Regisztráció: 2004. szeptember 8. (14 év, 7 hónap)
Kedvencnek jelölték: 264 user

Bemutatkozás

Kurosawa és film noir - ezek kellenek az élethez.
Könyveket fordítok és a Geekzt főszerkesztem.

Kedvencek

Rendezők: Akira Kurosawa, Alejandro González Iñárritu, Brad Bird, Ethan Coen, Fred Zinnemann, Guillermo del Toro, Joel Coen, John Huston, John Woo, Kathryn Bigelow, Kon Satoshi, Paul Greengrass, Paul Verhoeven, Quentin Tarantino, Robert Wise, Sam Peckinpah, Sidney Lumet, Terrence Malick, Zhang Yimou
Műfajok: film noir, horror, krimi, sci-fi

Demográfiai adatok

Nem: férfi
Születési év: 1981
Lakhely: Budapest

Legutóbbi szavazatok

Film Szavazat Mikor Átlag
Hellboy
 
2 2019-04-10 2,1
(21)
The Kid Who Would Be King
Király ez a srác!
3 2019-04-07 ?
(2)
Shazam!
 
3 2019-04-04 3,5
(63)
Pet Sematary
Kedvencek temetője
2 2019-04-04 2,8
(49)
They Shall Not Grow Old
 
5 2019-03-23 4,1
(15)
Creed II
Creed II.
3 2019-03-22 3,4
(82)
Paddington 2
Paddington 2.
3 2019-03-22 3,7
(72)
Us
Mi
4 2019-03-22 3,8
(98)
Mid90s
 
4 2019-03-22 3,8
(42)
Paddington
 
4 2019-03-21 3,5
(152)

Összes szavazat...

Legutóbbi kommentek

2019-04-14 14:40:19 [Hamarosan a mozikban!] Olórin #6400

Én komolyan azt hittem, lentebb csak vicceltél, amikor azt írtad, reménykedtél Palpatine visszahozásában, és bátor döntésnek tartod...

előzmény: ChrisAdam (#6395)

2019-04-12 14:07:18 Shazam! (2019) Olórin (3) #15

Huhh, hát én azért megnézném, hogy pár (vagy akár SOK) kattintással hol találsz olyan infót a képregényről, ami alapján azt szűröd le, hogy nem feltétlenül gyerekbarát...
(Más kérdés, hogy - bár lévén nem vagyok szülő, lehet, hogy nem kéne belepofáznom - szerintem manapság túlságosan féltve vannak a gyerekek az efféle, vagyis átlagnál ijesztőbb-keményebb tartalmaktól...)

előzmény: slipknot (#12)

2019-03-24 11:59:55 [OFF (Ide offolj, mert ez a helye!)] Olórin #24136

Miért nem hajítjátok ki innen ezt az eszement floodolást és linkspamet?

--
Áthelyezve a(z) Leaving Neverland topikból.

Mind a Víz érintésének, mind a Csuklyásoknak vannak egyéb dimenziói az üzeneten kívül, ez a film viszont semmi, de semmi, csak maga az üzenet (annak is olyan, amilyen, azt is úgy adja át, ahogy...) - ezért mondom, hogy izzadságszagú példabeszéd.

előzmény: Ágó (#23)

Nem is csak a technikai újdonságról beszéltem, hanem igen, a történetmesélésről is. Nem mondom, hogy ha nem lehet újat mutatni, csak azt mondom, hogy régen sokkal könnyebb volt.
Tarantino remek példája ennek a folyamatnak, hogy ti. azt nevezzük (már aki, mert ez ugye az örök viták egyike) újszerűnek-eredetinek, hogy évtizedes műfaji toposzokból építkezik.

előzmény: Fonghi (#37)

De hát miben tudna testet ölteni (a filmművészeten belül), ha egyszer már megcsináltak mindent a mélységélességgel való játszadozástól a 3D-ig? A film mint művészt keretei egy bizonyos ponton túl egyszerűen nem feszegethetők tovább. Griffith-nek, Eisensteinnek, Wellesnek stb. még "könnyű dolga" volt, nem aknáztak ki előttük minden lehetőséget. Ma? Tessék, kapsz 500 millió dollárt, szuperklasszis színészeket, operatőrt, látványtervezőt, vágót stb. mutass valamit, amit még nem láttunk, sok szerencsét!

előzmény: Fonghi (#23)

Szerintem sem ugyanaz a kategória, A víz érintése egy nem túlzottan jó, de kedves, szerethető mese, ez meg egy ormótlan, ostoba, izzadtságszagú példabeszéd :)

előzmény: BonnyJohnny (#19)

Szerintem nem kevesebb a szellemi teljesítmény, csak
1. 120 év filmművészet után nehezebb eredetinek/formabontónak lenni, mint régen
2. a "régen minden jobb volt" gondolatmenet annyiból mindenképpen szentigaz, hogy régen a kisebb/értékesebb/felnőttesebb filmek nagyobb közönséghez juthattak el, mert még a stúdiók is bevállaltak ilyen filmeket tisztességes költségvetéssel és marketinggel

előzmény: Fonghi (#16)

Na de éppen ezért fals az a hozzáállás, hogy az utóbbi 20 év totál lejtmenet... a sok mai szarnak megvoltak a maguk megfelelői 40 éve is, csak azokra már senki sem emlékszik - mint ahogy a mostani szarokra sem fog emlékezni senki 40 (vagy 10) év múlva (amikor is majd azt mondják, hogy mennyi jó film volt a 2010-es években, bezzeg ezek a 2050-es évek... áh, csupa hulladék).

Nemrég olvastam el William Goldman Adventures in the Screen Trade című könyvét, ami 1982 nyarán jelent meg, és Goldman már akkor arról panaszkodott oldalakon keresztül, hogy mindent elöntenek a folytatások meg a popcornfilmek, és egyre kevesebb az eredeti, értékes alkotás.
"This summer's three big pictures so far are E.T., Rocky III and Star Trek II. So, for the present, I think we may as well prepare ourselves for seven more Star Wars sequels and half a dozen quests involving Indiana Jones. By the end of the decade, we may well be seeing E.T. Meets Luke Skywalker." Ez kb. ugyanaz az elégedetlenkedő-cinikus hozzáállás, amivel lépten-nyomon találkozni az utóbbi 10-15 évben is. És nem is vitatom ennek a hozzáállásnak a jogosságát, csak arra akartam rámutatni, hogy minden erősen relatív. Mert Goldman ugye arról a korszakról (a saját jelenéről) beszél így, amire mi most úgy tekintünk vissza, hogy ah, azok voltak a szép idők...

előzmény: Raul (#13)

De alapos :)

előzmény: ender1112 (#18)

Összes komment...