Tapasztalat: 1463 film
Kompetencia: 2 film
Súly: 1513
Regisztráció: 2006. december 18. (16 év, 9 hónap)
Kedvencnek jelölték: 32 user
Demográfiai adatok
Nem:
férfi
Születési év:
1987
Lakhely:
Békés
Legutóbbi szavazatok
Film | Szavazat | Mikor | Átlag |
---|---|---|---|
Oppenheimer |
3 | 2023-07-20 | 4,0 (289) |
Werk ohne Autor Mű szerző nélkül |
4 | 2023-05-09 | 4,3 (198) |
The Banshees of Inisherin A sziget szellemei |
3 | 2023-01-31 | 4,2 (390) |
Kimi no na wa. Mi a neved? |
4 | 2023-01-02 | 4,3 (139) |
The Square A négyzet |
3 | 2022-09-24 | 3,8 (342) |
Midnight Cowboy Éjféli cowboy |
4 | 2022-08-31 | 4,2 (338) |
Hab |
1 | 2022-07-29 | 2,8 (100) |
Doraibu mai kâ Vezess helyettem |
3 | 2022-07-03 | 3,9 (119) |
Legjobb tudomásom szerint As Far as I Know |
4 | 2021-12-27 | 3,7 (82) |
Courage Kurázsi |
3 | 2021-11-20 | ? (1) |
Legutóbbi kommentek
Röviden Dunkirk+Tökéletes trükk pár harc + Dark knight "úgyis utálnak" + Memento fekete fehér és ugrándozás
2. alkalomra egyértelművé vált hogy a történelmi Nolan-filmek nem említhetőek egy lapon számomra a fikciós forgatókönyves filmeivel. Kedvenc rendezőm, de a zseniális forgatókönyv nélkül az összes hatás eleme klisévé válik. Van itt minden ami Nolan filmekben: veszes vágás, időben ugrálás, zenei atmoszféra. Csak éppen rohadtul felesleges és alaptalan. Ha nincs szinte semmi dráma, feszültség a történetben a sok hatás elem lóg mint tehénen a gatya, a mester csak összedobálta amit szokott 3 órában. Ami alatt nem derült ki hogy miért akkora dráma hogy valaki "csúnyát mondott" Opiról mert Einstein egyszer csúnyán nézet... Legalább erre kitérhetek volna hogy miért veszítenék el a házukat ecetera. Ehelyett 3 órán át kevésbé parázunk hogy lekomcsizák aki nem volt (annyira) komcsi., meg hogy elpusztították a világot atombombával de tényleg. Az az apróság felett elsikolva a Hirosiman és Nagasakin kívül hideg háborúban meg azóta se vetettek be akármilyen atombombát sem.
Amúgy a szereplő gárda parádés.
az amúgy fordítási hiba vagy miért mondanak következetesen csacsit, miután kijavította is hogy nem szamara, hanem a pónija...? csak poén volt.
Nagyon túl van lihegve a film. ([hvg.hu] Ez nemcsak az év, de az évtized egyik legjobb filmje) Túl tolt karakterek, hatásvadász irreális reakciók, kapcsolatok. Az ominózus vagdosás lényege hogy egy mondatban összefoglalhassuk a filmet amire mindenki felkapja a fejét: miért? Azért mert.
Pont ettől jó. Erős karakterek, minden a helyén, vannak szituációk. jó setting, apró mondanó. Nem világmegváltó de jóval igényesebb zsánerfilm mint a mai átlag. Ugyanígy a szinkron is fantasztikus minden hang olyan megragadó orgánum amit ma egy filmbe nincs. Kristóf Tibor!
előzmény: critixx (#3)
jók benne amiket írsz, de rettenetesen elnyújtott, sok az üresjárat. karakterfejlődésről beszélni erősen túlzásnak érzem.
előzmény: Dió (#38)
Hát nekem nem jött át a zsenialitás. Van eseménytelen film amit szeretek, de itt nem nagyon jött át tartalom. A legjobb sorok mind Csehové, itt nagyon sok minden el van nyújtva. Amikor meg végül valami ki akar derülni, akkor inkább furcsaságot, meg ilyen olyan pszihés betegséget puffantottak el. Inkább pislogunk hogy most ezért? mint hogy összeállna. Nekem.
Igényesen összerakott film, amit a témából ki lehet abszolút kihozta. Izgalmas hogy inkább a férjet érezzük főszereplőnek. Sok apró hangulat keltő elem, igazán remek, nem szájbarágósan gazdagítja a hangulatot, mélységet ad történetnek. az x. kiöntött kávé, elesett stb. már kicsit azért mégis szájbarágósnak tünt, eggyel kevsebb elég lett volna
Az utószinkron néhol kicsit zavaró volt sajnos.
Műfajában remek. Klass stb. hasonlóhoz felnő az internet világának korában. Külön remek hogy nem egy oldalúan van feldolgozva a történet. Egyetlen nagyobb hiányosságot a végén éreztem.
Számomra a fajsúlyosabb zenéket nem ő írta benne hanem Henryk Górecki (Symphony No. 3, Op. 36 Lento-Cantabile) és Arvo Part.
Maga a film szép, de elviselhetetlenül túlnyújtott.
előzmény: Dió (#3)
Nem hagytam ki.
előzmény: unfamous (#16)