Bence01

Tapasztalat: 1060 film
Kompetencia: 74 film
Súly: 2910
Regisztráció: 2021. február 20. (3 év, 4 hónap)
Kedvencnek jelölték: 4 user

Kedvencek

Rendezők: Alfred Hitchcock, Christopher Nolan, James Cameron, Quentin Tarantino
Színészek: Al Pacino, Andy Serkis, Kevin Spacey, Leonardo DiCaprio, Matthew McConaughey, Samuel L. Jackson
Műfajok: akciófilm, krimi, sci-fi, thriller
Országok: amerikai
Korszakok: Mindegyik

Demográfiai adatok

Nem: férfi
Születési év: 2006
Lakhely: ?

Legutóbbi szavazatok

Film Szavazat Mikor Átlag
Hit Man
A bérgyilkos, aki nem is volt
4 2024-06-13 3,4
(56)
Rio
 
3 2024-06-04 3,2
(336)
Strange Way of Life
Az élet szokatlan ösvényei
3 2024-06-04 ?
(5)
Boy Kills World
Kinyírni a világot
3 2024-06-04 3,2
(10)
Mothers' Instinct
Anyai ösztön
4 2024-06-04 2,9
(11)
The Ministry of Ungentlemanly Warfare
 
2 2024-06-04 3,0
(27)
Hoří, má panenko
Tűz van, babám!
4 2024-06-04 4,3
(428)
28 Weeks Later
28 héttel később
3 2024-06-04 3,4
(587)
28 Days Later
28 nappal később
4 2024-06-04 3,8
(1007)
Rubber
 
3 2024-06-04 3,0
(183)

Összes szavazat...

Legutóbbi kommentek

Az említett legtöbb kérdésre a válasz ahogy már írta más is, hogy a legtöbb kifogásolható dolog azért van úgy, mert a Herbert által megteremtett univerzumban szimplán úgy működik. Egy ilyen szerteágazó könyv filmadaptációján szerintem egyáltalán nem lehet számonkérni azt, hogy minden egyes technikai dolgot megmagyarázzon, mert a játékidő így is maratoni volt, és egy nagyközönségnek szánt blockbuster nem teheti meg azt, hogy elképesztő részletességgel magyarázza a világot mert az az egyszeri nézőnek túl hosszú, zavaró, érdektelen lesz. Persze, meg lehetett volna csinálni az adaptációt úgy is, hogy ezek a dolgok részletességgel ki vannak fejtve mint a könyvben, a sokak által hiányolt mentátokat is simán magyarázhatták volna a filmekben, csak stúdió nincs ami 200M$-t áldozna egy ilyen filmre, mert több mint valószínű hogy nem lesz nyereséges. Szerintem ez egy kényszerhelyzet, vagy megcsinálták a filmet így, hogy valamennyire lenyesték a könyv szerteágazó világát, vagy megcsinálhatták volna teljes részletességgel, csak akkor meg nem készülhetett volna el ilyen lenyűgözően, monumentálisan, stúdiókeretek között az alkotás. Szerintem a gyártó így is merész volt, hogy belevágott az egészbe, és ez most szerencsére nagyon jól is sült el kritikailag, és úgy tűnik anyagilag is.
Hogy a konkrét kérdésre is válaszoljak: A könyvben Paul fremen beilleszkedése egy jóval hosszabb
periódust ölel fel, és valamennyire le van írva, hogy hogyan változtatta át a fremenek gerillaakcióit taktikus, felkészült támadásokká, úgy, ahogy ő tanulta Duncan Idahotól és Gurneytől egész életében. A fremenek kezdetben nyilván nem rendelkeztek fejlett fegyverekkel, ezért a kitartó harcmodorral és a Paul által hozott taktikus támadásokkal pusztították sorra a Harkonneneket, és vették el tőlük a saját fegyvereiket amiket később ellenük használtak. Ezzel magyaráznám,hogy az első akció egy kezdeti támadást mutat be, nyilván
amellett, hogy sokkal látványosabb egy ilyen küzdelem, mint azt nézni,hogy a kezdetektől fogva kilövik a Harkonnen aratókat, azt csókolom.

előzmény: laci123ism (#14)

Te is az a fajta néző vagy akinek minden egyes dolgot a szájába kell rágni különben habzó szájjal megy a film ellen hogy mi volt ez a fos, csak mert nem érti a látottakat. Ami amúgy nem baj, csak erre ott van a könyv, ami minden egyes általad kifogásolt dolgot megmagyaráz.

előzmény: Szabó Dániel (#5)

Egészen megtisztelő, hogy én lehetek az első, aki véleményt alkot a filmről itt, a szerda esti elővetítések egyikén láttam és azóta is keresem az állam. Az első résznél jóval sűrűbb, de izgalmasabb is egyben, egyszerre mesél el egy monumentális felemelkedéstörténetet és egy intim és mély karakterdrámát egy egészen elképesztő audiovizuális köpenyben. Merészen állíthatom hogy sci-fi, de lehet hogy film nem volt még ennyire gyönyörűen megkomponálva, egyszerre hidegrázós, fejletépős és könnyezősen szép a film 165 perce.
A könyv elkötelezett híveként kissé zavart a teljes utolsó harmad kronológiai megbolygatása és fájó, hogy olyan jelenetek, konfliktusok, sőt, egész karakterek maradtak ki ebből a filmből amik pont hogy a zseniális mérce fölé helyezik a könyvet, viszont alkotói szempontból teljesen megértem, hogy az így is sűrű és tömör történetet miért dolgozták át ennyire, hogy az átlag, egyszeri nézőnek is befogadható legyen.
Hogy az alakításokról is essen pár szó, Timothée karrierjének egyik legjobbja itt, Austin Butlert pedig azonnal jelölhetnék is a legjobb férfi mellékszereplőre. A cast többi része is több mint rendben volt, Rebecca Fergusont és Zendayat tudnám még kiemelni, mindkettejük tökéletesen személyesíti meg a karaktereiket.
Egy szó mint száz, szerintem ezt a történetet ennél jobban, ilyen formában, blockbusterként, ennél jobban adaptálni nem lehet, Denis Villeneuve lerakta az asztalra azt a művészi közönségmozit, amire még sokáig fogunk hivatkozni. Kutya legyek ha nem lesz instant sci-fi klasszikus.
Ez a történet viszont még nem teljes, a második könyvből készülő harmadik résszel kiegészülve szerintem megvan az esély rá hogy egy modern, klasszikus sci-fi trilógia szülessen, amihez hasonlót még soha nem láttunk ilyen formában a vásznon.

A könyv ismerőinek: Mit gondoltok arról, hogy a bárót végül Paul öli meg? Szerintem elképesztő jelenet lehetett volna ha a 4 éves Alia intézi el, mondjuk a megvalósítás érdekes lett volna nyilván, de fájó hogy egy ilyet teljesen kihagytak. Illetve én hiányoltam még Gurney és Jessica piszkosul feszült konfliktusát, illetve kisleto teljes kiírása sem nyerte el a tetszésemet. Viszont a legnagyobb változtatásnak Chani karakterét érzem, a folytatás függvényében nem teljesen értem hogy hogyan is gondolta ezt Villeneuve. Illetve hát az utolsó képsorok, nekem az alapanyagban az első könyv vége kifejezetten pozitív végkicsengésűnek hatott, ahol Paul tényleg egy felszabadító szerepében tiszteleg, a bizonytalan jövő baljóssága ellenére is, ezért is üt pofon a második könyv eleje, ahol már tényszerűen a dzsihád után vagyunk és egyértelműen annak hatásait boncolgatja a történet. Itt viszont a film vége nekem jóval baljósabb véget ér a könyvhöz képest, úgy érzem hogy ez nem teljesen egy megváltótörténet hanem már itt is előrevetíti az utolsó pár jelenet a predesztinált erkölcsi bukást, a dzsihádot, ezzel együtt a film végén Paul karakterét nem érzem egy pozitív "messiásnak" a könyvvel ellentétben.

2024-01-02 09:37:53 [Általános fórum] Bence01 #10197

Tavalyi utolsó: már hagyomány szerint az Oscar (1991)
Idei első: High and Low (1963), aminek én voltam a 200. szavazója

2023-12-22 15:32:12 Saltburn (2023) Bence01 (5) #1

Wow, wow, wow! Tökéletesen semmit nem tudtam a storyról úgy ültem le a film elé, és aztarohadt, ez a film eszelős volt! Barry Keoghan hátborzongatóan jót alakít, a történet és a karakterek elég furcsák-érdekesek hogy végig lekössenek, az operatőri munkához pedig tökéletesen asszisztál a fantasztikus setting, a belső terek egyszerűen gyönyörűek! Megosztó lesz, talán már most az, de engem irdatlanul elkapott, megtekintés előtt pedig tényleg csak minimális infót tudjon róla az ember!

2023-12-12 17:41:48 Napoleon (2023) / Napóleon Bence01 (4) #18

Van már valami infó a streaminges rendezői változat premierjéről?

2023-07-21 00:31:15 Barbie (2023) Bence01 (5) #12

Pontosan az amit vártam, sőt még több is!

Kiszámítható? Igen, kissé az. Könnyesre röhögtem magam rajta? Határozottan. Legalább 5-6 komoly társadalmi problémán és jelenségen gondolkodtam el a nézése közben és emellett a film még magvas gondolatokkal alátámasztott álláspontot is foglal? Naná! Úgy a negyedét sem értette a kb. hat éves kislány aki előttem ült? Abszolút!

Ja meg amúgy az év egyik legjobb filmje...

2023-05-21 22:01:43 Air (2023) / Air - Harc a legendáért Bence01 (4) #3

Furcsa hogy alig van hozzászólás ennél a filmél, ugyanis kifejezetten jól sikerült darab az idei felhozatalból, és jelen esetben ezt az átlaga is tükrözi. Kissé úgy érzem hogy a szintén idei Tetris film párdarabja ez, én sem a játékért sem a kosárlabdáért nem vagyok oda egyáltalán, de mindkét filmet baromira élveztem mert egy teljesen más és számomra érdekesebb, szórakoztatóbb megvilágításba helyezi a témáit a két film. Az Air egy baromi szórakoztató, vicces és meglepően jó dramaturgiai szerkezettel rendelkező film, amit azok is élvezni fognak, akik tényleg nem konyítanak semmit a kosárlabdához és Jordant is csak felületesen ismerik.

2023-05-08 09:43:34 Babylon (2022) Bence01 (5) #42

Valahogy sejtettem:)

előzmény: Horváth Szabolcs (#41)

2023-05-04 15:06:28 Babylon (2022) Bence01 (5) #39

Akkor miért csak 4es? :)

előzmény: Horváth Szabolcs (#38)

Összes komment...