pelu

Tapasztalat: 349 film
Kompetencia: 3 film
Súly: 424
Regisztráció: 2018. április 26. (1 év, 9 hónap)
Kedvencnek jelölték: 0 user

Kedvencek

Rendezők: Alejandro González Iñárritu, David Fincher
Színészek: Brad Pitt, Christian Bale, Ed Harris, Edward Norton, Ethan Hawke, Hugh Jackman, Javier Bardem, Joaquin Phoenix, Jude Law, Kate Winslet, Leonardo DiCaprio, Sam Rockwell, Woody Harrelson

Demográfiai adatok

Nem: férfi
Születési év: 1985
Lakhely: ?

Legutóbbi szavazatok

Film Szavazat Mikor Átlag
Saw III
Fűrész III.
2 2020-01-20 3,1
(630)
Saw II
Fűrész II.
3 2020-01-20 3,4
(722)
Saw
Fűrész
5 2020-01-20 4,0
(1115)
Wild Things
Vad vágyak
4 2020-01-19 3,5
(299)
The Notebook
Szerelmünk lapjai
4 2020-01-19 3,9
(752)
Partly Cloudy
Kissé felhős
4 2020-01-19 4,3
(361)
Forrest Gump
 
5 2020-01-17 4,6
(2085)
The Last Boy Scout
Az utolsó cserkész
5 2020-01-16 4,1
(808)
Perfume: The Story of a Murderer
A parfüm: Egy gyilkos története
4 2020-01-16 3,8
(1087)
Equilibrium
Equilibrium - Gyilkos nyugalom
4 2020-01-14 3,7
(714)

Összes szavazat...

Legutóbbi kommentek

2020-01-13 22:42:49 Joker (2019) pelu (5) #268

Erre még én is szeretnék reagálni. Elfogadom a véleményed, de nem értek vele egyet. Nem tartom felelősnek Todd Phillips-et. Én külön választanám a rendezői és a nézői szabadságot, még ha az egymáshoz való viszonya megkérdőjelezhetetlen is. De egy rendező miért ne helyezhetné vászonra a művét úgy, ahogy megálmodta? Miért ne lehetne szimpatizálni a karakterével, még ha bűnös is? Akkor ennyi erővel a forgalmazónak is megvan a felelőssége, sőt, talán még inkább, mert ő viszi az emberek elé az alkotást. Mindenesetre nem látok semmi rosszat abban, h ez a film ilyen perspektíva alapján készült el. Egy alkotó elkészített valamit, aki kíváncsi rá, vállalja a felelősséget.
Viszont érdekesnek találom, h ezzel a filmmel kapcsolatban már sok-sok helyen találkoztam hasonló véleménnyel, pedig nem hiszem, h ez újdonság. Abszolút nem. És nem csak a filmművészetben találkoztunk már ilyennel. Szóval valójában nem értem a meghökkenést. Ez a szempont alapján Heath Ledger Jokere sokkal károsabb volt, mint Phoenix-é, hiszen az ő esetében még okokat sem találtunk a tetteire.

előzmény: Dió (#258)

2020-01-13 21:34:30 Chernobyl (2019) / Csernobil pelu (5) #90

Igen, ez többször eszembe jutott már nekem is. Fukusioma esetében is évről évre változott, h végülis mekkora sugárzást szenvedett a környezet. Először a szárazföld felől mértek, miközben amennyire én tudom, a tengerbe került a radioaktív szennyezés nagyobb része. Szerintem a jövőben ott is kifognak még derülni érdekességek.

előzmény: csabaga (#84)

2020-01-13 21:31:03 Chernobyl (2019) / Csernobil pelu (5) #89

A kutyalövöldözgetés utólag nézve tényleg érthetetlen, és totál felesleges. Abszolút nem éreztem ennek akkora jelentéstartalmat, h ennyire ki kellett volna emelni.

előzmény: Nordbright (#82)

2020-01-10 14:00:52 Joker (2019) pelu (5) #257

Oké, értem, és elfogadom. Köszi!

előzmény: Olórin (#256)

2020-01-10 13:38:19 Joker (2019) pelu (5) #255

Azért ez így erős. A Bosszúállók és a többi Marvel film szinte mind abszolút CGI orientált, egy kaptafára készült rutinmunka, szinte semmi vagy csak elhanyagolható mélységgel. Scorsese-vel egyet tudok érteni: közelebb állnak valami vizuális vidámparkhoz vagy hullámvasúthoz, mint egy filmhez. A Jokert én nem tudom párhuzamba állítani velük. Jóval több jelentéstartalma van, mint bármelyiknek azok közül. Két külön műfaj.

előzmény: Olórin (#246)

2020-01-09 13:42:59 Joker (2019) pelu (5) #238

Én mondjuk örülök, h tudtam vele szimpatizálni. Ugye voltaképpen azért is jutott idáig ez a karakter, mert a stiklijei mellett a közönség valamiért mindig bírta. Ez a film is úgy készült, h a többség szimpatizáljon vele. Már a siker érdekében is. Egy erősen negatív főszereplőre talán fele ennyien sem lettek volna kíváncsiak. De szerintem jól van ez így. Ha nem a saját filmjéről lenne szó, biztos, h nem így dolgozzák ki. Lassan jön az új Batman, hátha a későbbiekben láthatunk majd egy kegyetlen, elítélendő, igazán gyűlölhető bohócot benne. Olyan még úgy sem volt.

előzmény: Olórin (#233)

2020-01-09 09:51:24 Joker (2019) pelu (5) #232

Szerintem nincs ezzel a koncepcióval semmi gond, mivel Joker szemszögéből mutatja és értelmezi a dolgokat. Egy Batman filmben nyilván ezek a tettek negatívan/negatívabban lennének bemutatva. A filmet nézve persze tudjuk, h nem cselekszik helyesen Arthur, viszont látnunk kell azt is, h milyen veszélyeket hordoz magában ez a világ, ahol a társadalmon kívül rekedtek esetében elég lehet egy szikra is a katasztrófához. Ha így nézem, akkor megvan a pozitív üzenete is a filmnek, mivel a toleránsabb, figyelmesebb viselkedésre buzdít. Ugye, ha így nézzük, az áldozatok nem is voltak annyira ártatlanok, mert ez hiányzott belőlük. Persze, tudom ez túlzó, de ez lett kikerekítve a filmben.

előzmény: Dió (#231)

2020-01-08 20:43:26 Joker (2019) pelu (5) #228

Nem hegedű. Ez inkább nagybőgő, ugye?

https://www.youtube.com/watch?v=K61-tK7Xlzg

Elképesztő...

2020-01-08 20:41:19 Joker (2019) pelu (5) #227

Így van, a Csernobilban is zseniális, amit alkotott. Mindkettő esetében iszonyat módon tudta fokozni a feszültséget. A Joker esetében a vonósoktól a hideg futkos a hátamon, annyira hatásos. Főleg attól a jellegzetes visszatérő hegedűtől. De a Csernobilban is néha elővesz olyan hangokat, mintha nem is Földön játszódó eseményeket néznénk. Elismerésem!

előzmény: Bubu (#226)

2020-01-06 09:16:20 Joker (2019) pelu (5) #225

Phoenix és a zene teljesen megérdemelten lett díjazott. Az utóbbi díjazásának külön örülök, mert az nem volt olyan favorit, mint JP. :)

Összes komment...