dukyka

;)

9. Kate Winslet - A felolvasó

1. Grave Encounters

Élet, vagy valami hasonló.

Több sorozat is fenn van az oldalon. Akkor még mininek tűntek, amikor felkerültek, gondolom.

--
Áthelyezve a(z) The Haunting of Hill House topikból.

Egyébként nem mini, berendelték a 2. évadot, de új sztori lesz.

Tudtommal egy eset volt, Jordan Chandler, aki később azt mondta, hogy az apja miatt hazudott a bíróságon. Állítólag (ügyvédek állítják) Jackson kb. 20 alkalommal egyezett meg peren kívül. Ha ez igaz, akkor azt hiszem nincs miről beszélni.

Nem mondtam, hogy ez a 2 vallomás kétséget kizáró bizonyíték. Egyébként Jackson életében több gyanús dolog is volt, nem csak a vallomások, és amikor ezek összeadódnak, akkor az azért nagyon gyanússá válik. De mindenki azt hisz, amit akar. Én azt gondolom, hogyha a doksiban lévő családok hazudnak, akkor mindegyikük Oscart érdemelne. Van, amit nem lehet megjátszani. Más szerint így is kamu.

R. Kellyt annak ellenére mentette fel a bíróság anno, hogy konkrét videó volt arról, ahogy egy 14 évessel szexszel. Szóval van olyan, hogy a kétséget kizáró bizonyíték sem elég.

Utána ezt is érdemes elolvasni: https://444.hu/2019/03/08/ez-a-film-nem-michael-jacksonrol-hanem-az-osszes-molesztalt-gyerekrol-szol

A film után egyáltalán nem merült fel bennem, hogy ez esetleg kamu. A megszállott Jackson fanok, akik leginkább háborognak, azok meg tuti, hogy alapból meg sem nézik. Könnyebb a tagadás, mint feldolgozni a kognitív disszonanciát, a bálvány leomlását. Nem véletlen, hogy alig van negatív kritika a filmről, mert látszik, hogy teljesen őszinték a szereplők. Elég megható az utolsó 30 perc. A felmerülő kérdésekre is választ kapunk, mint például, hogy korábban mért vallotta a 2 csávó, hogy Jackson ártatlan.

Már csak azért sem értem a hitetlenkedést, mert a jóemberre elég volt ránézni és hallani beszélni, hogy meg tudd állapítani, itt vannak problémák.

Finoman szólva nem tartom ezt túl elegánsnak, hogy vesztesként beszólogatunk a győztesnek. Még akkor sem, ha esetleg van benne igazság. Főleg a tavalyi The Shape of Water győzelem után, amihez képest a Green Book előrelépés.

Ez számomra is indokolatlan. Egy nem angol nyelvű film többször díjazható egy amerikai díjkiosztón, mint egy angol nyelvű?! A Baftán legalább van olyan kategória külön, hogy Legjobb brit film.

Szóval a Bohém nyerte a legtöbb díjat, 4-et. Csodálatos....

Jaj de jó, hogy nem a Roma. :)

Ez az! Olivia Colman!!! Végre egy megérdemelt meglepetés.

A Bohém egyik díjat sem érdemelte meg.

A 10-ből semmit az American Hustle is hozta. Mondjuk annál nem csodáltam.

Ez igen, ez a legjobb vágás. https://www.youtube.com/watch?time_continue=21&v=DBzaRD9eWyk

Eléggé más karakterük volt. Portmannek egy ripacsabb típusú dívát kellett eljátszania, Gagának meg valószínűleg pont azért egy földhözragadtabbat, mert ő a való életben ez a díva. Szóval az nem az ő sara, hogy kevésbé volt "popsztáros". Persze ettől még érezheted színészileg hitelesebbnek Portmant, de én nem tudok elmenni amellett, hogy ordított róla a színpadon, hogy köze nincs az énekléshez. Ezt egyébként könnyen meg lehetett volna oldani úgy, hogy nem látjuk/halljuk énekelni, nem is volt igazán szükséges.

Nem igazán értem, hogy ez konkrétan miről akart szólni. Az első fele, amíg Natalie Portman nem tűnik fel, addig egyébként még oké a film, de utána teljesen érdektelenné válik az egész. A másik, hogy hiába játszik ő jól, a végén van egy 10 perces koncertjelenet, amiből kiderül, hogy kb semennyire nem tud énekelni.... nagyon fájdalmas volt hallgatni. Ezzel meg az a baj, hogy közben el kellene hinnem, hogy ő egy imádott popsztár. Mondjuk a gyenge dalok sem segítettek rajta. Kár érte, mert potenciál volt a filmben.

Egyetértek. :) Elég ritka, hogy egy magyar "film" ilyen erős színészileg és forgatókönyvre is, még akkor is, ha remake. Bár a 3. évad 5 szálából 2 teljesen magyar írás, amik semmivel sem maradnak el a többitől, sőt a többi 3 szál is valahogy ütősebb, mint az amerikaiban, pedig azt előbb láttam.

Nem lesz folytatása Laurának, említés szinten fog még szóba kerülni, megtudjuk mi lesz vele. Nekem teljesen életszerű volt ez a lezárás, bár fájdalmas.

Szerintem egyik szál sem lóg a levegőben, bár nyilván vannak gyengébbek köztük. A sorozat lényege, fő történése az András lelki utazása, harca saját magával, és rá mindegyik páciens nagy hatással van. A 3. évadban fog ez csúcsosodni, az már nagyon András-központú lesz.

A 2. évad gyengébb, mint az első, viszont a 3. az brutál erős. Összességében messze túlmutat az Aranyéleten.

Az sem teljesen mérvadó, ugyanis nem minden kritikához tartozik pontszám.

Pluszban még ez is. https://www.thecut.com/2019/01/green-book-director-used-to-flash-his-penis-as-a-joke.html

Ez azért nem volt akkora meglepetés, meg ő így is nagyon boldog lesz a betétdal Oscarjával.
Szerintem a legjobb film a Green Book lesz. Az biztos, hogy sokkal nézőbarátabb, mint a Roma, meg mégiscsak a rasszizmus az egyik fő témája.

Az is vicces egyébként, hogy a vígjáték kategóriát egy dráma nyerte, míg a drámát egy zenés film.

Mindig van lejjebb... Mondjuk én már ott kiakadtam, hogy Amy Adams nem kapta meg a Sharp Objects-ért....

A Susotázs ott van az előszereplős rövidfilmek között, szóval még lehet jelölés. :)

Az is vicces, hogy a The Favourite nem kapott színészgárda jelölést, holott van 3 külön színész jelölésük, ellenben kapott a Black Panther és a Crazy Rich Asians.

Bocsánat, hogy beleszólok, de ezt nevezik transzszexuálisnak. Mikor egy női lélek egy férfi testbe születik (vagy fordítva). Ez nem egy új keletű fogalom.

--
Áthelyezve a(z) Girl topikból.

Igen, de nem tudom, hogy miért jó vagy fontos csak azt megmutatni, hogy mennyire félhettek az ott lévők. Ha nem nézzük azt, hogy ez egy megtörtént esemény, akkor mivel több ez a film, mint egy szimpla menekülős horror?! Bennem felmerül a kérdés, hogy mennyire etikus ezt az egészet, főleg ilyen rövid időn belül, egyszerű horrorként (vagy thrillerként) megfilmesíteni. Egyébként leginkább nem is ezért nem tetszett, hanem mert nem jött át a pánikhangulat, legalábbis nem éreztem igazinak, és hát a film egyetlen célja ez volt.

"hozzátartozóknak, túlélőknek a traumafeldolgozásához ezt a filmet pontosan így, ilyen formában kellett elkészíteni."

Erről nem vagyok meggyőzve. 22 July ezt a feladatot biztos, hogy jobban ellátja. Ott megismerjük az elkövetőt, az indítékait, és megismerünk egy túlélő családot is. Szóval az, hogy a Utoya-nál megmutatják, hogy mennyire kilátástalan lehet egy ilyen szituációban benne lenni (ennél többről nincs is szó), nem tudom, hogy miképpen segíthet a túlélőknek a feldolgozásban. A miértekre nem kapunk semmilyen választ. Nekem az az érzésem, hogy ez a film csak sokkolni akart.

Mától nézhető már a másik film is. Nálam az Utoya ez ideág 2-3-as között mozgott, de miután megnéztem a másikat, lejjebb vittem ezt. Nekem sokkal szimpatikusabb, hogy a 22 July egész sztorit akarja elmesélni, nem szimplán csak elborzasztani, "szórakoztatni" akar. Viszont az angol nyelv engem is zavart.

Vagy ez, vagy a film záródala, ami egyébként szerintem sokkal erősebb szám.

Sőt, 2 éve a Moonlight sem került be a Top3-ba, szóval Oscar szempontból nem biztos, hogy sokat jelent.

Azoknak bátran ajánlott, akik szeretik a found footage típusú horrorokat. Vége talán kicsit összecsapottabb, de vannak benne elég parás részek.

Szeptember 19-től egy hétig játsszák a Puskinban az Egy nap-ot, szóval nevezhették volna az Oscarra. Szerintem több esélye lett volna.

Szó sincs bukásról. 22 millióba került film, jelenleg 133 millió a bevétele világszinten.

Ma néztem meg a filmet, már csak így a vita miatt is, és én nem érzékeltem "oldalra húzást" a rendezőtől. Szerintem annak, hogy felmentik őket szimplán dramaturgiai okai vannak. Plusz, ebben a filmben senki sem volt szentként bemutatva.

Olyan rég volt utoljára páros győzelem?!! Durva. Az kemény lenne, ha így rögtön elsőre kapna egy főszereplő Oscart, főleg úgy, hogy a betétdalért tuti kap.

Akkor jó, így látatlanban is nagyon örülnék, ha Olivia Colman nyerne. Azért az ő nevét még nem ismerik annyian, mint amennyire megérdemelné.

Mennyi esélyt látsz egy Gaga jelölésre?

Szerinted Olivia Colmant mellék vagy főszereplőként fogják indítani?

Ő is elmondta, hogy nem tartja magát filmkritikusnak, mert őt az foglalkoztatja, hogy a film összességében milyen, milyen hatást tud kiváltani belőle. Az például, hogy mennyire jó annak a látványvilága vagy milyen zseniális a fényképezés, azt őt nem érdekli.

Teljesen egyet tudok érteni azzal, amit von Schatu írt. Nagyon sok jó filmet láttam Puzsérék miatt. Mondjuk én alapjáraton kedvelem őt, attól függetlenül, hogy tud hülyeséget mondani.

Ezt is olyan minisorozatnak tervezték, ami ha bejön, akkor kap 2. évadot. Maga az írónő is beszélt a lehetséges folytatásról, még mielőtt kaszálták. Aminek egyébként Amy Adams az oka. Lelkileg annyira megterhelő volt számára a forgatás, hogy nem akart újra a karakter bőrébe bújni.

Az elég egyértelmű, hogy te ennél a filmnél nem tudtál a felszínnél mélyebbre látni. Bárcsak több ilyen "beteg" elme lenne.

Johansson produkciós cége csinálta volna a filmet, szóval gondolom casting sem volt jelen esetben. Várható volt, hogy nélküle nem lesz film, aminek én kifejezetten örülök. Ha most behódoltak volna, akkor minden jövendőbeli hasonló esetben jött volna a hiszti?!! Egyébként Jamie Clayton (transznemű a Sense8-ből) azt írta twitteren az üggyel kapcsolatban, hogy valójában az igazi probléma az, hogy a transznemű színészek csak transz szerepeket kapnak....

Én pár hete láttam A szomszéd lány-t, és azután kíváncsi lettem erre a verzióra is. Meglepő, hogy mindkettő ugyanabban az évben készült, ugyanabból a sztoriból. Annak ellenére, hogy ezt tartják a jobb változatnak, szerintem jóval gyengébb. Egyrészt eléggé finomítottak a történéseken, semmi durvábbat nem mertek bevállalni, másrészt sikerült castingolni az egyik legszimpatikusabb arcú színésznőt az elmebeteg anyuka szerepére. Szóval az egész olyan lagymatag és unalmas.

Unalmas és klisés, a logikát nagy ívben kerülő film. Egyszerre akar lenni dráma és horror, de mindkettőnek nagyon gyenge. A film feléig azt hittem, hogy feliratos változatot nézek, teljesen indokolatlan a szinkron. Plusz, ajánlatos nem moziban nézni, kivéve, ha az illető egyedül van a teremben.

Sziasztok. Ennek a filmnek Sebastián Lelio a rendezője, port.hun és rosszul van megadva. https://kritikustomeg.org/film/35539/navidad-2009

Ebben tök igazad van, de minden évben reménykedem, hátha majd idén szorul beléjük némi ízlés.

Szerintem az lenne méltatlan az egyetemes filmművészettel szemben, ha ez vinné el a legjobb film díját az Oscaron, a Három óriásplakát helyett.

Én nem gondolom, hogy a gyerekük feküdt ott. Az az igazi bűnhődés a szülőknek, a bizonytalanság és hogy ezáltal nem tudnak tovább lépni. A film végén, szereplők üres tekintetéből nekem teljesen ez jött le. A tudatlanság kísérti őket, ami miatt nem tudnak boldogok lenni.

Most rákerestem és nagyon sok helyen megtalálható a neten. :)

Volt egy kis szerepe a Terápia 3. évadában, ahol nagyon kilógott a színészek közül, negatív irányba. Aztán a Hacktion című sorozatba is belenéztem és ott is borzalmas volt. Szerintem neki az volt a nagy szerencséje, hogy a Testről és Lélekről-ben egy aspergerest játszott, ami alapból hálás, plusz a szerepe miatt nem volt feltűnő vagy zavaró, hogy nem tud hangsúlyozni. Nálam Jennifer Lawrence a nyerő.

Én nem tudtam komolyan venni. Számomra az a meglepő, hogy ezt sokan romantikusnak találják. Amit én látok, hogy a főszereplő beleszeret egy ronda, halszerű, békaszemű, emberformájú állatba. Nekem ez inkább gusztustalan volt. Maga a történet is nagyon egyszerű és pontosan előre lehet tudni, hogy mi fog történni. Én is egyedül a kosztüm-díszletet tudnám említeni, mint pozitívum.

Én egy kicsit irigylem azokat, akikre ilyen hatással volt a film. :) Nekem semmi sokkoló nem volt benne. Aronofsky-nál maradva, szerintem a Rekviem sokkal brutálisabb és lélekölőbb film.

Jól láttad, de a film legelején is más ég a tűzben. Gondolom az Isten (Bardem) azért teremt mindig másik nőt maga mellé, mert azt reméli, hogy akkor talán változik a végkifejlet, azaz az új Földanya (Lawrence) majd nem pusztítja el a Földet (Ház) leamortizáló emberiséget és saját magát. Csak hát megszívja, mert mindig ugyanaz történik, mert az emberek viszont nem változnak, pedig nekik/nekünk kellene.

A filmet egy magát feministának valló nő rendezte, csak a pontosság kedvéért.

--
Áthelyezve a(z) Általános fórum topikból.

Én meg ajánlanám megnézésre a The Red Pill című dokumentumfilmet.

--
Áthelyezve a(z) Általános fórum topikból.

Szépen megfogalmaztad, teljesen egyetértek, pedig nő vagyok.

--
Áthelyezve a(z) Általános fórum topikból.

A második mondatot igazából nem is neked szántam.

Ez a film minden csak nem klisé. Ha valaki csak a cselekményt, a felszínt látja, annak biztos, hogy az egész egy beteg, értelmetlen katyvasz.

Szerintem a film horror részei kifejezetten gyengén sikerültek. Ami még kifejezetten zavart, hogy nem nagyon volt olyan Pennywise-os jelenet, amibe nem nyúltak bele Cgi-jal. Kár, mert a film többi része működött, a gyerekek tök jók voltak.

Már fent van, én is úgy láttam.

--
Áthelyezve a(z) Grave topikból.

Nyilván ez az ember pontosan olyan volt, mint amilyennek a film bemutatja.(Nem!) Lehet vitatkozni, hogy hős volt vagy nem, de azt a feladatot ő vállalta, hogy emberekre lövöldözik. A sors elég ironikusan meg is bosszulta ezt.

Hát ez a film nem ilyennek mutatja be.

"Nagyon profin megcsinált, bántóan tartalmatlan film."
Én is így írnám le a filmet egy mondatban!