dukyka

Tapasztalat: 2433 film
Kompetencia: 27 film
Súly: 3108
Regisztráció: 2014. február 11. (5 év, 2 hónap)
Kedvencnek jelölték: 5 user

Kedvencek

Műfajok: dráma, horror, thriller

Demográfiai adatok

Nem: nő
Születési év: nem publikus
Lakhely: Budapest

Legutóbbi szavazatok

Film Szavazat Mikor Átlag
Quién te cantará
 
4 2019-04-19 ?
(1)
Arctic
Sarkvidék
3 2019-04-18 ?
(3)
Waxwork
Viaszfigura
2 2019-04-18 3,2
(19)
The Gambler
Hazárdjáték
3 2019-04-15 3,0
(98)
Transsiberian
Transz-Szibéria
4 2019-04-15 3,3
(280)
The Overnight
Éjjeli találkozó
4 2019-04-14 3,4
(24)
Huan tu
A Land Imagined
2 2019-04-13 ?
(1)
Les rivières pourpres
Bíbor folyók
3 2019-04-13 3,6
(594)
Fury
Harag
3 2019-04-13 3,6
(526)
One Hour Photo
Sötétkamra
4 2019-04-13 3,6
(293)

Összes szavazat...

Legutóbbi kommentek

Tudtommal egy eset volt, Jordan Chandler, aki később azt mondta, hogy az apja miatt hazudott a bíróságon. Állítólag (ügyvédek állítják) Jackson kb. 20 alkalommal egyezett meg peren kívül. Ha ez igaz, akkor azt hiszem nincs miről beszélni.

előzmény: betti (#11)

Nem mondtam, hogy ez a 2 vallomás kétséget kizáró bizonyíték. Egyébként Jackson életében több gyanús dolog is volt, nem csak a vallomások, és amikor ezek összeadódnak, akkor az azért nagyon gyanússá válik. De mindenki azt hisz, amit akar. Én azt gondolom, hogyha a doksiban lévő családok hazudnak, akkor mindegyikük Oscart érdemelne. Van, amit nem lehet megjátszani. Más szerint így is kamu.

R. Kellyt annak ellenére mentette fel a bíróság anno, hogy konkrét videó volt arról, ahogy egy 14 évessel szexszel. Szóval van olyan, hogy a kétséget kizáró bizonyíték sem elég.

előzmény: betti (#5)

A film után egyáltalán nem merült fel bennem, hogy ez esetleg kamu. A megszállott Jackson fanok, akik leginkább háborognak, azok meg tuti, hogy alapból meg sem nézik. Könnyebb a tagadás, mint feldolgozni a kognitív disszonanciát, a bálvány leomlását. Nem véletlen, hogy alig van negatív kritika a filmről, mert látszik, hogy teljesen őszinték a szereplők. Elég megható az utolsó 30 perc. A felmerülő kérdésekre is választ kapunk, mint például, hogy korábban mért vallotta a 2 csávó, hogy Jackson ártatlan.

Már csak azért sem értem a hitetlenkedést, mert a jóemberre elég volt ránézni és hallani beszélni, hogy meg tudd állapítani, itt vannak problémák.

2019-02-25 23:57:14 [Megérdemelte-e az Oscart...] dukyka #11096

Finoman szólva nem tartom ezt túl elegánsnak, hogy vesztesként beszólogatunk a győztesnek. Még akkor sem, ha esetleg van benne igazság. Főleg a tavalyi The Shape of Water győzelem után, amihez képest a Green Book előrelépés.

előzmény: Vektor (#11094)

2019-02-25 18:05:23 [Megérdemelte-e az Oscart...] dukyka #11080

Ez számomra is indokolatlan. Egy nem angol nyelvű film többször díjazható egy amerikai díjkiosztón, mint egy angol nyelvű?! A Baftán legalább van olyan kategória külön, hogy Legjobb brit film.

előzmény: bambula (#11079)

2019-02-25 05:21:20 [Megérdemelte-e az Oscart...] dukyka #11056

Szóval a Bohém nyerte a legtöbb díjat, 4-et. Csodálatos....

2019-02-25 05:16:15 [Megérdemelte-e az Oscart...] dukyka #11052

Jaj de jó, hogy nem a Roma. :)

2019-02-25 05:01:34 [Megérdemelte-e az Oscart...] dukyka #11045

Ez az! Olivia Colman!!! Végre egy megérdemelt meglepetés.

2019-02-25 04:51:56 [Megérdemelte-e az Oscart...] dukyka #11044

A Bohém egyik díjat sem érdemelte meg.

Összes komment...