betti

Tapasztalat: 686 film
Kompetencia: 1 film
Súly: 711
Regisztráció: 2013. május 2. (8 év, 5 hónap)
Kedvencnek jelölték: 11 user

Demográfiai adatok

Nem: nő
Születési év: nem publikus
Lakhely: nem publikus

Legutóbbi szavazatok

Film Szavazat Mikor Átlag
Nomadland
A nomádok földje
4 2021-05-06 3,9
(221)
I, Tonya
Én, Tonya
4 2021-04-30 4,0
(407)
Gréti
Gréti...! (Egy kutya feljegyzései)
4 2021-04-26 3,9
(37)
1945
 
3 2021-04-03 3,9
(288)
In America
Amerikában
4 2021-03-19 4,0
(153)
The LEGO Movie 2: The Second Part
A LEGO-kaland 2.
4 2021-03-19 3,2
(109)
The LEGO Movie
A LEGO-kaland
4 2021-03-19 3,9
(543)
Jodaeiye Nader az Simin
Nader és Simin - Egy elválás története
5 2021-03-09 4,4
(309)
Captain Phillips
Phillips kapitány
4 2021-02-25 3,9
(659)
Szerelempatak
 
4 2021-02-21 4,0
(220)

Összes szavazat...

Legutóbbi kommentek

Mármint mi?

előzmény: Gruden Gergo (#101)

2021-02-11 20:54:22 Double Indemnity (1944) / Gyilkos vagyok betti (4) #48

Így van, Keyes-nek van az "emberkéje", nem Neff-nek. Rossz a tartalomleírás.

előzmény: wim (#47)

Albert Nobbs tartalom leírása úgy spoileres, hogy közben meg tökéletes marhaság. Törölni kéne és kirakni vmit, aminek van köze a sztorihoz. Ja, megjegyzem, a spoiler a legkisebb probléma, aki életében egyszer is látta már a főszereplőt, annak nem lesz meglepetés. De a többi....

A filmről nem tudok mit mondani, a könyvet viszont olvastam. Az szerintem a bdsm-et szeretné bemutatni, amivel nem lenne semmi baj. Nem (!) bántalmazó kapcsolat (legalábbis a könyvben), ez marhaság. A pasi (27 éves, nem 40 ahogy vki írta) abszolút irányításmániás, ez tény, de nem bántja a csajt, a lány bármikor leléphet, és a ffi folyamatosan figyel rá h kis lépésekkel haladjon. Azt, h csak testi kapcsolatot akar, az első percben egyértelművé teszi, de a lány hat rá, egyre jobban bevonzza.
Nekem nem ezzel van bajom, hanem azzal, h steril és irracionális, de szélsőségesen. Olyan gazdag az ürge, kb tényleg bármit megtehet, megvehet, olyan bájos amilyen finoman halad, és persze, belezug a csajba... Nem hiszem, h jó ha a csoportosan filmnézésre vonuló vagy könyvet olvasó tinilányok azt kepzelik, hogy ez a bdsm, vagy pláne, hogy ez a szex,esetleg, hogy ilyen egy normális, romantikus kapcsolat...

Azért a szürke ötven árnyalata, mert a szivárvány színei utalnak a homo-, bi-, trans-, pan- egyéb szexualitásra. A szimpla férfi-nő, hetero kapcsolat a szürke. És elvileg ez a sztori azt mutatja meg, hogy még bizony a szürkének is van ötven árnyalata. Ami igaz is (sőt!) de a könyv ebből kb hármat mutat meg...

előzmény: Gruden Gergo (#24)

Én pont az előbb olvastam (és kommenteltem) a Nymphomaniac-os komnentedet, hasonló benyomást tettél rám, bár én - tartok tőle - karcosabban fogalmaztam meg a véleményem, ne haragudj... :(

előzmény: Lady Ópium (#8)

Lady Opium, nagyon abszurd tapasztalataid lehetnek a férfiakkal, hidd el, a 99,99%-uk hamarabb megtalalja a hüvelyt mint kb bármi egyebet, és hetszentseg h a gps az utolsó amire szükségük van hozzá :)
De, felreteve a viccet : azon kívül, h leirtal pár borzasztó közhelyet a pasikrol (és a nők megiteleserol), van vmi véleményed a filmről? Mert én erről csak egyetlen mondatot találtam, a többi sehogy se kapcsolódik a történethez, itt nem egy buja gondolatokkal megaldott nőről, hanem naponta 7-8 különböző ferfival szexelo csajrol van szó. Akit a film során - emlékeim szerint - egyetlenegyszer kurvaznak le, akkor is egy megcsalt feleség.
(Ettől függetlenül jót szorakoztam a kommenteden, a zoldseges helyett feszt szexshopba járó nő képe pl kimondottan érdekes asszociációkat hozott elő :D).

előzmény: Lady Ópium (#89)

2020-03-19 17:48:22 West Side Story (1961) betti (4) #17

A rendőr szerintem a legkevésbé sem a herceg. Persze, ha minden Rómeó és Júlia figurának feltétlenül meg akarunk feleltetni vkit, akkor igen, és helyzetét tekintve még vmelyest stimmel is a dolog, a rendezők se véletlenül rakták bele, eddig oké - ám az ő viselkedése a legkevésbé sem egy elfogulatlan, mindkét "családot" tisztelő, de mindkettőt békíteni, lenyugtatni próbáló valaki. Régen láttam a filmet, de számomra akkor elég egyértelmű volt, hogy a jól szituált amerikai srácok oldalán áll, és kábé egyértelművé teszi számukra, hogy "csináljatok ezekkel a g.cikkel amit akartok, én majd nem nézek oda". Az ő szerepe nem szürke volt, hanem mocskos, de azt jól csinálta...

előzmény: ChrisAdam (#11)

2020-03-16 19:17:51 Legally Blonde (2001) / Doktor Szöszi betti (4) #1

Csuklobol kirazott, habkonnyu vígjáték, szimpla kis figurákkal... Egyrészről. Másrészt, van benne vmi báj, és van benne vmi nagyon rokonszenves becsületesség.
Semmivel nem ad többet ez a film, mint amennyit ígér, de azt nagyon korrektül.
Bírom, h a főszereplő nem egy uresfeju, csak a divattal és a külsőségekkel foglalkozó liba, hanem egy uresfejunek, csak a divattal foglalkozó libanak LÁTSZÓ csaj. Árulkodó, milyen mélyen ismeri azt, ami érdekli, és mekkora eltokeltseggel tud foglalkozni azzal, ami felkelti az érdeklődését - ez járul hozzá, h el lehessen hinni, tényleg képes megbirkozni a felvételivel, az egyetemmel.
Tetszik a csaj jelleme, stílusa : végig teljesen onazonos. Kicsit naiv, de főleg rendíthetetlenül jólelkű és tisztességes, pillanatig sem inog meg saját magát illetően (nincs 180 fokos fordulat, hű milyen hülye voltam h csak a divat érdekelt stb - mindez éppolyan fontos továbbra is, csak épp talál mást is ami érdekli).
Sok apróság van ami tetszett, pedig egetveroen nem az én stílusom és világom ez a film...

2020-03-04 17:51:52 Shame (2011) / A szégyentelen betti (4) #85

Okes, akkor ez(eke)t megbeszeltuk :).
Csak egy megjegyzés, a 6-hoz. Nem a gyerek tankönyvét nyitottam ki, és másoltam ki onnan neveket. Nem egy általános, "kötelező" listát dobtam fel, mert "nem merem megkerdojelezni" amit anno tanítottak. Piszkosul laza irodalom tanárom volt, akivel hatalmas vitákat folytattam pont mert kb bármilyen kanont megkerdojelezek :).
Akiket írtam, festő, író : személyes kedvenceim. Sajnálom, ha téged Móricz novellái nem találtak meg, ha Victor Hugo A nevető ember-e nem érint meg, stb. Ettől még nem feltetelezem h rossz lenne az izlesed (érdekel egyébként, ha már ők "rosszak", te kiket tartasz jó íróknak, koltoknek).

Az, h attól számítana vki nagy művésznek (Mo-n) aki minél depressziósabb művet alkot, számomra értelmezhetetlen, gyerekkel kísérem/kísértem végig az irodalom tanulást, nagyon nem ezt látom, halistennek. Nem lehet h nagyon vacak irodalom tanarod volt?
Csapongtam, meg off is, mobilrol írok, elnézést.

előzmény: wildcoyote25 (#84)

Összes komment...