Tapasztalat: 2004 film
Kompetencia: 41 film
Súly: 3029
Regisztráció: 2013. január 2. (11 év, 2 hónap)
Kedvencnek jelölték: 6 user
Demográfiai adatok
Nem:
férfi
Születési év:
1982
Lakhely: nem publikus
Legutóbbi szavazatok
Film | Szavazat | Mikor | Átlag |
---|---|---|---|
The Beatles: Get Back |
4 | 2024-03-17 | 4,5 (15) |
The Great Escaper |
2 | 2024-03-17 | ? (4) |
Babylon |
1 | 2024-03-12 | 3,9 (298) |
20 Days in Mariupol 20 nap Mariupolban |
5 | 2024-03-11 | 4,3 (27) |
An Cailín Ciúin A csendes lány |
3 | 2024-03-10 | 4,3 (173) |
Wonka |
3 | 2024-03-08 | 3,5 (105) |
Poor Things Szegény párák |
2 | 2024-03-06 | 4,2 (195) |
The Whale A bálna |
4 | 2024-03-05 | 3,9 (275) |
Killers of the Flower Moon Megfojtott virágok |
5 | 2024-03-04 | 3,8 (313) |
Spider-Man: Across the Spider-Verse Pókember: A Pókverzumon át |
1 | 2024-03-03 | 4,1 (154) |
Legutóbbi kommentek
A szituáció erre a Fagyhatár (2010) c. filmre emlékeztetett.
Egy kamu dokumentumfilm nem kapott volna három jeles díjat: BAFTA, Oscar, Producers Guild of America.
Díjak listája
"két olyan szituáció már ami szinte hihetetlen...főleg, hogy nem fog senkinek jelenteni egy ügynök, telefonos bemondásra" - ez egy teljesen bevett hackelési technika, egyáltalán nem hihetetlen:
Social Engineering
előzmény: HZ (#17)
A lényeget pontosan lehet tudni: Navalnij nevén nevezte, hogy Oroszország diktatúra, és számos bizonyítékot közölt a rendszer korrupt működésére, arra hogyan lopják el az ország pénzét a vezetők, és különösen Putyin. Ezután Putyin szisztematikusan próbálja minden eszközzel elhallgattatni: koncepciós perek, börtön, novicsok idegméreg, próbaidő megsértése miatt 9 év szigorúan örzött börtön, magánzárka, embertelen körülmények.
2024 február 16.-án meghalt a börtönben, állítólag vérrög miatt, de egy biztos hogy Navalnij haláláért Putyin a felelős. És ez már a sokadik ilyen politikai gyilkossága. Ezek után azon problémázni, hogy nem pontosan úgy történt, ahogy a filmben mutatták, üres szőrszálhasogatás, és a gyilkos tisztára mosdatása.
előzmény: HZ (#12)
A téma nagyon összetett. De mit tárgyal a film? Kifejt bármit is a lényeges kérdések közül?
Ahhoz képest hogy három órás a film, meglepően keveset lehet megtudni belőle Oppenheimerről vagy arról, ami igazán fontos lenne: az atombomba okozta pusztításról, és veszélyeiről. Például ez a szintén idei dokumentumfilm részletesebb és érthetőbb:To End All War: Oppenheimer & the Atomic Bomb (2023). De a régi filmek között sokkal jobbak és szókimondóbbak vannak, ez a Nolan féle Oppenheimer film szerintem túlságosan visszafogott.
Helló! A Vapiti szavazás linkjére nem lehetne egy külön menüpontot kitenni?
https://kritikustomeg.org/arany_vapiti/
Szerintem ha jobban ki lenne emelve egy látványos menüponttal vagy gombbal, akkor többen vennének részt a szavazáson.
A Dancer in the Dark (2000) nagy kedvencem, arról jutott eszembe, hogy láttam szereted Björk-öt. Szerintem nagyon szívbemarkoló és megrázó film, engem mélyen megérintett, csak ajánlani tudom.
Nem rossz film, de nekem a korábban készült Pillangó-hatás jobban tetszett.
Szerintem ebben a filmben a cselekmények szó szerinti értelmezésével nem jutunk messzire, életszerűtlen és zavaros marad minden. Viszont ha a két főszereplőre úgy tekintünk, mint akik két országot személyesítenek meg, akkor hátborzongató párhuzamok és szimbólumvilág tárul fel.
Testvérháború (utalás az aktuális orosz-ukrán háborúra!?).
Az öncsonkítás gesztusa (az ujjak = az értelmetlenül feláldozott katonák). Ebből a nézőpontból értelmet nyer az irracionális engesztelhetetlen düh és bosszúvágy is.
előzmény: cucu (#30)