kaamir

Tapasztalat: 870 film
Kompetencia: 24 film
Súly: 1470
Regisztráció: 2012. május 17. (6 év, 8 hónap)
Kedvencnek jelölték: 11 user

Kedvencek

Rendezők: Alejandro González Iñárritu, Alfonso Cuarón, Brad Bird, Clint Eastwood, David Fincher, Ethan Coen, Joel Coen, Matthew Vaughn, Milos Forman, Peter Weir, Roman Polański, Terrence Malick
Színészek: Al Pacino, Daniel Day-Lewis, Edward Norton, Jack Nicholson
Műfajok: dráma, horror, krimi, sci-fi, thriller
Országok: amerikai, angol
Korszakok: '70-es évek, '90-es évek

Demográfiai adatok

Nem: férfi
Születési év: 1983
Lakhely: Baracska

Legutóbbi szavazatok

Film Szavazat Mikor Átlag
Valami Amerika 3.
 
1 2019-01-14 2,5
(128)
Planes, Trains & Automobiles
Repülők, vonatok és autómobilok
4 2019-01-13 3,7
(138)
Den skyldige
A bűnös
3 2019-01-06 4,2
(164)
Bad Times at the El Royale
Húzós éjszaka az El Royale-ban
4 2019-01-03 3,7
(157)
Un prophète
A próféta
5 2019-01-03 4,1
(253)
Wonder
Az igazi csoda
4 2019-01-02 3,7
(121)
Searching
Keresés
4 2019-01-01 4,0
(205)
Black Mirror: Bandersnatch
 
4 2018-12-31 3,5
(41)
Mowgli
Maugli
1 2018-12-29 2,8
(18)
First Man
Az első ember
2 2018-12-28 3,7
(164)

Összes szavazat...

Legutóbbi kommentek

2019-01-14 16:44:53 [Megérdemelte-e az Oscart...] kaamir #10840

Megnyerheti mind a kettőt.

előzmény: Adam Taylor (#10838)

2019-01-14 15:05:37 Valami Amerika 3. (2018) kaamir (1) #10

Ezt akkor tudnám elfogadni esetleg, ha kezdő, éhező színészek játszanának benne. De itt befutott rendező, forgatókönyvíró és színészek vannak. Mezei prosztóság.

előzmény: tomside (#9)

2019-01-14 13:33:35 Valami Amerika 3. (2018) kaamir (1) #8

Nem fér a fejembe, mennyire igénytelen, önmagára és a munkájára semmit nem adó ember lehet az, aki egy ilyet képes megírni, megrendezni, szerepelni benne, vagy bármi egyéb módon a nevét adni hozzá.

2019-01-12 17:36:17 [OFF (Ide offolj, mert ez a helye!)] kaamir #24036

Gratulálok, ezzel mindent el is mondtál magadról...

--
Áthelyezve a(z) Megérdemelte-e az Oscart... topikból.

előzmény: Kempesbaba (#24034)

2019-01-12 15:39:40 [OFF (Ide offolj, mert ez a helye!)] kaamir #24032

A közeghez ez a fullba nyomott zagyvaság méltatlan, amit előadsz.

--
Áthelyezve a(z) Megérdemelte-e az Oscart... topikból.

előzmény: Kempesbaba (#10835)

2019-01-12 14:23:28 [Megérdemelte-e az Oscart...] kaamir #10834

a színfalak mögött le vannak osztva a lapok

És te ezt onnan tudod, hogy....

(Persze sehonnan, csak nyomod az ostoba összeesküvés elméletet)

előzmény: Kempesbaba (#10830)

2019-01-10 14:32:08 Glass (2019) / Üveg kaamir (?) #9

Látványra elsőrangú volt a film. A zene, a díszletek mind zseniálisak voltak, azért azt sem lehetett rá mondani, hogy unalmas lett volna.

Igen, Te így látod, és szerintem igazad is van. De nincs semmi mérce, szám, ami alapján ezt tényszerűen ki lehetne jelenteni. Más gyűlölte a zenéjét és unta a történetét. Ehhez nem kell laikusnak lenni, én igen komoly szakemberektől hallottam leszarozni olyan filmeket, amiket én imádok (Terminátor 2 pl.)

Ha minden szubjektív, akkor simán fogadjam el, hogy valakinek a Barátok közt a minden idők legjobbika, szemben mondjuk a Drót-tal, Trónok harcával vagy a The Crown-nal?

Igen, fogadd el, mivel így van. Valakinek pl. az a borzalmas Interstellar minden idők legjobb filmje. Én csak vinnyogva tudok röhögni rajta. Ha valakinek a Barátok közt minden idők legjobba, azt el kell fogadni, és - most jön a lényeg - meghallgatni az érveit. Ha el tudja mondani, h ő mit lát benne, mit értékel rajta, akkor az ő véleménye ugyanannyit ér, mint a tiéd vagy enyém, akik szerint a Breaking Bad minden idők legjobbja.

Egy kritikán számon lehet kérni az objektivitás hiányát. Mint írtam vannak olyan dolgok, amelyeket értékelni kell. Bizonyos dolgok meglétét, hiányát, gyengeségét, fontosságát vagy jelentéktelenségét pedig a konklúzióban szóvá kell tenni.


Objektivitás akkor létezhet, ha van objektív mérce. Ilyet a természettudományok tudnak, nem az esztétika. Mihez képest valaminek a megléte, hiánya, gyengesége, fontossága, jelentéktelensége? Mi a viszonyítási alap? Az előbbi példánál maradva: az Interstellarban jobb a fényképezés, a látvány, a zene mint a 4 hónap, 3 hét, 2 napban, utóbbi mégis lényegesen jobb film az én szememben.

Jah, vagy akkor az ordas logikai hibák is szubjektív megítélés alá esnek?

Ez bizony így van. Ld. Prometheus, aminek kapcsán az ország egyik legjobb kritikusa védte a filmet, hogy azok az ordas logikai hibák nem számítanak.

előzmény: unrealnoise (#8)

2019-01-10 12:59:59 Glass (2019) / Üveg kaamir (?) #7

A zene, a látvány, a színészi játék és a képek az amerikai filmek 99,9%-ában full rendben vannak, ezt aligha lehet alapnak tekinteni. A sztori meg tényleg full szubjektív, ami az egyiknek magasröptű/szórakoztató, az a másiknak sekélyes és banális.

Arról nem is beszélve, h ezek mind semmit nem jelentenek ahhoz képest, hogy te hogy éled meg a filmet, mi csapódik le benned. Márpedig az ítélet leginkáb ettől függ. Szóval nyugodtan lehet egy Prisoners 5.5, egy Tükéletes trükk 66% - egyszerűen mások más aspektusát látták, nem azt, amit te. Objektívitást számonkérni egy kritikán értelmetlen, nem is az a célja (nem is lehet az a célja).

előzmény: unrealnoise (#6)

Én Kevin Spacey-t hiányolom a listáról

Inaktív, nem inaktivált :)

előzmény: manuva (#18)

A maga műfajában (romkom) az egyik leglegendásabb.

előzmény: critixx (#11)

Összes komment...