caulfield

A tavalyi Joker kapcsán merülhet fel ez a film, mint előkép. Legalábbis számomra adott a párhuzam. Amit Kubrick csinál itt az a filmes trollkodás magasiskolája. Módszeresen húzza ki a szőnyeget a néző alól, kivétel nélkül valamennyi figurát bedarál az a bizonyos “gép”, mert mindegyiknél elesik a néző bármilyen azonosulás lehetőségétől. (A szándékosan papírmasénak írt szereplők nem számítanak.) De az igazság az, hogy Kubrick mégsem árul zsákbamacskát, bele lehet helyezkedni egy a rendező által vitt fanyar nézőpontba. Szóval végül nyújt egyfajta fogódzkodót, más dolog, hogy rendesen próbára teszi vele az ember gyomrát.

Ezt amolyan Feldmárosan továbbszőve: nemcsak hogy semmit sem tud, még abban sem biztos, hogy van élet a halál előtt. Viszont hajlik rá.
(Az egyetlen, ami biztos az a halál.)

Joe Rogan podcastjében Oliver Stone Vietnámról, A szakaszról... csemege minden tekintetben.

És manapság lehet, hogy újra nem lesz egy "életbiztosítás" John Wayne-nek lenni. (hesteg kenszelkálcsör)

Másfelől viszont ez szerintem nem igazi nyomorpornó. Különösen nem, ha mondjuk a libanoni Capharnaüm mellé tesszük. Ez inkább prolipornó, vagy erotikus-nyomorfilm, ha úgy tetszik. A szomszéd Wi-Fi-jén élősködő és ezerrel punnyadó család Távol-Kelete jóval közelebb van hozzánk, mint például egy közel-keleti gettó világa. Ez utóbbi poklot nem hiszem, hogy mi könnyen fel tudjuk fogni, mert számunkra nehezebben átélhető. Mégis Labaki filmje hála a realizmusba ágyazott nyerseségének (ami miatt a szememben néha erőltetetté is válik) alkalmasabb anyag az együttérzésre, - urambocsá! - az erényfitogtatásra. Az Élősködőkre pedig már-már sci-fiként tekintünk, köszönhetően a koreaiságának és az eredetiségének.

Vagy ott a messzi keleten még van szemük és fülük rá, míg a nyugatiaknak már nincs.

A sofőr és a házvezetőnő is tisztességgel dolgoztak, mindaddig amíg tisztességtelenül meg nem fúrták őket. Az elvégzett munka megítélése nem merül ki csupán a végeredményben.
Például egy beruházás fokmérője sem pusztán a kész létesítmény, hanem az azt megelőző esetlegesen korrupt közbeszerzés is.
A munkalehetőség hiánya pedig nem menti a bűnözésbe hajló alakoskodást. Főleg úgy, hogy éhezésről távolról sincs szó.

Gazságból kinövő gazdagságot.
Mint a filmben a szegény családbeli lány, aki érdemi kezelést nyújt a sérült kisfiúnak, vagy az apa a megbízható sofőr, vagy az anya a kiváló házvezetőnő, mind igazat mondva hazudnak, elringatják az alkalmazóikat, de az igazság pillanata elkerülhetetlen.
Nincs kellemetlenebb, mint mikor valakinek a hazugságban igaza van.

Ezért is kell élesen elkülöníteni a szegénységet az élősködéstől, mert előbbibe bele lehet születni, de az utóbbit már "tanulni" kell.

A korrepetitor srác karaktere, aki az egész eseménysort elindítja jól szemlélteti az élősködést: láthatóan bejön neki a szegény család lánya, nem hiába, hisz ő gyönyörű, de mégis a gazdagok lányával akar összebútorozni, aki viszont nem éppen egy túl megkapó jelenség. Maga a munkalehetőség is tehát a parazitizmus hozadéka, ha ugyanis felcserélnék a két lányt, akkor a srác aligha passzolná át bárkinek is a pozícióját. Hogyha pedig kiállna a szép lányért és akár ösztökélné is, hogy törjön ki a szegénységből azzal megmentené az életét, mert így végülis a halálba taszítja őt.