Tapasztalat: 434 film
Kompetencia: 0 film
Súly: 434
Regisztráció: 2011. január 1. (12 év, 11 hónap)
Kedvencnek jelölték: 4 user
Demográfiai adatok
Nem:
férfi
Születési év:
1992
Lakhely:
Szigetcsép
Legutóbbi szavazatok
| Film | Szavazat | Mikor | Átlag |
|---|---|---|---|
| Fellini - Satyricon |
5 | 2017-03-24 | 3,9 (178) |
| Macbeth |
3 | 2015-12-27 | 3,6 (188) |
| Maga lesz a férjem |
5 | 2015-08-30 | 4,1 (50) |
| Fever Pitch Egy férfi, egy nő és egy focicsapat |
5 | 2015-08-23 | 3,5 (33) |
| Dead Man Halott ember |
5 | 2015-08-18 | 4,2 (539) |
| The Limits of Control Az irányítás határai |
4 | 2015-08-16 | 3,6 (190) |
| Broken Flowers Hervadó virágok |
5 | 2015-08-15 | 3,9 (436) |
| Night on Earth Éjszaka a Földön |
5 | 2015-08-11 | 4,4 (682) |
| Mystery Train |
5 | 2015-08-09 | 4,0 (199) |
| Magnolia Magnólia |
5 | 2015-07-23 | 4,0 (451) |
Legutóbbi kommentek
Milyen történészekről van szó? Raffay Ernő, mint történész? Enyhén szólva is LOL.
Itt megnézhető: http://www.cultureunplugged.com/documentary/watch-online/play/9408/private-m%E2%80%93sz%E2%80%93ly
Nehéz ezt a könyvet átadni filmben, és látszik, hogy még egy ilyen jó rendezésben sem sikerült tökéletesen. Természetesen a sok eszmefuttatást és vitát nem lehet filmen lehozni, mert unalmas lenne (bár biztos meg lehet csinálni izgalmasan is). Plusz a film leegyszerűsíti a regényt, ami ennél sokrétűbb. De hát 600 oldalból két órát nem lehet. És persze, hogy a krimi-szálra helyezi a hangsúlyt a rendező, ami nem is baj. Csak hát ennél mélyebb a könyv. Viszont Sean Connery nagyon jó Vilmos/William, és a bábeli könyvtár is jó, csak Burgosi Jorge (valamiért a Burgosit kihagyták, pedig milyen fontos) nem hasonlít Borgesre :) Kiegészítő a könyvhöz, inkább, mert a képi világ eléggé valódinak tűnik. Bár sose tudjuk meg pontosan, hogy is festett egy kolostor pontosan a 14. században. És a könyv valódi kincsesbánya, mert Eco tele rakja tudással, és érdekes tudással. Ez innen kimaradt.
De azért nem mondanám, hogy Eco középkor-gyűlölő lenne. A film inkább, mivel sarkít. Bár nyilvánvalóan nem lehet védeni Bernardo Guit. Pont Vilmos az, aki az ellenpontot megmutatja: Gui a kereszténység árnyoldala, a báránybőrbe bújt farkas, Vilmos pedig inkább az igazi kereszténység, a nevetésé, a bölcsességé. Nyilán ő sem tökéletes, de jobb keresztény Guinál meg Jorgénál.
Nem politizál a film, pont a politizálás embertelenségéről szól. A második rész családja egész egyszerűen ezen a hülyeségen megy tönkre... Az ember az anyja ellen fordul, mert az nem xy pártot támogatja?... Nagyon jó film.
Hiányzik ez is, ha filmnek számít:
http://www.port.hu/el_vagyok_tevedve/pls/w/films.film_page?i_film_id=120547
Mikori ez az ismertető? Mick Jagger kései dalát? 1968-as dal, azóta egy rakás lemezt csináltak.
Nagyon jó, a könyv ismeretében is. És összeszedni ezeket a rohadt jó színészeket.
Másodjára sokkal laposabb, és nem üt akkorát. De üt.
Náci propagandafilmben (bár inkább dokumentumfilm) Leni Riefenstahl az igazi. Bár ez is bemutatja azt az őrületet, amire ember képes. De legalább jó színészek jó alakításait vágták be.
Na ez most mi volt? Attól félek, Jarmusch egy kicsit túllőtt a célon. A hangulata nagyon erős, ezért néztem végig, meg szeretem Bankolét is. A mondanivaló talán nem is több, mint az amit az elején a pasi elmond neki a reptéren.