csabaga

A Nikitához írtam egy javított tartalmat a rengeteg tárgyi tévedés miatt...

"Nikita - egy kábítószeres banda tagjaként - betörés közben megöl egy rendőrt. Miután elkapják, Bob a kormány különleges ügynöke választás elé állítja az élete végéig börtönre ítélt lányt: Vagy az eljátszott öngyilkosságot miatt a temetőben végzi, vagy profi bérgyilkososként tovább élhet.
Az erőt és ideget próbáló kiképzés során Nikita bizalmába fogadja Bobot,aki kihasználja a lány érzelmeit.

Miután a "vizsgafeladatát" tökéletesen teljesítette, látszólag szabad emberként élhet tovább. Meg is ismerkedik egy barátságos férfival, de bármikor csenghet a telefon, ahol a kódnevén rendre egy új megbízatást kap, és ez mindig valami gyilkosság a kormány ügynökeként..."

Nem a szereplők külsejére gondolok. Az egész filmben egy szál fa, megművelt terület nincsen, csak homok és kőépületek a semmi közepén. Értelemszerűen a pap és vallásellenesség áll a történet középpontjában, és a szegények felemelése, az egyház kincsének szétosztása közöttük. A papok persze hazaárulók is...Ez kellett a 60-as évek Lengyelországába és nem Peugeot-n járó újságíró hajóval, mint Polanski Kés a vízben c. filmjében.

Elgondolkodtató, nem kevéssé propaganda jellegű alkotás, elég hiteltelen helyszíneken, díszletek között. Hosszú idő után néztem újra, ma már kicsit csalódás volt. Az eleje egy hadgyakorlat... Ezért nem támadták meg egymást.

Ez a ügy szerintem ott ment félre, hogy a várható szenátusi vizsgálat elől lemondásba menekülő Nixonnak az utóda kegyelmet adott, és így eljátszhatta évekig az igazságtalanul meghurcolt, "körülmények áldozatát". Még ebben az interjúban is, és később írt egy könyvet, ott megint csak mosakodott. A saját ostobasága okozta a vesztét, hiszen nem tudott a betörésről, miért fedezte a tetteseket? Az interjúban is szóba kerül. Azt feleli, régi emberei voltak és családosak...

Napokig készült és közben volt szünet is.A folytonosat úgy értettem, megvágva folyamatosnak tűnik. Azért fura, egy bukott elnökön a riporter ennyire nem talál fogást.

Addig Nixon annyira lesöpörte a felkészületlen Frostot, hogy egy kellemetlen kérdés után azt tanácsolták neki, most kérjen elnézést, ezt most lehet jól eladni. Más kérdés, hogy az összevágott anyagban úgy jön át, az újságíró teljesen váratlanul sarokba szorítja a volt elnököt, aki elhagyva a korábbi magabiztosságát, megtörik.

"Vágás" csak a filmben van, az eredeti anyag folytonos, ezért váratlan.

Szó szerint átvette a film az eredeti interjút, a szavakat, a testbeszédet, mindent. Nixon simán uralja a terepet, majd váratlanul elnézést kér a bűneiért egy szünet után. Maga a filmben bemutatott jelenet pont ezért szinte felesleges. Akit érdekel, ott az eredeti anyag a valódi Nixonnal. A filmnek régen négyest adtam, de most jöttem rá, kevés az "újranézési faktorja".

Mikor ezt a filmet a 80-as években moziban láttam, a politikai vonalból semmi sem jött át. Honnan ismertem volna a 62-es lengyel valóságot? Ennyi idő után újranézve sem tartom egy mesterműnek, szerinten sok mindent utólag magyaráztak bele ebbe a valószínűtlen, három szereplős történetbe. A nő suta, érzelemmentes ( ami van, az is a lengyel szinkronhangjának köszönhető) játéka alighanem árt a filmek.

Mert ügynök volt? Minden épkézláb csapatban és válogatottban volt ilyen, néha kettő is, csak a többi nevét nem ismerjük. Nőket nem nagyon alkalmaztak, így a korabeli női klubboknál, válogatottaknál lehet találgatni, az edző, másodedző, gyúró vagy a csapatorvos volt az...