Tapasztalat: 68 film
Kompetencia: 0 film
Súly: 68
Regisztráció: 2010. április 3. (13 év, 11 hónap)
Kedvencnek jelölték: 0 user
Demográfiai adatok
Nem: nem publikus
Születési év: nem publikus
Lakhely: nem publikus
Legutóbbi szavazatok
Film | Szavazat | Mikor | Átlag |
---|---|---|---|
Unforgiven Nincs bocsánat |
4 | 2012-01-25 | 4,3 (733) |
Inglourious Basterds Becstelen brigantyk |
5 | 2011-07-08 | 4,3 (1768) |
Transformers |
2 | 2011-07-05 | 3,1 (1011) |
The Matrix Mátrix |
4 | 2011-06-12 | 4,4 (1948) |
A Night Out Viharos éjszaka |
5 | 2011-06-07 | 3,7 (42) |
The Gold Rush Aranyláz |
5 | 2011-06-07 | 4,6 (397) |
The Great Dictator A diktátor |
5 | 2011-06-07 | 4,6 (520) |
A Bridge Too Far A híd túl messze van |
3 | 2011-05-31 | 3,7 (355) |
Batman Begins Batman: Kezdődik! |
5 | 2011-05-29 | 4,0 (1459) |
The Dark Knight A sötét lovag |
5 | 2011-05-29 | 4,3 (1776) |
Legutóbbi kommentek
Így igaz.
--
Áthelyezve a Dühöngő topikból.
előzmény: critixx (#16115)
Voltaire Candide-ja jópofa de ugyanakkor nem teljesen fedi a Leibniz-féle tézis lényegét. Mert Leibniz nem azt állította, hogy ebben a világban nem történik semmi szörnyűség, mert Isten teremtette, hanem azt, hogy ez a világ- szörnyűségeivel együtt is-a lehetséges világok legjobbika-mivel Isten nem teremt ennél rosszabbat-szükségszerűen.
--
Áthelyezve a Dühöngő topikból.
előzmény: critixx (#16045)
Nemcsak, hogy lehetséges hanem szinte teljesen biztos, hogy a valóságban is így működött a dolog. Én csak azt mondtam, hogy ettől mert ez volta felállás ettől még ez nem lesz etikus és a seriff sem menthető. Azért mert elterjedt valami még nem nevezhető helyénvalónak.
Ha mondjuk az amerikai elnök egyik emberkéjét verik meg a hajcsárok és szabdalják össze akkor azé hűvösre tette volna őket rendesen.
És valóban így van, hogy a hajcsárok sem egyformán bűnösök, sőt maga az elkövetett bűn is fel van nagyítva, el van túlozva a klasszikus pletykatörvényszerűség szerint. Gondolj a Scofield kölyök beszámolójára amit Eastwoodnak tesz. Azért közel sem volt annyira összeszabdalva a lány arca.
És ha azt vesszük Eastwood-ék sem egyformán bűnösök-sőt, ugye ott pont azért borul ki a bili, mert Freemant öli meg a seriff azért amit nem is ő követett el. Ráadásul miután már ki is szállt az egész buliból, mielőtt még bármi visszavonhatatlant is tett volna.
Szóval összességében nem tudom a seriffet sem egy jófej Mikulásnak látni a sztoriban.
előzmény: csabaga (#36)
Erre alantabb is céloztál, miszerint max. annyi szerinted a bűne, hogy nem bünteti meg őket eléggé.
Én specifikálnám egy kicsit a dolgot. A seriff szerintem olyan ember akinek az ún 2nagybetűs" teljesen "feketeseggű" bűnözőkből lett elege.
Akiket nem igazán büntet meg azok éppen a kurvák erőszaktevői-merthogy ugye ők mégiscsak "tisztességes" marhahajcsárok, nem tekinthetők valódi bűnözőknek- a kurvák meg mégiscsak kurvák akik félig meddig szintén törvényen kívül állnak-ergo: az ellenük elkövetett erőszak azért nem esik oly nagy súllyal latba. Némi bírság lovakban felszámolva-a kurvák sem érnek többet náluk-egy kis dorgálás és elzavarás és ezzel vége. Éppen ezért is alakul ki az a helyzet, hogy az illegális igazságszolgáltatás" után néznek a nők, mert a törvény nem az embereket védi alapvetően, hanem az érdekeket. Ahogy a prostik főnöknője is megjegyzi: "az lehet, hogy mi csak ócska kurvák vagyunk de nem állatok!"
előzmény: csabaga (#34)
A délidő seriffje azért nem egy kifinomultan szadista alkat Little Bill-el ellentétben.
Eastwoodékat itt is pénz motiválta de azért volt egy morális felhangja is a dolognak. Revansot akartak venni a védtelen nők (még ha prostik is) erőszaktevőin. És ezt valamiféle enyhítő körülménynek fogja fel Freeman és Eastwood a filmben. Mégsem egy sima rablógyilkosságot követnek el mint anno...
Igaz Freeman azért megemlíti Eastwoodnak: "Azért azt ugye tudod, hogy ha Claudia élne akkor nem mennél bele."
előzmény: csabaga (#26)
Lehet, hogy a seriff múltja is hordoz magában némi kivetnivalót, még magához képest is...
előzmény: csabaga (#24)
Mondjuk úgy, hogy se nem jobb se nem rosszabb a bűnözőknél-akikben szintén fellelhetőek emberi vonások-csak éppen ő a törvényes(ebb) oldalon áll.
előzmény: Hannibal Lecter (#17)
Ismétlés a tudás... A film elég rossz.
előzmény: critixx (#117)
Nagyon jó a film. Mondjuk azért annyira nem full original, mint sokan állítják. Az alapötlete leginkább ebből az 1981-es írásból táplálkozik:[link]
Vagy épp ez benne a csattanó? Ez a váratlanság?
előzmény: JeszKar (#42)