desmond

Szerintem a második történettel sincs semmi gond, tetszik, hogy egyetlen szó sem hangzik el benne.
Egyébként meglepő, hogy Brazíliában 1968-ban, a katonai diktatúrában ilyen és ennyi durvulás átmehetett a cenzúrán. Nem tudom, Európában ezt a filmet le lehetett-e volna akkoriban forgatni.

Ez a cikk rávilágít egy-két dologra: https://index.hu/kultur/zene/2019/02/08/michael_jackson_pedofilia_dokumentumfilm/

A leírásban egyébként a Dél-Afrika nem stimmel. A film Dél-Amerikában játszódik.

Alighanem megvan a történelem legalulértékeltebb filmje. A 4,1-es imdb átlagra és a szöveges értékelések nagy részére egyszerűen nem találok szavakat. Persze, messze nem a Salt and Fire Herzog legjobb munkája, de a Cerro Torre vagy az Ahol a zöld hangyák álmodnak szintjét simán hozza; és a rendező jellegzetes stílusjegyeit elég komoly töménységben tartalmazza. Elképzelni nem tudom, hogy akik megnézték és lepontozták, mégis mire számítottak, amihez képest ekkorát kellett csalódniuk?

Ez egy elég komolyan elbaltázott film, iszonyatos nagy lyukakkal a forgatókönyvben. De stílusos.

Ebben a filmben nagyobb potenciál volt, de az alacsony költségvetés agyoncsapta. Különösen a tévéfilmeket idéző kép zavart, valami gyenge videóra forgathatták.

Még egy megjegyzés: Bogdanovich nem magát játssza. A karaktere neve: Brooks Otterlake. Ezt érdemes lenne javítani.

Nekem jobban bejött, mint az Aranypolgár. Vagy mint az Othello. Vagy mint az Ambersonok.

A leírást ki kellene javítani, annak, hogy "hat antológia", semmi értelme. Az hat darab egész estés filmet jelentene, itt pedig nem erről van szó. A "hatrészes antológia" sokkal jobb lenne.

Történelmi oktatófilmnek nem használnám, arra nem alkalmas.