Megérdemelte-e az Oscart...

Ettol fuggetlenul lehet neki orulni, es siman lehet, h valoban innovativ film....
Viszont az mindenkeppen klassz dolog, h a velncei fesztivalon vetitettek, akarmilyen szekcioban is.

És a laikus közönség pedig pont letojja az ilyen díjakat...

Semmi köze az igazi velencei filmfesztiválhoz a díjaknak, amiket Fabricius filmje elhozott. Ez egy ügyes marketingstratégia, hogy összemossák az azonos városban, azonos időben rendezett dolgokat, a hazai laikus közönségnek pedig természetesen nem tűnik fel.

"az őszi szezon első nagy filmfesztiválja."

aki egy picikét is ismeri a filmfesztiválokat, annak azért nem túl bonyolult képlet ez.
egyébként meg, ha érdekli az embert a téma, egy klikkelés, és már hozzá is jut az információhoz.

Mondjuk, a linkből nem derül ki, hogy ez most a velencei filmfesztivál vagy a kápolnásnyéki?
Amúgy tök vagány, hogy valaki egyetlen kommentért beregel.

valóban égetően fontos kérdés.

Kérdés, megérdemelte-e?

A filmfesztiválon pénteken a leginnovatívabb film díját kapta a nemzetközi kritikusoktól Fabricius Gábor Eltörölni Frankot című alkotása. A Nemzeti Filmintézet támogatásával készült film 1983-ban játszódik a vasfüggöny mögött. A szombati díjátadóval lezárult az őszi szezon első nagy filmfesztiválja.

50 éve halt meg az egyetlen Oscar-díjas magyar színész, Lukács Pál

Így tapsolták meg Enyedi Ildikó új filmjét, A feleségem történetét Cannes-ban!

Hatalmas gratula!!
Rév Marcellt és Bucsi Rékát meghívta tagjai közé az Amerikai Filmakadémia!

Az új tagok listája

Még egy magyar film ott lesz a cannes-i fesztiválon

Meghívták Enyedi Ildikó és Mundruczó Kornél új filmjeit a cannes-i filmfesztiválra

Köszi az infot. Simán el tudom képzelni, hogy tényleg van benne sok pontatlanság, anno elég felületesen olvastam csak...

Olvastam a könyveit, nagyon sok tárgyi tévedés van benne, a szerző néha még saját magának is ellentmond.

Néha az volt az érzésem, a három együtt is kiadott műve mellé ráférne egy pótkötet...

Nyilván, Bokor a rossz iparos munka. Navai meg a rossz bulvár. Amúgy olvasta valaki, hogy mivel mentegetozott. Mert ugye a norvég nő őt személy szerint is beperelte...?

Én még a kis filmes sorozattal, a címe nem ugrik be (Filmbarátok kiskönyvtára?), kezdtem.

Magyar, külföldi színészek, rendezők.

Fellini, Brando, Garbo stb.

Kisméretű, olyan kb 100-150 oldalas kiadvány volt, sok könyvtárban még ma is megvan.

Nem markolt túl sokat, de még ma is elfogadható, nem bulvár irodalom.
Általános könyvnek meg a Film világtörténete volt az első, amit a kezembe vettem.
A 60-as években jelent meg, kb. 1965-ig tart, részben politikai jellegű munka, de sok mindenben azóta sincsen jobb.

Sajnos, mikor Bradányi elkezdte ontani a színész életrajzokat, ez nagyon levitte a mércét.
Külföldi cikkek, más életrajzok voltak a forrásai.
Amit meg nem tudott, azt kitalálta.
Fiktív párbeszédek, rémes.

Nagyon kevés külföldi filmes könyv jelenik meg, a töredéke, mint a lengyeleknél.

Audrey Hepburn a kedvenc színésznőm, de az utóbbi évek könyvei közül csak a Holland lány jutott el hozzánk, Donald Spoto kiváló életrajza, a 5th Avenue ( Így készült az Álom luxuskivitelben) és az Audrey és Bill sajnos nem.

Még jó filmlexikonunk sincsen, a régi elavult és a kora miatt hiányos, az új nem foglalkozik a háború előtti idővel, a Film krónikája kötet meg tele van tartalmi bakikkal.

Kiegészítés: az utóbbi néhány évben az MMA igyekezett kicsit visszahozni holtából a minőségibb filmes témájú könyveket, ők kiadtak pár érdemleges munkát, például Gelencsér Gábor könyveit vagy a Varga Zoli-féle magyar animációs film-történetet.

Ha már filmes könyvek...hadd említsek meg egy méltatlanul kevéssé ismert szerzőt és könyvet: a szerző Nagy Imre pécsi egyetemi tanár, irodalmár, aki évekig írta remek filmkritikáit a helyi napilapban, amit aztán kötetbe gyűjtve kiadtak. A könyv címe: A Lumiére-örökség (Filmek az ezredfordulón 1990-2006). Kiadta a pécsi Kronosz kiadó.

Szerintem Bokor meg Návai közt azért van különbség.

Bokor Pál nem különösebben jó, de szerintem óriási probléma sincs a szövegeivel. Afféle stabil közepesnek mondanám pl. az Oscar-ról meg a Hollywood történetéről szóló könyveit. Az A film mint mozgás nekem sem volt befogadható, de az alapgondolatot ott is érdekesnek tartom.

Návai egészen más, konkrétan egy olyan gondolata sincs, ami ne lenne megvetendően felszínes. Igazi szellemi kútmérgező, intellektuális zéró, mentális fekete lyuk.

Návai kiválóan ért ahhoz, hogyan adja el magát. Az újságíráshoz már kevésbé, de ezt nagyon ügyesen palástolja.

A '90-es években volt az Osiris filmművészeti sorozata, amiben több hiánypótló mű is megjelent magyarul, például André Bazin összegyűjtött írásai, illetve sok régi nagy rendezőről jelent meg portrékötet (Antonioni, Bunuel, Cassavetes, Truffaut, Hitchcock, satöbbi). Később, a 2000-es években a Palatinus adott ki filmes könyveket, de ők inkább a "szakbarbárabb" filmelméleti vonalat képviselték, itt jelent meg pl. Kovács András Bálint modern művészfilmről írt vaskos könyve, illetve a KAB által fordított két Gilles Deleuze-kötet.

Aztán valahogy ez az egész megszűnt, a kiadók rájöttek, hogy nem éri meg nekik filmekkel komolyabb szinten foglalkozó könyveket kiadni, állami támogatást pedig nem kaptak ilyen célra. Az utóbbi tíz évben teljesen leépült a magyar nyelvű filmes könyv kiadás a Návai- és Bokor Pál-féle jól reklámozható fércművek kivételével.

Van ilyen??? :D

Bokor Pál , igen őt sem ismerem, de van pár könyvem tőle... Hát...

Megmondom őszintén a filmes könyvekből, az ilyen szuperentellektuel esztéták közül a Kárpátit tudom olvasni egyedül.
Szerintem a Bokor, Návai meg társai kb olyanok, mint az a Tóth nem tudom kicsoda, aki a De Niro-ról írt könyvet angol álnéven... olvashatatlan

Az Oscar-díjról szóló könyve aligha tananyag a filmes szakokon...

Általában, gyengén állunk hazai filmes könyvekben.
Bokor Pál sem az igazi, Bradányi Iván a mélypont.

Majd elolvasom. Régebben ment a Szeretettel Hollywood-ból tartalma a közszolgálati tévében.
Arra emlékszem, hogy talán a Holtodiglan kapcsán (amit imádtam), készített interjút, és a 4-6 kérdésből egy sem foglalkozott a filmmel....

Illetve a feleségem Nők lapja előfizető és mostanában jelent meg cimlapos interjúja Jennifer Lopezz-zel, a cím valami olyasmi, hogy "a nő, aki lerombolta a sztereótípiákat.." természetesen az interjúból semmi ilyen nem derül ki :)

a semmitmondás újságírója

amúgy jól hangzik :D
"Kamu tanulmányok, sikerdíj, Návai Anikó

A közalapítvány több mint 5 millió forintot fizetett ki a Citifund Kft.-nek és a Netvestor Kft.-nek két összecsapott tanulmányra, melyek “többségében közismert, nyilvános, bárki által hozzáférhető információkat, adatokat tartalmaztak”. 2008-ban 7 milliós sikerdíjat fizettek a Cinema Film Kft.-nek annak ellenére, hogy a cég a szerződésben vállaltakat nem teljesítette."

Nagyon egyet tudok érteni ezzel, remélem igazad lesz. Ha már előkerült Návai neve, előkerestem két kedves kis átlátszós cikket vele kapcsolatban, szerintem tanulságosak.

Ha a Golden Globe balhenak van bármi értelme, az hogy Navai Anikó eltunik. Nem tudom, ki hogy van vele, de engem mélységesen irritál, amit újságírás címen művel...

Az Oscar már rég mélyre van süllyedve. Ez a jelölés csak szimplán érthetetlen.

Most olvasom csak: a Borat szereplőjét Oscar-díjra jelölték? Jesszus, ilyen mélyre süllyedt ez a díj is?

Talán ezzel végre méltó helyére kerül ez a "díj": a süllyesztőbe.

https://telex.hu/kult/2021/05/10/tom-cruise-visszaadja-a-golden-globe-dijait

Nem is tudtam, hogy Chloé Zhao és az operatőre, Joshua James Richards élettársak. :3

Thomas Vinterberg köszönetnyilvánítása, illetve a film és a díj ajánlása Ida-nak.

...hacsak le nem dönt addig minket a vlagyivosztoki mutáns, amit még nem is ismerünk.

Bizonyára azért fogok új filmeket nézni.
Viszont felírtam magamnak a topik címét és a vonatkozó megjegyzéseink sorszámát.
2022 januárjában és februárjában - a Vapiti hajrájában - visszatérünk erre az eszmecserére. :)

Egy garantált megoldás van: ne nézz meg újabb filmeket a következő Vapitiig, és akkor nem is veri ki semmi belőled ezt a mostani érzületet. Ezt a megoldást évszázadok óta használják - állítólag - emberek a házastársi hűség megőrzésére. van, aki állítja, hogy itt a nő, megragadtam 14 éves korában, sírig hűséges leszek, rá sem nézek másra... állítólag volt, akinek ez sikerült is. :o

Frances McDormand szép csendben nem csak a 3., de a 4. Oscarját is begyűjtötte.
Az idei gála legnagyobb ??vesztesei??: Glenn Close (8 jelölés), James Newton Howard (9 jelölés), Diane Warren (12 jelölés), a filmeknél meg A chicagói 7-ek tárgyalása az, ami 6 jelölés - 0 díj. Nekem amúgy tetszett a díjátadó. Kicsit langyi volt, kicsit (nagyon) más mint az eddigiek, kicsit családias, de nézhető. Az In Memoriam montázst viszont méltatlanul gyorsan ledarálták, egy oda nem illő zenével megfejelve.

Épp most néztem meg, hogyan köszönte meg a díjat Sir Anthony Hopkins.
Nálam az ő ragyogása biztosan nem kopik meg 10 hónap alatt. Ez nem az a fajta fény, ami csak úgy hopp, elhalványul.
A többségi lelkesedés pedig önműködő bizonyos fokig. Megígértem magamnak, hogy rám nem fog hatni. :)
Már most leszögeztem szavazatomat e Vapiti-várományosra. <3

+1

"Hopkins egyszerűen emlékezetesebb, meghatóbb, jobb volt, és ezt a több ezer szavazó is így látta."

Abszolút egyetértek, jól megfogalmaztad.

Nem biztos. Közben megkophat e mostani ragyogás. 10 hónap múlva lehet, hogy már másért fogunk többségi lelkesedést bemutatni.

OFF - Mindössze egy költői kérdés, amire a gyakorlatban majd 10 hónap múlva kapok választ: jövőre vajon fogunk adni e két személynek Vapitit? Úgy lesz csak igazi a ragyogás, valljuk be.

Azért ez, hogy egy ennyire nem Oscar kompatibilis (és annyira szvsz nem is jó) film így taroljon, az nekem meglepetés.. De nem nagyon követtem mostanában a díjátadókat (ezt is csak így utólag) úgyhogy lehet én vagyok lemaradva :D

Én szeretem a Pixart, de az idei filmjük nem volt olyan acélos, ellenben a Wolfwalkersel.
A Two Distant Strangers meg szerintem... meh

Az elemzések is erre hajlanak, hogy valamiféle emocionális befejezést szerettek volna - ehelyett maradt a meglepetés.
Gyűlölöm azokat a hangokat, akik úgy háborognak Boseman miatt, mintha KÖTELEZŐ lett volna nyernie - persze ismerjük a körülményeket, hogy poszthumusz és milyen üzenete lett volna egy fekete színész díjazásának, de Hopkins egyszerűen emlékezetesebb, meghatóbb, jobb volt, és ezt a több ezer szavazó is így látta.
Abban viszont igazuk van a károgóknak, hogy ez így elég bénácska volt, hogy a nyertes még csak ott sem volt, így a tervezett megható befejezés helyett csak a kínos feszengés maradt.

Egyedi példány vagy, egy kuriózum!

Áá! Totál benéztem. Tényleg nem hittem volna, hogy egy ilyen film nyerhet. Ezek szerint eléggé más az ízlésem, mint a szavazók többségének.

Jó éjszakát a hölgyeknek, uraknak, megtiszteltetés volt a közös élmény!

Fogalmazzunk úgy, hogy egész, meg közeli találataid voltak. :o)

Hát ez nem jött be. Úgy tűnik, hogy az akadémiai tagok sokkal jobban szerették A nomádok földjét, mint én.

A The Father díjainak örülök.

Na, jó... igazából a vége meglepő lett. Elképesztően örülök Hopkins díjazásának, de itt szerintem nem volt ember, aki ne arra fogadott volna, hogy azért ezt a kategóriát rakták a legvégére, hogy Bosemannel legyen vége, ugyanúgy, mint az In Memoriamnak.

Hát, ahol ez nő elindul, ott Oscar terem... de nem is sajnálom tőle. Meg az apától (Hopkins) sem... nem is rossz év ez, na!

Pont ezt akartam írni. Nem volt igazi meglepetés, talán csak annyi, hogy más leosztásban vártam a nomádok díjait. :)

Nem ért meglepetés.

És akkor most az idei nagydíjak...

Mi mindent kell még pótolnom az idén...

A gála eddigi legemlékezetesebb pontja az volt, amikor megnézhettük a West Side Story előzetesét. Én nem is értem, hogy tudták ezt ilyen unalmasra összehozni. A humor és az ünnepélyesség eddig tökre hiányzik, pedig láthatóan próbálták családiasabbra venni a figurát. Egy normális videómontázs nem volt eddig...
A nyerteseket illetően viszont egy szavam sem lehet. The Father, Minari, Sound of Metal... Nolan stábjának is megköszönték egy díjjal, hogy tavaly életben tartották a mozikat.

A polipért szurkoltam. De tényleg... ez jóó!

Na, ilyen frissek sem voltunk még...

OSCAR 2021
Egyértelmű. :)

Frissíted a díjakat, cimbora? Figyelem ám.

És megvan a forgatókönyv Oscar a The Fathernek!! :)

Boseman tényleg jó, és maga a film is - sokkal inkább beférhetett volna a főbb kategóriákba mint a Judas - és ott van mögötte a Boseman-sztori is. De persze nem olyan látványos a játéka, mint Hopkinsé. Én mindenesetre Riz Ahmedra szavaznék.

Épp az imént fejeztem be a Fathert, és teljesen a hatása alatt vagyok. Nem láttam Chadwick Boseman filmjét, ezért kérdezem, hogy tényleg neki kell idén kapnia? Mert Hopkins valami frenetikusan jó...

A nomádok földje Legjobb film, operatőr, rendező díja nem kérdés - én a Minarit és A metál csendjét díjaznám szét, de a The father és A chicagói 7-ek tárgyalása is közelebb áll hozzám, ezzel együtt megértem, ha mindent visz.

Ma estére sikerült megnéznem a jelölteket. A chicagói 7-ek tárgyalása nekem kimagaslik a mezőnyből. Mondjuk egy erősebb évben nálam a többi film nagy része jelölt sem lenne a legjobb film kategóriában. Kivéve talán a The Father és az Ígéretes fiatal nő. Amik viszont igazán beférhettek volna a főkategóriába: a Még egy kört mindenkinek és az Egy éj Miamiban.
Lent ott vannak a tippjeim. Persze majdnem mindenhol a papírformát írtam be. Egyet kivéve, a fődíjat. Tudom, hogy A nomádok földje a toronymagas esélyes, de egyelőre nem tudom elképzelni, hogy az Oscar fődíját egy ennyire azonulásra alkalmatlan, „szerethetetlen” filmnek adják. (Mondjuk volt példa hasonlóra: A bombák földjén. De még az is „filmszerűbb” volt, és volt valami cselekménye.) Ha pedig nem nyer, akkor A chicagói 7-ek fog. Ennek van még matematikai esélye nyerni a fogadóirodák alapján. Szerintem két dolog miatt nyerhet: a fődíjnál lévő preferenciális szavazás és a SAG díja. Utóbbi ugye azért fontos jelző, mert az Akadémia tagjai többségében színészek. Úgy gondolom, hogy A nomádok földje húzni fog egy Roma-t (mindent visz, de ezt nem), A chicagói 7-ek pedig húzni fog egy Argo-t (rendezői jelölés nélkül nyer). Szóval szerintem A nomádok földje el fogja vinni a rendezői díjat (bár én Vinterbergnek adnám) és az operatőrit (ez teljesen rendben van) és jó eséllyel a forgatókönyvet (ezt nem értem, kb. nem is volt neki olyan), de a fődíjat nem.
A másik izgalmas kategória a női főszereplői. Itt fej-fej mellett van az oddsok alapján Viola Davis és Carey Mulligan, de a SAG miatt én előbbire fogadnék.
A többi kategória elég lefutottnak tűnik.
És akkor a tippjeim (zárójelben néhány helyen, hogy én kinek adnám helyette):

Legjobb film: A chicagói 7-ek tárgyalása
Legjobb rendező: Chloe Zhao, A nomádok földje (Thomas Vinterberg)
Legjobb férfi főszereplő: Chadwick Boseman, Ma Rainey (Anthony Hopkins)
Legjobb női főszereplő: Viola Davis, Ma Rainey (Carey Mulligan)
Legjobb férfi mellékszereplő: Daniel Kaluuya, Judas and the Black Messiah (Sacha Baron Cohen)
Legjobb női mellékszereplő: Youn Yuh-Jung, Minari
Legjobb eredeti forgatókönyv: Ígéretes fiatal nő (A chicagói 7-ek tárgyalása)
Legjobb adaptált forgatókönyv: A nomádok földje (The Father)
Legjobb nemzetközi film: Még egy kört mindenkinek
Legjobb animációs film: Lelki ismeretek
Legjobb dokumentumfilm: Tanítóm, a polip
Legjobb operatőr: A nomádok földje
Legjobb vágás: A chicagói 7-ek tárgyalása
Legjobb látvány: Mank
Legjobb kosztüm: Ma Rainey
Legjobb hang: A metál csendje
Legjobb smink, maszk: Ma Rainey
Legjobb filmzene: Lelki ismeretek
Legjobb betétdal: Egy éj Miamiban
Legjobb képi effektusok: Tenet
Legjobb animációs rövidfilm: Ha bármi történik, szeretlek (Kuckó)
Legjobb rövid dokumentumfilm: A Love Song for Latasha
Legjobb rövidfilm: The Letter Room

Sztem is a Nomadland kapja majd, de én ezerszer inkább adnám a The Fathernek.

Szerintem most már elég nagy csoda kéne, hogy ne ez a film vigye.

Szerintetek melyik film nyeri a legjobb film Oscart?

Tudok a jelöléseiről. Az, hogy a nagyon mélyen tisztelt díjak nagyon mélyen tisztelt zsűrijei az év alakítását látják bele ebbe az izébe, nem ugyanaz számomra, mint hogy a nézők mit gondolnak.

Azt pedig szintén nem állítom, hogy rossz színésznő lenne. A szereppel van bajom. Semmi olyat nem látok benne, amivel egy tehetséges színésznőnek bármi kezdeni valója lenne, vagy amit díjazni kéne.

Ágó: "Jó kérdés, hogy az ember mennyire vetíti ki (vagy nem vetíti ki) egy általa utált film minden egyes szereplőjére a nemtetszését." Van benne valami, ugyanakkor például hiába áll fel a szőr máig a hátamon a Jokertől, megérdemeltnek találtam Phoenix díját.

Megelőztél. :)
Pont linkelni akartam az adatlapját, ami valóban bizonyítja, hogy kisebbségben vagyunk.
Itt most nem sajnálom. :)
Az alakítás egyébként valószínűleg tényleg jó, nekem elsősorban a film humorával volt erős problémám, és ilyen mód az egész filmmel... mivel a Borat vígjáték, vagy mi a szösz...

Jó kérdés, hogy az ember mennyire vetíti ki (vagy nem vetíti ki) egy általa utált film minden egyes szereplőjére a nemtetszését.
Most hirtelen A felolvasó jut eszembe, amit én nem szerettem... viszont Kate Winslet nagyon jó volt benne, nem sajnáltam, hogy díjazták.

Abban abszolút egyetértünk Adam kollégával, hogy Youn Yuh-jung kapja meg az Oscart! :)

Most nézem az adatlapját, jól megsorozták díjakkal. Egyébként Meryl Streep-et hogyhogy most nem jelölték? Őt még akkor is jelölni szokták, ha épp nem szerepelt semmiben. (:

Nem világos, mire alapozod az első mondatod első felét, ugyanakkor annyira nem is érdekel, mert az, hogy hol vagyok a véleményemmel, nem fog változtatni azon, amit a Borat második részéről és a jelöléséről gondolok.

Inkább az érdekelne, hogy Te miért gondolod megalapozottnak a jelölését. Például EZÉRT? Én vagyok a helikopter, amiért nem látom ebben a művészi értéket és a kimagasló alakítást?

Én pedig örülök hogy Te/Ti vagytok kisebbségben, Bakalovának abszolút jár a jelölés. Díj persze nem, azt remélem a Minari mamája kapja.

Mivel én is elengedtem már az Oscart valamennyire, nem érint már annyira érzékenyen ez a takony, hogy pl. Judas and the last messiah felé filmeket legjobb filmre kell jelölni, de hogy a Borat női főszereplőjét (vagy annak a mosléknak a bármilyen hozzávalóját) bármire kelljen jelölni, ami nem arany málna, hát... ez sok. :)

Viszont a Sound of metal jelöléseit bár váratlannak, ugyanakkor örömteljesnek és megérdemeltnek tartom, illetve szintén örülök Reznor bátyónak és a Soul filmzenei jelölésének.

Maria Bakalova jelölése után annyira fogom tudni komolyan venni az egészet, mint az aranyrögként árult lószart, de azért hajrá. ;)

"Én összesen annyi érdemét latom, hogy majdnem sikerült kimagyarázhatatlanul kompromittálnia Rudy Giulianit, azért viszont nem adnék színészi díjakat."

Tökéletes megfogalmazás. Ámen.

Ja, Bakalova kapcsán a kategóriát értem, csak a létjogosultságot nem :)

Én összesen annyi érdemét latom, hogy majdnem sikerült kimagyarázhatatlanul kompromittálnia Rudy Giulianit, azért viszont nem adnék színészi díjakat.

Maria Bakalovát (egy-két szervezetet kivéve) végig mellékszereplői kategóriákban jelölték a díjszezonban, szerintem ez nem meglepő. Valószínűleg úgy gondolták még az elején, hogy Sacha Baron Cohen lesz a főszereplő jelöltjük, Bakalova pedig a mellékszereplő, függetlenül a játékidejüktől.

Daniel Kaluuya és LaKeith Stanfield esetében viszont totál igaz. Nem is értettem a(z utóbbi) jelölést. Akkor ki a rák a Judas and the Black Messiah főszereplője? :D :D

Borat kislányát mellékszereplői díjra jelölik (?), pont ahogy Stanfieldet és Kaluuyát is, egyszerre... akkor ki volt abban a filmben a főszereplő, Plemons?! :D

Tudom, hogy vicc az egész, de ezt a baromságot még úgy sem tudom szó nélkül hagyni, hogy évekkel ezelőtt elengedtem az Oscart.

Nem gondoltam volna, hogy a Sound of Metalt ennyire elismerik majd. Pozitív meglepetés.

Botrányos, amit Glenn Close-zal művelnek...

Egyébként, egyszerre jelölni valakit a legjobbnak és citromdíjra, valamelyik vicc, vagy mindkettö az.

Gyors összegzés:
- Vanessa Kirby-nek megvan az Oscar-jelölés! :)
- Glenn Close a harmadik ember a planétán, akit ugyanazért a szerepért Oscarra és Arany Málnára is jelölnek
- Nincs forgatókönyv-jelölés a Mank-nél
- A Kollektíva behúzta nemzetközi filmként és dokumentumfilmként is
- Hoppá! Vinterberg (Még egy kört mindenkinek) ott van a legjobb rendezők között
- LaKeith Stanfield (Judas and the Black Messiah) jelölésén eléggé meglepődtem, eddig nem igazán lehetett találkozni a nevével a díjátadókon
- Spike Lee valószínűleg nem túl boldog, Az 5 bajtárs egyetlen filmzenei jelölést gyűjtött be mindössze
- Ha jól látom, a Mank kapta a legtöbb jelölést (10), de nem hiszem, hogy a látványtervezésen kívül más kategóriában esélyük lenne nyerni
- A Tenetnél se zene, se vágás... hát, azt sejtettem, hogy a főkategóriákban esélye sincs, de hogy még ezeknél sem?

Pár óra múlva itt lehet szurkolni Mundruczó Kornéléknak:
93rd Oscars Nominations

Kizlinger Lillával a Rengeteg – Mindenhol látlak című film rendezője, Fliegauf Bence osztotta meg a jó hírt. A telefonos felvétel most megnézhető a Berlinale Instagram-oldalán.

"Kizlinger alig akart hinni a fülének, sűrű "úristenezések közepette" fogadta a jó hírt: "Jézusom, jézusom, Bence! Ezt nem hiszem el, 20 éves vagyok b*meg, 20 éves vagyok!". Majd ezután, még kicsit lehiggadva még megjegyezte, hogy nagyon furcsa érzés díjazottnak lenni, mert ez az első mozifilm, amelyben színészként szerepel. Az anyja halála miatt az apját hibáztató tinit alakító színész jelenleg filmrendező szakos hallgató a Színház- és Filmművészeti Egyetemen." - HVG

Na így kell örülni egy győzelemnek! :)

Sebaj, jó pár internetes portál megemlíti. Akiket érdekel az ilyesmi, azok mellett nem megy el a hír.

Könnyen lehet, hogy igazad lesz. Bár én előzetes alapján nem minősítek filmet, sőt, lehetőleg meg sem nézem. Ami moziban nem mindig sikerül.
De a Magyar Nemzeti Filmintézet hosszú és részletes sajtóközleményének sikerült nem megemlíteni Fliegauf Bence új filmjének berlini sikerét. Nem így a Természetes fényét.

Uraim azért én engedelmetekkel élnék a prekoncepció adta lehetőséggel-ami több évtizedes filmszereteten és némi tapasztalaton alapszik. De ti majd megnézitek a filmet és eldönthetitek hogy tévedtem-e.

Továbbá nem csak szakmailag színvonalas, hanem kifejezetten baráti, cseppet sem leereszkedő hangvételű megjegyzés volt, csatlakozom az örömödhöz.. :D

"Cégünk mindig az ön rendelkezésére áll..."
(köszi Bubu )

Köszönöm szépen, ez egy remek lezárása a kérdésnek, öröm volt olvasni!

Nem baj. Megnézed a filmet, rájössz (vagy nem...), ennyi...

Szerintem ebből a trailerből (meg a leírásból) baromira nem derül ki, hogy milyen lesz az íve, mire fog kifutni, szóval nem értem, hogy mi ebben a díjvadászat.

Gratulálok a díjazottaknak!
P.S. lásd a 11505-ös hozzászólásomat.

Mindkét magyar film díjjal távozott Berlinből. A Természetes fény nyerte a Legjobb rendezés díját a Berlini filmfesztiválon. Kizlinger Lilla kapta a Legjobb mellékszereplő díjat a Rengeteg 2-ért.

Kapcsolódó örömhír (a magamfajta szemét GGkritikus szemében):

Katasztrofálisan kevesen nézték a Golden Globe-gálát

A Borat 2 mint legjobb vígjáték, amikor ott van a Palm Springs? Hát, igen, érdekes..

A díjazásuk is elég érdekesre sikerült.
Golden Globe 2021

Aki kicsit is komolyabban foglalkozik filmekkel vagy a díjszezonnal, az már rég beárazta őket...

Úgy néz ki, beárazták a Golden Globe-ot...
Korrupciós botrány söpörheti el a Golden Globe-ot.

Hát ez a trailer nem csinált sok kedvet ahoz hogy megnézzem.
Ismét egy ,,díjvadász" film,ami a kollektív lelkiismeretünkre akar hatni. A felkent ítészek nem kizárt higy maguk alá pössentenek tőle elragadtatásukban,de a szimpla mozinézők nem fogják kezüket,lábukat törni,hogy láthassák. Ahogy valószínüleg én sem...

Természetes fény előzetese

Majd errefelé lesznek...