OFF (Ide offolj, mert ez a helye!) 👁

(vissza a topikok listájához)

Ahhoz, hogy kommentelhess, be kell jelentkezned.

2019-10-17 09:41:25 xaladu #24374

-

--
Áthelyezve a(z) Észrevételek, kérések és kérdések a lappal kapcsolatban topikból.

előzmény: Doc (#13119)

2019-10-16 13:21:47 Ragemarci #24373

2019-10-16 11:56:20 mimóza #24372

Szóval, miután figyelmetlen módon, tévesen írtam ide egy-két idézetet, kénytelen vagyok épkézláb kommentet is összehozni e filmhez, hogy orvosoljam a hibámat. Bocsi! :)
Nagyszerű dialógusok, ragyogó jelenetek, ütős poénok, fanyar humor jellemzi e hamisítatlan Woody-s remekművet. Ez a gyerek sem unatkozva nőtt fel színes egyéniségekből álló családjában. :)
Még ha sokszor el is komorodunk, hamar felderül az arcunk, mert okosan követik egymást a nehezebb és könnyedebb témák a film során.
Habár a kisebbséghez tartozom, aki még nem látta, mégis ajánlom szeretettel A rádió aranykorát azoknak, akiknek filmes repertoárjából eddig kimaradt.

--
Áthelyezve a(z) Radio Days topikból.

2019-10-16 11:48:45 mimóza #24371

apa: A háborúkat stadionokban kellene rendezni, ahol csak a tábornokok állnának ki, és lócitromokkal dobálnák egymást.

--
Áthelyezve a(z) Radio Days topikból.

2019-10-15 13:58:38 Ragemarci #24370

Továbbra sem értem. Miért nem lehet kikapcsolni ezt az embert? Nem először és nem utoljára "vicceskedik" vkivel

2019-10-14 23:30:55 dikalosz #24369

Ertem, es ennek szukseget erezted leirni. Azert ha nem gond, mivel tobb reszbol fog allni merem igy nevezni. Talan ha egy eselyt adnal neki, elvegre csak a tartalom a lenyeg es nem az, hogy irtam be ide.

--
Áthelyezve a(z) Általános fórum topikból.

előzmény: Interracial Facial Creampie (#24368)

2019-10-14 23:26:20 Interracial Facial Creampie #24368

Sorryka, de ez a kifejezés annyira gejl, és valahol végtelenül gyerekes is.

--
Áthelyezve a(z) Általános fórum topikból.

2019-10-14 23:13:43 dikalosz #24367

A hianyossag faj. Nincs vele problema, mindig jot derulok a bohocokon :)

--
Áthelyezve a(z) Általános fórum topikból.

előzmény: Interracial Facial Creampie (#24366)

2019-10-14 23:03:36 Interracial Facial Creampie #24366

Naná, hadd épüljön az a művészet központú brand (úúú ezt fáj leírni áááksfldpsap).

--
Áthelyezve a(z) Általános fórum topikból.

előzmény: dikalosz (#24365)

2019-10-14 22:18:47 dikalosz #24365

Személyesen jobb azt látni.

--
Áthelyezve a(z) Általános fórum topikból.

előzmény: Interracial Facial Creampie (#24364)

2019-10-14 20:54:08 Interracial Facial Creampie #24364

Majd a díványhun elolvashatjuk, hányan maradtak ébren reggel 7-ig?

--
Áthelyezve a(z) Általános fórum topikból.

előzmény: dikalosz (#8089)

2019-10-06 20:46:43 CrazyBoy #24363

Hogy őszinte legyek vannak a kiváltságtudatos hülyék, de az az ő bajuk.

előzmény: Ragemarci (#24362)

2019-10-06 20:43:11 Ragemarci #24362

http://offline.hu/kikapcs/2015/11/emberek-legfurcsabb-fobiai/
A srác miatt bekerülhetne a Joker fóbia is

Persze nem szép dolog kibeszélni, amikor nem tud reagálni

előzmény: CrazyBoy (#24361)

2019-10-06 20:24:06 CrazyBoy #24361

xD hát ez nagyon jó xD Ez is megtalàlta Jokerben a személyes mondanivalót xD

2019-10-06 19:50:59 Ragemarci #24360

Úgy látom a 10órai elkészült lsd lent
Kár érte, kiváló ügynök volt

2019-10-06 19:40:41 saatonda #24359

most már van miért tiltanod besértődött delgombos kis maki

--
Áthelyezve a(z) Joker topikból.

előzmény: saatonda (#24358)

2019-10-06 19:39:53 saatonda #24358

a pofádról nem sül le a bőr?
velem trollkodtak az utóbbi időben, akkor hol voltál?
ja most te jöttél beszólni a semmiért, csak egy szövegértésképtelen kis kretén találhatott abban bármi kivetnivalót, erre te jössz és trollozol.
elmész te a kurva isten faszába te kis rohadék.

--
Áthelyezve a(z) Joker topikból.

előzmény: ChrisAdam (#24357)

2019-10-06 19:36:32 ChrisAdam #24357

Nekem egy cseppet sem, de lehet neked fog a figyelmeztetés, amit a folyamatos személyeskedésért és trollkodásért kapsz.

--
Áthelyezve a(z) Joker topikból.

előzmény: saatonda (#24356)

2019-10-06 19:25:03 saatonda #24356

tudom hogy fáj ha valaki a szarról kimondja hogy az, de hát így jártál

--
Áthelyezve a(z) Joker topikból.

előzmény: ChrisAdam (#24355)

2019-10-06 19:17:53 ChrisAdam #24355

Szerintem meg nem kell még egyszer elhangzania, hogy milyen furcsák azok az emberek, akiknek tetszik a (vagy egy adott) film. Főleg, hogy jelen esetben egy olyan alkotásról beszélünk, ami a többségnek tetszik. De teljesen felesleges ezen rágódni valódi érveket nem felsorakoztatva (tehát konstruktív vitát nem generálva). El kell fogadni, adni rá egy osztályzatot és a szócséplést tartogatni a következő filmre. Ahogy a másik oldal ezt teszi. Mert ez így nem a film értékelése, hanem az értékelőtársaké, ami meg bőven OFF, meg hát erősen súrolja a trollkodás határát... Köszi!

--
Áthelyezve a(z) Joker topikból.

előzmény: saatonda (#24354)

2019-10-06 19:15:23 saatonda #24354

nekem igazából az a furcsa, hogy valaki úgy érzi, adott neki valamit a film
én most sajnos, megtehettem hogy megnéztem, nem vettem el semmitől időt, nem hiányzik az a pénz, néhány jelenet egy részét nem láttam, pihentettem a szemem és nem romboltam az ízlésem, nagyjából tudtam mit fogok látni, tudatosan néztem meg, annyira alacsony elvárással amekkorával csak lehet

de hogy ez valakit szórakoztasson, vagy ez elgondolkodtassa, hát nekem nagyon meglepő, ahogy a film sikere is, bukást vártam.
bár én anno a sötét lovagon is meglepődtem, óriási siker, kritikai elismerés, több mint egy évtizede nem értem.pedig nemrég néztem újra.

--
Áthelyezve a(z) Joker topikból.

2019-10-04 18:21:28 Ragemarci #24353

2019-09-28 19:39:08 Ragemarci #24352

...

2019-09-26 23:33:20 ipartelep #24351

Te nem tudod, hogy mi a gúny? Tényleg nem érzed? Hogy mi a beszólás, és mi az irónia? Tényleg nem tudod? Ennyire fiatal vagy, és/vagy ennyire tapasztalatlan, és ennyire nem tudod használni a nyelvünket?
No figyi: aki nekem oktalanul beszól, azt onnantól hülyének nézem, és semmibe veszem.

--
Áthelyezve a(z) Midsommar topikból.

előzmény: tomside (#24350)

2019-09-26 23:24:15 tomside #24350

Nem.
De tényleg nem. :(
Mondjuk, ez a személyeskedés nem jött jól.

--
Áthelyezve a(z) Midsommar topikból.

előzmény: ipartelep (#24349)

2019-09-26 23:22:51 ipartelep #24349

Te gúnyolódni próbálsz velem, öcsike? Ahhoz neked sokkal korábban kellett volna felkelned.

--
Áthelyezve a(z) Midsommar topikból.

előzmény: tomside (#24348)

2019-09-26 22:59:01 tomside #24348

Nem fél nap múlva megy a “bulikàba”... kicsit hajolj közelebb a képernyőhöz, mert izgalmas részletekről maradsz le, ha nem figyelsz eléggé! Jó szórakozást! :)

--
Áthelyezve a(z) Midsommar topikból.

előzmény: ipartelep (#69)

2019-09-26 10:06:44 Ragemarci #24347

Kértem a lifebant. Nem tetszik a közeg. És ez lehet, hogy kölcsönös ;-)

2019-09-26 09:35:55 Ragemarci #24346

n00b :-D #facepalm #off

--
Áthelyezve a(z) Megérdemelte-e az Oscart... topikból.

előzmény: Interracial Facial Creampie (#24345)

2019-09-26 09:29:19 Interracial Facial Creampie #24345

smh

--
Áthelyezve a(z) Megérdemelte-e az Oscart... topikból.

előzmény: Ragemarci (#24344)

2019-09-26 09:13:54 Ragemarci #24344

Ok. Te kis kotnyeles GG ;-)

--
Áthelyezve a(z) Megérdemelte-e az Oscart... topikból.

előzmény: Interracial Facial Creampie (#24343)

2019-09-26 09:06:47 Interracial Facial Creampie #24343

Sajnos elbeszélünk egymás mellett.

--
Áthelyezve a(z) Megérdemelte-e az Oscart... topikból.

előzmény: Ragemarci (#11205)

2019-09-26 00:42:55 Ugor #24342

...noch eiinmal...

--
Áthelyezve a(z) Once Upon a Time in... Hollywood topikból.

2019-09-26 00:40:21 Bagira78 #24341

Enyhe csalódás... Nem elég Tarantino, nem elég autentikus, és nem elég izgalmas... Ettől függetlenül jó mozi, bár fél óra kivágott jelenettel pengébb lett volna. A Kill Bill és a Becstelen brigantyk filmekhez képest visszaesés. A casting közepes, nem érezni a kort eléggé, Brad Pitt játéka viszont mestermunka.

--
Áthelyezve a(z) Once Upon a Time in... Hollywood topikból.

2019-08-21 23:02:45 vdrome #24340

https://www.youtube.com/watch?v=T3CFwnxteMI

--
Áthelyezve a(z) Once Upon a Time in... Hollywood topikból.

2019-08-21 07:39:10 cucu #24339

@budaik: WTF??? Miert kommenteltel be egy rakat random magyar filmhez youtube videokat? Mindezt barmifele kontextus nelkul? Ha nem ezer eve lennel KT-t, menne a hivatalos figyelmeztetes.

2019-08-21 06:16:38 budaik #24338

jelenet

--
Áthelyezve a(z) Hangyaboly topikból.

2019-08-21 06:14:14 budaik #24337

jelenet

--
Áthelyezve a(z) Apa - Egy hit naplója topikból.

2019-08-21 06:13:16 budaik #24336

jelenet

--
Áthelyezve a(z) Dúvad topikból.

2019-08-21 06:12:49 budaik #24335

jelenet

--
Áthelyezve a(z) Talpalatnyi föld topikból.

2019-08-21 06:12:23 budaik #24334

jelenet

--
Áthelyezve a(z) Magyarok topikból.

2019-08-21 06:11:52 budaik #24333

jelenet

--
Áthelyezve a(z) Hannibál tanár úr topikból.

2019-08-21 06:11:19 budaik #24332

jelenet

--
Áthelyezve a(z) Édes Anna topikból.

2019-08-21 06:10:43 budaik #24331

jelenet

--
Áthelyezve a(z) Isten hozta, őrnagy úr! topikból.

2019-08-21 06:10:19 budaik #24330

jelenet

--
Áthelyezve a(z) Utószezon topikból.

2019-08-21 06:09:39 budaik #24329

jelenet

--
Áthelyezve a(z) A csodacsatár topikból.

2019-08-13 10:42:05 offerus #24328

vagyis benne van

--
Áthelyezve a(z) A fehér szarvas topikból.

előzmény: offerus (#7)

2019-08-03 02:05:07 nwalove22 #24327

ubaego@hotmail.com
Nice to meet you here,
My name is Uba, sorry I did not write the language well because I was still learning the language. I have gone through your profile and noticed that you are responsible and i would like to discuss some urgent issues with you. Please reply as soon as possible. i will send you my pictures from my email so that you will know me write to me to this email ubaego@hotmail.com
Yours Ever.
Miss Uba
ubaego@hotmail.com
............
ubaego@hotmail.com
È bello incontrarti qui,
Mi chiamo Uba, mi dispiace non aver scritto bene la lingua perché stavo ancora imparando la lingua. Ho esaminato il tuo profilo e ho notato che sei responsabile e vorrei discutere con te di questioni urgenti. Per favore, rispondi il prima possibile. ti invierò le mie foto dalla mia e-mail in modo che tu mi conosca scrivimi a questa e-mail ubaego@hotmail.com
Tuo mai.
Miss Uba
ubaego@hotmail.com

--
Áthelyezve a(z) Tenet topikból.

2019-07-16 10:12:50 mimóza #24326

A filmvégi csavar nagyot üt, igen, hisz itt minden káprázat és érzékcsalódás, de szilárdan fenntartom a véleményemet a film utolsó pillanatának alapján, hogy az elmegyógyintézet igazgatója mégiscsak a legfőbb gonosz és pszichopata, az őrült hatalom jelképe; az intézet minden lakója az ő agymosása alatt áll, és tekintete, amikor kijelenti, hogy "most, hogy tudom a bajt, tudom a gyógymódot is", semmi de semmi jót nem ígér, hiszen a "terápia" még reménytelenebb helyzetbe viszi majd hősünket.

EZ A FILM SOKKAL-SOKKAL TÖBB SZAVAZATÉRT KIÁLT!

--
Áthelyezve a(z) Das Cabinet des Dr. Caligari. topikból.

2019-07-13 23:48:57 saatonda #24325

angyal vagy más hasonló lény, esetleg természetfeletti képességekkel bíró ember, verziótól függ.

--
Áthelyezve a(z) An Inspector Calls topikból.

2019-06-25 23:15:23 BonnyJohnny #24324

Szabó Simon beleragadt a tahó szerepbe, amit a Moszkva téren felvett (ahogy Mucsi Zoltán Kapa karakterébe), hogy mennyire jó színész, azt nem tudom megítélni, de a bamba nézése, a bunkó hangja, és az öntelt tahó megjegyzései még mindig több komikummal ruházzák fel, mint a többieket. Ezen állításom mellett kitartok. Az, hogy ez egy kettes színvonal lenne, arról nem tettem említést. A többieké az egyes, Oroszlán Szonja és parókája viszik mínuszba a dolgot. Így átlagolva kijön az egyes osztályzat.

--
Áthelyezve a(z) Kölcsönlakás topikból.

előzmény: HejjaX (#18)

2019-06-15 19:59:42 Ugor #24323

Biz'Isten szépséget írtam, és nem azt, hogy hány jelentős.

--
Áthelyezve a(z) In Memoriam... topikból.

előzmény: Interracial Facial Creampie (#2459)

2019-06-13 17:09:40 csabaga #24322

Csernobil kapcsán rendre keverik a magyar és a szovjet rendszert, a kettő egyáltalán nem volt ugyanaz.

Ha mai időket nézzük, eltitkolt paksi szivárgás, új az atomerőművek igencsak kétséges itthoni üzembe helyezése környezetvédelmi és biztonsági szempontból, ez is hozzátartozik a teljes képhez, ráadásul orosz technológiával...

Ha már kötelező lett manapság rémüldözni egy 33 éves katasztrófa miatt.

Bizonyos szempontból a Fukusimai baleset rémisztőbb volt, nem sokon múlt, hogy nem kellett egész Tokiót evakuálni, az ottani képek is elég borzasztóak.

Paranoia, ignorancia, tagadás, mindezek eléggé emlékeztetnek napjainkra is...

2019-06-10 14:45:45 saatonda #24321

caulfield---csernobil

nyilván nem az orosz népre hanem az országra és rendszerére gondolok

maga az alkotó mondja el:

as I’ve said many times—yes, the villain in this story is the Soviet system…..

Yes, Chernobyl happened because in many ways the Soviet system was deeply corrupt and evil…

And the Soviet system was essentially an enormous monument to the useful lie. They made lying an art: They lied to each other, they lied to the people above them, they lied to the people below them, and they did it out of a sense of survival. Ultimately, it just became expected, and the truth was debased.

saját maga írja le, hogy 2015-ben kezdett neki igazán és vált a téma megszállotjává.
nos, ha akarom, egy őszinte érdeklődés, ha akarom, a mai oroszellenes propagandavonalba illeszkedik, de azért jó, hogy ismét a nyugat világít rá, mennyire romlott hazug és korrupt volt az a rendszer az utolsó pillanatáig….
mindenesetre amikor ezt mondja

I’ve also just been surprised by the strength of reactions from people on all sides of the political spectrum. There are people that missed the point, because they want to see this as a condemnation of people on the right who can't deal with science, and then there are people on the right who think ___it’s entirely a condemnation of Soviet communism and socialism___. What we’re getting at is something that’s a bit more universal and human than “Your side bad, my side good.”

a fenti idézetek fényében és a jelen kontextusban enyhén szólva mulatságos

2019-06-08 22:12:55 saatonda #24320

azoknál a katasztrófa inkább háttér volt, kellett a látvány, az izgalom , az emberi drámák érdekes háttere, ezekben a filmekben történetesen éppen katasztrófa
a csernobilban meg előtér, a fontos maga a katasztrófa ill. a rendszer működés, ehhez kellenek figurák és valamiféle történet
azok nem igazán vették komolyan magukat, nem akartak komoly mondanivalót, nem akartak történelmileg hitelesek lenni, az újabbak valszeg azok akarnának.
na de mindegy, a lényeg hogy sokaknak tetszenének, ha jól vannak megcsinálva.
dokuhorror:)

előzmény: csabaga (#24319)

2019-06-08 20:09:58 csabaga #24319

Az Airport film egyszer mar behozta a katasztrofa filmeket. Jottek a folytatasok, majd a Meteor, Foldrenges, Poszeidon katasztrofa, Rajzas, Pokoli torony stb.. Az utobbi kesobb valoban megtortent, de nem lett sorozat belole.Persze, akkor ez nem volt ekkora divat, minisorozat a Hasfelmetszorol keszult.Kicsit visszatekintve ott a San Francisco c. film a hires foldrengesrol 1936-ban.

előzmény: saatonda (#24318)

2019-06-08 19:46:23 saatonda #24318

nem tudom, biztos az embereket érdeklik, nekem már elegem van a sok sötét vacakból, mindent elárasztanak. mondjuk ez lehet hogy színvonalasan van megcsinálva, de attól még nem túl érdekes és roppant csúnya.
de még a szórakoztató filmeket is elönti a sötét rondaság, star wars ébredő erő még úgy-ahogy elment, de silány egyes, solo, utolsó jedi, egyik sötétebb-rondább mint a másik.
sötét drámát akarsz?
csináld meg vakító napfényben, vagy legyél szépen és stílusosan sötét. egyébként minek, kár az ízlést rombolni. vagy mondjuk legyen egy másfél-két órás film, ha már, de ne több.

előzmény: csabaga (#24317)

2019-06-08 19:41:38 csabaga #24317

Emiatt nem is ertem, Fukusimarol miert nem keszult eddig sorozat, vagy a hires cunamirol csak egy gyenge mozifilmunk van egy ott tartozkodo amerikai csalad szemszogebol. Ha a katasztrofa kell az embereknek, emberi mulasztasokkal...

előzmény: saatonda (#24316)

2019-06-08 19:18:59 saatonda #24316

(a hsz-emnek semmi köze ahhoz, mi történt csernobilban vagy mi nem, arról szólt, hogy az aktuálisan hype-olt sorozat véletlenül egy inkább (lehet hogy nagyszerű) iparosmunkának mint művészetnek tekinthető, első perctől az utolsóig végtelenül sötét, az aktuális "ideológiai" irányvonalnak megfelelő, helyenként horrorisztikus, a rezgő kamerát sem mellőző dráma.)

2019-06-08 13:30:55 csabaga #24315

Ott voltal akkor? Mindent pontosan, biztosan tudsz?Ha nem, akkor meg mirol beszelsz...

előzmény: kaamir (#24314)

2019-06-07 23:58:05 kaamir #24314

Mint megnézni valamit a saját szemeddel? Komolyan?

előzmény: csabaga (#24313)

2019-06-07 23:02:55 csabaga #24313

Egy komoly szakmai cikk szerintem jobb ebben az esetben.

előzmény: kaamir (#24312)

2019-06-06 13:39:08 kaamir #24312

Megnéztél pár videót a Youtube-on, elolvastál pár cikket, és már tudod is, h milyen a Csernobil?
Szerintem inkább nézd meg, csak mondjuk politikai szemüveg helyett filmes/emberi szemmel.

előzmény: saatonda (#24310)

2019-06-05 09:34:30 mimóza #24311

Itt

2019-06-03 09:35:17 saatonda #24310

megnézem, mely filmről írják, hogy egyöntetű lelkesedést váltott ki a cannes-i filmfesztiválon. ha hihetek az írások, a portrait of a lady on fire az, nahát, női rendező által készített leszbikus témájú film, persze művészvilágban.
megnézem, mi lehet az a sorozat, ami az imdb-n minden idők legjobbjának pontoztak, legalábbis átmenetileg.
belenézek jelenetekbe a youtube-on, hát úgy néz ki mint egy vérprofin összerakott de teljesen konvencionális képi világú, milyen meglepő, roppant sötét hangulatú katasztrófa-doku-dráma-horror-mix. ha esetleg árnyalást keresnék benne a ruszkikkal kapcsolatban, amit olvastam róla, az alapján olyasmi nincs.

de biztos bennem van a hiba, amiért nem vagyok lelkes sem a kritikusok, sem a közönség kedvencei iránt...

2019-05-25 10:24:33 pietro #24309

Ja, ha én írok megjegyzést, akkor az provokáció, bezzeg ha te... Ok. :)

előzmény: Olórin (#24308)

2019-05-25 10:20:38 Olórin #24308

Most már kizárólag azért írok be, hátha azzal felszabadítalak a kényszer alól, és nem módosítod utólag hatodszor is a hozzászólásodat, hogy kiprovokálj még belőlem valamit. A konkrét témában láthatóan nincs értelme vitatkozni veled, a többit illetően meg még úgy sem, úgyhogy én itt kiszálltam.

2019-05-25 09:55:07 pietro #24307

"...következtess." Megjegyzem: "Teljes joggal" lehet minősítgetni a másikat szerinted? És ha felhívom a figyelmedet arra, hogy személyeskedsz, az "snowflake-skedés"? Értem.

előzmény: Olórin (#24306)

2019-05-25 09:50:07 Olórin #24306

Hitelesebb lenne ez a snowflake-eskedés, ha neked nem lennének pl. olyan megjegyzéseid, hogy "utalgatsz, de nincs bátorságod". (Megjegyzem, a "nőellenes hiszti" szintén nem egyenlő a "nőgyűlölővel", szóval bárki használta is teljes joggal az itteni alakításodra az előbbit, attól még nem nevezett utóbbinak.)

előzmény: pietro (#24305)

2019-05-25 09:24:19 pietro #24305

Nem értünk egyet. Látod, nem bírod ki személyeskedés nélkül.

előzmény: Olórin (#24304)

2019-05-25 09:22:14 Olórin #24304

Csak azért szólaltam meg, mert azt hittem, még mindig engem piszkálsz, ezek szerint félreértettem elnézést.
"A pontos kifejezés "nőellenes hiszti" volt kaamirtól"
Egyetértünk, az tényleg pontos kifejezés volt rád:)

előzmény: pietro (#24303)

2019-05-25 09:14:21 pietro #24303

Nem, te csak implcit módon utalsz rá állandó jelleggel, de ahhoz még nem volt bátorságod, de nem rád gondoltam. És hogy a mestert idézzem: "semmi baj, nekem is megvan a véleményem rólad - a korábbi vitáink alapján is, meg az ilyen utólagos beszólogatások alapján is"... És "most visszajöttél csak azért, hogy magához a vitához egy szót hozzá nem szólva engem piszkálj". Úgy látszik, neked mindent szabad, Jupiter? :) "Nice." A pontos kifejezés "nőellenes hiszti" volt kaamirtól, következtess.

2019-05-25 09:08:27 Olórin #24302

Senki se nevezett nőgyűlölőnek (úgy könnyű személyeskedéssel vádolni valakit, ha szavakat adsz a szájába), annak ellenére sem, hogy láthatóan derekasan megdolgozol érte.

előzmény: pietro (#24299)

2019-05-25 07:14:25 pietro #24301

Még mindig nem érted. És a kérdéseimre se írtál választ!!! Kérlek azokra is reagálj. A leírtakat egy percig se vitattam, másról beszélsz... Nem abból következik, hogy mennyire hűen követi azokat, hanem hogy, hogyan és mennyire _másitja_ meg és _miért_. A dramaturgia nem követeli meg, hogy _ilyen_ módon, ez nem indok a milyenségére továbbra sem, csak arra hogy egyszerűbb így, amit már leírtam, hogy az érthető és ok önmagában, de arra nem indok, hogy miért _így_ ábrázolják.

A TD 3. Évada rossz analógia szerintem, nem csak mert fiktív sorozat valós világban, nem pedig történelmi, de ezen túl beszél a rasszizmusról, non-pc módon, ráadásul úgy is , ahogy eddig nem nagyon: a feketék rasszizmusáról is. Nekem tetszett amúgy az az évad, a második meg pl. nem. Milyen himsoviniszta kritika érte? A férfi főszereplőket? Vicces ha igaz. A TD3 a non-pc remek példája, nem lehet belekötni.

Na de:
"Egy macsó közegre tekintünk rá,"
"És ilyenkor jön a pimaszságnak tűnő kérdés feminin oldalról,"
Ezekkel meg engem igazolsz. Te is látod tehát a szándékot, csak szerinted ez tök rendben van. Akkor ez mégiscsak nemi kérdés?Hol vannak a rossz arc szovjet nők? Hol a feminim oldal árnyoldala? Csak férfi lehet romlott a hatalomtól? Ugye!

"Watson karaktere a nyugati nézőpont megtestesülése, ezért fontos."
Pontosan! :D Na tulajdonképpen egyetértünk, csak szerinted ez tök oké hitelesség szempontjából, én szerintem meg nem... Most ehhez én is gratuláljak neked leereszkedően, mint te tetted az előbb? :)

előzmény: caulfield (#24300)

2019-05-25 02:22:28 caulfield #24300

De egy film hitelessége nem csak abból következik, hogy mennyire hűen követi le a megtörtént eseményeket. A fiktív női nézőpont itt épphogy a dráma hitelességét szolgálja. Hasonlóan mint például a Titanic esetében, ahol szintén egy kitalált és roppant erős női karakter van a középpontban. Egyszerűen ez a perspektíva könnyen megteremti annak a lehetőségét, hogy kellő távolságból és józanabb alapról mutassák be a balesetet. Egy macsó közegre tekintünk rá, amely önnön nagyszerűségében fürdőzik, hogy egy elsüllyeszthetetlen hajót, meg egy egész kontinenst árammal kiszolgáló gigászi erőművet épített, kvázi ez a megistenült, saját fenoménságuktól megrészegült férfiak világa. És ilyenkor jön a pimaszságnak tűnő kérdés feminin oldalról, hogy van-e elég mentőcsónak és jódtabletta. Mintha az ösztönvilág szólalna meg. Ennek a jelképe Watson karaktere, aki a minszki irodában alszik, melynek a falán ott díszeleg a színes betondombormű a két titánról, amint épp a sugárzó magot tartják a kezükben. A tudósnő rokonszenves figurája révén nyílik út ebbe a megbillent világba. Általa jelenik meg a készítők személyes vágya nemcsak a baleset feltárására, hanem az egészet körülölelő atmoszféra hiteles bemutatására.
Amikor először láttam az előzetest konkrétan hidegen hagyott, gondoltam mit tudnak ehhez a britek-amerikaiak hozzászolni, biztos kisül majd belőle egy újabb nyugati propaganda darab. Aztán olvasva az ajnározó véleményeket néztem meg végül és tényleg kellően kimért alkotás lett. Még talán a szovjetek iránt is érezni benne némi tiszteletet, megértést. Watson karaktere a nyugati nézőpont megtestesülése, ezért fontos.
De ebből kihozni - túlérzékenyített közélet ide, genderőrület oda - hogy ez nettó propaganda, történelemhamisítás, tehát amolyan "femsplaining", persze nem azonnal, csak úgy finoman mondva, - mintha ez számítana, a végső következtetés nem ugyanaz? - szóval ehhez gratulálok.
(Legutóbb a nagyszerű True Detective új évadja kapcsán tapasztaltam ilyesmit, hogy a fekete nyomozó miatt túl PC az egész. Nem mondom, hogy ez rasszizmus, vagy hímsovinizmus, mert általában tényleg nem az, de az biztos, hogy egyfajta túlérzékenység, politikai felhevültség, ami betolakodik a néző és a film közé.)

előzmény: pietro (#24299)

2019-05-25 01:20:38 pietro #24299

De még mindig nem értem ez mitől snowflake, ha ezt mégis szóvá teszem? Amíg nem tudtam, hogy egy kamu a karakter, abszolút nem is zavart a karaktere, szimpatikus volt, persze meglepett, hogy ilyen nő is volt ott. De kiderült, hogy totál alaptalan és életszerűtlen (bár gondolhattam volna) valójában a figurája, teljes fikció. Kiderült, hogy az egészet az alkotó saját bevallása szerint miért rakta bele, és emiatt a történelmi hitelességét megkérdőjeleztem. Ha ezt meg merték lépni, akkor ki tudja mit torzítottak még el ízlésük szerint, ami a hitelesség érzetén sokat ront. Ettől függetlenül pl. szimpatikus karakternek tartom (különösen tetszett, hogy milyen következetesen viselkedett a tűzoltó feleségével is), de csalódást okozott, hogy hiába szimpatikus, egy kitalált karakter. És ez a sorozat hitelességét is megkérdőjelezi.

És ezért automatikusan megkapom a nőgyűlölő címkét másoktól (nem tőled), és most már hópihe is leszek? :D Lehet, hogy túlzásnak hat a történelemhamisítás és a propaganda, de abban a linkelt cikkben mosdatják Watson karakterét, magyarázkodnak, ami már eleve árulkodó, hiszen valódi indok nincs arra, hogy miért olyan a karakter. Arra van indok, hogy miért tudós nő és miért kellett megalkotni, és ezt még el is fogadom, de arra nincs, hogy miért pont olyan, amilyen. És innentől kezdve nyilván nem olyan durván mint a Gillette reklámban, de kilóg lóláb. Ez az "azonnaltól" azért messze van.

És oké, hogy leírod, hogy szerinted ez nem azt jelenti, ezt teljesen elfogadom, bár nem értek vele egyet és máshogy látom. De miért következik ebből, hogy ha a másiknak eltérő véleménye van akkor csak az kiabál mindenféle snowflake hülyeséget, és mitől lesz neked automatikusan igazad ebben a kérdésben, azt viszont nem értem.

előzmény: caulfield (#24297)

2019-05-25 00:48:03 pietro #24298

Mondjuk Trumpról eszembe jutott, hogy a filmtetten nem csak burkoltan szó szerint lenácizták ("náci-punk") a Young Pope pápa figuráját egy kritikában és párhuzamba állították Trumppal a kritika címében is: Trumpból még pápa is lehet... Ergó Trump is egy náci-punk, és ilyet egy átlagos demokrata se mondana szerintem se. Ezeket én se értem, gondolom nekik a progresszív amerikai baloldal az ethosz, afféle valláspótlék.

előzmény: saatonda (#24296)

2019-05-25 00:33:15 caulfield #24297

Annyit értettem azon, hogy ne essünk át a ló túloldalára, és ne kiáltsunk azonnal történelemhamisítást, meg propagandát akkor, ha egy fiktív női karakter még az épp valós eseményen alapuló drámában is a férfi szereplő fölé képes emelkedni valamilyen értelemben. Azért mert egy erős nőt mutat be egy film az még nem jelenti azt, hogy a Gillette reklámból ismert nevelési szándék miatt teszi.

előzmény: pietro (#24295)

2019-05-25 00:24:26 saatonda #24296

magyarországon persze, a filmgyártásban szvsz egyáltalán nem, kritikusok meg, hát ki számít annak, mondjuk azért az aktív filmbloggerek között akad egy-két érdekes eset, de a komolyabban vehetők olyan sokan nincsenek.
filmvilág, filmtett meg effélék eléggé megosztottnak tűntek nekem ebből a szempontból, mostanában nem olvastam őket így nem tudom.
volt olyan filmekről is írogató srác nem nevezem meg, aki twitteren nagyobb anti-trump volt, mint egy átlagos amerikai demokrata. de azt sem láttam mostanában
mindenesetre itt ez tényleg nem jelentős (filmes téren legalábbis, itt most arról volt szó)

előzmény: pietro (#24295)

2019-05-25 00:13:42 pietro #24295

Ja, ja hát ha így értette, akkor az egy elég kifacsart logika lenne szerintem a részéről, mert senki nem sértődött meg emiatt, de majd elmondja, hogy ő, hogy érti ezt pontosan, remélem.

Érdekes amit írsz, és biztos vannak itthon is durva esetek, de ez Magyarországon marginális szinten van jelen ezzel együtt is. A magyar filmgyártásban meg nem is tudok róla, hogy létezne ez a jelenség egyáltalán (ami nem zárja ki, hogy létezik, de nagy nyilvánosságot nem kap).

előzmény: saatonda (#24294)

2019-05-24 23:28:51 saatonda #24294

én sejtem, azt hiszem úgy gondolja, hogy egyesek túl érzékenyen és sértetten reagáltak valami erős női karakterre (nem láttam még a sorozatot)
mondjuk ha ez akkor hozzá kell tegyem
-2012-18 között igen sok angol nyelvű filmkritikát olvastam, twitteren főleg fiatal kritikusok beszélgetését követtem nyomon, pár idősebbel kiegészítve.
szüntelen az egyetemeken is nyomott sex-race-gender-kombót nyomták, teleszőve ilyesmivel a krititát, a nők jobbára feminista aktivisták volt köztük aki lesbian aktivista is, férfiak között több homoszexuális, volt aki transz, ill. olyan fehérhetero aki szinte bárkit lenyomott sjw-ségben
aztán hogy trumpot megválasztották, a korábban antipolitikusak nagy része is beállt, kedvencem a brody és bale "nem nézek többet woody allen filmet" írásai, meg persze a hardcore politika nyomatása
slant, reverse shot, indiewire stb tele voltak a kritikák az említett sexracegenderrel, , mizogin, homofób, rasszista, szexista stb. jelzőkkel vagy erre való utalással, fehérciszheteróférfizéssel és hasonlókkal. amit egynémelyik a twitteren levágott, még akkor is gyomorforgató volt, ha éppen egyetértettem vele.
voltak kivételek, na azokat még néha olvasom is, amúgy már nem igazán, beleuntam

de lényeg, hogy a politikát, konkrétan a progresszív balos nézőpontot ők hozták be, nyomták-nyomják gőzerővel, és ha valaki reagál, akkor meg jönnek a szokásos jelzők meg az lesz a hisztis, az erőszakos, a "sértett" aki pár baromságot szóvá tesz.
na ez ment 24/7, itt ahogy látom ugyanez megjelenik csak kevesen vannak.
(van ahol többen, ott sokkal durvább dolgok mennek hazánkban, de annak a filmes témákhoz-kritikusokhoz semmi köze)

előzmény: pietro (#24293)

2019-05-24 23:16:50 pietro #24293

Úgy értem, hogy a Csernobil topikhoz-vitához, hogy kapcsolódik ez pontosan szerinte.

előzmény: saatonda (#24292)

2019-05-24 23:08:26 saatonda #24292

erre gondolhat
https://en.wikipedia.org/wiki/Snowflake_(slang)

előzmény: pietro (#24288)

2019-05-24 23:02:07 HejjaX #24291

Az Us-ból is mehet az utolsó 3 komment off-ba.
Remélem, azért nem zárnak ki.

2019-05-24 22:15:40 csabaga #24290

Egyebkent mindegyik vita leragott csont, sokadszor indul ujra, hajtogatja mindenki ugyanazt. Sokan csak ezek miatt jelennek meg a KT-n, ha rajtam mulna, kizarnam oket.

előzmény: caulfield (#24287)

2019-05-24 22:11:46 csabaga #24289

Dehogynem vezet, munka a moderatoroknak mindezt az off-ba pakolni, a filmrajongok meg bosszankodhatnak megint...Csak cucu ezerszer megirta, ez nem valo a KT-re, gyakran a moderator beirja, abba kellene hagyni, de csakazertsem.

előzmény: caulfield (#24287)

2019-05-24 22:00:12 pietro #24288

"példa erre az a hópihe-jelenség is,"
Itt mire gondolsz pontosan?

előzmény: caulfield (#24287)

2019-05-24 21:55:59 caulfield #24287

Ez nagy igazság. Szerencsésebb lenne talán a filmekből utalni a politikára, nem pedig fordítva, hogy a politikához próbáljuk társítani a különböző filmeket. Ez nem vezet sehova.
Bár tény, hogy az alapja a látványos vitáknak legtöbbször valahol a politika - példa erre az a hópihe-jelenség is, amiből az egész kisugárzott, a Csernobil topikjában.

előzmény: csabaga (#24285)

2019-05-24 21:52:55 pietro #24286

Thanks. Értem, bár nem értek egyet, azért ami itt megy, már elég kakofónikus, szerintem nem egy koherens vitafolyam és páraknál kimeríti a faszméregetés fogalmát (nem rád értem), de ha itt nem lehet offolni, akkor hol? Mindenesetre igen, beszólogatás, de burkoltan ott volt benne a konstruktivitás is. De akkor marad a billog rajtam, mert nem jött át.

előzmény: Olórin (#24282)

2019-05-24 21:13:12 csabaga #24285

Ez nem lenne baj, ha filmekrol menne a vita.

előzmény: kaamir (#24284)

2019-05-24 21:08:57 kaamir #24284

Az derül ki, h vannak itt emberek, akik nagyon nem értenek egyet egymással bizonyos kérdésekben. Hébe-hóba egymásra találnak, lemegy egy "csörte". Néha elmérgesedik, néha nem. Most pl. nem gondolnám, h bárki átlépte volna a heves, de alapvetően normális vita kereteit.

előzmény: csabaga (#24277)

2019-05-24 20:52:38 kaamir #24283

Te amúgy tudsz magyarul olvasni, vagy tényleg csak provokálni jöttél?

előzmény: HejjaX (#24281)

2019-05-24 20:24:15 Olórin #24282

Ez komoly kérdés? Másfél napja közöd nincs a vitához (nem is arról szól már, amiről akkor szólt, amikor még benne voltál), de most visszajöttél csak azért, hogy magához a vitához egy szót hozzá nem szólva engem piszkálj. Nice (ezt csak a kedvedért :))

előzmény: pietro (#24280)

2019-05-24 20:23:03 HejjaX #24281

Pedig milyen tökéletesen leírta a saját szavaival, amit agymosott felrótt neki :)

előzmény: Olórin (#24276)

2019-05-24 20:17:28 pietro #24280

Ebben mi volt utólagos? De ez nem rólad volt vélemény, hanem a vitakultúrádról. Azt már többször kifejtetted, hogy neked mi a véleményed rólam egyértelmű célozgatásokban... Aztán csodálkoztál, ha ezt valaki személyeskedésnek hívta.

előzmény: Olórin (#24279)

2019-05-24 20:15:41 Olórin #24279

Semmi baj, nekem is megvan a véleményem rólad - a korábbi vitáink alapján is, meg az ilyen utólagos beszólogatások alapján is.

előzmény: pietro (#24278)

2019-05-24 20:10:27 pietro #24278

Olórin, ezt neked kéne felrónod másnak utoljára, mert nálad ez az alapállapot. Az esetek nagy részében te ezt csinálod, és emiatt gondolom azt, hogy képtelen vagy személyeskedés nélkül vitatkozni. Tudom, tudom, most kapok valami arrogáns sarokba állítós tanárbácsis beszólást random anglomán műmájer szóval kiegészítve, essünk túl rajta... :(

előzmény: Olórin (#24276)

2019-05-24 20:02:20 csabaga #24277

A kelletenel szerintem sovanyabb feketelistara lapozva sok minden kiderul, vagy az off-ot nezegetve...

2019-05-24 19:18:07 Olórin #24276

A kontextusból való kiragadás általi megbélyegzés mintapéldája
by HejjaX

előzmény: HejjaX (#24272)

2019-05-24 17:14:05 agymosott09 #24275

Szerintem nincs gond a vitákkal, amíg nincs anyázás. Itt pedig nem lépte át senki a határt, bár volt némi személyeskedés, de nem vagyok hópihe, engem nem zavar. Ne is legyen safe space a KT-ből!

előzmény: Kempesbaba (#24274)