OFF (Ide offolj, mert ez a helye!)

Ha nem latom a videon, nem hiszem el!
Leegett a Notre Dame tetoszerkezete, mert az allvanyzaton keletkezett tuzet nem tudtak eloltani. :-((

Mi ez az erőlködés? Fórumfüggő ;-)

Talán a stíluson kéne mit csiszolni egyeseknek...

Sőt szerintem aki kritizálni meri kasmír (sic!) mestert és az ő egyedi látásmódját a világról VS. TROLL (ennél többet nem érsz) - ez ám az építő kritika, a kulturált vita, az emberi hangnem.

Ha nem lenne tele a szöveged a nyilvánvalóan csak a vissza-nem-olvasásból, tehát a felületes, nemtörődöm hozzáállásból adódó helyesírási hibákkal - és nem, nem 1-2 vessző hiányára gondolok -, akkor KOMOLYAN érdekelne a véleményed.

Általános jótanács sokaknak, építő szándékkal, tisztelettel.
(Egyenesen az OFF-ba írtam.)

Sarkosan fogalmazol,de tény hogy mindig provokál valakit és tény hogy valahogy mindig más kapja a büntetést...

Sőt szerintem aki kritizálni meri kasmír mestert és az ő egyedi látásmódját a világról az lifeban. Az oldal neve pedig legyen Kaamirikus tömeg. Rákattintasz az oldalra és minden fórumon ennek a szimpatikus srácnak a gondolatait lehet olvasni.

saatondának ment a figyelmeztető a személyeskedésért.

TROLL (ennél többet nem érsz)

--
Áthelyezve a(z) Glass topikból.

Érveid ismét roppant meggyőzőek...

--
Áthelyezve a(z) Captain Marvel topikból.

TROLL

--
Áthelyezve a(z) Captain Marvel topikból.

Az a baj tudod, hogy itt nyilvánosak a profilok, tehát mindenki meg tudja nézni, hogy mekkora troll vagyok...semekkora.

Az pedig tényleg elmebaj, hogy kijönnek filmek női főhőssel, feketékkel, melegekkel, és ebbe egy rakás ember PC-terrort lát. Miért is lenne politikai korrektség, hogy a filmipari vállalatok igazodnak a közönségigényekhez, és minél szélesebb spektrumot akarnak megszólítani? És igen, az is elmebaj, hogy miután ezek a filmek hihetetlen módon sikeresek, egyesek képesek azt állítani, hogy csakis politikai indíttatásból születnek. Tééényleg? Én ostoba, naiv meg azt hittem, hogy üzleti okai vannak.

Már ott tartunk, hogy a belem kifordul, ha megnyitom egy olyan film adatlapját, aminek női/fekete/meleg főhőse van, mert azt kell olvasni hossssszú oldalakon keresztül, hogy PC, PC, PC, PC, PC. Ugyanazok az arcok nyávognak minden ilyen topikban, és valami miatt kötelezőnek érzik beböfögni a marhaságukat. Na, ez maga a frusztráció.

--
Áthelyezve a(z) Captain Marvel topikból.

Nem szoktam sokat kommentelni. Inkább csak véleményezek egy-egy filmet..
Így nem tudom ki a barom...

Lehet törölni nyugodtan az ide nem illő dolgokat. :)

--
Áthelyezve a(z) Captain Marvel topikból.

(kaamir egy aljas ostoba troll, hülye aki szóba áll vele)

--
Áthelyezve a(z) Captain Marvel topikból.

Nem vagyok frusztrált.
Nem vagyok szemellenzős. Igen tág az érdeklődési köröm, naponta rengeteg emberrel találkozok..

A “nem létező PC” - n csak kacagni tudok.
Nem baj. Szíved joga ;) Főleg abban, hogy sokféle elmebaj létezik...

De ez már nem való ebbe a topikba.

--
Áthelyezve a(z) Captain Marvel topikból.

Jó a bait, de már kedvem sincs belemenni egy ilyenbe. Ha valaki 2019-ben őszintén gondolja a "(nem létező) PC" dolgot, akkor én nem kívánom megváltoztatni a véleményét, békénhagyom a kis buborékjában és minden jót kívánok.

"De hát sokféle elmebaj létezik."
Ebben legalább egyetértünk. :)

--
Áthelyezve a(z) Captain Marvel topikból.

Igazad van, emberek fejében létezik. De hát sokféle elmebaj létezik.

--
Áthelyezve a(z) Captain Marvel topikból.

"a (nem létező) PC "
Nagy a baj. :D

--
Áthelyezve a(z) Captain Marvel topikból.

De akkor az is PC, ha férfi hőssel készül film csak azért, hogy legyen? Mert ezeknek a szuperhősfilmeknek a 90% totál öncélú.

(Amúgy unalmas már ez az állandó hiszti a (nem létező) PC miatt. A belemagyarázás csúcsa az egész, amikor emberek mindenbe beleprojektálják a frusztrációjukat.)

--
Áthelyezve a(z) Captain Marvel topikból.

(az tényleg nagyon durva. egészséges, nem idős emberek esetében a legalább rövid távon történő tisztességes futás képessége a színész eszköztárához tartozik, pláne manapság a fitneszmánia korában. mondjuk az ilyen futás azért nem tipikus színészek esetében, szvsz.)

--
Áthelyezve a(z) Captain Marvel topikból.

Nem,az nem pc, hogy van. Az a pc, ha csak azért van, hogy legyen.

--
Áthelyezve a(z) Captain Marvel topikból.

Nem gondolnám, hogy egy női főszereplővel készült film egyből a "politikai korrektség" terméke. Szimplán Brie Larson visszataszító a baromságaival és a háttérrel, ami nyilvánvalóan védi a sokmillió dolláros befektetését, és vannak, akik ezt kapcsolják össze a filmmel. (egyébként szívük joga)
Ne kritizáld Brie Larsont
Április elsejei, ironikus hangvételű cikk, de a tényeken nem változtat és nagyjából összefoglalja a történéseket.
A rottenes változtatás és a youtube-os algoritmusváltoztatás azért sugallja, hogy a Disney-nek nem pici a befolyása.

Amúgy a legviccesebb, hogy tolták, milyen kemény edzéseken ment keresztül ez a derék lány, de futni nem voltak képesek megtanítani a "Thanos-verő" szerencsétlent. :D Hidd el neki, hogy az univerzum egyik legerősebb lénye, de a kocogás megfogja:
Brie fut
1:09-től, 1:47-től. Parádés. :D

--
Áthelyezve a(z) Captain Marvel topikból.

Politikai korrektség, hogy egy óriási filmes univerzumban nem csak fehér férfi hősök bírnak saját filmekkel :DDDD agyamat eldobom. Ez aztán a túltolt pc, hihetetlen, mit meg nem engednek maguknak már Hollywoodban.

Áttehetitek az offba nyugodtan, le kellett írnom.

--
Áthelyezve a(z) Captain Marvel topikból.

HBOgo.hu
https://hbogo.hu/filmek/titokban-kell-cigiznem-feliratos-valtozat

--
Áthelyezve a(z) À mon âge je me cache encore pour fumer topikból.

A trollkodást te nyomod, csak mondom.

esetleg provokalj ki egy újabb kitiltást vkinèl - ez meg a valóságtorzítás level 1000000.

--
Áthelyezve a(z) Melyik skandináv ország filmjei állnak hozzád a legközelebb? topikból.

Pff, te is PUBG-s vagy?
Amúgy ne szapuljátok már egymást.

--
Áthelyezve a(z) Melyik skandináv ország filmjei állnak hozzád a legközelebb? topikból.

Nem érzem relevánsak egy internetes fórumon az ilyen kérdéseket. Mit akarsz ezzel mutatni. Most ettől menőbb leszel vagy ez mi? Maradj inkább az alpolitikai trollkodasnal az jobban all, esetleg provokalj ki egy újabb kitiltást vkinèl LOFL

--
Áthelyezve a(z) Melyik skandináv ország filmjei állnak hozzád a legközelebb? topikból.

ez tényleg közepes, de majdnem rábasztam az ötöst. akkora hangulata van beszarsz. mad max, csak benzingőz helyett lefűrészelt csonkok és visongás. amit alattam írtak, átjárja az egészet valamiféle semminek sem megfelelős légkör. a byzantiumot egyébként nem láttam, tetszett, de annyira betéptem, hogy 3szor elaludtam rajta.

--
Áthelyezve a(z) The Bad Batch topikból.

ezt valaki át tudná baszatni nekem viszonylag kicsiben? negyven gigás lófaszt sem a gépem nem bír el, sem én. köszönöm!!

--
Áthelyezve a(z) Errementari topikból.

Lyézus Mária, csak most tekertem le! Azonnal takarítok! :O A delikvens pedig figyelmeztetésben részesül.

--
Áthelyezve a(z) Leaving Neverland topikból.

Ilyen kommenteket még az Off topikban sem látnék szívesen...

--
Áthelyezve a(z) Leaving Neverland topikból.

Néha tényleg jól jönne a dislike/spam/tiltás gomb...

--
Áthelyezve a(z) Leaving Neverland topikból.

Miért nem hajítjátok ki innen ezt az eszement floodolást és linkspamet?

--
Áthelyezve a(z) Leaving Neverland topikból.

A fél topiknak most már az offban lenne a helye.

--
Áthelyezve a(z) Leaving Neverland topikból.

Köszönjük, hogy csupán azért regisztráltál ide, hogy felnyisd a szemünket. Vannak még modernkori messiások!

--
Áthelyezve a(z) Leaving Neverland topikból.

Ajaj, bizony! :D
Én sem tudom, sírjak vagy nevessek-e. Annyit látok kristálytisztán, hogy valami összeesküvők titokban szövetkeztek egy rakás pártütővel szemben, de valami intrikus felnyomhatta a besúgókat az árulóknál! Illumináti!!!4!!

--
Áthelyezve a(z) Leaving Neverland topikból.

Ajaj.

--
Áthelyezve a(z) Leaving Neverland topikból.

Mielőtt elhisztek valamit, vizsgáljátok meg, hogy kik mondják !

Dan Reed, a Leaving Neverland ( Neverland elhagyása ) cimű dokumentumfilm rendezője leellenőrizhetetlen információk, hanganyagok alapján készitett 2010-ben egy dokumentumfilmet " Terror in Mumbai ". Nem egyenes úton keresi a pénzt. Az alább mellékelt filmben, láthatjátok hogy kik állnak a Leaving Neverland cimű dokumentumfilm mögött. Több száz millió vagy billió dollár a tét.

https://www.youtube.com/watch?v=3l6VJgyjwbU&feature=share&fbclid=IwAR3wOzkqavnItnqKoVT_B7Sfxss6it-dl0jXRBSbZ2QdMNvGqsK6ogPrzGA

--
Áthelyezve a(z) Leaving Neverland topikból.

M.J. világosan elmondta, hogy óriási hálószobája van, több ággyal. Valamint Macaulay Culkin is említette, hogy amikor a gyerekek az ágyban aludtak, Jackson a földön aludt. Valamint, többnyire többen aludtak ebben a 2 szintes hálószobában. A Neverland egy nyitott, sokszor látogatott hely volt a családok, gyerekek számára. Jackson egy nagyon közismert személy volt. Előtte, sok éven át bizonyította, hogy ő szereti a gyerekeket, támogatja a kórházakat, szegényeket, stb. Miért gondoltak volna rosszra a szülők ? Azért mindenkiben kellene lennie egy olyan felismerő képességnek, pl. amikor Jackson rokonai, barátai nyilatkoznak, eldöntse hogy őszintén és igazat mondanak-e. Az nem létezik, hogy kivétel nélkül minden rokona, barátja fedezne egy pedofilt ! Azt is tudjuk, hogy léteznek bi-szexuálisok, de Jackson a nőket szerette. A legtöbb éneke is lányokról, nőkről szólt. Elég gyanusak a vádak.

--
Áthelyezve a(z) Leaving Neverland topikból.

A JACKSON AKTÁK
A legfontosabb cikkek tartalomjegyzéke:

https://jacksonaktak.wordpress.com/a-legfontosabb-cikkek-tartalomjegyzeke/

--
Áthelyezve a(z) Leaving Neverland topikból.

,, Hatóságok: Sosem volt bizonyíték arra, hogy Michael Jackson pedofil lett holna ! ''
Jacksont 10 éven át vizsgálta a DCFS. A Los Angeles-i Gyermek- és Családvédelmi Szolgálatát (DCFS). Az FBI is több éven keresztűl ellenőrizte Jacksont, de nem találtak ellene terhelő bizonyitékot.

https://jacksonaktak.wordpress.com/2011/05/06/„hatosagok-sosem-volt-bizonyitek-arra-hogy-michael-jackson-pedofil-lett-volna”/?fbclid=IwAR0-FT3xiWD3lFM6OiA2oqoGaC2OnFlVfp1Ubn4k-Ro73dB_TXA5kNKSMpg

--
Áthelyezve a(z) Leaving Neverland topikból.

A LEAVING NEVERLAND ( Neverland elhagyása ) CIMŰ DOKUMENTUMFILM KRITIKAI ELEMZÉSE - 1. rész

https://jacksonaktak.wordpress.com/2019/03/23/a-leaving-neverland-kritikai-elemzese-1-resz/?fbclid=IwAR0Ad9VYFT4d0yfGPoSnRD5Mb7nbmbKvj6XZlY4ZarP6sFci6asSS0qzXiU

--
Áthelyezve a(z) Leaving Neverland topikból.

CSAK FIÚK ?
NEM !!! - LÁNYOK IS VOLTAK A 2 SZINTES, TÖBB ÁGYAS, HÁLÓSZOBÁBAN. ÉS NEM EGYEDÜL, HANEM EGYSZERRE TÖBBEN !

https://jacksonaktak.wordpress.com/2011/02/12/csak-fiuk/?fbclid=IwAR2bSZLj3ZvLrtpDSbgMiXadiaK1BId7VF3NNvz0k-TM4fuIfdklgInE_5U

--
Áthelyezve a(z) Leaving Neverland topikból.

KIK IS MICHAEL JACKSON VÁDLÓI ?

https://jacksonaktak.wordpress.com/a-wade-robsonjames-safechuck-ugy/?fbclid=IwAR3OPc3K8ivfSNVgUTk2mDluf3fh8bmc0pg2FoSWIcFTqtnglBjh2ktMPuI

--
Áthelyezve a(z) Leaving Neverland topikból.

MICHAEL JACKSON A PEDOFIL MAFFIA ÁLDOZATA VOLT

https://jacksonaktak.wordpress.com/2010/10/17/michael-jackson-a-pedofil-maffia-aldozata-volt/?fbclid=IwAR1SEvrZweyFUxbT__0Q13FqnJkXim5FgLT2BU8dOhYc8dkvAKdwFCVgkXY

--
Áthelyezve a(z) Leaving Neverland topikból.

NEVERLAND ELHAGYÁSA - AZ IGAZSÁG A HAZUGSÁGOK MÖGÖTT
Mielőtt elhisztek valamit, vizsgáljátok meg, hogy kik mondják !
Dan Reed, a Leaving Neverland ( Neverland elhagyása ) cimű dokumentumfilm rendezője leellenőrizhetetlen információk, hanganyagok alapján készitett 2010-ben egy dokumentumfilmet " Terror in Mumbai ". Nem egyenes úton keresi a pénzt. Az alább mellékelt filmben, láthatjátok hogy kik állnak a Leaving Neverland cimű dokumentumfilm mögött. Több száz millió vagy billió dollár a tét.
https://www.youtube.com/watch?v=3l6VJgyjwbU&feature=share&fbclid=IwAR0WXgrLSpKZpjiAOoumCRfUk-d8sJ-etjnp7mmluWVyDnwB796McsLltTI

--
Áthelyezve a(z) Leaving Neverland topikból.

WADE ROBSON, A " VÁDLÓ "
Wade szeretne mindent, ami Michael Jackson-nak volt. Szégyenkezés nélkül vágyik Jackson sikereire, külalakjára, ruháira, stílusára és pénzére is. Wade régen a Bibliára és a bíróság előtt is eskütt tett Jackson ártatlanságáról. ( azért nem bűntettek meg hamis tanúzásért, mert hét év után elévül, illetve új lappal indul az ügye ). A sok sikertelen vállalkozása miatt, nehéz anyagi körülmények közé került Wade, most 1.6 billió dollárra pereli Jacksont.
A VIDEÓ, A KÉPEK, MAGUKÉRT BESZÉLNEK !
https://www.youtube.com/watch?v=1Gezv-ZlCi0&feature=share&fbclid=IwAR3qgrfy_Z6SmJMVz7_dVmTGJTfDlEsmwm6tK1I4cSZ6ak7Mi99AXqtKAfQ

--
Áthelyezve a(z) Leaving Neverland topikból.

Ért már ilyen atrocitás?
Vagy megint a tipikus index.hu fb kommentszekciós "bezzeg én mit csináltam volna xy helyében xy helyzetben amiben sosem voltam" fóbiával állunk szemben?


Szerk: a dőlt betűs részre akartam reagálni, így ide nyomtam a válasz gombot tizedmásodperc sebességgel.

--
Áthelyezve a(z) Leaving Neverland topikból.

"Én ugyanis úgy gondolom ha engem atrocitás ér nem a netet kiabálom vele tele és nem dokumentumfilmben szereplek,hanem rendörséghez,ügyészséghez,bírósághoz fordulok."

Wade pontosan ezt tette 2013-ban, és nem lett semmi eredménye...

--
Áthelyezve a(z) Leaving Neverland topikból.

Ez tényleg totál off már és végképp semmi köze a filmhez (még annyira sem, mint amennyire eddig elemezgettük a megszólaló emberek lehetséges motivációit, okait). Elkezdtem írni a választ, de akármilyen lényegretörő és rövid próbálok lenni, attól még rettenetesen off (és nem is rövid). Írok privit.

--
Áthelyezve a(z) Leaving Neverland topikból.

Ne haragudj hogy megkérdem,de szerinted mi a megoldás a konkrét és az általad említett esetekben?
(és már tényleg bocs Ugor báttyó a sok off-ért)

--
Áthelyezve a(z) Leaving Neverland topikból.

jogos, elnézést

--
Áthelyezve a(z) Leaving Neverland topikból.

a zakkantat csak megemlítettem, a többivel arra akartam célozni, hogy más elismerni mj és a többiek tehetségét, érdemeit, de azért ilyenekért annyira fanatikusan rajongani, hát nem feltétlenül kéne, más kérdés, nem tudom mekkora rajongótábora van mondjuk hazánkban néhai jackonak, vagy akár az említetteknek

viszont el kell különíteni a jogi értelemben megtörtént, az igazolhatóan megtörtént és a vélt dolgokat, mert ha nem akkor könnyen manipulatív alkotás lehet belőle és olvassuk mi történt:

"Kórházba szállították Michael Jackson lányát, Paris Jacksont, aki megpróbált öngyilkosságot elkövetni, felvágta az A TMZ információi szerint Paris Jackson azért kísérelhetett meg öngyilkosságot, mert nagyon felzaklattaz az HBO nemrég megjelent négyórás dokumentumfilmje, ami az apja pedofil kapcsolatairól szól, bár azt konkrétan nem mondja ki a film, hogy Michael Jackson pedofil lett volna."

--
Áthelyezve a(z) Leaving Neverland topikból.

Lehetne, hogy csak az képzelődjön a film igazságtartalma felett, aki látta a filmet? Meg talán egy kicsit szűkebben maradhatnánk a témánál, nem az énekes személyének kedvelésénél vagy nem kedvelésénél, hanem a film milyenségénél. Látható, hogy nagyon kedélyeket kavar, de inkább nézzétek meg.

--
Áthelyezve a(z) Leaving Neverland topikból.

Ez hogy kapcsolódik a filmhez vagy akár MJ-hoz?

--
Áthelyezve a(z) Leaving Neverland topikból.

(az új-zélandi elmebeteg tömeggyilkos is öngyilkos, nihilista és degenerált pop ikonként" hivatkozott a következő személyekre:_ Michael Jackson_, Madonna, Kurt Cobain, and Freddie Mercury, akiket "egy halott kultúra termelt ki magából".)
de számos konzervatív értelmiségi is írt hasonlókat, tudjuk jól)

--
Áthelyezve a(z) Leaving Neverland topikból.

Ezt a kérést nem akarom, nem tudom, és főleg nem fogom teljesíteni.

--
Áthelyezve a(z) Leaving Neverland topikból.

"Én ugyanis úgy gondolom ha engem atrocitás ér nem a netet kiabálom vele tele és nem dokumentumfilmben szereplek,hanem rendörséghez,ügyészséghez,bírósághoz fordulok. Mert a jogállam így működik..."

Nos, én nem nézek adatlapokat :) Úgyhogy most hirtelen azt sem tudom (lehet, h kommentekből is kiderült már), h férfi vagy-e vagy nő.
De a fentieket azért kicsit gondold már át, bármelyik legyél. "Atrocitás"? Jah, ha betörtek a lakásodba, vagy az utcán kiragadták a kezedből a laptoptáskád, az atrocitás, és tök logikus, h "rendőrséghez fordulsz".

Én nő vagyok. A - sajnos szokásos és jól ismert - utcai zaklatáson túl hálistennek nem nagyon ért komolyabb bántalmazás. És maximálisan híve vagyok a "rendőrséghez fordulásnak". Nem egyszerűen azért, h igazság legyen szolgáltatva, hanem hogy az, aki bántalmaz, zaklat, megerőszakol vkit, az később ne követhesse el újra. Mégis, ha belegondolok abba, hogy egy férfi megerőszakol, nem csak attól fog el rosszullét, hogy magára az aktusra gondolok, de attól is, hogy elképzelem, hogy ezt el kell mondanom. A férjemnek. A gyerekemnek. Az anyámnak. Vadidegen rendőröknek. A bírónak. Belegondolni abba, hogy több tucatnyi ember fogja olvasni, hallani mindazt, amit elmondok, majd végihallgatják az elkövetőt, és azon fognak gondolkodni, azokkal az állításokkal fognak szembeállítani, amit ő mond; hogy akartam, hogy benne voltam, hogy nem adtam jelét annak, h nem kívánom, sőt... És újra és újra elmenni a bíróságra, újra és újra elmondani a részleteket. Szembesülni azzal, hogy már nem csak az anyám, apám, anyósom, apósom, de a munkatársaim, közelebbi és kevésbé közeli barátaim, ismerőseim is tudják.
Ez valami iszonyat.
Egyszerűen fogalmam sincs, h tudva mindezeket, lenne-e erőm "rendőrséghez fordulni" az engem ért "atrocitás" (milyen szép szó!) miatt.

És ez csak egy jól ismert, felnőttet ért támadás. És egy - remélem - viszonylag értelmes, kiegyensúlyozott, a jogállamban azért alapvetően hinni képes felnőtt érzései.

De itt - ha igazak a vádak - gyerekekről van szó. Egy 14 éves lány, ha a villamoson egy vadidegen pasi nekidörzsöli a nemi szervét és úgy izgatja magát, azt hiszi, ő volt a hibás, szégyelli magát, úgy érzi, vmi hibát követett el. Egy 8 éves gyerek, ha válnak a szülei, magát hibáztatja, biztos túl sokat rosszalkodott, és ezért történik ez.
Megvan, hogy egy gyerek hányszor éli meg azt, h vmit nem szeretne, a szülők, tanárok, felnőttek mégis azt mondják neki, hogy az a dolog rendjén való és helyes? Ebben nő fel! Viseld el az ünneplő ruhát, tudom h szűk meg szúr, de ünnepségen ezt vesszük fel. Viseld el a nagypapa szagát amikor megpuszil, mert nem tehet róla szegény h kicsit büdi. Viseld el az oltást, tudom h fáj, de egészséges. Stb stb. Ezer dolog van, ami a gyerekbe belesulykolja, h amit a felnőtt tesz, az - még ha kellemetlen, furcsa, netán fájdalmas is a számára - az helyénvaló.
A konkrét szituban (ha megtörtént tehát) mi is történt? Részesültek egy csomó _tényleg_ szuper dologban! A nagy sztár legjobb barátai voltak, mindenki irigyelte őket, a szüleik is egyértelműen azt a jelzést adták, hogy _minden_ fantasztikus ami történik velük. Néha történt olyasmi is, ami furcsa volt, kellemetlen, szokatlan? Néha olyasmi is, ami konkrétan fájdalmas? No de hát történik ilyesmi, nem? És mindenki úgy viselkedik, h mindez teljesen rendjénvaló, sőt, irígylésre méltó! Tényleg olyan hihetetlen elképzelni, h ezt egy gyerek, akinek kibacottul _senki_ nem hívja fel rá a figyelmét, h egy különleges ember barátsága, szeretete meddig normális és mikor nem az, az nem tud szembesülni azzal, h mi az, ami nem oké?

A későbbi események? Amikor szembesül azzal, h inog a bálvány, hogy talán nem volt minden oké a kapcsolatban, h történtek olyasmik, amik nem voltak helyénvalóak...? Igen, de ő ezekkel megtanult együtt élni. Elfogadta őket, kialakított egy életet, amelyben megvolt a helye annak a csodálatos időszaknak, a maga "kicsit fura", "azért szokatlan és kellemetlen" részeivel együtt. Nem hiszem, h olyan könnyű lenne azt a gondolkodást, hogy "egy csodálatos, furcsa, nagyon szeretetreméltó ember legjobb barátainak egyike voltam, nagyon szeretett, és a kapcsolatunk egészen különleges volt, nagyon sokat kaptam tőle, és jobban ismertem, mint nagyon sok ember", átírni - belül - arra, hogy "egy nyomorult áldozat vagyok, akit egy beteges sztár csak arra használt, hogy kiélje a pedofil hajlamait, ráadásul ehhez a szüleimet is beleértve mindenki asszisztált".
Ez szerintem pokoli nehéz.

Olyan könnyű a fotelben ülve azt mondani, hogy "akit atrocitás ér, az a rendőrséghez fordul".
Azokat az embereket, akiket gyerekkorukban abuzáltak, akiket olyan ember bántalmazott, akiket nagyon szerettek, tiszteltek (jóbarát, tanár, szülő...), és akiket olyan ember használt ki, akit más is tisztelt, szeretett, azoknak szerintem sokkal, sokkal nehezebb szembesülni mindezzel.
Azt tudatosítani magunkban, h "az az ember vagyok, akinek kitépték a táskát a kezéből a metrón" nem töri össze az ember énképét, hitét, önbizalmát, egész világképét, max irtó dühös és frusztrált. A fenti eseménysor viszont igen.

(Így is hosszú lettem, elnézést, úgyhogy most nem megyek bele abba, h ezzel szemben viszont miért vállalja fel vki azt, h dokumentumfilmben viszont részletesen elmond mindent. Ha érdekel, leírom, csak szerintem már így is off-ba hajlik a kommentem).

--
Áthelyezve a(z) Leaving Neverland topikból.

Kedves barátom látom nem nagyon tanultál kettőnk januári konfliktusából(nézegetve egyéb hozzászólásaidat,te nem is az a fajta vagy)
Tehát nem kockáztatva egy újabb kitiltást (ennyit egy troll sem ér meg) kérlek hogy a jövőben a te és főleg a saját lelki békémet védendő, hozzám semmilyen formában ne intézz kérdést,illetve egyetlen hozzászólásomhoz se füzz véleményt.
Köszönöm és béke

--
Áthelyezve a(z) Leaving Neverland topikból.

Tény, hogy mobilról, munkába menet olvastam a kommenteket (tiédet és Markoo-ét is), és benne van, hogy az írásod "lendülete" erősebben hatott, mint az, ami tényszerűen le volt írva - ezért elnézést kérek.
De azért... ha már az első mondatodban ez szerepel: "Ha már megjöttek a pedofilok védőszentjei", többesszámban, akkor azért nem olyan nehéz úgy értelmezni, hogy _mindenkire_ célzol, aki kételkedik Jacko bűnösségében, vagy aki kissé kevesli a bizonyítékokat.
Még egy dolog: te többször hivatkoztál arra, h van, aki(k)(?) csak ezért regisztrált(ak?). Bevallom, nekem a regisztráció, a kommentelők adatlapjának nézegetése nagyon ellenemre van. Tudom, hogy itt más, és már velem is előfordult, h megtettem (leginkább azzal, akinek a véleménye, ízlése, fogalmazása nagyon is tetszik - nem azzal, akinek nem). De pl a facebook-on ezzel kapcsolatban nagyon rossz tapasztalataim vannak, pedig pont nem is engem érintett - de jópárszor láttam azt a fajta reakciót, h X-nek nem tetszik Y véleménye (pláne ha politika vagy gyereknevelés), gyorsan megnézi Y adatlapját, és ír valami szemét kis célzást, megjegyzést egy fotóra, egy adatra, egy kedvelt filmre, egy korábbi kommentre, bármire hivatkozva. Úgyhogy bennem az ilyen utalás (h vki kommentelés előtt megnézte az illető adatlapját) szinte mindig negatívan érint, úgy érzem, erre semmi szükség, állításokkal, véleményekkel vitatkozunk, nem a másik adatlapján található árulkodó információkkal. A fentieket hangsúlyozottan NEM azért írtam, mintha téged ez minősítene, csak hogy megmagyarázzam, milyen okai voltak (bennem) annak, h talán már eleve a kelleténél negatívabban, elfogultan kezdtem el olvasni a kommentedet.

"Ettől nem lesz Jacko bizonyíthatóan ártatlan, bármilyen nehéz is elfogadni. :) "
Persze. Nem nehéz elfogadni. Ahogy korábban írtam, én is úgy érzem, h a bűnössége mellett szólnak erősebb érvek.

"Nem olyan rossz védőszentnek lenni, jobb, mint elkövetőnek, ha ez vigasztal. :) "

Nem hiszem, h védőszent lennék, Jacko-é biztos nem. És nem, nem vígasztal(na). Az ördög ügyvédjének szerepét szívesen felvállalom, de csak egy bizonyos határig.

--
Áthelyezve a(z) Leaving Neverland topikból.

Az a baj, hogy nem érted, miért tartalak annak. Továbbra is tartom, ha egy gyerek egy manipulatív, gazdag, befolyásos világhírű bálvány (és szó szerint bálvány: vallásos rajongás, stb.) áldozata a szülei közvetett vagy közvetlen asszisztálása mellett (akik akár tudatosan, akár nem, de felelőtlen módon rendkívül kiszolgáltatott helyzetbe hozták a gyereket), és nem egyszeri alkalomról beszélünk, ha nem módszeres, rendszeres agymosásról és manipulációról, amiben gyakorlatilag felnő egy ember, és akkor arra hivatkozni, hogy nem "kóser" amit mond , meg így hazudik, úgy hazudik (ahogy az első kommentedben leszögezted) stb. az nálam egyértelmű elvakult hívő kategória és/vagy közel nulla empátia!

Rengeteg közvetett bizonyíték van és ezekről beszélnek is, mert ezek vannak. Nincs közvetlen, perdöntő bizonyíték. Innentől kezdve van az, hogy "talán ártatlan", vagy "talán bűnös". Ezek az optimista illetve pesszimista szkeptikus álláspontok. De az áldozatokat simán és egyértelműen lehazugozni már nem a "talán" kategória, nem pozitív vagy negatív irányba szkeptikus, hanem a kvázi szektás. Szóval ha felülvizsgálva a véleményedet, ami szerint Wade Robson egy rosszindulatú, hazug ember, képes vagy értelmi beszélgetésre, akkor nincs is miről beszélnünk és vita sem lett volna, mert meg se szólaltam volna. Azt ugyanis egy percig sem vitatom, hogy ez a doksi nem bizonyíték és azt sem, hogy azért született meg, mert a Netflix pénzt látott benne (de ez sem bizonyít semmit).

--
Áthelyezve a(z) Leaving Neverland topikból.

Más ügy, más kor, más státusz, más szülők (!)

Miért gondolod, h ami és ahogy a Kósz ügyben történt, az egy univerzális norma, és minden eset csak úgy folyhat le, és sehogy máshogy?

--
Áthelyezve a(z) Leaving Neverland topikból.

Kedves Kaamir barátom! Ajánlom figyelmedbe a Kósz Zoltánék féle ügyet.
De ez már tényleg nem ehhez a filmhez kapcsolódik,tehát off...

--
Áthelyezve a(z) Leaving Neverland topikból.

Viszont egy valamiről nagyon kevés szó esik,ez pedig a bizonyíték. Alapos,perdöntő bizonyíték. Mert e nélkül az egész csak ocsmány fröcskölődés. Én ugyanis úgy gondolom ha engem atrocitás ér nem a netet kiabálom vele tele és nem dokumentumfilmben szereplek,hanem rendörséghez,ügyészséghez,bírósághoz fordulok. Mert a jogállam így működik...

Alapvetően igen, így működik. De azért mégsem ennyire egyszerű a helyzet, ha szexuális abúzusról van szó, pláne, ha gyerekek is érintették. Vagy hogy gondolod? 8-10 éves gyerek rohan a rendőrségre, hogy a bácsi megfogdosta? És milyen bizonyítékot mutasson? Az ő szava van egy felnőttével, adott esetben egy félisteni rangban lévő hírességével szemben. Te is beláthatod, hogy ez messze nem ennyire egyszerű.

És akkor még vedd hozzá a szexuális bántalmazás pszichológiáját, ahol az áldozat magát hibáztatja, nem tud, és nem is mer beszélni róla. Igen, sokszor évtizedek kellenek, h az ilyen emberek felfogják, h mit tettek velük, és hogy az nem az ő hibájuk volt.

--
Áthelyezve a(z) Leaving Neverland topikból.

Kedves Pietro!
Én inkább befejezem, mert látom rossz emberrel probálok bármiről is beszélni. Nincs értelme, mert ugyan én csak írtam valamit, (amiben lehet hevesebb én fogalmaztam esetleg a végén) de látom hogy szerinted én egy beteges fan, jobban mondva “szektás” vagyok, és nem tudsz leszakadni a regisztrációs témáról. Ha esetleg lenyugodtál, és úgy gondolod, hogy ezektől eltekintve tudnál értelmi beszélgetést folytatni, és megvitatni ezt a dolgot akkor kérlek szólj! Ha pedig nem szeretnél erre több időt fordítani, akkor pedig örültem, hogy leírtad a véleményedet! Illetve kedves Kempesbaba! Mivel nem ismertem az oldalt, ezért nem kommentáltam nyilván semmit, de mindenben van valami jó, mert pl, ha ez a film nincs, akkor lehet nem találok rá erre az oldalra. Szóval majd, ha olyan film lesz amiről szeretnék kommentet írni, vagy véleményt, akkor mindenképp fogok! Szóval én is támogatom, hogy minnel többen írjanak ide :)!

--
Áthelyezve a(z) Leaving Neverland topikból.

Én úgy látom hogy a fél világ kezd két táborra szakadni ebben a témában(ahogy itt is):
az egyik fél vakon hisz egy bálványban,történjék bármi is, a másik fél pedig annak az örjöngő és elvakult tömegnek a szellemi leszármazottja mely a máglyák előtt gyülekezve várt a boszorkányok megégetésére.
Viszont egy valamiről nagyon kevés szó esik,ez pedig a bizonyíték. Alapos,perdöntő bizonyíték. Mert e nélkül az egész csak ocsmány fröcskölődés. Én ugyanis úgy gondolom ha engem atrocitás ér nem a netet kiabálom vele tele és nem dokumentumfilmben szereplek,hanem rendörséghez,ügyészséghez,bírósághoz fordulok. Mert a jogállam így működik...
Ja és szeretettel várok itt a KT-n minél több Jacko hívőt,mert ha már beregisztráltak,talán hozzá szólnak pár filmhez is :)

--
Áthelyezve a(z) Leaving Neverland topikból.

betti, csak az icipiciprobléma hogy ez nettó hazugság vagy nem tudod értelmezni amiket írtam, úgyhogy légyszíves ne adj a számba olyanokat, amiket te állítasz. Ettől nem lesz Jacko bizonyíthatóan ártatlan, bármilyen nehéz is elfogadni. :)

Mert valójában így néz ki a dolog:
1, én, pietro nem vagyok meggyőződve róla, nem is írtam ilyet, max. ha tippelnem kéne igenre voksolok, de ez irreveláns, hogy én mit gondolok vagy hogy mi az igazság. Nem gondolom, hogy egy doksi bizonyít bármit is, főleg ez.
De akinek az a legfontosabb, hogy beregisztráljon és az esetleges áldozatokat hülye, pénzhajhász majomnak állítsa be (ez nem egy sima szexuális erőszak, de akként kezeli, egészségere, csak remélem nem lesz gyereke), csak azért mert az ikonjáról van szó, az nálam igenis egy "védőszent"
2, tehát nem kezelem tényként, és nem gondolom, hogy ez az igazság, de akinek ilyen egyértelmű, hogy a doksi hazugság, annak ezt hiába magyarázom. És nem is az áldozatok degradálásával bizonyítom az igazamat. Erre reagáltam tulajdonképpen, tőlem aztán lehet védelmezni Jackot orrba-szájba, akinek ez a heppje, de ne így, mert (és itt jön a lényeg),
3, nem regisztrálok be csak ezért. Mert aki csak (!) emiatt beregisztrál ide, az biztosan elvakult és meggyőződéses rajongó, szektás, stb. Ez egy létező jelenség, komplett politikai rendszereket köszönhetünk az ilyen embereknek a múltban és a jelenben is...

Nem azon van a hangsúly, hogy Jacko bűnös vagy sem, hanem hogy a rajongók beteges módon védelmezik, ami azért sokat elárul. Értelemszerűen tehát a kommentem rád nem is vonatkozott, de semmi gond, ha magadra vetted, van önkritikád és ez jó. Nem olyan rossz védőszentnek lenni, jobb, mint elkövetőnek, ha ez vigasztal. :)

--
Áthelyezve a(z) Leaving Neverland topikból.

Pietro, csak az az icipici probléma, h számodra kb így néz ki a dolog:
1) én, pietro, meg vagyok róla győződve, h MJ elkövette mindazt, amit mondanak róla a filmben
2) tehát tényként kezelem, h ez és csak ez lehet az igazság
3) ebből kifolyólag akinek kétségei vannak, az a pedofilok védőszentje (???!!! hé!), és fanatikus, hülye rajongó.

Csak tudod, ez még akkor sincs így, ha TÉNYLEG elkövette ezeket a dolgokat, ugyanis sajnos nincs tényszerűen bebizonyitva :-( . Egyszerűen: nem te vagy az igazság letéteményese, és ha vkinek picit több bizonyíték kell mint egy nyilvánvalóan elfogult film, attól ő még nem védi a pedofíliát és a pedofilokat!!

--
Áthelyezve a(z) Leaving Neverland topikból.

Hát, azért egy dokumentumfilm esetében, amelynek a témája hangsúlyozottan X, talán megbocsátható, ha a forumtarsak X személyéről is sokat beszélgetnek :-)

--
Áthelyezve a(z) Leaving Neverland topikból.

Kedves Pietro! Nézd! Nem fogok elkezdeni, most itt nagy vitákba belemenni, mert nincs értelme. Ez sose fog kiderülni. Nekem egyel a filmem egy a problémám, hogy bár nagyon szépen kidolgozott, és felépített film, de számomra fél dokumentum film. Másrészt meg az emberek annyit tudnak róla, hogy a zenéje, meg a pedofil vádak, és most egy bizonyítékokban hiányos 4 órás film, és ez biztos így van. Közben azt se tudjak, hogy anno Wade Robson amikor az első pereskedő tanuzása volt mennyire ellent mond magával néha, és nem egyeznek a dolgok. Szóval akkor ennyi erővel ő se kóser. Akkor viszont így bizzon benne az ember? Akkor most így kinek van igaza? ..... ezt már nem fogjuk megtudni.....

--
Áthelyezve a(z) Leaving Neverland topikból.

Ha már megjöttek a pedofilok védőszentjei, érdemes elolvasni Ian Watkins esetét, akihez képest Jacko kispályás lehetett (ha és amennyiben bűnös volt). Watkins jogerősen el lett ítélve, tehát őt nem lehet kimosni és az áldozatok kvázi lehülyézésével meg hazugozásával élét venni a dolognak:

https://azonnali.hu/cikk/20190312_meg-a-pedofil-enekes-rabositasi-fotojat-is-magara-tetovaltatta-egy-rajongoja

Watkinsnál még azok után is rajongtak érte, amikor ez kiderült és lecsukták! Szóval igazából, ha be is bizonyosodna jogszerűen, hogy Jacko is tényleg az volt, aminek állítják az áldozatok, ezek az emberek (ún. rajongók), akkor is megmagyaráznák, hogy miért volt jó arc és hogy miért nem gáz amit tett (pl. itt és most markoo és ladydiana, már ha két külön ember, tuti hogy ezután is vagy tagadnák még a bírósági ítélet jogosságát is vagy azt mondanák, hogy igen, pedofil volt, de...)! Watkinsnál is megtörtént ez, hogy utána is rajongtak érte, és nem tartották gáznak így se az embert sőt, Jacko pedig még nála is nagyobb sztár volt. Beteges rajongás ez. Mert nem is az az érdekes amit Watkins csinált, hanem amit a rajongói megtettek érte! És sztárság szempontjából Jackohoz képest sehol sem volt, de még így is kb. mint egy kiemelkedő szektavezér szintjén manipulált embereket. Ún. felnőtteket is! Tehát Jacko is simán összetud zavarni egy gyerekrajongót és traumatizálni ami miatt az ún. felnőtt korában is totál zavarodott lesz, mert lelki sérült ún. "felnőtt" lesz, és simán mondhat ellent saját magának, mert ez nem "WTF" hanem teljesen normális pl. egy súlyos szexuális PTSD esetén, ami kihat az ún. "felnőtt"korára örök életére...

Mikor Watkins ún. "felnőtt" rajongókat vett rá, hogy adják a gyerekeiket a saját céljaira vagy tegyék meg vele azt, amit ő tenne (igen azt! A rajongók a saját gyereikkel a sztár kérésére!), akkor nehogy már a tényleges áldozatok zavarodottsága, önellentmondásai, állandó pszichikai vívódásai és ebből fakadó ellentmondásos vallomásaik legyenek a furcsák... Ennél sokkal durvább esetekről derült ki, hogy igaz pl. Watkinsnál is, akkor pont ez lenne olyan hihetetlen Jackonál, aki hozzá képest még tök kispályás is volt? Attól hogy valaki betölti a 18-at nem változik át automatikusan egészséges, öntudatos és mindent tudó "felnőtt" emberré, aki sose keveredik ellentmondásokba életében vagy ha igen, akkor az nem azt jelenti, hogy hazudik feltétlenül, hanem esetleg, mivel sérült, ezért zavarodott... Élete végéig kell valahogy feldolgoznia, és még akkor is vívódnia kell az ilyen embereknek, hogy milyen szemszöget tartsanak valósnak. Például olyan dilemmák, hogy, szeretetből csinálta vs. kihasználtak gyerekkoromban, miért hagytam, biztos bűnös vagyok, megérdemeltem, hallgatok róla... stb... Mindegy melyiket választja, mindkét esetben pl. az elkövetőt fogja védeni. És akkor még csak a felszínt karcolgattuk ezzel...

De komolyan, nálam már az is beteges kategória, aki csak azért regisztrál, hogy egy jó eséllyel tényleg pedofil embert a védelmébe vegyen... Komolyan csak emiatt regisztrálni? Ijesztő. De jól mutatja mekkora hatalma van még holtában is Jackonak. Nem kell, hogy elfogadjuk, hogy Jacko bűnös, de amikor Jacko áldozatait hiteltelenítik el egyesek, akkor a bizonyított esetek áldozatait is elhiteltelenítjük, hiszen ők is ugyanilyen ellentmondások élik az egész sérült életüket. És pont emiatt nehéz ezeket az eseteket feltárni. És akkor még egy csomó egyéb szempontról nem beszéltünk. Tehát ha valaki védeni akarja Jackot akkor ezen az úton nem fogja tudni, csak azt bizonyítja, hogy nulla empátiával bír rajongásában.

És ha már a szektavezéreket is említettem: ha valaki (bizonyítottan!) képes rávenni ún. felnőtt embereket öngyilkosságra vagy akár gyilkosságra, akkor már nehogy már hazugságra ne legyen képes. És ez csak a jéghegy csúcsa.

(Abban igazat adok, hogy azok a szülők akik némi pénzért cserébe elálltak a továbbiaktól, szintén igen durván ijesztő személyiségek és megmagyarázza hogy a gyerekeiket miért lehetett kihasználni, de ez szintén ellene szól, semmint mellette.)

--
Áthelyezve a(z) Leaving Neverland topikból.

Sziasztok!
Azt gondolom, hogy egyes megjegyzések azzal kapcsolatban, hogy mennyire gyomorforgató azt azért nem gondolnám. Hiszek gondoljunk bele. Aki esetleg kevésbé járatos, hogy mik hangzottak el az akkori Wade Robson kontra Michael Jackson tágyaláson azoknak elmondom, hogy semmi új dolog nem hangzik el a filmben. A tárgyaláson Robson mindent említett. Anális közösüléstől kezdve, a közös maszturbáción át mindent. Én is láttam a filmet, és esetleg azok az emberek, mint a többsége, hogy imádja a zenéjét, és tudja, hogy voltak ilyen vádak Jackson ellen, azok könnyen ezután a film után gondolhatják, hogy nagyban feltételezhetik róla, hogy az volt. Aki viszont egy picit is jobban utána járt annak akkor is akadnak érdekes dolgok, amik miatt nagyon zavaros például Wade Robson.
Kezdve egy egyszerű dologgal: tényleg annak kéne hinni, aki anno végül kiderült, hogy mindenkit becsapott, de most a halála után igazat mond? Ráadásul ott hazudott, ahol nem nagyon szoktak hazudni, mert komoly következménye van.
Nézzünk is egy felvetést ami miatt nem lehet megbízni például Wade Robsonban:
1. 2013-ban mikor berobbant, hogy mivel vadolja Jackson-t, akkor elmondta, hogy telefonon tréningezte, mind az 1993-as, mind a 2005-ős meghallgatás előtt, hogy mit mondjon:”Szerepjátékot játszott és azt mondta nekem: “Azt mondják, hogy mindezeket a gusztustalan szexuális dolgokat csináltuk. Sosem tettük ezeket, igaz?” Hangzott el a telefonban. Ahogy említettem 2005-ben is amikor már felnőtt ember volt. Másik beadványban azt állítja, hogy 2012 májusáig azt hitte, hogy ezt a szeretet megnyilvánulása kettőjük között. Teszem fel a kérdést! Akkor hogy lehet a kettőt összeegyeztetni azt, hogy kettőjüknek a szeret jeleként adta elő, de a bírósági tárgyalás ideje alatt a gusztustalan szexualis dolognak hívta, szintén kettőjük beszélgetése közben. Felnőtt emberként nem esett le, hogy “akkor ez nem is a szeretet jele? Lehet itt valami baj van?” Majd utána pára évvel később mégis leesik? Egy ilyen szitácioban pedig nem? Wft?

--
Áthelyezve a(z) Leaving Neverland topikból.

Szeretem Jacksont, láttam a filmet, KAMU.

--
Áthelyezve a(z) Leaving Neverland topikból.

Ahogy a közösségi hálón egymás nyaki ütőerének estek a Julisok és Bélák, várható, hogy egy ilyen film kapcsán ezrek lesznek egészen biztosak abban, hogy ez egy koholt, aljas rágalom, másik ezrek, akik szintén ott sem voltak, halálbiztosak lesznek, hogy de igen, várható volt, megtörtént ez, fúj.

--
Áthelyezve a(z) Leaving Neverland topikból.

Kamu!

--
Áthelyezve a(z) Leaving Neverland topikból.

Uhhh! Akkor neked emlékezetes marad ez a film, az biztos. Jobbulást! (Nekem, a pár évvel ezelőtti válltörésemmel nem volt ilyen "szerencsém" - nem kötődött mozizáshoz. Viszont, ha már...anno a Mellékhatások c. film vége felé, a moziban, egy rövid ideig tartó, de erős szívtáji, mellkasi fájdalmat éreztem. Később a házi orvos közölte, hogy alighanem egy lábon kihordott infarktusom volt. Mellékhatásként! - mehet az OFF-ba!)

--
Áthelyezve a(z) Green Book topikból.

Hát köszi! Sok filmet tudok feltenni lábadozás közben.

--
Áthelyezve a(z) Green Book topikból.

Jobbulást! 6 hét az rengeteg film :D

--
Áthelyezve a(z) Green Book topikból.

Így igaz! És talán valami elindul benne a bőre alatt, ha megnézte... én meg soha nem fogom már elfelejteni ezt a filmet, mert teremből kifelé jövet szilánkosra törtem a csuklómat. 6 hét gipsz és gondolkodás a filmről.

--
Áthelyezve a(z) Green Book topikból.

"Továbbá ezen a fórumon szokás olyan véleményt írni, amiben nem csak leírjuk, hogy valami szar, de meg is magyarázzuk, hogy miért az"
Akkor a Mandy topic qanic #26-os komm is jöhet ide szvsz

Látom, Józsi, és örömmel olvasom! Nem felejtettelek el én sem, csókol a barátnőm, akivel akkor hármasban, a te Eutanáziád!

--
Áthelyezve a(z) Honnan találtál rá a Kritikus Tömegre? topikból.

2019-02-25 07:06:43 Vektor ← #11063
LOL, persze. A The Shape of Water legalább nem volt rasszista. A Green Book az iskolapéldája a fehér liberálisok rejtett rasszizmusának."

ekkora szánalmas barmot

Azt hiszem, a kanócát nagyon égetőnél van a csoportkép...

--
Áthelyezve a(z) Vapiti 2018 topikból.

És miért alja film? Bár egyszer már leírtad, korábban.

Továbbá ezen a fórumon szokás olyan véleményt írni, amiben nem csak leírjuk, hogy valami szar, de meg is magyarázzuk, hogy miért az. Reméljük, hogy te is átveszed ezt a jól bevett szokást. A beböfögéseket hagyjuk a többi fórumnak, köszi.

--
Áthelyezve a(z) Mother! topikból.

Nagyon alja egy film! Nem ajánlom senkinek!

--
Áthelyezve a(z) Mother! topikból.

Félévenként le fogod írni?

--
Áthelyezve a(z) Mother! topikból.

elbasztam, bocsi, írom filmkérőbe

--
Áthelyezve a(z) Észrevételek, kérések és kérdések a lappal kapcsolatban topikból.

Sziasztok!

Ezt a dokumentumfilmet szeretném: https://www.imdb.com/title/tt6111250/

Leírás:

"A dokumentumfilm bemutatja, hogy az egyre népszerűbb podcastek milyen mély és őszinte kapcsolatokat tudnak kialakítanak rajongók és műsorvezetők között."

--
Áthelyezve a(z) Észrevételek, kérések és kérdések a lappal kapcsolatban topikból.

Hatalmas k*ksi ez a film! Többet nem is fűznék hozzá, mert nem érdemli meg...

--
Áthelyezve a(z) Mother! topikból.

Igen, pont azt akartam írni, hogy ezt a kört már lefutottuk.

--
Áthelyezve a(z) Suspiria topikból.

Már egyszer futottunk egy (vagy négy) kört, az OFF-ban landolt a csevegés. ;)

--
Áthelyezve a(z) Suspiria topikból.

"Goblin hangulatgyilkos zenéitől sem kell szenvednünk."

Nem szeretem az eredetit, (de legalább ezt se) de azért a Goblinra ezt mondani....

--
Áthelyezve a(z) Suspiria topikból.

Az exploitation elvileg nem számít műfajnak. Erről is ment múltkor itt egy kisebb vita.

„Viszont a film, aminek a topicjában folytatjuk az eszmecserét, az nem giallo”

Tényleg nem. Eszembe se jutott, hogy a giallo elemeket is kukázták a készítők :)

--
Áthelyezve a(z) Suspiria topikból.

„ha valaki szerint nem hangulatgyilkos a Goblin zenéje, az nem igényes néző.”

Ezzel arra akartam utalni, hogy még itt, a nagyrészt igényes filmnézők között is túlértékelik a Goblint. A túlértékeltségét „mi sem bizonyítja jobban”, mint hogy ilyen hosszú szóváltások kerekedtek egy kis negatív véleményből.

„Szerintem a hangulatot a jelenlévő eszközök teremtik meg.”

A zene nagyban befolyásolja a hangulatot. Van, hogy csak az teremti meg. Az eredeti halloween talán jó példa ide.

„s ily módon nem lehet egyiket vagy másikat a hangulat fogalmán kívül értékelni.”

Dehogynem.

„egy különös egyvelege a thrillernek, a kriminek és a horrornak”

Ez így igaz.

--
Áthelyezve a(z) Suspiria topikból.

Viszont a film, aminek a topicjában folytatjuk az eszmecserét, az nem giallo. ;)

--
Áthelyezve a(z) Suspiria topikból.

Pontosan.

--
Áthelyezve a(z) Suspiria topikból.

"egy különös egyvelege a thrillernek, a kriminek és a horrornak"
És egy kicsit az exploitationnek. Éppen ezért a Goblin extravaganciája belefér. Ez nem gótikus horror.

--
Áthelyezve a(z) Suspiria topikból.

Nekem az eltérő véleménnyel nincs bajom, nem úgy mint azzal az állítással, ha valaki szerint nem hangulatgyilkos a Goblin zenéje, az nem igényes néző.

Amúgy érdekes hogy azt írod, a zene nem passzol a hangulathoz. Szerintem a hangulatot a jelenlévő eszközök teremtik meg. Ugyannakkora súlya van a képnek, mint a zenének, s ily módon nem lehet egyiket vagy másikat a hangulat fogalmán kívül értékelni.

Azt viszont megértem, hogy egy ilyen zene például nem tartozik bele a klasszikus értelemben vett horror univerzumába. Pont ezért megosztó alműfaj a giallo (ami ugye alapvetően nem csak horror, hanem egy különös egyvelege a thrillernek, a kriminek és a horrornak). S hozzám pont ezért áll közel. :)

--
Áthelyezve a(z) Suspiria topikból.

Valamivel. Bár ő is szerzett a hangulathoz kicsit sem illő zenéket.

--
Áthelyezve a(z) Suspiria topikból.

Thom Yorke ezek szerint félelmetesebb és nyomasztóbb, mint a Goblin?

--
Áthelyezve a(z) Suspiria topikból.

Ok, én meg hogy félelmeteset vagy nyomasztót keresek a horrorban, ezért zavarnak a zenéik az ilyen filmekben.

--
Áthelyezve a(z) Suspiria topikból.