Észrevételek, kérések és kérdések a lappal kapcsolatban

(vissza a topikok listájához)

Ahhoz, hogy kommentelhess, be kell jelentkezned.

2018-02-23 18:52:19 toxi #12339

https://kritikustomeg.org/film/33244/hard-hunted-amazonok-szigete-1992

Tartalom: A molokai rendőrség szexi ügynökei egy butha szobor után nyomoznak...

* Jó lesz az Buddhának is... (a szerk.)

2018-02-23 17:20:12 csabaga #12338

Az Észak-északnyugathoz próbáltam egy jobb tartalmat írni:

"A reklámszakember Roger Thornhill élete alaposan megváltozik, mikor rossz pillanatban inti magához a pincért.Egy bűnbanda kormányügynöknek nézi és elrabolja, majd hamarosan a rendőrség gyilkosság miatt körözi.
Egy reménye van,megtudni,ki is az a titokzatos Kaplan, akivel szemlátomást összekeverik.Így az ő nyomában,észak-északnyugatra tart..."

2018-02-23 14:56:15 Tenebra #12337

Ezt a két filmet össze kéne kötni, mert egybe tartoznak, együtt adják ki a Suicide Circle-sztorit.
Suicide Circle
Noriko's Dinner Table

2018-02-23 14:08:11 Ugor #12336

Köszönjük!

előzmény: critixx (#12335)

2018-02-23 14:02:48 critixx #12335

Ennek a filmnek a magyar címe Jeges nagyi.

A tartalomleírás, ami most fent van pedig olyan mintha google fordítóval lett volna magyarítva, helyette ezt lehetne inkább használni:

"A három generáció együttélését boncolgató film azt mutatja be, hogy az ember bármilyen korban képes saját kezébe venni sorsa alakítását. Az özvegy Hana egyhangú élete gyökeresen megváltozik, amikor találkozik Broňával, egy prágai rozmárklub tagjával. Hana mindennapjait addig főleg fiai és azok családjai töltötték ki, Broňa megjelenésével azonban a családi villában tartott hétvégi ebédek kezdik elveszíteni idilli hangulatukat. Felszínre kerül a családi szennyes, az addig megbúvó konfliktusok és súlyos titkok. Vajon ugyanolyan nehéz lesz-e Hanának végre kiállnia önmagáért, mint a rozmárokkal megtanulnia a jeges Moldvában úszni?"

(Forrás.)

2018-02-23 13:35:28 Ugor #12334

:o)) Hát csak nem bírtam kihagyni, annyira kapóra jött. :))

előzmény: St4nt0N (#12333)

2018-02-23 13:32:22 St4nt0N #12333

St4nt0N user, aki nem látta az orosz alkotást, azért időnkért beküld egy-két tartalomismertetőt.
Ezt is felírtam a naptáramba.

előzmény: Ugor (#12332)

2018-02-23 13:14:18 Ugor #12332

Na, most éppen itt van... például St4nt0N user. Most ajánlotta az orosz filmet, és írt hozzá tartalmat? Nem. Pedig van neki tartalma az IMDb-n is. Ő meg nyilván látta is. Én meg feltettem a filmet. Hát, szóval így szaporodnak a restanciák..

előzmény: csabaga (#12330)

2018-02-23 12:24:21 St4nt0N #12331

Örök téma. A forgalmazók igyekeznek olyan címet adni, ami felkelti a nézők figyelmét, ezért kapnak például a vígjátékok vicceskedő címeket, ezért van annyi hármas cím (Bor, mámor, Provence stb.).
Számos film címét nem is lehet, vagy hiba szó szerint fordítani. Ilyen melléfogás a Négyszáz csapás, ami helyesen inkább kb. Csínytevések lehetne. A Heat szó szerinti fordítása lehetett volna Hőség vagy Forró talaj. Sokkal jobb a Szemtől szemben.
Az L.A. Confidential lehetett volna Los Angeles titkai, más országokban legalábbis ehhez hasonlóan fordították le a címet.

előzmény: csabaga (#12330)

2018-02-23 12:04:21 csabaga #12330

Ha már a címeket említetted...Sohasem értettem,egy filmnek miért adnak újabb és újabb címeket ill. egy címet miért használnak fel újra, Én első alkalommal akkor lepődtem meg,mikor az L.A. Confidental a Szigorúan bizalmas magyar címet kapta,miközben ez már egy James Bond mozihoz tartozott. A mostanában elterjedt,szándékosan más régi címekre hasonlító,megtévesztő magyarításokról nem is beszélve.

előzmény: oscarmániás (#12319)

2018-02-23 11:22:56 Ugor #12329

Aztán még mindig ott van az a gyenge láncszem, hogy valakik mondjuk nagy számban beírnak tartalmakat, a szerkesztők meg engedélyezik... és meglátom, hogy jé, éppen 46 vár jóváhagyásra. Nosza! A szépszavú dalnok beírja, hogy ez a film macskákról szól, akik éppen a lovaktól visszafoglalják az erdőt. Nincs okom kételkedni, nem láttam a filmet, az illető régi megbízható harcos itt, a leírás nyelvtanilag helyes, a vesszők és nagybetűk a megfelelő helyen kitéve... hát engedélyezem. Aztán már jön is a következő üzenet, hogy az a film, nem is macskákról és lovakról szól, hanem a hinduk közöttii szexuális visszaélésekről... na, és akkor én meg...

2018-02-23 10:48:52 Ugor #12328

De emberek...az IMDb-n még az is sokszor előfordul hogy a színész NEME van pontatlanul feltüntetve... meg néha az ország is. Nade! Akkor ne bízzunk senkiben? Akkor hogy kerülnek fel ide a filmek? Van a főforrás, ami olykor hibás. Ha tudjuk, javítjuk, ha nem tudjuk, akkor úgy marad. Jelenleg ez a mostani állapot a létező legpontosabb, a sokszor javított, átdolgozott, stb.

2018-02-23 10:16:45 ChrisAdam #12327

Igen, erre a megoldásra gondoltam.

IMDb: Ha nem is tartalomleírás, sok minden más (kép, cím, bemutató) - leginkább ismeretlenebb filmeknél - pontatlan.

előzmény: Dió (#12326)

2018-02-23 10:08:26 Dió #12326

Na, közelítünk:) De ezt megfejelve még megoldható lenne az, amit lentebb írtam? Hogy hiányos vagy hibás tartalmú film leírására kattintva megnyíljon egy ablak a törzstag számára, ahol átírhatja a szöveget, majd ugyanez egy második kattintással elküldhető legyen egy szerkesztőnek revízióra? Ez kb. százhuszonhatszor lenne egyszerűbb, motiválóbb és gyorsabb, mint a mostani változat:)
(P.s.: én imdb-n szerintem még életemben nem láttam egy hibás tartalomleírást sem)

előzmény: ChrisAdam (#12323)

2018-02-23 09:58:27 ChrisAdam #12325

Hát mert az IMDb-n ész nélkül fogadják el a tartalmakat például. Ez csak rajtunk, szerkesztőkön múlik. :)

előzmény: Ugor (#12324)

2018-02-23 09:55:47 Ugor #12324

Igen, vagy például ez, amit Chris írt...
(És ismerjük el, hogy a működés ellenére, más oldalakon is dögletesen hülye leírások is vannak... :o))

előzmény: ChrisAdam (#12323)

2018-02-23 09:54:03 ChrisAdam #12323

Ennek az lenne a megoldása, hogy a törzstagok beírnak tartalmat és azt mi engedélyezzük egy kattintással. Ez tök elképzelhető megoldás és más oldalon is így működik. Jogos felvetés.

előzmény: Dió (#12321)

2018-02-23 09:48:16 Ugor #12322

Bizony, így van... Azt a Black című filmmel kapcsolatos kérdést már többször meg is akartam oldani, de sajnos az a helyzet, hogy mindkettőn vannak már szavazatok. És ennek kezelésére nincs eszközöm, ezt egyedül cucu oldhatná meg. Ugyanis átírhatok egy filmet másra, de akkor rajta maradnak a már rátett osztályzatok is... azt meg, hogy esetleg bárki beleírhasson a hiányzó vagy rossz tartalmakba, elképzelhetetlennek tartom. Ugyanúgy a parttalan hibák tömegét idézné elő, és tucat ember tülkölne azonnal, hogy spoiler itt, spoiler ott, meg a tartalom nem is arról szól, stb.
P.S.: a Balck-ügyet úgy lehetne kezelni, meg kellene kérni azt a néhány embert, aki az egyikre tett, hogy vegye le róla a szavazatát. És máris átírhatnánk másra...

előzmény: Dió (#12321)

2018-02-23 09:29:20 Dió #12321

Én csabaga #12310-as hozzászólásához még annyit tennék hozzá, hogy nekem a leginkább az szúrja a szememet (és ez nagyon), amikor egy film ismertetője nyelvtanilag értelmezhetetlen; nyelvtani hiba vagy sietős, ügyetlen fogalmazás miatt. És néha ez nagy filmeknél is előfordul. Pl. itt az Annihilation ismertetője, amire vagy félezer ember fog kattintani a következő hónapokban: "Az izgalmas történet egy biológusnőről szól, aki csatlakozik egy csak nőkből álló expedícióhoz az X Térségbe ez egy titokzatos vadon Florida déli végén, melyet lezárt a kormány." Még ha be is teszek egy pontot a "térség" szó után, akkor sem teljesen világos, milyen mondatszerkezet volt itt megcélozva:)

Azt én is szeretném leszögezni, hogy ezt nyilván nem vádlólag írom. Kvázi ingyen dolgoznak ezzel önkéntesek, egy rakás szabad idejüket rááldozva erre, szóval huge respekt!! Viszont ha idejük nem teszi lehetővé, hogy egy ilyen remek oldal színvonalához méltó leírásokat kreálhassanak minden esetben, akkor javasolhatnám -e a következőt?
A "hiányos filmek" opcióra kattintva én például nem tudok szerkeszteni. Ahhoz, hogy beküldjek egy leírást vagy bármilyen módosítást eszközöljek, külön üzenetet kell küldenem egy szerkesztőnek, várni, stb. És volt többször olyan is, hogy senki sem reagált az üzenetemre, és máig ott áll hibásan a film (pl. a 2015-ös Black című film, ami kétszer van fent). Lehetne esetleg valamilyen új szerkesztőfelület, ahol törzstagok egy gombnyomással átírhatnak hibás tartalmakat? Vagy bármi más olyan megoldás, ami felgyorsítja ezt a folyamatot. Én pl. tök szívesen pötyögnék be vagy javítanék át ilyeneket alkalomadtán, ha lenne egyszerűbb módja.

2018-02-23 04:45:17 oscarmániás #12320

Tulajdonképpen ennyi filmhez semmilyen ismertető nincs:
https://kritikustomeg.org/hianyos_filmek/?tipus=tortenet&p=255
az utolsó számjegy az oldalszámot jelzi :) (kb 25ezer filmcím lehet?)
És az első néhány tucat oldalon csupa olyan film van, amit sokan leosztályoztak:)

előzmény: oscarmániás (#12319)

2018-02-23 04:33:16 oscarmániás #12319

Mostanság olyan filmleírásokat másolok be, amiket több évtizede írtak olyan filmekhez, amiket leadtak mozik, tehát hivatalosan publikált rövidebb hosszabb szösszenetek. A célom vele a figyelemfelkeltés, mert a cím alapján semmit nem mond az filmbarátoknak, a leírásról meg hátha az öregebbek emlékezni fognak, a vállalkozó kedvűek pedig előkotorják a kincsesládából és megnézik.
A tapasztalatom az a tartalomismertetőkről, hogy vagy sablonos, mint a népmeséink java része, vagy erősen idejétmúlt, és nem csak a háború előtt moziba került filmek, hanem a kilencvenes évek tékás gyöngyszemei is.
Az imdb-n pedig két mondatban próbálják összefoglalni a lényeget, ezért nehéz megbirkózni a fordítással, mert tudják, hogy a mai időhiányos világban a három sornál hosszabb szöveget nem olvassa el a többség.
Ja és már a jelenkori magyar címek sem passzolnak a múlt században kereskedelmi forgalomba került tucatfilmeknél.
Forrás manda,google, epa.oszk.hu és digitalizált napilapok plusz saját gyűjtemény.

előzmény: csabaga (#12317)

2018-02-22 22:42:54 Ugor #12318

Nos, ha van időnk meg kedvünk, akkor kijavítjuk, felteszünk másikat, kicserélünk két mondatot, vagy három szót. Ha nincs, akkor, meg marad így, mert hát jaj, ezer rossz van, mit is tehetnénk. Térjünk felette napirendre, és ha van egy-egy rossz, hibás, spoileres, azt ezentúl is jelezni fogja bárki és cserélünk. Oscarmániás egyébként gőzerővel tonnaszám pótolja, javítja a leírásokat. Minden nap jobb lesz minden.

előzmény: csabaga (#12317)

2018-02-22 22:04:16 csabaga #12317

Nem titeket hibáztatlak,nem tudom miért érzed ezt.Még írtam is,máshol is ez a tartalom.Ráadásul a régi nagy filmeket nézegetem,nem a senki által nem ismerteket.Sajnos tény: ezeket a valahonnan megörökölt hibás tartalmakat kijavítatni lehetetlen,egy élet kevés hozzá,csak apró kozmetikázásokra van lehetőség,hiszen évtizedek alatt jöttek össze.Egyébként rendszeresen írom,nem pampogok és nem sértödöm meg...De egyes filmekhez szinte már új tartalmat kell írni és a kitalálására nincsen mindig időm.

előzmény: Ugor (#12315)

2018-02-22 21:15:35 zéel #12316

Kösz a gyors korrigálást!:)

előzmény: zéel (#12309)

2018-02-22 21:01:00 Ugor #12315

Én például még mindig felraktam vagy kijavítottam, ha valaki tartalomváltoztatást, kiegészítést, törlést stb. kért. Mert nincs okom kételkedni benne, ő látta, ő tudja. Te se morgolódj, hanem írj meg valamit jobban, küld el, felteszem. Még mindig hatékonyabb, mint hónapokig pampogni ezen a dolgon.

előzmény: csabaga (#12313)

2018-02-22 19:57:30 Ugor #12314

Számtalan esetben lehet, hogy a "szerző" nem is látta a filmet. Például én rengeteg olyan filmet teszek fel, amit még nem is látott itt senki. Olykor mindenféle amerikai szlengben van a tartalmuk, előfordult nem is egyszer, hogy az angoltanár feleségem és az angolszakos bölcsész lányom sem tudott semmi magyarul értelmeset kihozni belőlük, amúgy mindketten kenterbe vernek engem nyolcszor angolban. Szóval, ilyenkor honnan is kellene találni valakit aki látta, értelmes, és le is írná pontosan? Utólag irtó könnyű kötözködni ezzel, hogy ki írta ezeket. Nem tudom. Én már többször kértem, hogy aki filmet kér és így nyilván látta is a filmet, írjon hozzá tartalmat is! Ezt kb. a fele meg is értette a filmkérőknek, a fele nem. Akkor mi legyen? Ne írjunk tartalmat, hanem várjunk a messiásra?

előzmény: csabaga (#12313)

2018-02-22 19:32:06 csabaga #12313

Persze,csak tudnám,kik és hol hozták össze ezeket a "tartalmakat". Többségük más filmes oldalakkal megegyezik,vagyis univerzálisan rossz.Sok esetben el nem tudom képzelni,hogy a "szerző" látta a filmet.

előzmény: oscarmániás (#12311)

2018-02-22 19:28:47 The Hungarian #12312

A 3-as fajta igazi klasszikus, a rendszerváltás előtti évek sajátja. "A végén pedig győzedelmeskedik a jó."

előzmény: csabaga (#12310)

2018-02-22 18:47:37 oscarmániás #12311

Nem száz, hanem ezer, és nemcsak ember hanem év...
Az ember abból dolgozik, amit talál, az meg olyan amilyen, de ha van konkrét változtatás, szerintem bárki a csapatból szívesen javít :)

előzmény: csabaga (#12310)

2018-02-22 18:02:49 csabaga #12310

Nézegetem a tartalomleírásokat.
Száz ember kellene ide,hogy rendben legyenek egyszer...

"Fajtáik":

1.Spoileres.
2.Alapvető tárgyi tévedések.
3.A film tartalmának szinte teljes elmesélése.
4.Figyelemfelhívásra is alkalmatlan szösszenet.
5."Reklám".
6.Mindezek különböző variációi...

előzmény: zéel (#12309)

2018-02-22 17:38:58 zéel #12309

A helyszíni szemle c. Lucian Pintilie film tartalom ismertetőjében van egy erősen zavaró mondat, a második mondat.
A jelenlegi helyett ezt javaslom:
Filmes csapat érkezik a helyszínre, de nem filmrendező, hanem egy ügyész vezetésével.

A Foxtrott c. film ismertetője viszont durván spoileres. (Még jó, hogy nem olvastam el a film előtt.)
Az alábbi jobb:
Mikhael és Dafna házába becsönget az izraeli hadsereg egyik tisztje, hogy elmondja nekik: fiuk, Jonatan szolgálat közben életét vesztette. Mikhael csendben szeretne gyászolni, és egyre kevésbé bírja a buzgó rokonság és a jóindulatú katonai hivatalnokok jelenlétét. Miközben feleségét nyugtatózzák, a férfi egyre dühösebben tombol. Hirtelen azonban váratlan fordulat történik, és szürreális események sorozata veszi kezdetét...

2018-02-22 13:40:45 ChrisAdam #12308

Ez valamelyik régi VHS-borítóról kerülhetett ide, ott nyomtak ilyen szövegeket. :)

előzmény: csabaga (#12307)

2018-02-22 13:27:29 csabaga #12307

Az Oroszország-ház leírásából azt a James Bondos első mondatot szerintem vegyétek ki.

2018-02-22 00:12:44 St4nt0N #12306

A férfi háromszor:
https://kritikustomeg.org/muvesz/95540/dimitrij-kiselev
https://kritikustomeg.org/muvesz/166007/dmitriy-kiselev
https://kritikustomeg.org/muvesz/166014/dmitrij-kiselev
A név magyar átírása valószínűleg Dmitrij Kiszeljov. Létezik ilyen nevű politikus, jégtáncos és kézilabdás is.
Legújabb filmje a Vremya pervykh / Spacewalk (2017) – az orosz filmművészet válasza a Gravitációra.

2018-02-20 16:13:31 deathcode #12305
2018-02-20 14:15:03 ChrisAdam #12304

Ejnye, én voltam az, aki kitettem ezeket. Valszeg rajta maradt a másik url a vágólapon. Pedig szoktam figyelni... Köszi, hogy szóltál. :)

előzmény: BonnyJohnny (#12300)

2018-02-20 01:43:36 Ugor #12303

Orvosoltuk.

előzmény: BonnyJohnny (#12300)

2018-02-20 01:35:55 Ugor #12302

Leszedtük.

előzmény: dikalosz (#12301)

2018-02-20 00:55:16 dikalosz #12301

https://kritikustomeg.org/film/490/szurkulet-1990/kepek/197402#pix

Ezt a képet szedjétek le kérlek, sajnos spoileres.
Köszönöm!

2018-02-19 20:28:14 BonnyJohnny #12300

Már egy ideje zavarja a szememet. Nem tudom, nem vette észre más... De a filmsomnia.hu cikke a Cloverfield Paradoxról a Szabadság ötven árnyalatának adatlapján van.

2018-02-19 16:40:38 Ugor #12299

Korrigálták.

előzmény: dikalosz (#12298)

2018-02-19 16:31:18 dikalosz #12298

Tokeletes, ha szabad kernem az illetekeseket, korrigaljak.
Koszi! :)

előzmény: hhgygy (#12297)

2018-02-19 15:15:48 hhgygy #12297

Csak arra céloztam, hogy a javasolt szöveg elég ügyetlenül van megfogalmazva.
How about:
Gyilkosság történt, az áldozat egy tizenéves gyereklány. A helyszínre kiszáll a rendőrség két detektívje. A film az ő kétségbeesett nyomozásukat mutatja be.

előzmény: dikalosz (#12296)

2018-02-19 14:25:09 dikalosz #12296

Egyebkent ez frankon igy ertelmezendo? Mert ha igen, akkor persze at kell alakitani a szoveget. Megmondom oszintem, nekem ez meg sem fordult a fejemben.

előzmény: hhgygy (#12293)

2018-02-19 12:47:56 Ugor #12295

Rendben.

előzmény: dikalosz (#12292)

2018-02-19 10:44:02 dikalosz #12294

Igen.

előzmény: hhgygy (#12293)

2018-02-19 07:49:16 hhgygy #12293

A két detektív és a halott lány nyomoznak?

előzmény: dikalosz (#12292)

2018-02-19 05:52:33 dikalosz #12292

https://kritikustomeg.org/film/490/szurkulet-1990

Szeretném, ha módosítanátok e film leírását az alábbira. Megítélésem szerint az a hosszú szöveg, ami most van, igencsak elvesz a film élményéből. Ide tudatlanság kell. :)

Gyilkosság helyszínére száll ki a rendőrség két detektívje, az áldozat egy tizenéves gyereklány. A film az ő kétségbeesett nyomozásukat mutatja be.

Köszönöm!

2018-02-18 21:35:47 Ragemarci #12291

Én 5 azaz öt csillagot adnék az ignoráló funkycióért. Amúgy is sajnos elment a világ interneten és személyesen is egy nagyon picsogós, durca irányba és. ha már volt, sem pro/kontra sokan nem kiváncsiak egyik(H)mási(D)-re ;-)

2018-02-18 18:12:34 HejjaX #12290

Ezzel nem tudok vitatkozni.

előzmény: necksprain (#12288)

2018-02-18 09:26:12 zéel #12289

EZ a film nem dráma, thriller, hanem dráma, szatíra.

2018-02-17 21:18:30 necksprain #12288

.

előzmény: HejjaX (#12269)

2018-02-17 17:15:24 Edwest12 #12286

Na, akkor megnyugodtam, köszi! :)

előzmény: ChrisAdam (#12285)

2018-02-17 17:09:59 ChrisAdam #12285

Én szoktam törölni érdekességet és idézetet is, de persze csak nagyon ritkán, mert elfér és ki tudja, kinek mi az érdekes. És alapvetően csak akkor szoktam ilyenre szánni magam, amikor valami totál bullshitet találok, vagy teljesen érdektelen dolgot (pont minap volt ilyen, fogtam is a fejem, de már nem is emlékszem, de nem tőled volt:), vagy semmitmondó idézetet. Ritka azért, hála égnek.

előzmény: Edwest12 (#12284)

2018-02-17 15:22:59 Edwest12 #12284

Időnként elkezdek írni filmes érdekességeket, de néha küldés előtt rájövök, hogy esetlegesen nem is olyan érdekes, vagy nem vagyok tökéletesen biztos a dologban, a forrásomra meg már nem emlékszem. Ilyenkor van, hogy nem küldöm el végül, viszont utólag nem mindig emlékszem, hogy végül posztoltam-e az adott dolgot, vagy nem. Igazából azt szeretném kérdezni: van, hogy Ti töröltök egy-egy érdekességet? Ha igen, akkor milyen kritériumok alapján?

2018-02-17 09:47:00 Ugor #12283

Ok, kösz! :)

előzmény: Raul (#12282)

2018-02-17 09:41:48 Raul #12282

Lola (1961) port.hu link: Lola

2018-02-16 20:41:17 zéel #12281

EZT a filmet az IMDb szerint Magyarországon is bemutatták (1967. febr. 23.-án).
Ugyancsak az IMDb szerint "Vasárnap hat órakor" magyar címmel.
A Port.hu viszont nem jelez sem bemutatót, sem magyar címet.
Akkor most melyik a mérvadó?
Viszont a műfaja bizonyára nem szatíra.

előzmény: ChrisAdam (#12267)

2018-02-15 18:44:25 Mizi #12280

Yepp.

előzmény: ChrisAdam (#12279)

2018-02-15 18:36:53 ChrisAdam #12279

Egyszer volt már törölve? Újabb regisztrációja lenne egy korábban kitiltott felhasználónak?

(Üvegszemre gondolsz, ugye?)

előzmény: Mizi (#12278)

2018-02-15 18:35:21 Mizi #12278

Arra hivatkozva nem lehetne törölni, hogy már egyszer törölve volt az illető? Ezt a szerkesztőktől kérdezem elsősorban.

2018-02-15 18:24:00 Havierez #12277

Igen igazad van!! Bocsánatot kérek tőled is!

előzmény: HejjaX (#12276)

2018-02-15 18:23:03 HejjaX #12276

Figyelj. Mellőzd a személyeskedést, és akkor maradhatsz. Ez ennyire egyszerű.
És ezt jobb, ha elhiszed nekem, mert több történelmi filmet láttam, mint te.

előzmény: Havierez (#12272)

2018-02-15 18:20:25 Havierez #12275

Köszönöm a kifejtést kedves Ugor! Korrekt válasz amiért nagyon hálás vagyok. Amiket leírtál irritálás és a többi teljesen jogos! Elhiszem hogy ez bánt és irritál sok embert. Ezért meg akarok változni és a hibáimat kijavítani. Ezentúl nagyon meggondolom mit írok le mert túlságosan gyorsan ideírom amit érzek. Sajnos van az a tulajdonságom hogy ami a szívemen az a számon és belátom ez sokakat zavar és ez nem jó! Bocsánatot kérek szépen nagyon nem akarom hogy kitiltsanak a kritikustomegről erről a nagyszerű filmes oldalról ahol értékes emberek vannak fent!

előzmény: Ugor (#12273)

2018-02-15 18:17:56 ChrisAdam #12274

Na, álljon meg a menet, most már tényleg. Visszaolvasod, miket írsz vagy csak kontrollálatlanul jön a sok blődség?

Én adtam neked a figyelmeztetőt, mert ez egy folyamatnak az eredménye, ami remélem ma végre valahogy, valami csoda folytán nem folytatódik. A folyamat, hogy folyamatosan burkolt személyeskedve írogatsz, rúgsz bele valakibe (legtöbbször én vagyok a szerencsés, hála), nem bírod a békés egymás mellett élést. Vagyunk itt több százan ezen a csodálatos helyen és mindenki kifejezi az eltérő véleményét, a fórum erről híres. És mindenki elfogadja a másét, de valahogy nálad mindig kinyílik valamennyi fórumtársunk zsebében a bicska. Kötekedsz, aztán neked áll feljebb, mikor pedig látod, hogy veszélyben van a bőröd, gyorsan benyalsz annak, akit támadtál mindenkinek. (Tudok konkrét példákat, de itt a következő komment megmutatja.)
A figyelmeztető pedig mindennek a viselkedésnek szólt, ez a szimpla "leszarom" már csak utolsó csepp volt a pohárban... és hidd el, hogy nem érdekel, hogy a Bibliára vagy a Koránra mondtad vagy a Velvet bulvárcikke alá akartad kommentelni, ide írtad és kész.
A figyelmeztető pedig nem csak az én döntésem és javaslatom. Ezért van úgy aláírva, ahogy.

előzmény: Havierez (#12272)

2018-02-15 18:08:43 Ugor #12273

Azt a bizonyos üzenetet nem én küldtem, de akárki is küldte, összezárok vele. Tudod, ha egy darab "leszarom"-ról lenne szó, akkor itt most játékosan elhinnénk, hogy ááá, te azt nem is ide akartad írni. Csak az a probléma, hogy ez egy folyamat része. Én vállalom a nevemet, meg azt is állítom hogy szólásszabadság van. Igen. De folyamatosan irritálni a többieket nem lehet. És most ezzel a jelenséggel állunk szemben. Nem egyszer sikerült már páros lábbal beleugranod valakibe. Természetes, hogy eltérő vélemények vannak egy filmes fórumon, mert elég sokfélék vagyunk. És ezt a többség elég jól éli meg, mások másságát elfogadva kommentel tovább. De néha megakad valami a közösség torkán. A figyelmeztetést nem én küldtem, de a felelősséget én is vállalom érte.

előzmény: Havierez (#12270)

2018-02-15 18:06:33 Havierez #12272

Azért ettől függetlenül is jól esett! Mellesleg megdöbbentőnek és felháborítónak tartom hogy az övétől eltérő vallásom miatt írkál nekem figyelmeztetéseket ChrisAdam!

előzmény: HejjaX (#12271)

2018-02-15 17:56:30 HejjaX #12271

Nem védtelek meg.

előzmény: Havierez (#12270)

2018-02-15 17:55:16 Havierez #12270

Köszi HejjaX hogy megvédtél! Jól esett!

Ezt a levelet kaptam valakitől!!

"Kedves Havierez!
Ez egy hivatalos figyelmeztetés a szerkesztőségtől. Ha továbbra sem tartod be a szabályzatot, a következő retorzió egy ideiglenes kitiltás lesz. Hadd ne kelljen idáig eljutni.
a szerk"

Itt akarok válaszolni rá hogy Kedves "a szerk" legalább legyen annyi vér a pucádban hogy vállald fel a nevedet! Nincs indoklás hogy mivel nem tartottam be a szabályzatot!!! Meg miért kapok figyelmeztetést? Azért mert mondtam egy rossz szót az egyik szerkesztőre? Tudom ti szerkesztők nagyon összezártok azonban nem szabad senkit se ignorálni mert más véleményen van. Tudjátok létezik SZÓLÁS SZABADSÁG is a világon! Ja és én Római katolikus vagyok nem ChrisAdamre és a szentírásra írtam hogy leszarom hanem másra csak félrenyomtam és itt jelent meg. Hithű katolikusként ilyet SOHA SE MONDANÉK nem köpném szembe a hitemet és a számomra nagyon fontos erkölcseimet, elveimet!!!! Szóval ezt le akartam írni észrevételnek!!!

előzmény: HejjaX (#12269)

2018-02-15 17:50:02 HejjaX #12269

Ha ennyire zavar titeket, egyszerűen csak ignoráljátok. Értitek? Ténylegesen. Nem valamiféle gomb nyomogatásával, hanem úgy, hogy nem vesztek róla tudomást.
Engem mondjuk szórakoztat, de én minden ilyenen röhögök, szóval ez is egy megoldás...

2018-02-15 10:43:54 necksprain #12268

Haviereztől még egy egyszerű, csak az adott filmre vonatkozó kommentet is támadásnak vélek az egyetemes jóízlés ellen, és felbaszom magam, hát még az ilyet.

megnéztem, az adatbázis szerint abban igaza van, hogy több történelmi filmet látott Chris-nél. 62-61 az állás, biztosan az az 1 volt az, ahonnan ezt a sok tudást szerezte.

2018-02-15 10:31:31 ChrisAdam #12267

Igen, tegnap vettem ki, mert nem hivatalos magyar cím. A "rajongói" feliratban van így fordítva, de hivatalos megjelenése itthon nem volt. Lehet van, amikor ilyen címek is fent vannak az adatbázisban, de nem kéne. :)

előzmény: zéel (#12266)

2018-02-15 10:27:34 zéel #12266

Ennek a kitűnő román filmnek Vasárnap 6 órakor a magyar címe.

2018-02-15 10:25:38 ChrisAdam #12265

Mondjuk valakinek moderálnia is kéne, úgyhogy én maradok a várfalon kívül, ti menjetek fedezékbe.

előzmény: BonnyJohnny (#12264)

2018-02-15 09:53:42 BonnyJohnny #12264

Főleg, hogy mindig téged talál meg... :D

előzmény: ChrisAdam (#12263)

2018-02-15 09:41:48 ChrisAdam #12263

Az ignorálás/jelentés/tiltás funkciók nagyon hiányoznak, tényleg.

2018-02-15 09:40:57 tomside #12262

#metoo

előzmény: MicaHiro (#12261)

2018-02-15 09:09:41 MicaHiro #12261

Már régóta gondolkoztam, hogy megírom ezt. Tudom, csúnya személyeskedés, szörnyen sajnálom...de szerintem többen gondolják így, és valakinek már ideje leírnia.

Szóval Havierez, te troll vagy, vagy őszintén és spontán módon tudsz ilyen primitív gyökér lenni?

(szerk.: hadd említsem meg újfent az ignorálás funkciót, ha lenne alighanem ezt sem írtam volna meg most)

előzmény: Havierez (#12258)

2018-02-14 23:02:49 Mizi #12260

Szerintem leszarja. :)

előzmény: whiteman 01 (#12259)

2018-02-14 22:51:31 whiteman 01 #12259

Én viszont több felkiáltójelet tudok írni, ezt figyeld: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

előzmény: Havierez (#12256)

2018-02-14 21:09:30 Havierez #12258

LESZAROM!!!!

előzmény: ChrisAdam (#12257)

2018-02-14 21:03:52 ChrisAdam #12257

Példabeszédek 26:5.

előzmény: Havierez (#12256)

2018-02-14 20:55:47 Havierez #12256

Több történelmi filmet láttam már mint te úgyhogy légyszives ezt bízzad rám!!!!

Ja meg te már csak tudod hogy mi a szentírás :DD

előzmény: ChrisAdam (#12255)

2018-02-14 20:43:28 ChrisAdam #12255

És tulajdonképpen minden, ami a múltban játszódik, valaha megtörtént kort ábrázolva. :)

előzmény: The Hungarian (#12254)

2018-02-14 20:40:26 The Hungarian #12254

Ez esetben a Robin Hood, a fuszeklik fejedelme is történelmi film.

előzmény: ChrisAdam (#12253)

2018-02-14 20:34:27 ChrisAdam #12253

Alul írja, de szerintem is túlzás.

Havierez: A Macbeth-et se jelölném meg történelmi filmnek, bár már nem tiszta előttem a sztori, régen volt. Az IMDb nem mindig szentírás, sőt. A többi OK.

előzmény: The Hungarian (#12252)

2018-02-14 20:32:01 The Hungarian #12252

A Robin Hood mint történelmi film erős túlzás. Nem is írja az IMDb.

előzmény: Havierez (#12251)

2018-02-14 18:43:46 metal_face #12250

Az Abattoir magyar címe: A szellemgyűjtő.

köszi!

2018-02-13 17:35:25 csabaga #12249

A Hiúságok máglyája "tartalma" helyett ezt az újat javaslom:

"Sherman McCoy a világ urának számít a Wall Streeten,élete maga a tökély,míg egy napon el nem véti az útirányt.Csillogó limuzinjával Bronx legsötétebb negyedében találja magát oldalán szeretőjével,és a bonyodalmakban innentől nincs megállás..."

Nem én írtam,a DVD kiadvány borítóján szerepel.:)

2018-02-13 13:41:58 von Schatu #12248

EZT légyszi vegyétek fel az animék közé.
Köszi!

2018-02-10 13:03:51 Ugor #12247

Akkor nem javítottam, hanem átírtam. Ez neked így megfelel?

előzmény: The Hungarian (#12246)

2018-02-10 12:55:29 The Hungarian #12246

Javítani azt lehet, ami hibás. Itt nem volt szó ilyesmiről, szóval csak megmásítottál. Más kérdés, mennyire nevezhető találékonynak és épp bénának a magyar VHS kiadójának próbálkozása.

előzmény: Ugor (#12243)

2018-02-10 12:48:25 Ugor #12245

Nem tudom, de a IMDb-n és a Porton is szójáték nélkül van. Így hát visszanyúltunk az adminisztratív gyökerekhez a fantázia pajkos és játékos tánca helyett.

előzmény: BonnyJohnny (#12244)

2018-02-10 12:34:34 BonnyJohnny #12244

Bocsánat, hogy a csapos közbeszól, de nem a film eredeti címének szójátékát akarta visszaadni a magyar cím?

előzmény: Ugor (#12243)

2018-02-10 12:10:02 Ugor #12243

Nem tudom, de javítottam.

előzmény: deathcode (#12242)

2018-02-10 08:35:19 deathcode #12242

Ezt a magyar címet vajon ki bírta így elmenteni? :D

2018-02-08 09:32:13 Raul #12241

A When Strangers Marry (1944) alternatív címe: Betrayed

2018-02-07 17:23:17 Ugor #12240

Azt a szavazatot már akkor odarakta valaki, amikor a film még csak a szülőszobában volt.

előzmény: deathcode (#12235)