Foci VB 2018

(vissza a topikok listájához)

Ahhoz, hogy kommentelhess, be kell jelentkezned.

2018-07-15 21:59:21 critixx #205

Nagy mázlijuk volt a franciáknak. Drukkoltam a horvátoknak, szimpatikus "kis" csapat volt, akik szívvel-lélekkel végigküzdötték a világbajnokságot, beleértve a döntőt is. Nagyon szép látvány lett volna Modricékat a kupával a kezükben látni, de így hozta a sors. A franciák sem szégyenkezhetnek.

2018-07-15 21:19:37 dikalosz #204

Off

2018-07-15 21:00:09 csabaga #203

A jobban focizo csapat vesztett, ekkora francia malacot, sokadszor ezen a vb-n.

2018-07-15 14:44:17 Danesz99 #202
2018-07-14 21:22:03 coles #201

Balga belga bronz.

Off (I.): hajrá, csajok (I.)!

https://www.eredmenyek.com/merkozes/8tU03fne/#osszefoglalas

Off (II.): hajrá, csajok (II.)!

https://www.eredmenyek.com/merkozes/UmhOWjpr/#osszefoglalas

Off (III.): Pacman újra a ringben...

Off (IV.): komoly volt a wimbledoni férfi (elő)finálé is.

2018-07-13 08:19:15 Raul #200

Pedig ez a helyzet. Persze valószínűleg kicsit kevesebb bíróval is meg lehetne oldani.

előzmény: PG (#198)

2018-07-12 22:02:35 csabaga #199

Az 1. VB. 1930, Uruguay tizenkilenc meccs, 15 spori, vagyis mindig ez volt. Egy ember csak egy csoportmeccset vezetett.

2018-07-12 21:25:36 PG #198

A vb 64 meccsbol all.
Nem ertem, minek kell 35 biro, hacsaknem a partjelzok is a birok kozul kerulnek ki.
Ha jol tudom, meccsenkent van 2 biro es 2 partjelzo.
Ha a 35 birohoz meg 70 partjelzo tartozik, az meg erdekesebb letszamot jelent.;)

előzmény: Raul (#192)

2018-07-12 11:38:13 oscarmániás #197

Ebből is látszik, hogy nem értek a foci világához :)

előzmény: Raul (#196)

2018-07-12 11:16:20 Raul #196

Ehhez adalék (vb előtti tipp):
Na, de ki nyeri a labdarúgó világbajnokságot? (Figyelem, 35,00-ás odds!)

előzmény: oscarmániás (#194)

2018-07-12 11:07:56 tomside #195

Nekem egy ugyanilyen bátyám van. :)

előzmény: oscarmániás (#194)

2018-07-12 06:42:16 oscarmániás #194

A horvátokért nem adtam volna egy lyukas garast sem, erre harcos oroszlánokból istenekké váltak. Micsoda meccs lesz vasárnap! Van egy ismerősöm, senki, de senki nem hitt neki, a vb első percétől azt szajkózza, hogy a horvátok ott lesznek a döntőben. Ma reggel olyan mámor ült ki az arcára, sosem láttam ilyennek :)

2018-07-10 18:37:06 csabaga #193

És eddig egy VB sem volt, hogy brazil, német, olasz, spanyol, argentin, uruguay közül legalább egy csapat ne lett volna a négyben.
Az egyre is csak három példa van ( 1962, 66, 98 ), a többi kettő,három, bár négy soha.

Látszólag a 62-es Vb hozott még ilyen meglepő (Brazilia, Csehszlovákia, Chile, Jugoszlávia) négyest, de a házigazda csak öt alkalommal : Svájc, Spanyolország(!), Mexikó 2X, Dél-Afrika nem jutott a négybe és a cseh és a jugó csapat erős volt akkor.
Csehszlovákia minket vert ki, egy szabályos gólunkat nem adták meg , és kétszer az ötösről sem tudtunk a kapuba találni.

előzmény: BonnyJohnny (#191)

2018-07-10 16:51:24 Raul #192

Minden bírónak van 2 állandó asszisztense, de a 4. játékvezető mindig egy másik vezetőbíró.

előzmény: PG (#190)

2018-07-10 16:46:38 BonnyJohnny #191

És ritka. Korábban négyszer fordult csak elő (legutóbb 2010-ben), hogy csak európai csapatok jutottak be az elődöntőbe.

előzmény: Danesz99 (#189)

2018-07-10 16:19:59 PG #190

Most mar van egy kis idom... wikin megkukkoltam, mi van a vb-vel.
eleg erdekesen alakult...

Miert kellett 35 biro? Talan azert, mert ok a partjelzok is?
Lehet tudni, hogy ok milyen "osszeallitasban" vezettek meccseket?

Erdekes, hogy tobbnyire 40 ezres nezoszam volt mindenhol.

Az meg kulon poen, hogy ennyi ongolt rugtak, es senki se kialtotta, hogy "bunda!".:-)))

2018-07-09 16:25:19 Danesz99 #189

Milyen kis aranyos Európa-bajnokságra szűkült itt a végére ez a vb. :)

2018-07-08 19:32:26 kwzatz #188

Persze, ezek csak indikátorok. De azért is írtam az ELO-t, mert a FIFA világranglista tragikusan rossz. Ha összehasonlítod a kettőt, szerintem egyértelmű, hogy melyik jelzi pontosabban a csapatok erejét és a valóságot. Ettől függetlenül a variancia nagy úr, így persze születhetnek és születnek is meglepetés eredmények.

előzmény: csabaga (#187)

2018-07-08 19:21:08 csabaga #187

A 2014-es nyertes meg FIFA ranglista 1. volt a vb. kezdetekor, sokra mentek vele. 3 meccs, 3 pont 2-4 golk...Az oroszok a 70. helyen voltak. / Mi az 51. helyen vagyunk.../ Majdnem a 4-be jutottak, nem is lett volna jogtalan.

előzmény: kwzatz (#186)

2018-07-08 16:02:54 kwzatz #186

"Az utolsó jó és gólra játszó csapatuk 2002-ben volt, nyertek is."
Jelenleg ez a csapat a legmagasabb Élő(ELO) pontszámmal rendelkező csapat a világon. A 2002-es Brazíliáé valamivel alacsonyabb volt, viszont a teljes mezőnyé is, elég jelentősen. :)
https://www.eloratings.net/

előzmény: csabaga (#184)

2018-07-08 00:47:37 critixx #185

Szép volt, Horvátország! :)

Most már csak azon szomorkodom, hogy a számomra szimpatikus két csapat (angolok, horvátok) játszanak majd egymás ellen.

2018-07-07 19:14:39 csabaga #184

Ha a brazil azzal nagy vetődéssel ( hátulról tényleg egy bakugrásnak néz ki) nem játszik rá és ad az egésznek műesés gyanút, talán megadják.

Bár, a csatárnak a labda megjátszására esélye sem volt.
Így jár az örökké farkast kiabáló...

Az utolsó jó és gólra játszó csapatuk 2002-ben volt, nyertek is.
Hol van most egy Ronaldo, Rivaldo, ketten együtt 13 gól!

Neymar 2 találat és mellé 20 reklamált büntető, 15 perc fetrengés, nem egy szimpatikus csapat.
Ennél még a 74-es gárda is jobb volt, bár ők is be voltak oltva gól ellen és úgy lettek negyedikek, hogy a két utolsó meccsükön egyszer sem találtak be kapuba.

Egy brazil lap szerint a belgák hibáztak, mikor 2-0 után leálltak, Brazilia ott volt akkor, mit 4 éve a németek ellen, egy nagy vereség küszöbén.

előzmény: kwzatz (#183)

2018-07-07 17:52:00 kwzatz #183

"a labda sem volt ott" Pont ez a lényeg, labdát nem talált, csak lábat tisztán. A kérdés, hogy a labda kívül volt vagy belül a szabálytalanság pillanatában, elérte volna Jesus vagy sem, illetve számít-e ez egyáltalán. Én nem tudom eldönteni, hogy tizenegyes volt-e vagy sem. Egyébként a legkevésbé sem szurkoltam a braziloknak, Neymar színészkedése engem is irritált már a korábbi meccseken is, de erre a becsúszásra ettől nem fogom azt mondani, hogy tiszta volt.

2018-07-07 16:06:08 csabaga #182

Ebben nem fogunk egyeterteni.Talan gancs volt, de hogy felrugta a Holdba, ugyan. Nagyon rajatszott, a labda sem volt ott. Egy brazil piros is elmaradt Lukaku lerantojanak a 2. belga gol elott. Sunyi csapat, sok alattomos faulttal, maguk meg szineszkednek.

előzmény: kwzatz (#181)

2018-07-07 15:46:18 kwzatz #181

Átvetődött a lábon? :D
https://clips.clippit.tv/mqndnp/720.mp4
Az sokak szerint nem is kérdéses, hogy Kompany felrúgta őt a francba. Az a kérdéses, hogy 11-es volt-e, amiről én eddig egy szót sem írtam. Azért kérdéses a 11-es, mert azon megy a vita, hogy a labda játékban volt-e, illetve ha igen, akkor egyáltalán elérhette volna-e Jesus, ha nem rúgják fel őt a Holdig.

előzmény: csabaga (#179)

2018-07-07 14:45:19 csabaga #180

Igen, a braziloknak 10 jo percuk volt, 72-82. Utana volt egy jatekmegszakitas es a belgak rendeztek a soraikat. Ott hibaztak, nem rugtak be a harmadikat, akkor a brazilok alighanem szetesnek, mint 2014-ben.

előzmény: Umberto (#178)

2018-07-07 14:40:11 csabaga #179

Ez nem igy volt, elecsusztak es atvetodott a labon. Bocs a karakterek miatt. Osztrak, nemet, magyar tv, biro, videoszoba, senki szerint nem volt 11-es.

előzmény: kwzatz (#177)

2018-07-07 14:19:13 Umberto #178

A második félidő egyértelműen a braziloké volt.

Talán azért, mert akkorra a belgák már kettővel mentek. Fordított esetben valszeg a belgák támadásairól szólt volna a 2. félidő.

előzmény: Prüstü (#175)

2018-07-07 13:39:00 kwzatz #177

"Jesus tigrisbukfence. Focizni kell, nem hasraesni."
Ha a becsúszó játékos mindkét lábadat elkaszálva felrúg a p*csába, rohadtul nehéz nem hasraesni. A tapasztalat ezt mutatja.

előzmény: csabaga (#176)

2018-07-07 12:44:21 csabaga #176

Jesus tigrisbukfence...Neymar nagy kamuja, a lap elmaradt. Akkor ki kellett volna hagynia a francia meccset. Focizni kell, nem hasraesni. Neymar 15 percet fetrengett a Vb-n. A brazil grundfoci megint elbukott egy szervezett eur-i csapat ellen, ahogy 2006-ota mindig.

2018-07-07 07:10:40 Prüstü #175

"Mivel a szabálytalanság tisztán látszott, ahogy az is, hogy az elkövetése pillanatában a labda még a pályán belül volt, azaz játékban, így a videózók legfeljebb arra alapozhatták döntésüket, hogy Jesus úgysem érte volna el az alapvonal előtt.

Ha tényleg ez volt az indok, akkor a számtalan monitor mellett egy szabálykönyvre is szükségük lett volna. Abban ugyanis még csak utalás sincs arra, hogy az ilyesmi számítana."

https://index.hu/sport/futball/2018/vb/2018/07/06/meg_a_vak_is_latta_volna_a_brazilok_elmaradt_buntetojet_csak_a_var_nem/

A második félidő egyértelműen a braziloké volt.

2018-07-07 01:03:14 necksprain #174

a franciák mivel tettek hozzá a vb-hez az egyetlen szép argentin meccsen kívül? ezzel a két uru öngóllal, vagy a csoportmeccsek alatt élvezhető gyalázatos teljesítményük miatt?

előzmény: wayage (#173)

2018-07-06 21:59:05 wayage #173

Vb előtt az volt a tippem hogy a döntőt Franciaország és Belgium játssza. Végül ebből elődöntő lett, egyiknek sem drukkoltam, de megérdemelten kerültek tovább.

2018-07-06 19:16:55 Ágó #172

De jó lenne, ha most se Belgium, se Brazília nem óvatoskodna, hanem bátor focit látnánk!

2018-07-06 15:41:36 csabaga #171

Egy brazil-uruguay meccs nagy 'cirkusz' lenne...Kell ez?

2018-07-06 15:11:46 wayage #170

Ugyanezeknek drukkolok én is: Horvátország, Uruguay, Anglia és szintén talán Brazília :)

előzmény: critixx (#169)

2018-07-06 14:05:42 critixx #169

Én az Uruguay, Anglia, Horvátország hármasnak drukkolok, esetleg Brazília. Meglátjuk, hogy alakul.

2018-07-06 13:33:17 coles #168

Uruguay - Franciaország: nem érzem a meccs víg végkimenetelét, de a felek egy-egy gólra jók lehetnek. Talán hosszabbítással a gallok...

Brazília - Belgium: a brazilok eddigi legsúlyosabb ellenfelei a belgák (vallonok? Flamandok?). Adná magát az 1-0 (vagy 2-1), de akár ráadásig is húzhatják az európaiak (akik a 2002-es seleçãot is verhették volna, de nem adták meg - a szabályosnak tűnő - vezető góljukat).

Svédország - Anglia: kevés gól (klasszikus szerint: "mindenféleképpen talán"), 0-1?

Oroszország - Horvátország: ...ha a horvátok a dánok ellenit produkálják, kukázzák őket a házigazdák. Egy szervezett(ebb), pezsgő Modrićot a soraiban tudó alakulat viszont lenullázhatja a zoroszokat (sic!).

2018-07-05 00:41:46 kwzatz #167

Tényleg emberfeletti védés volt (valamint elképesztő lövés is, abszolút a semmiből), de volt még pár egészen elképesztő ezen kívül is. Ritkán emlegetik őket, de amennyi meccset láttam (félig-meddig a legtöbbet), az alapján elmondható, hogy kapusok 1-2 bakit leszámítva nagyon jók ezen a vb-n.

előzmény: coles (#160)

2018-07-04 20:02:08 dikalosz #166

A meccsek javarészét nem láttam, és egyébként is a csúcsom kell abahagyni :)
Úgyhogy inkább nem írnék semmit.

előzmény: coles (#164)

2018-07-04 17:45:02 csabaga #165

Az is elég lett volna, ha a kapus nem üti szögletre a kaput el sem találó lövést...

Egyébként az angol kapusnak a kivédett tizenegyesnél a lövés pillanatában a bal lába még a gólvonal mögött(!) volt,csak a jobbal lépett egy kicsit előre, hogy el tudjon rugaszkodni.
Vagyis, szabályosan is lehet védeni.

előzmény: Umberto (#161)

2018-07-04 12:58:24 coles #164

Mit álmodtál a negyeddöntőkről? ;-)

Off: CR11 (sic!) a Juventusba tart?

Remélem, ma is hallgattátok(!): https://patria.rtvs.sk/clanky/rangado-derby/167127/vb-studio-naponta-frissul

...az megvan, hogy Yerry Mina 3 meccsen 3X talált hálóba?!

előzmény: dikalosz (#153)

2018-07-04 12:43:08 zéel #163

azta...!:)

előzmény: dikalosz (#96)

2018-07-04 12:38:02 tomside #162

hey, orákulum, ez azért így elég félelmetes! :)

előzmény: dikalosz (#153)

2018-07-04 10:02:17 Umberto #161

Southgate simán megakadályozhatta volna, hogy hosszabbítás legyen. Csak ki kellett volna használnia a 3. cserelehetőségét a 90. percben.

2018-07-04 09:42:47 coles #160

Tippjátékban 2 pontos végeredmény (svédek: 1-0 + 1-1 az estire/továbbjutó: Anglia), szelvényen svéd győzelem/nem lesz 3 gól, ill. egy-egy rúgott gól a másik meccsen (itt lerághattam volna a körmöm).

Egyébként a vb védése:

https://twitter.com/greenallefc/status/1014245772534145032?s=12

előzmény: kwzatz (#159)

2018-07-04 09:15:07 kwzatz #159

Az igen! Remélem, hogy meg lett játszva egy szelvényen. :)

előzmény: dikalosz (#153)

2018-07-04 01:08:40 HejjaX #158

A védő mellett a partjelző is a másik labdával volt elfoglalva, ő akadályozta meg, hogy visszapattanjon a pályára. Nyilvánvalóan vissza kellett fújni.

előzmény: csabaga (#157)

2018-07-03 23:45:48 csabaga #157

A kirugott lasztival foglalkozott. Jogos volt.Mellette kb. 2 kolumbiai piros lap maradt el. Ilyen gusztustalan focit, amit hoztak...

előzmény: Umberto (#156)

2018-07-03 23:24:15 Umberto #156

Vajon miért fújták vissza azt a kolumbiai helyzetet, amikor az angol védő elbámészkodott? Ja, meg is válaszoltam a kérdésem: azért fújták vissza, mert a védő elbámészkodott. Ha legközelebb egy szép orosz nőt vesz észre a lelátón, akkor megint visszafújják az ellenfél támadását?

2018-07-03 23:18:55 ChrisAdam #155

Egyetértek. Amit a kolumbiaiak megint műveltek... Nagyon féltem, hogy ők mennek tovább.

előzmény: Dió (#152)

2018-07-03 23:14:30 csabaga #154

Gusztustalan volt. Majd angol csoda, most nem estek ki a 11-essel.

előzmény: Dió (#152)

2018-07-03 23:09:53 dikalosz #153

Nálam ez 100% :)

előzmény: dikalosz (#96)

2018-07-03 22:22:49 Dió #152

És a boxmeccseké. Most megint összeteheti a két kezét egy dél-amerikai ország, hogy a bíró a meccs előtt bevette a chill pillt, és egy játékosukat sem küldte le az anyjukba piros lappal azért, amit az első felében műveltek.

2018-07-03 21:57:13 ChrisAdam #151

A tizenegyesek és a hosszabbítások világbajnoksága.

2018-07-03 16:49:27 Prüstü #150

Belgium - Japán, mikor leültem a tv elé egyértelműen a Belgáknak szurkoltam, utána pedig egyszer csak azt vettem észre, hogy a Japánoknak szurkolok és a végén őszintén megsajnáltam őket, két fejes gól sokat elmond a belgák testfelépítésbeli fizikai fölényéről, anélkül nem biztos, hogy meglett volna.
Szerintem is a legjobb meccs volt eddig a VB-n, nem tudom várható-e még egyáltalán ilyen, félek a Brazil-Belgium már sokkal többet fog állni, főleg Neymar nem alábecsülendő színészi teljesítményének köszönhetően, mondhatnám hogy pályát tévesztett, de sajnos ez így nem helytálló.

2018-07-02 23:45:50 aureliano #149

A tizenegyesrúgások esetén "befagyott" szabálykönyv nem tartozik szorosan egyik meccshez sem, így a vitára okot adóhoz sem, az meccsfüggetlenül áll szerintem.

A horvát-dán meccsen szerintem nem ilyen egyszerű megmondani, hogy ki érdemel, vagy éppen nem érdemel továbbjutást. A horvátok messze tudásukon alul futballoztak, de egyértelműen jobb képességű csapat, mint a dánok, akik viszont pontosan tudták, hogy csakis szervezet célfocival, és kiválóan összerakott védekezéssel van esélyük, és ezt majdnem makulátlanul véghez is vitték.
Az örök kérdés, hogy mi érdemel inkább jutalmat: a nem igazán hasznosított potenciál, vagy egy egyszerűbb, de pontosan végrehajtott terv.
Annál a bizonyos 115. perces ziccernél Rebic is egy kicsit hibázott érzésem szerint, volt nagyjából egy másodperce, amíg szabadon futott a labdával (Schmeichelen már túljutott, de még nem rúgták fel), ha ott és akkor hamarabb gondolkodik, nincs miről beszélni.

A harmadik mondatodat nem tudom értelmezni: nem lehet egy játékelem (jelen esetben a büntető) végrehajtatási módja attól függő, hogy milyen jellegű a szabálytalanság, vagy hogy az egyik fél reklamál-e. A reklamálásra van büntetés: sárga lap, ezt a tizenegyesekhez keverni szerintem teljes tévedés.

Hejjaxnak szerintem igaza van abban, hogy így a tizenegyesek túlnyomó többségét ismételtetni kéne, amivel az vész el (főként szétlövés esetén), ami a tizenegyesrúgásoknak egyik nagy "előnye": az extrém töményre sűrített feszültség.
Ettől függetlenül az sem jó, ami most van, egyszerűen kéne szabni egy világos és ésszerű(!) korlátot a kapusnak, hogy mi az a terület, amin belül "táncolhat", ameddig kijöhet.
Némi futsalkapus múlttal mondom, hogy nem csak a lefedett terület növekedése számít, hanem az az érzet is, hogy egy területen belül szabadon mozoghatsz, úgyhogy ez a változtatás valószínűleg lényegesen izgalmasabbá tehetné a büntetőpárbajokat, ha már jobb megoldás még nem született a továbbjutó eldöntésére.

előzmény: csabaga (#133)

2018-07-02 22:46:12 csabaga #148

Belgium jatsza a regi nemet focit. A brazil foci eredetileg nem a szinte nulla kapott golrol szolt...90 perc alatt kb. 1 golt tudnak.

előzmény: HejjaX (#144)

2018-07-02 22:23:33 kwzatz #147

Most, hogy átgondoltam, igazat kell adnom, valóban inkább kérdés nélkül a legjobb meccs és nem csak valószínűleg. Amellett, hogy mindkét csapat jól játszott, nem volt időhúzás, nem volt színészkedés, csak hajtás az utolsó pillanatig. Kiegyenlített volt a küzdelem sok gól és elképesztő dráma mellett. Ha a döntő lett volna, évtizedekig emlegetnék, de lehet, hogy így is sokáig fognak rá emlékezni.

előzmény: dikalosz (#146)

2018-07-02 22:07:13 dikalosz #146

A VB legjobb meccse, nem is kérdés. Milyen jók voltak a Japánok, teljesen felnőttek a feladathoz.

előzmény: kwzatz (#145)

2018-07-02 22:04:58 kwzatz #145

Én is nagyon sajnálom őket. Ha nincs az a szerencsés 1. belga gól... Miken múlhat egy meccs, elképesztő. Valószínűleg ez volt a vb legjobb meccse eddig, a legjobb félideje (a második) pedig egészen biztosan.

előzmény: dikalosz (#143)

2018-07-02 21:58:51 HejjaX #144

Bakker. Szegény japók.
Ez a Belgium kontrák nélkül nem sokra fog jutni a brazilok ellen. Bármilyen gyorsak is, felállt védelem ellen igen kevesek.

2018-07-02 21:55:43 dikalosz #143

Én kibaszott csalódott vagyok. Megsemmisültem :(

előzmény: coles (#142)

2018-07-02 21:37:08 coles #142

Belgium - Japán: a nipponok majdnem megállították Brüsszelt. Egyelőre 2-2. 0-2-ről!

2018-07-02 20:50:52 Kempesbaba #141

Köszi,nekem is van mértékegység váltó applikáció a telómon :D

előzmény: csabaga (#139)

2018-07-02 20:09:51 HejjaX #140

'76-os Eb-t a kutya se nézte kb. Most meg az egész világ figyel. Sokkal nagyobbak az elvárások, sokkal több néző, folyamatos médiafigyelem, ha kihagyod, mész a gulágra, etc. :) Mondjuk ez utóbbi az oroszoknál használt, mind belőtték, ha jól emlékszem.

Amúgy szerintem most se hagynak ki nagyságrendekkel többet, csak mivel sokkal több tizipárbajt látunk, nyilván jobban feltűnik, ha hibáznak, főleg, ha ennyien. Ez a horvát-dán 5/11 azért manapság is extrém esetnek számít.

előzmény: csabaga (#137)

2018-07-02 19:47:42 csabaga #139

5.48 m. Ennek a fele, ahol kb. Schmeichel volt a 11-es megfogasakor.

előzmény: Kempesbaba (#138)

2018-07-02 19:38:25 Kempesbaba #138

6 yard?! Ne má! :D

előzmény: csabaga (#135)

2018-07-02 19:24:50 csabaga #137

1976 EB. 10/9 bement. Az utolso Panenka volt. Most meg mindenki be van ijedve.

előzmény: HejjaX (#136)

2018-07-02 18:31:40 HejjaX #136

Ilyen nyomásnál hiába tudod, milyen a jó büntető. A legjobbak is megremegnek, ld. Modric, akinek mindkét büntije k.rva sz.r volt, viszont a második rohadt mázlis módon bement. (Vagy Messi és Ronaldo, egy-egy rontott tizivel.)

A dán kapus eléggé kimozdult, de a horvátnál is volt olyan, hogy teljesen kiugrott. Ez nehéz döntés a bírónak, de szerintem inkább ne fújjon miatta, minthogy gyenyózzon. Főleg ne tizenegyespárbajnál. A teniszben is sokszor lehet lábhibát mondani, de az is mekkora mocsokság már, pedig az is gyakrabban van mint ahányszor bemondják.

Szóval nehéz jól dönteni, de talán így jobb, mint belenyúlni a meccsbe. Nem a Real játszik, hogy meg kelljen tenni :)

előzmény: csabaga (#135)

2018-07-02 18:11:40 csabaga #135

Az orosz kapus is elmozdult előre, de még a tűréshatáron belül. Tegnap viszont,...nézzed meg a dán kapus hol fogta meg a labdát, félúton a gólvonal és a hat yardos vonal között.

Persze a büntetőket jól kellene rúgni ,ahogy a végén Rakitics tette, akkor az elmozduló kapusoknak nem sok jó teremne.

Újranéztem a tegnapiakat, a horvát-dán meccsen három normális, ésszel lőtt, lapos(!), mivel szerintem így kell, büntetőt találtam.A 11 db-ból.
Azért vicc, hogy az elfekvő kapus lábára lövik...

A mélypont egy Afrika Kupa döntő volt, ahol az első 10-ből kettő ment be...Volt ott fölé, mellé, minden.

Talán ki kellene próbálni, mi történik, ha egyet újrarúgatnak, ilyen még nem csináltak ezen Vb-n.
Ahogy a bírók fejét leordító játékosok sem kapnak sárgát, pedig erre állítólag még fel is hívták a sporik figyelmét, ne engedjék...

előzmény: HejjaX (#134)

2018-07-02 17:58:50 HejjaX #134

Szinte minden tizit meg kéne ismételtetni. Az sem jó. Ha egy szabály alkalmazását túlzásba viszik, az sokkal igazságtalanabb, mintha hagynak benne egy kis tűréshatárt. Ez olyan, hogy kb minden meccsen adhatnának 7-8 tizit mindkét oldalra a szögleteknél, szabadrúgásoknál, mert ami a 16-oson belül folyik, a szigorú szabályok szerint büntetést vonna maga után.
Szóval tizinél a kirívó eseteket fújják vissza, de mindent azért nem kell szerintem. Tegnap a horvát-dán-on is vicc lett volna, ha minden tizit megismételtet a bíró.
Legyen a bíró következetes, az sokkal fontosabb, mint hogy túl szigorú legyen, sztem.

előzmény: csabaga (#133)

2018-07-02 17:46:55 csabaga #133

A horvát meccsre visszatérve, nagy igazságtalanság lett volna, ha nem ők jutnak tovább.

Egy ember kilépett, elvitte a kapus mellett, és mikor be akarta rúgni az üres kapuba a labdát, kirúgták a lábát.
Ilyen esetben a 11-es szinte ajándék, nehogy már még a reklamáló(!) kapus kapjon még újabb könnyítéseket.

Továbbra is tartom, a szabálytalan büntetőket meg kell ismételtetni, talán egy lapot is lehetne adni.Míg nem változtatnak a szabályokon, de ennyi botlábú mellett a kapusnak így is van bőven sansza.

előzmény: aureliano (#131)

2018-07-02 15:36:55 coles #132

Szelvénygyilkos nyolcaddöntők. Eddig csak kedvenceim (Higuaín annyira hamis 9-es, hogy pályára se léphet? S akkor Dybala...) kiesésére tippeltem pontosan. Sajnos! (Micsoda gólok! Túró védelem. Ócska portások. Francia villanások... Nem több?)

Uruguay felszívta magát, kérdés, mennyire súlyos a duplázó sérülése...? Jöhet a házigazda, mely az ezer passzból vérző (by Mészáros Ábel) spanyolokat fojtotta meg. ("Fun fact": de Gea az egész tornán egyszer védett?) Alibizésnek helye nincs! (A hosszabbítást meg se vártam, inkább kimentem focizni.)

https://twitter.com/rarename2k14/status/1013454499497857024?s=12

S ez az esti! "Tizenegyesölők" (a 2006-os luzitán hálóőr juthatna eszünkbe) vs meddő mezőnyjáték. Már a horvátokban is elvesztettem a hitemet. Kik lesznek így világbajnokok, a belgák?!

Lássuk a brazil-mexikói parádét! (16:00)

...és Jóskáékat is hallgassátok!

https://patria.rtvs.sk/player/

2018-07-02 13:34:49 aureliano #131

Igazad van, erre értettem azt, hogy a foci szabálykönyve sok szempontból nem halad a játék fejlődésével.
Sokáig a kapusok szerepe, és felségterülete a gólvonalra koncentrálódott (vonalkapusok), így a tizenegyeseknél természetes volt a kapusok vonalra való visszaszorítása.
A kapusjáték fejlődésével azonban a kapusok szerepe is megnőtt (lásd: beadások hatástalanítása, lábbal játékbaavatkozás, a spárgázás és egyéb futsalos elemek elsajátítása), így most már természetes, ha a kapus nem a vonalon áll.
Ezzel párhuzamosan a tizenegyesek szabálya nem módosult, hanem a hálóőrnek a lehető leghátrányosabb helyzetből kell nekifutnia a feladatnak.
Valóban megoldás lenne, hogy mondjuk az ötösön belül szabadon mozoghat, de a vonal sem rossz ötlet, ahogy kéziben vagy éppen futsalban a kisbüntetőnél van.

előzmény: csabaga (#130)

2018-07-02 13:05:09 csabaga #130

A spori odamegy, megmondja nekik, tilos elmozdulni, majd nem tartja be amit mondott. Akkor legyen egy vonal, mint a keziben, de hogy nem tartjuk be a szabalyt, ez nem megy.

előzmény: aureliano (#129)

2018-07-02 12:19:00 aureliano #129

Kétségtelen. A foci tele van értelmetlenül rigorózus szabályokkal, amelyek az idő múlásával elkerülhetetlen technikai fejlődést nem követik le.

előzmény: csabaga (#128)

2018-07-02 12:01:42 csabaga #128

Pedig elmozdulni tilos! Pontosabban, csak oldalra lehet a vonalon.Persze, a nagyon elmozdulo kapus csemege a jo 11-es rugoknak, csak hol vannak a Jedinakok?

előzmény: aureliano (#127)

2018-07-02 10:33:30 aureliano #127

Tizenegyest nem nagyon szoktak visszafújni, ha a sípszó pillanatában (és nem a lövés pillanatában) a kapus a gólvonalon tartózkodik.
Ezt legfőképp azért érdemes ilyen lazán kezelni, mert a büntetőrúgásoknál a tényezők túlnyomó többsége a rúgó játékos mellett szól, és ha nem engednék meg sokszor a kapusok elmozgását a sípszó és a lövés pillanata közötti intervallumban (tehát amikor a lövő játékoa nekifut - ami szintén "könnyítés"), akkor még a mostaninál is lényegesen gyengébb százalékkal tudnák fogni a kapusok a tizenegyeseket.

2018-07-02 09:08:01 Umberto #126

Közben én is ezen merengtem, de aztán rájöttem, hogy attól még, hogy a horvátok csalódást keltenek, a dánok se jobbak náluk, vagyis ennyi erővel ők se érdemelnék meg a továbbjutást.
Summa summárum hajrá Kolumbia! :-)

előzmény: dikalosz (#122)

2018-07-01 23:01:57 csabaga #125

Ha a meccs vegen megismeteltetik, a 11-es parbaj eleve nincsen. Igen, mindet meg kellett volna ismeteltetni. 3 meterrel a golvonal elott vedett mindketto. Megint bocs a karakterek miatt. Az auszi Jedinak persze mind berugta volna a masik sarokba.

előzmény: Mizi (#124)

2018-07-01 22:55:25 Mizi #124

Mer a horvát nem. :)

előzmény: csabaga (#123)

2018-07-01 22:53:57 csabaga #123

Szinte mindet meg kellett volna ismeteltetni! Teljesen szabalytalanul vedett.

előzmény: dikalosz (#122)

2018-07-01 22:50:04 dikalosz #122

Az a helyzet, a végén már én is nekik szurkoltam. Horvátország nagyon gyenge volt már megint, nem érdemli meg egy jó csapat a továbbjutást ilyen teljesítménnyel. Schmeichel hatalmas volt!

előzmény: Havierez (#121)

2018-07-01 20:45:04 Havierez #121

Remélem nyernek a dánok! :)

előzmény: dikalosz (#119)

2018-07-01 20:14:53 Kempesbaba #120

Ünnepélyesen megkövetlek! Ha van még ilyen álmod akkor oszd meg velem,de csak privátba. Jól keresnénk vele! ;))

előzmény: dikalosz (#118)

2018-07-01 19:41:07 dikalosz #119

Horvátokban remélem nem kell csalódnom, már az EB-n is a Portugálok ellen iszonyat pipa voltam rájuk. Sima esélyesek.

2018-07-01 19:40:32 dikalosz #118

Parancsolsz? :)

előzmény: Kempesbaba (#97)

2018-07-01 19:18:37 csabaga #117

Éppen elég volt belőlük és a antifocijukból ( három tornán számtalan 1-0...), a szerencséjükből, az őket segítő bírókból 2008-12 között.

előzmény: BonnyJohnny (#114)

2018-07-01 19:16:17 csabaga #116

Még a braziloknak kell kiesniük és rendben lesz ez a VB.

Itt az ideje, hogy egy kicsi is nyerjen, ne csak Eb-t vagy Copa Americát.Az utóbbi kettőt megnyerő Chile itt sincsen...

előzmény: HejjaX (#115)

2018-07-01 18:59:25 HejjaX #115

Hullanak a nagy csapatok. Mi lesz így? Belga-horvát döntő? :)
Persze sajnos jelenleg a franciák a legnagyobb esélyesek. Remélem, legalább Anglia bejut a döntőbe a könnyebb ágon, ott meg már bármi lehet.

2018-07-01 18:46:58 BonnyJohnny #114

Ráfáztak, hogy nem döntötték el. :P
Amúgy hihetetlen ez a VB... Németek címvédőként először esnek ki csoportkörben, de, ha már igen, akkor először csoport utolsóként. Most meg a Spanyolok...

előzmény: Kempesbaba (#111)

2018-07-01 18:46:46 ZoLeEe #113

LOL, Nemtudom hogy gondolták ezt a spanyolok... (mármint azon kívül hogy nagyon rosszul :D )

2018-07-01 18:45:48 bambula #112

Nem nagyon értettem,hogy a Hajdú B. miért jegyezte meg minden harmadik mondatában a meccs alatt, hogy milyen fáradtak az oroszok.Szerintem egyáltalán nem tüntek annak.
A spanyolok meg megérdemelten estek ki egy ilyen rossz meccs után.

2018-07-01 17:59:50 Kempesbaba #111

Lehet a Spanyolok is elkísérhetnék... Ezt az alibi focit amit csináltak a második félidőben!
Simán eldönthették volna a rendes játékidőben.

előzmény: ChrisAdam (#108)

2018-07-01 17:26:22 mimóza #110

Az érzés... amikor a fiammal a vbről beszélgetünk, és egy ponton azt mondom: ezt nem tudom, megnézem a neten, mire a találatok sorát nem más nyitja, mint a KT Foci VB 2018 fóruma... leírhatatlan! :D

2018-07-01 16:31:55 Umberto #109

A próféta szóljon belőled! ;-)

előzmény: Danesz99 (#107)

2018-07-01 16:14:17 ChrisAdam #108

Ez a legnevetségesebb (ön)gól, amit szerintem valaha láttam. Putyin Szibériába küldi a fiatalembert, rá volt írva az arcára... :)

2018-07-01 15:11:50 Danesz99 #107

A böki csak ott van hogy a brazilok már Mexikón fennakadnak.
(vagy ha hallgattam volna, bölcs maradtam volna)

2018-07-01 14:04:34 Umberto #106

Remélem, igazad lesz, de tartok tőle, hogy nem lesz az olyan sétagalopp a belgáknak.

előzmény: Kempesbaba (#104)