Kritikus kód

Sok film sokféle címmel van a forgalomban. A következő a megoldás: vagy rákeresek a rendező nevére és azon belül évszám szerint meglesz, vagy ismerem Andy Garciát és Ellen Barkint a filmmel kapcsolatban, és lap teteje/közepe táján rámegyek a "részletes keresés" szavakra. Ha ide beírod a két színész nevét, akkor a következőt adja ki az oldal: és akkor már meg is van.
Más: ha támogatni szeretnéd az oldalt, nem kell csekk. Simán besétálsz egy bankba, húzol egy sorszámot és bemondod a bankszámlaszámot és leteszed a pénzt a pultra.

Vérbosszú címen van fenn az adatbázisban.

Nemcsak a kinézettel van baj, de nem található pl. a Vérdíj 1988-as filmről semmi, akár a főszereplőket beírva sem. Andy Garcia és Ellen Barkin-nal sem. Talán a támogatáson múlik a pontosság? Szívesen támogatnám az oldalt, ha küldenek csekket, mert másképp nem vagyok képes. (paypal)+ilyenekkel nem rendelkezem.

Egy szervízben azt mondták, újra kell indítani, viszont akkor meg mindent elfelejt.

Nalam akkor szokott ez lenni, ha egy masik eszkozrol bejelentkezek. Akkor a telefonon elfelejti valamiert az automata beleptetest.

Mivel az oldalon semmi nem valtozott, esetleg a cookie-k torleset tudom javasolni.

A mai naptól, ahányszor feljövök az oldalra, a mobilomon újra be kell lépnem. (?)

Nem hiba, nekem is van számtalan olyan filmem, amit megtekintés után újra bejelölök, mert újra akarom pl. nézni. :)

Egy apró (?) hiba az adatoknál. Thomas McCarthy: A látogató oldalán Tenebra megjelenik azok között, akik 5-ösre osztályozták, és ott is, akik meg akarják nézni. Ez így OK?

Szerintem nem lenne probléma a tartalomfeltöltéssel, mert elég sokan vagyunk, akik tennének az oldalért ennyit. Szerintem fél éven belül meglennének ezek az adatok is. (Mint ahogy a színész-profilképek, fő/mellékszereplők az elmúlt évben.)
És igen, fejlesztő kéne pluszba, cucu mellé. A jövő meg szerintem biztos. :)

OK, ezt belátom. De akkor hogyan tovább? Pénz kell? Fejlesztő kell? Idő kell? A biztosabb jövő nem egzakt fogalom. A közösség építés halad a 100 napos kihívással valamennyire. Ezt, ti szerkesztők gondolom látjátok, érzékelitek. Mit tehetünk mi, film és KT kedvelők, azon túl, hogy felteszünk kérdéseket, hogy lehet-e ezt vagy azt? (És ez most nem költői kérdés, hanem tényleges.)

Tudjátok, azért ehhez szélesebb konszenzus kellene, nem csak mi néhányan. Meg biztosabb jövő az oldalnak, hogy érdemes legyen fejleszteni. Stabilabb és nagyobb közösség. De persze csak csak a magam nevében beszélek...

Napi egyet-kettőt szívesen megcsinálok én is. Ha páran összeállunk, 2052-re kész.

Nem.. :o)) nem csak ez a kérdés.. ))

Minimum 1319-et (filmjeim száma) vállalok néhány hét alatt. És már tényleg csak ez a kérdés? :)

Már csak az lenne a kérdés, hogy ki töltené mindezt fel utólag hetvenhétezer filmhez? De egyébként futólag felmerült már régen, igen...

Bocs, ha ez már volt téma, nekem most jutott eszembe, hogy ezt hiányolom, és nagyon sok ez a 2000+ bejegyzés. Szóval lehetne-e a stáblista is része az adatbázisnak? Ha jól látom egy ember most csak színész vagy rendező lehet. Nem az egész stáblistára gondolok, már az is valami, ha az látszik, akinek a képet meg a hangot köszönhetjük.

Király vagy, köszönöm!

Most feltettem egyet próbaképpen, nem tudom, erre gondoltál-e.
Néha a PNG-vel gondja akad a rendszernek és hibát ír ki, néha pedig az IMDb-ről leszedett képekkel van probléma (a kép feltöltése után egyszerűen eltűnik a kitöltött form és a kép sincs feltöltve), mégpedig azért, mert az IMDb képeinek fájlneve bitang hosszú, ami valószínűleg olykor meghaladja az itteni beállított limitet, ilyenkor a legegyszerűbb megoldás, hogy a képet már lementésnél átnevezed valamire (ki lehet élni a "belecsapok random a billentyűzetbe" ingert), aztán úgy felteszed. Más esetben nem tapasztaltam problémát a képfeltöltésnél.

Köszönöm. Még egy kérdés. A netemmel van a gond, vagy tényleg nem enged képet feltölteni filmhez?

A legutóbb osztályzottamhoz szeretnék egy plakát/borítót, de nem történik semmi :(

Ja, értem a problémát. Sajnos egy ideje így jelenik meg a megosztás, ezt cucu tudja változtatni, már jeleztük neki, ha visszatér, remélhetőleg meg is teszi a változtatást.

Értem, köszi. Így viszont sajnos csak a filmet osztom meg, az érteklésemet nem.

Ha az értékelés előtt a Facebook ikonra kattintasz és utána nyomsz az osztályzatra, akkor mielőtt a szavazatod megjelenne, a Facebook megosztás egy külön ablakban felugrik, ahol tudsz osztani.

Valaki írta már FB-n, de nem emlékszem ki és mit. Szóval hogy kell megosztani egy gombnyomással, hogy ha láttam egy filmet és itt leértékelem? Mert osztályzás után eltűnik a FB gomb az értekelés mellől, viszont ha előtte rányomok se történik semmi. Köszi!

:D
Átment a feeling? :D

Cucura várva

Samuel Beckettet parafrazeálva annyit írnék ide, hogy “Waiting for Cucu”.

sehová, csak régen láttam! :)

hova lett?

Uhh...
Pezsgővel várom vissza Cucu barátunkat...

Persze,hogy nem. Főképpen,hogy egy csomó hasznos dolgot pl. kommentek,tartalmi tévedésekre való figyelemfelhívás,szereplők rendezése,nem vesz figyelembe,más elemei viszont üresek.Én, ha el akarnék mozdulni a 100. hely környékéről,filmeket,képeket,kulcsszavakat kellene feltennem,de jól elvagyok ott.:)

Hát akkor kár volt nézni... :P
Amúgy én is kicsúsztam a TOP10-ből. De csak azért nem fogok semmit sem tenni, hogy visszakerüljek. Hiszen be sem azért kerültem, mert törekedtem volna rá. Hanem, mert a fórum aktivitásom miatt kiérdemeltem. Most ez nem így van. Ennyi.

Azt a mondatonként beemelőset egy időben szorgalmasan irtottam is, képzeld, most mennyi lenne, ha nem... ))

Szerintem sem verseny, de azért természetes, ha van egy ilyen táblázat, elkezdi foglalkoztatni az embert. Én mondjuk kábé olyan rendszerességgel "munkálkodok" itt, mint azelőtt, mégis mióta van a táblázat, lecsúsztam a harmadik helyről a nyolcadikra. :(
:)

Jajmán... hát persze, hogy nem verseny... :o)) Szerintem sem. ))

+1 az "ignorálom" funkcióhoz.

Illetve nekem hiányzik a "Tapasztaltak" funkció is, lehetőleg műfaj és ország szerint bontva. Jó lenne tudni mit érdemes egy adott ország/műfaj filmjeiből még megnézni. És ehhez nekem mindig segített, ha valaki "tapasztalt" listáját átnézhettem. Még akkor is ha később nem egyezett az ízlésünk.

Szerintem sem verseny, én nem is szoktam ránézni a listára. :) Aki meg ránéz úgyis látja, hogy nem én vagyok a legszorgosabb hangya, hiába vagyok az első helyen.

Én nem tudtam, hogy ez verseny...
Ha tudom, gyorsan összedobok pár kritikát (minőségtől függetlenül), vagy elkezdem a filmek szövegkönyvét soronként átemelni az idézetekhez... ha jól tudom, valaki olyat is szokott csinálni, hogy az alkotókkal készített interjúkat mondatonként bemásolja az érdekességek közé. :P

Szerintem rajtad kívül mindenki érti :) De viccen kívül, ne arra menj rá amiben már úgyis első vagy (ezek a vastag számok), hanem a többire. Pl. tegyél be pár idézetet, toplistát. Lehet 10 idézettel már az első helyre kerülnél.

Mert az algoritmus elsősorban nem mennyiségre szól. Tegyük fel, hogy te feltöltesz egy év alatt 10 ezer filmet, 22 ezer képet és 37 ezer szereplőt, de másból semmit, akkor hiába mindenki más tizedennyit se, valahol a 50-70. hely környékén mozognál.
Én azért vagyok listavezető, mert én vagyok az, aki a legtöbb féle dolgot adtam hozzá az oldalhoz - illetve mindezidáig, mert coles ebben beért, de a mennyiségben még nem, ezért ő második. Tehát az algoritmus számára elsődleges az, hogy mennyi féle és utána jön, hogy mennyi darab. Igazságtalanul jöhet ki, mert tény, hogy te és jesi vagytok azok, akik kb. a legtöbbet dolgoztok, viszont gyorsan végiggondolva fordított algoritmus szempontokkal nem biztos, hogy működőképes lenne a dolog.
Ha te most hozzáadnál mondjuk pár idézetet meg pl. egy életrajzot, holnap ilyenkorra 1. helyezett lennél. De enélkül is tudjuk, hogy jófej vagy. :)

Jelzem, ez a "jófejek" lista egyre viccesebb... minél többet dolgozom az oldalon, annál jobban csúszom lefelé rajta... ki érti ezt...

Annak idején létezett az "ignorálom" opció, ami pont erre szolgált. Sajnos amióta megújult az oldal, ez a funkció teljesen eltűnt.

Kísérje szerencse ügyedet, s szavaid meghallgatásra találjanak.

Akkor mar egy regi keresemet en is beirom, nevezetesen a kivansaglistam hozzaadas datuma szerinti rendezeset. Nagyon nagyon jo lenne!

Én is támogatom.

+1

+1

"Szívesen áldoznék arra, hogy legyen valami "unfollow" lehetőség, mert vannak, akiknek a hsz-eire nem vagyok kíváncsi.

SEMMIFÉLE ellenszenv vagy rosszindulat nincs bennem, amikor ezt most jelzem, pusztán a legerősebb meggyőződés, mely szerint a kritikai magatartás szabadsága nem csak abban áll, hogy a kritikus megválaszthatja, mit követ, hanem, hogy megválasztHATJA AZT IS, MIT NEM!

És ez a lehetőség nekem nagyon-NAGYON hiányzik egy KRITIKUStömeg nevű oldalról, amelyet egyébként rajongásig szeretek."

Amíg nincs valami érdemi közösségi reakció, addig ezt itt időnként újrázni fogom.
Szerintem a KT egy rohadt értékes csiszolatlan gyémánt. Épp ezért örülnék, ha együtt kicsiszolnánk tökéletesre!

+1

Szívesen áldoznék arra, hogy legyen valami "unfollow" lehetőség, mert vannak, akiknek a hsz-eire nem vagyok kíváncsi.

SEMMIFÉLE ellenszenv vagy rosszindulat nincs bennem, amikor ezt most jelzem, pusztán a legerősebb meggyőződés, mely szerint a kritikai magatartás szabadsága nem csak abban áll, hogy a kritikus megválaszthatja, mit követ, hanem, hogy megválasztHATJA AZT IS, MIT NEM!

És ez a lehetőség nekem nagyon-NAGYON hiányzik egy KRITIKUStömeg nevű oldalról, amelyet egyébként rajongásig szeretek.

Egy lehetseges alternativa, ha naptari evet veszunk, es akkor minden evhez lesz egy Jofejek lista. Igy csak novekedni tudnak a szamok, viszont aki uj, annak is van eselye felkerulni ra. (Persze, aki even belul hamarabb jott, annak jobbak az eselyei, szoval ez sem tokeletes.)

Rendben, neked vannak számaid. Erre nem mondhatok semmit. nekem nincsenek egy éve számaim, tehát akkor ezt így kell elfogadni. Elég illúzióromboló, hogy csak töltök, töltök a hordóba és egyre kevesebb lesz benne. De elfogadom, hogy ez így működik.

Egyetertek. Eletrajzot jelenleg nem lehet feltenni (bar jo lenne). Es valoban maradnak ki jofej tevekenysegek. Mint sokminden ezen az oldalon, ez sem tokeletes vagy vegleges.

Megneztem a kepeket is:
tavaly oktober 10-en 95-ot tettel fel
iden 21-et
Ez megint csak csokkenest eredmenyez.

Szoval ez nem ezoteria, hanem tavaly ekkortajt tenyleg durvan megnyomtad. :-) Elore szolok, hogy tavaly oktober 13-an 298 kepet raktal fel!!!

Most megneztem nalad a filmeket, csak peldakeppen (nem preciz a szamitas, mert nem pont ejfel a hatar, de most ugy szamoltam):
tavaly oktober 10-en felraktal 34 filmet
iden oktober 10-en 16-ot

vagyis iden oktober 10-en a Jofejek rovat a tavalyi 34-et tartalmazta, az idei 16-ot meg nem
iden oktober 11-en a tavalyi 34 kiesett, az idei 16 bejott

vagyis 18-cal csokkent a Jofejek rovat altal szamontartott filmjeid szama.

Mint mondtam, en most ejfeles valtassal szamoltam, a rendszer egy picit mashogy, de ez elegge osszhangban van azzal, amit irtal, hogy 20-szal csokkent a filmjeid szama.


A regi Jofejek rovat az univerzum kezdetetol tartalmaz minden szamot, aminek viszont az az eredmenye, hogy aki most regisztral, annak gyakorlatilag eselye nincs felkerulni a listara, vagyis zero motivaciot adna egy ilyen toplista.

cucu, ezt az elméletet már korábban is leírták itt, de teljesen életszerűtlen. Hogy pont egy évvel ezelőtt raktam volna fel napi száz szereplőt, azután meg pont egy évvel ezelőtt raktam volna napi kétszáz képet... hát, elég ezoterikus.

A rovatot át is lehetne szervezni.Egyes elemei nem működnek illetve szinte senki sem használja.Viszont sok más "jófej" tevékenységet nem értékel.

Az elmult egy ev aktivitasa az az elmult 365 napot jelenti. Vagyis ha tegnap felraktal 100 kepet, egy eve es egy napja pedig 186 kepet, akkor az elmult egy ev aktivitasa tegnaprol mara 86-tal csokkent. Mert a tegnapi 100 bejott, az egy evvel egy nappal ezelotti 186 pedig kiesett az elmult egy eves idointervallumbol.

Azt hiszem, inkább le fogok szokni a "Jófejek" rovat nézegetéséről... tegnap feltettem egy rakás képet, erre ma 86 képpel kevesebb van a "számlámon", mint tegnap.

Aha... akkor itt valami misztikus logaritmus van. Valami ezoterikus izé hat rá, vagy mi...

Hasonlót tapasztaltam én is. Egyből eszembe jutott az az opció hogy esetleg egy évvel ezelőtt még ennél is buzgómócsingabb voltam, de azért fura. A másik meg hogy a kulcsszavaim száma viszont nő, pedig nem tettem fel egyet sem ( a rendszer nem is engedi (profilképet továbbra sem tudok felrakni amit meg még jobban nehezményezek))!!
Az viszont teccett hogy egy darab érdekesség elég volt, hogy 16 helyet előrébb ugorgyak. :)

Fiúk, nem győztetek meg, ennek semmi értelme. Soha nem raktam fel annyit, mint tegnap. De, hogy a tegnapi sok-sok szereplőnél tavaly egy nap alatt száznál is több szereplővel többet raktam volna fel, ez különösen értelmezhetetlen.

cucu #1957: "Naponta frissul, az elmult egy ev aktivitasat veszi figyelembe."
Elég egyértelmű szerintem. A tegnapi tevékenységed hozzáadódott, a tavaly okt. 10.-i viszont kikerült az összegzésből.

Amúgy a színészek adatlapján nincs lehetőség életrajz beküldésére.

(Ha úgy van, ahogy St4nt0N mondja akkor) Azért, mert 365 nappal ezelőtt több dolgot csináltál, mint tegnap. Magyarul esetleg hiába csinálsz egyik napon sokat, ha egy évvel korábban annál is többet csináltál, csökkenhet az eredmény.

És? Akkor mi van? Akkor miért csökken?

Meglehet, a lista nem a naptári évben, hanem az elmúlt 365 napban kifejtett aktivitást tükrözi.

Nekem az jutott az eszembe,ha valaki az észrevételek topikban felhívja a fígyelmet valamilyen hibára,hiányosságra,esetleg jobb tartalmat ír és megkapja a pipát,talán lehetne "jófej",ha már a szereplők besorolása fontossági alapon nem számít ebbe bele.

Sajátos jelenségre lettem figyelmes:
A tegnapi napon érdekességképpen elmentettem a "Jófejek" rovat számait, hogy megnézzem, hogy alakítja az algoritmus.
Szóval, tegnap még Ugor 4310 filmet tett fel, 29873 szereplővel, azután egy napig keményen rádolgoztam, tegnap tucatszám rajtam fel a filmeket, erre ma kiderül, hogy
Ugor 4290 filmnél tart, és 29760 szereplőnél...
Tegnap még 8370 képet raktam fel, ma meg már csak 8305-öt, pedig egy csomó újat tettem fel tegnap is.
Valamiért a számok folyamatosan csökkennek? A teljesítménnyel fordított arányban?
:o

Ja, igen éjjel. Nem tudom, miért éjfelet írtam... a filmek miatt van... minden éjfélkor történik, időzónáktól függetlenül... :P

És az biztos, hogy valami 2:30-kor, mert a nyáron álmatlan éjszakáimon, mikor tevékenykedtem, mindig akkor halt le a rendszer 10 percre. :)

Semmi sem ejfelkor ugrik, hanem kulonbozo idopontokban ejjel. :-)

A darabszámok itt is éjfélkor ugranak, mint a szavazatszámoknál?

Ennek örülök, már hiányzott ez a lista! Köszönjük! :) (Azta, nem gondoltam hogy az első 30 között vagyok. Rögtön ilyen 200-300-nál kerestem a nevemet... :D)

Nem baj,azért dolgozom rajta.:)

Tényleg motiváló, köszönjük!

Ha felteszel egy kritikát és egy érdekességet, már le is előzöl, nekem pedig igazán neki kell majd feszülnöm, hogy első legyek. :)

cucu: Köszi, igen, erre tippeltem.

- Majd még többet dolgozom! - mondta Bandi a farmon, és keservesen nekifeszült a köteleknek...

Pontosan ugyanaz az algoritmus, mint regen: minden temaban rangsorolva vannak a userek. Aki a legtobb filmet rakta fel, annak 1-es a rangja, aki a masodik legtobbet, annak 2-es, satobbi. Aki nem rakott fel, annak "vegtelen" (valojaban a userek szama). Es az alapertelmezett sorrend ezen rangok/rangsorok osszege alapjan tortenik. Ugor azert nem elso, mert bar sok temaban o rakta fel a legtobb tartalmat, van par, amibol egyaltalan nem, ezert azok lehuzzak. Nyilvan lehetne mashogy is, de nincs egyertelmu modszer 11 kulonbozo rangsor osszefesulesere. A mostani az ilyen (a regi is ugyanilyen volt).

Darabszamokat osszehasonlitani nem lehet, mert egy kritika megirasa nem ugyanannyi, mint egy szereplo feltoltese. Ezert hasznal az algoritmus rangokat.


Kiegeszites: minden kategoriaban az elso ki van emelve (most mar) (ahogy regen is).

Mondtam neked múltkor, hogy nem kéne lepaktálni a birodalmiakkal, csak mert torokszorongatóan jó pénzt adnak...

Hát nyilván valami politika... :(

Lehet tudni, mi az algoritmus? Ugor kolléga három fényévnyivel több tartalmat adott hozzá az oldalhoz és mégis én vagyok az első helyen, nem érzem kiérdemeltnek. :)

Az örök lúzerek bármennyit dolgoznak, mindig lecsúsznak a második helyre... :(

Az nincs benne, csak hogy ki hany szereplot rakott fel. Es amennyire tudom, nincs szamontartva, hogy melyiket ki allitotta be.

A filmek szereposztásának rendbetétele beleszámít,ill. tudható ki hányat csinált meg?

Par ev kihagyas utan ismet van Jofejek lista. Naponta frissul, az elmult egy ev aktivitasat veszi figyelembe. Ezzel is probalunk mindenkit motivalni, hogy segitsen az oldal fennmaradasaban.

Az értesítések csak nálam nem működnek? (egy hónapja legalább)

Ha jól tudom ide kell írni a fejlesztéssel kapcsolatos észrevételek. Kettő lenne iPhone-ról használva akadtak problémáim:

- a spoiler-feloldó gomb jó lenne olyan topikba is ami nem filmes (tévésorozatok, miegymás), ugyanis ha oda is lehet spoilert írni akkor ha a telefonon kijelölöm a spoilert akkor nem jelenik meg (ellentétbe ugye az asztali géppel)

- ha értékelni-csillagozni akarok egy filmet (tegnap este moziból hazafelé az AZ-al jártam így) akkor a csillagra nyomás után feldobja a böngészőben a Facebook-ot, hogy lépjek be... Mivel le van töltve az alkalmazás a telefonra ezért én erre nem vagyok hajlandó, enélkül viszont nem jelenik meg a szám a nevem mellett ha hozzászólok... Ezt az egész FB-ra kitevést nem lehetne megszüntetni? Rányomok a csillagra, megjelenik és kész. Én soha életemben nem osztok meg ilyeneket... Vagy ennyire sokan kérték?

Köszi, így már világos.

Koszi a jelzest, utana neztem. Azok a rendezok jelennek meg az izles ful alatt, akiknel az alabbi feltetelek egyike teljesul:
- vagy legalabb 5 filmjet lattad
- vagy legalabb a filmjei felet (de legalabb 3-at)

Blomkampnak van egy csomo filmje, vagyis nala legalabb 5-ot kell osztalyozni, hogy megjelenjen. Te csak 4-et lattal, ezert nem jelenik meg.
De pl Mel Gibson-nal eleg 3 filmet latni, mert osszesen csak 5 van neki, es a 3 az tobb, mint az 5 fele (es legalabb 3).

Hibajelentés: osztályoztam pár Blomkamp rövidet, de nem került fel az ízlés/rendezők listámra.

Pedig csak bátran... eddig is biztattam mindenkit, hogy küldjön csak nyugodtan JÓ tartalmakat. A kapacitással ne törődjetek. Amit javítani kell, azt javítjuk.

Nem erről van szó.Mindig javítottál,de ha mindenki beírná a hibákat,akkor a nap 24 órája kevés lenne neked.:)

Szinte keresni kell a jó "tartalommal" bíró filmeket.Ez nem a KT hibája,csak tudnám,ki találta ki őket...

Ezt már párszor olvastam... de őszintén kíváncsi lennék, hogy mikor NEM javítottam tartalmat, vagy bármit, amikor valaki kérte? Magamtól is teszem sokszor, de ha valaki beír és kéri, akkor még mindig megtörtént... szóval, mi van ezzel?

Arra nincsen kapacitás,hogy a tartalmak legnagyobb hibáit javítsák,ill. felhívjuk rá figyelmet.

Hm, szerintem nem lenne olyan vészes. A műfajok így is fixek, nem kellene beírni, ki lenne listázva mind. Lenne mondjuk 5 "pontod" (vagy 3, vagy akármennyi), amit szétoszthatsz közöttük, az max 5 db kattintás filmenként. A jelenlegi információ (az, hogy egy film "akciófilm, dráma, háborús film" egyszerre) nem veszne el, mert alapból 1-ről indulnának a súlyok.
Persze nem biztos, hogy egyáltalán el lehet dönteni mondjuk egy Star Warsnál, hogy hány százalékban akció, sci-fi, vagy hanyadrészt kalandfilm, de egy ilyen közösségi funkcióban pont az lenne a jó, hogy nem egyvalaki dönti el, hanem ha sokan használják a funkciót, akkor a közösség "beárazná" a filmet. :) Ami még mindig lehet, hogy pontatlan, de nagyságrendileg azért jelezne valamit a filmről. (És kereshető is lenne)

De jó kérdés, hogy tényleg használnák-e ezt az emberek, hogy a filmre szavazás után pár kattintással még hozzájáruljanak a műfaji infók finomításához is, vagy sem. Én használnám, de ez csak én vagyok. :)

Mondjuk ha a filmes hozzászólások mellett lehetne látni, hogy az illető hány ponttal szavazott az adott filmre és hogy szerinte milyen műfajú a film, akkor ez lehet, hogy beindítaná az emberek "fantáziáját".

Pl. megosztó filmeknél, mondjuk egy Nagyításnál érdekes és vicces lenne látni, hogy az egyes hozzászólók mennyire tartják szatírának, mennyire drámának, mennyire thrillernek :) Néha lehet, hogy vitaindító is lenne, ha látod, mások mennyire másképp ítélik meg az adott filmet.

Ezen én is sokszor problémáztam már (pont a hangulatom miatt), de szerintem ez kivitelezhetetlen arányosítva. Esetleg egy fő műfajt lehetne megadni, de még az is húzós, mivel minden filmnél egyesével be kéne írni - szerintem. Kinek van erre kapacitása? Mondjuk az opciót el lehet készíteni, aztán akinek van ideje, kedve, engedélye hozzá szerkesztheti ezt a részt mondjuk. Meg ki tudja eldönteni azt pl. egy akció/sci-finél, hogy melyik a hangsúlyosabb?

Olyan opció nem lehetne a megnézett filmeknél, hogy hányszor láttad? Vagy újranézted már? Vagy valami ilyesmi?

Nem, dehogy... nyertél egy tanulságot, máskor másképp fogsz keresni. :o)

viszont az "everything everything"-re se jön ki, nemárhogy betűpontosan vesszőkkel kelljen egy gyorskeresőt használni... Tudom-tudom, persze megtaláltam, csak a lustaság beszél belőlem :D

Szerintem nincs benne hiba. Ha a rendező nevét írod be, egyből kiadja. Amúgy meg nem ad ki végtelen számú keresési találatot, csak az első tízet. De ha úgy írod be, hogy "everything, everything", egyből kijön. Valamennyire korlátozni kell a találatok számát, mert a túl gyakori szavak elég áttekinthetetlen listát eredményeznének.

Valami hiba lesz a keresővel, a "everything"-re például ezt https://kritikustomeg.org/film/69823/everything-everything-minden-minden-2017 még véletlenül se dobja ki, pedig kétszer is benne van a szó a címben...