Kritikus kód

(vissza a topikok listájához)

Ahhoz, hogy kommentelhess, be kell jelentkezned.

2017-10-13 19:40:28 cucu #1991

Egy lehetseges alternativa, ha naptari evet veszunk, es akkor minden evhez lesz egy Jofejek lista. Igy csak novekedni tudnak a szamok, viszont aki uj, annak is van eselye felkerulni ra. (Persze, aki even belul hamarabb jott, annak jobbak az eselyei, szoval ez sem tokeletes.)

előzmény: Ugor (#1990)

2017-10-13 19:35:42 Ugor #1990

Rendben, neked vannak számaid. Erre nem mondhatok semmit. nekem nincsenek egy éve számaim, tehát akkor ezt így kell elfogadni. Elég illúzióromboló, hogy csak töltök, töltök a hordóba és egyre kevesebb lesz benne. De elfogadom, hogy ez így működik.

előzmény: cucu (#1988)

2017-10-13 19:27:26 cucu #1989

Egyetertek. Eletrajzot jelenleg nem lehet feltenni (bar jo lenne). Es valoban maradnak ki jofej tevekenysegek. Mint sokminden ezen az oldalon, ez sem tokeletes vagy vegleges.

előzmény: csabaga (#1985)

2017-10-13 19:25:13 cucu #1988

Megneztem a kepeket is:
tavaly oktober 10-en 95-ot tettel fel
iden 21-et
Ez megint csak csokkenest eredmenyez.

Szoval ez nem ezoteria, hanem tavaly ekkortajt tenyleg durvan megnyomtad. :-) Elore szolok, hogy tavaly oktober 13-an 298 kepet raktal fel!!!

előzmény: Ugor (#1986)

2017-10-13 19:23:16 cucu #1987

Most megneztem nalad a filmeket, csak peldakeppen (nem preciz a szamitas, mert nem pont ejfel a hatar, de most ugy szamoltam):
tavaly oktober 10-en felraktal 34 filmet
iden oktober 10-en 16-ot

vagyis iden oktober 10-en a Jofejek rovat a tavalyi 34-et tartalmazta, az idei 16-ot meg nem
iden oktober 11-en a tavalyi 34 kiesett, az idei 16 bejott

vagyis 18-cal csokkent a Jofejek rovat altal szamontartott filmjeid szama.

Mint mondtam, en most ejfeles valtassal szamoltam, a rendszer egy picit mashogy, de ez elegge osszhangban van azzal, amit irtal, hogy 20-szal csokkent a filmjeid szama.


A regi Jofejek rovat az univerzum kezdetetol tartalmaz minden szamot, aminek viszont az az eredmenye, hogy aki most regisztral, annak gyakorlatilag eselye nincs felkerulni a listara, vagyis zero motivaciot adna egy ilyen toplista.

előzmény: Ugor (#1986)

2017-10-13 19:20:13 Ugor #1986

cucu, ezt az elméletet már korábban is leírták itt, de teljesen életszerűtlen. Hogy pont egy évvel ezelőtt raktam volna fel napi száz szereplőt, azután meg pont egy évvel ezelőtt raktam volna napi kétszáz képet... hát, elég ezoterikus.

előzmény: cucu (#1984)

2017-10-13 19:18:51 csabaga #1985

A rovatot át is lehetne szervezni.Egyes elemei nem működnek illetve szinte senki sem használja.Viszont sok más "jófej" tevékenységet nem értékel.

előzmény: Ugor (#1983)

2017-10-13 19:09:43 cucu #1984

Az elmult egy ev aktivitasa az az elmult 365 napot jelenti. Vagyis ha tegnap felraktal 100 kepet, egy eve es egy napja pedig 186 kepet, akkor az elmult egy ev aktivitasa tegnaprol mara 86-tal csokkent. Mert a tegnapi 100 bejott, az egy evvel egy nappal ezelotti 186 pedig kiesett az elmult egy eves idointervallumbol.

előzmény: Ugor (#1983)

2017-10-13 18:19:36 Ugor #1983

Azt hiszem, inkább le fogok szokni a "Jófejek" rovat nézegetéséről... tegnap feltettem egy rakás képet, erre ma 86 képpel kevesebb van a "számlámon", mint tegnap.

2017-10-11 21:48:19 Ugor #1982

Aha... akkor itt valami misztikus logaritmus van. Valami ezoterikus izé hat rá, vagy mi...

előzmény: Danesz99 (#1981)

2017-10-11 21:38:18 Danesz99 #1981

Hasonlót tapasztaltam én is. Egyből eszembe jutott az az opció hogy esetleg egy évvel ezelőtt még ennél is buzgómócsingabb voltam, de azért fura. A másik meg hogy a kulcsszavaim száma viszont nő, pedig nem tettem fel egyet sem ( a rendszer nem is engedi (profilképet továbbra sem tudok felrakni amit meg még jobban nehezményezek))!!
Az viszont teccett hogy egy darab érdekesség elég volt, hogy 16 helyet előrébb ugorgyak. :)

előzmény: Ugor (#1974)

2017-10-11 17:25:40 Ugor #1980

Fiúk, nem győztetek meg, ennek semmi értelme. Soha nem raktam fel annyit, mint tegnap. De, hogy a tegnapi sok-sok szereplőnél tavaly egy nap alatt száznál is több szereplővel többet raktam volna fel, ez különösen értelmezhetetlen.

előzmény: MicaHiro (#1978)

2017-10-11 15:50:07 Raul #1979

cucu #1957: "Naponta frissul, az elmult egy ev aktivitasat veszi figyelembe."
Elég egyértelmű szerintem. A tegnapi tevékenységed hozzáadódott, a tavaly okt. 10.-i viszont kikerült az összegzésből.

Amúgy a színészek adatlapján nincs lehetőség életrajz beküldésére.

2017-10-11 14:42:59 MicaHiro #1978

(Ha úgy van, ahogy St4nt0N mondja akkor) Azért, mert 365 nappal ezelőtt több dolgot csináltál, mint tegnap. Magyarul esetleg hiába csinálsz egyik napon sokat, ha egy évvel korábban annál is többet csináltál, csökkenhet az eredmény.

előzmény: Ugor (#1977)

2017-10-11 14:29:34 Ugor #1977

És? Akkor mi van? Akkor miért csökken?

előzmény: St4nt0N (#1976)

2017-10-11 13:58:01 St4nt0N #1976

Meglehet, a lista nem a naptári évben, hanem az elmúlt 365 napban kifejtett aktivitást tükrözi.

előzmény: Ugor (#1974)

2017-10-11 13:17:31 csabaga #1975

Nekem az jutott az eszembe,ha valaki az észrevételek topikban felhívja a fígyelmet valamilyen hibára,hiányosságra,esetleg jobb tartalmat ír és megkapja a pipát,talán lehetne "jófej",ha már a szereplők besorolása fontossági alapon nem számít ebbe bele.

2017-10-11 10:44:03 Ugor #1974

Sajátos jelenségre lettem figyelmes:
A tegnapi napon érdekességképpen elmentettem a "Jófejek" rovat számait, hogy megnézzem, hogy alakítja az algoritmus.
Szóval, tegnap még Ugor 4310 filmet tett fel, 29873 szereplővel, azután egy napig keményen rádolgoztam, tegnap tucatszám rajtam fel a filmeket, erre ma kiderül, hogy
Ugor 4290 filmnél tart, és 29760 szereplőnél...
Tegnap még 8370 képet raktam fel, ma meg már csak 8305-öt, pedig egy csomó újat tettem fel tegnap is.
Valamiért a számok folyamatosan csökkennek? A teljesítménnyel fordított arányban?
:o

2017-10-08 22:15:27 BonnyJohnny #1973

Ja, igen éjjel. Nem tudom, miért éjfelet írtam... a filmek miatt van... minden éjfélkor történik, időzónáktól függetlenül... :P

előzmény: cucu (#1971)

2017-10-08 22:13:48 ChrisAdam #1972

És az biztos, hogy valami 2:30-kor, mert a nyáron álmatlan éjszakáimon, mikor tevékenykedtem, mindig akkor halt le a rendszer 10 percre. :)

előzmény: cucu (#1971)

2017-10-08 21:59:52 cucu #1971

Semmi sem ejfelkor ugrik, hanem kulonbozo idopontokban ejjel. :-)

előzmény: BonnyJohnny (#1970)

2017-10-08 21:31:46 BonnyJohnny #1970

A darabszámok itt is éjfélkor ugranak, mint a szavazatszámoknál?

2017-10-08 21:10:03 BalaKovesi #1969

Ennek örülök, már hiányzott ez a lista! Köszönjük! :) (Azta, nem gondoltam hogy az első 30 között vagyok. Rögtön ilyen 200-300-nál kerestem a nevemet... :D)

előzmény: cucu (#1957)

2017-10-08 21:09:35 csabaga #1968

Nem baj,azért dolgozom rajta.:)

előzmény: cucu (#1959)

2017-10-08 20:55:49 Raul #1967

Tényleg motiváló, köszönjük!

előzmény: cucu (#1957)

2017-10-08 20:50:43 ChrisAdam #1966

Ha felteszel egy kritikát és egy érdekességet, már le is előzöl, nekem pedig igazán neki kell majd feszülnöm, hogy első legyek. :)

cucu: Köszi, igen, erre tippeltem.

előzmény: Ugor (#1965)

2017-10-08 20:47:54 Ugor #1965

- Majd még többet dolgozom! - mondta Bandi a farmon, és keservesen nekifeszült a köteleknek...

előzmény: ChrisAdam (#1963)

2017-10-08 20:47:26 cucu #1964

Pontosan ugyanaz az algoritmus, mint regen: minden temaban rangsorolva vannak a userek. Aki a legtobb filmet rakta fel, annak 1-es a rangja, aki a masodik legtobbet, annak 2-es, satobbi. Aki nem rakott fel, annak "vegtelen" (valojaban a userek szama). Es az alapertelmezett sorrend ezen rangok/rangsorok osszege alapjan tortenik. Ugor azert nem elso, mert bar sok temaban o rakta fel a legtobb tartalmat, van par, amibol egyaltalan nem, ezert azok lehuzzak. Nyilvan lehetne mashogy is, de nincs egyertelmu modszer 11 kulonbozo rangsor osszefesulesere. A mostani az ilyen (a regi is ugyanilyen volt).

Darabszamokat osszehasonlitani nem lehet, mert egy kritika megirasa nem ugyanannyi, mint egy szereplo feltoltese. Ezert hasznal az algoritmus rangokat.


Kiegeszites: minden kategoriaban az elso ki van emelve (most mar) (ahogy regen is).

2017-10-08 20:40:50 ChrisAdam #1963

Mondtam neked múltkor, hogy nem kéne lepaktálni a birodalmiakkal, csak mert torokszorongatóan jó pénzt adnak...

előzmény: Ugor (#1962)

2017-10-08 20:39:05 Ugor #1962

Hát nyilván valami politika... :(

előzmény: ChrisAdam (#1961)

2017-10-08 20:35:48 ChrisAdam #1961

Lehet tudni, mi az algoritmus? Ugor kolléga három fényévnyivel több tartalmat adott hozzá az oldalhoz és mégis én vagyok az első helyen, nem érzem kiérdemeltnek. :)

előzmény: cucu (#1957)

2017-10-08 20:34:09 Ugor #1960

Az örök lúzerek bármennyit dolgoznak, mindig lecsúsznak a második helyre... :(

előzmény: cucu (#1959)

2017-10-08 19:43:47 cucu #1959

Az nincs benne, csak hogy ki hany szereplot rakott fel. Es amennyire tudom, nincs szamontartva, hogy melyiket ki allitotta be.

előzmény: csabaga (#1958)

2017-10-08 19:21:40 csabaga #1958

A filmek szereposztásának rendbetétele beleszámít,ill. tudható ki hányat csinált meg?

2017-10-08 19:02:33 cucu #1957

Par ev kihagyas utan ismet van Jofejek lista. Naponta frissul, az elmult egy ev aktivitasat veszi figyelembe. Ezzel is probalunk mindenkit motivalni, hogy segitsen az oldal fennmaradasaban.

2017-10-01 18:44:03 kaamir #1956

Az értesítések csak nálam nem működnek? (egy hónapja legalább)

2017-09-08 08:57:59 purplerain #1955

Ha jól tudom ide kell írni a fejlesztéssel kapcsolatos észrevételek. Kettő lenne iPhone-ról használva akadtak problémáim:

- a spoiler-feloldó gomb jó lenne olyan topikba is ami nem filmes (tévésorozatok, miegymás), ugyanis ha oda is lehet spoilert írni akkor ha a telefonon kijelölöm a spoilert akkor nem jelenik meg (ellentétbe ugye az asztali géppel)

- ha értékelni-csillagozni akarok egy filmet (tegnap este moziból hazafelé az AZ-al jártam így) akkor a csillagra nyomás után feldobja a böngészőben a Facebook-ot, hogy lépjek be... Mivel le van töltve az alkalmazás a telefonra ezért én erre nem vagyok hajlandó, enélkül viszont nem jelenik meg a szám a nevem mellett ha hozzászólok... Ezt az egész FB-ra kitevést nem lehetne megszüntetni? Rányomok a csillagra, megjelenik és kész. Én soha életemben nem osztok meg ilyeneket... Vagy ennyire sokan kérték?

2017-09-02 22:34:11 rjd2 #1954

Köszi, így már világos.

2017-09-01 19:57:36 cucu #1953

Koszi a jelzest, utana neztem. Azok a rendezok jelennek meg az izles ful alatt, akiknel az alabbi feltetelek egyike teljesul:
- vagy legalabb 5 filmjet lattad
- vagy legalabb a filmjei felet (de legalabb 3-at)

Blomkampnak van egy csomo filmje, vagyis nala legalabb 5-ot kell osztalyozni, hogy megjelenjen. Te csak 4-et lattal, ezert nem jelenik meg.
De pl Mel Gibson-nal eleg 3 filmet latni, mert osszesen csak 5 van neki, es a 3 az tobb, mint az 5 fele (es legalabb 3).

előzmény: rjd2 (#1952)

2017-09-01 19:12:04 rjd2 #1952

Hibajelentés: osztályoztam pár Blomkamp rövidet, de nem került fel az ízlés/rendezők listámra.

2017-08-09 18:41:22 Ugor #1951

Pedig csak bátran... eddig is biztattam mindenkit, hogy küldjön csak nyugodtan JÓ tartalmakat. A kapacitással ne törődjetek. Amit javítani kell, azt javítjuk.

előzmény: csabaga (#1950)

2017-08-09 17:49:56 csabaga #1950

Nem erről van szó.Mindig javítottál,de ha mindenki beírná a hibákat,akkor a nap 24 órája kevés lenne neked.:)

Szinte keresni kell a jó "tartalommal" bíró filmeket.Ez nem a KT hibája,csak tudnám,ki találta ki őket...

előzmény: Ugor (#1949)

2017-08-09 17:17:31 Ugor #1949

Ezt már párszor olvastam... de őszintén kíváncsi lennék, hogy mikor NEM javítottam tartalmat, vagy bármit, amikor valaki kérte? Magamtól is teszem sokszor, de ha valaki beír és kéri, akkor még mindig megtörtént... szóval, mi van ezzel?

előzmény: csabaga (#1948)

2017-08-09 17:10:35 csabaga #1948

Arra nincsen kapacitás,hogy a tartalmak legnagyobb hibáit javítsák,ill. felhívjuk rá figyelmet.

előzmény: terika (#1946)

2017-08-09 15:33:06 kajaktej #1947

Hm, szerintem nem lenne olyan vészes. A műfajok így is fixek, nem kellene beírni, ki lenne listázva mind. Lenne mondjuk 5 "pontod" (vagy 3, vagy akármennyi), amit szétoszthatsz közöttük, az max 5 db kattintás filmenként. A jelenlegi információ (az, hogy egy film "akciófilm, dráma, háborús film" egyszerre) nem veszne el, mert alapból 1-ről indulnának a súlyok.
Persze nem biztos, hogy egyáltalán el lehet dönteni mondjuk egy Star Warsnál, hogy hány százalékban akció, sci-fi, vagy hanyadrészt kalandfilm, de egy ilyen közösségi funkcióban pont az lenne a jó, hogy nem egyvalaki dönti el, hanem ha sokan használják a funkciót, akkor a közösség "beárazná" a filmet. :) Ami még mindig lehet, hogy pontatlan, de nagyságrendileg azért jelezne valamit a filmről. (És kereshető is lenne)

De jó kérdés, hogy tényleg használnák-e ezt az emberek, hogy a filmre szavazás után pár kattintással még hozzájáruljanak a műfaji infók finomításához is, vagy sem. Én használnám, de ez csak én vagyok. :)

Mondjuk ha a filmes hozzászólások mellett lehetne látni, hogy az illető hány ponttal szavazott az adott filmre és hogy szerinte milyen műfajú a film, akkor ez lehet, hogy beindítaná az emberek "fantáziáját".

Pl. megosztó filmeknél, mondjuk egy Nagyításnál érdekes és vicces lenne látni, hogy az egyes hozzászólók mennyire tartják szatírának, mennyire drámának, mennyire thrillernek :) Néha lehet, hogy vitaindító is lenne, ha látod, mások mennyire másképp ítélik meg az adott filmet.

2017-08-09 09:40:31 terika #1946

Ezen én is sokszor problémáztam már (pont a hangulatom miatt), de szerintem ez kivitelezhetetlen arányosítva. Esetleg egy fő műfajt lehetne megadni, de még az is húzós, mivel minden filmnél egyesével be kéne írni - szerintem. Kinek van erre kapacitása? Mondjuk az opciót el lehet készíteni, aztán akinek van ideje, kedve, engedélye hozzá szerkesztheti ezt a részt mondjuk. Meg ki tudja eldönteni azt pl. egy akció/sci-finél, hogy melyik a hangsúlyosabb?

előzmény: kajaktej (#1940)

2017-08-09 09:37:26 terika #1945

Olyan opció nem lehetne a megnézett filmeknél, hogy hányszor láttad? Vagy újranézted már? Vagy valami ilyesmi?

2017-08-01 19:24:45 Ugor #1944

Nem, dehogy... nyertél egy tanulságot, máskor másképp fogsz keresni. :o)

előzmény: ZoLeEe (#1943)

2017-08-01 17:50:49 ZoLeEe #1943

viszont az "everything everything"-re se jön ki, nemárhogy betűpontosan vesszőkkel kelljen egy gyorskeresőt használni... Tudom-tudom, persze megtaláltam, csak a lustaság beszél belőlem :D

előzmény: Ugor (#1942)

2017-08-01 17:26:41 Ugor #1942

Szerintem nincs benne hiba. Ha a rendező nevét írod be, egyből kiadja. Amúgy meg nem ad ki végtelen számú keresési találatot, csak az első tízet. De ha úgy írod be, hogy "everything, everything", egyből kijön. Valamennyire korlátozni kell a találatok számát, mert a túl gyakori szavak elég áttekinthetetlen listát eredményeznének.

előzmény: ZoLeEe (#1941)

2017-08-01 17:14:15 ZoLeEe #1941

Valami hiba lesz a keresővel, a "everything"-re például ezt https://kritikustomeg.org/film/69823/everything-everything-minden-minden-2017 még véletlenül se dobja ki, pedig kétszer is benne van a szó a címben...

2017-08-01 00:03:59 kajaktej #1940

Sziasztok!

Ide lehet inspirációként ötleteket írni az esetleges későbbi fejlesztésekhez? :)

Szerintem hasznos lenne, ha a műfajok rendszere kicsit kifejezőbb lenne a jelenleginél. Sokszor szoktam innen ötleteket meríteni, hogy mit nézzek, de gyakran csak az van meg, hogy milyen műfajú filmet néznék, ami passzol az aktuális hangulatomhoz. Most viszont elég nehéz itt műfajra keresni (vagy csak én nem csinálom jól :)), mert ha pl. a top filmeket megszűröm arra hogy zenés film, akkor az Amadeus meg a Van, aki forrón szereti vezeti a listát, vagy a legjobb fantasy filmek a Halálsoron, A hetedik pecsét vagy Az élet csodaszép. Mondjuk értem ezt a koncepciót, hiszen mindben vannak fantasy illetve zenés elemek, csak nem feltétlen az dominál.

A műfaji keveredést lehet, hogy egy súlyozásos rendszerrel lehetne jól modellezni. Ahol a Van, aki forrón szereti lehetne mondjuk 60%-ban vígjáték, 20%-ban szerelmi történet, 15%-ban krimi és 5%-ban zenés film.

Persze ezt meghatározni önkényesen nem is feltétlen lehet, mert sokan mást tartanak fontosabbnak, másrészt meg egy ember nem tud végigmenni az összes filmen és beírogatni, hogy szerinte milyen, mert ahhoz mindent meg kéne nézni. De ha közösségivé tennénk, akkor ez megoldódna, és az adott film iránt érdeklődő emberek be tudnák pontozni, hogy őszerintük mennyire jellemzőek az egyes kategóriák, műfajok az adott filmre. Például úgy, hogy mindenki egy adott filmhez, ha osztályozta, szétoszthatna 10 pontot a különböző műfajok között, egy műfajra akár több pontot is adva. És onnantól, hogy összegyűlik egy-egy filmre kellő számú szavazat, onnantól már könnyebb lenne keresni is. Pl. dramedy-kre lehetne úgy keresni, hogy minden olyan film, ahol >40% dráma és >40% vígjáték. De nem csak ez, könnyen kereshetővé válnának a legjobb horror-vígjátékok, a teljesen kevert műfajú film antológiák, stb.

Aztán lehet, hogy túlbonyolítom, mindenesetre én látnám hasznát egy ilyen rendszernek. :)

2017-07-27 20:50:28 Leo_Stotch #1939

Ennek én is örülnék!
:)

előzmény: dikalosz (#1938)

2017-07-27 20:40:02 dikalosz #1938

Nekem szo szerint igy mondta cimboram: -Zolim!
Te ilyen bennfentes vagy a kt-n? Jo lenne ha elintezned hogy a filmek hosszat mutassa. Ha mar egy komoly oldalrol beszelunk megiscsak imdb-re kattintas nelkul kene megoldani, nem bonyolult az.
-Jolvan, meglatom mit tehetek!
:)

előzmény: csabaga (#1937)

2017-07-27 17:36:20 csabaga #1937

Egy kattintással át tudsz lépni az imdb-re,ott a játékidő és még sok minden egyéb...:)

előzmény: dikalosz (#1936)

2017-07-27 15:58:08 dikalosz #1936

Ugy ertem mint pl imdb-n. Akar onnan lehetne beagyazni egy-egy hivatkozast, elviekben erre lehet egy atfogo kepletet irni sem mint hogy egyesevel minden filmnel imdbrol hivatkozni kelljen ra.

előzmény: Ubul (#1935)

2017-07-27 15:54:51 Ubul #1935

az egy kicsit bonyolultabb dolog nem? hisz több fajta verzió lehet egy-egy filmnél

előzmény: dikalosz (#1934)

2017-07-27 15:51:55 dikalosz #1934

Ami emlitesre melto meg, rettento hasznos lenne ha latnank a film hosszat is!

2017-07-27 14:17:36 ChrisAdam #1933

Talán már volt róla szó, nem tudom, de lehetne egy olyan kis feature-t beiktatni, hogy az érdekességnél lehessen szavazni - érdekes volt-e, avagy sem. És a legérdekesebbeket sorban a lap tetejére sorolni, mint az IMDb-n.

2017-06-08 14:51:12 metal_face #1932

Teljesen jogos felvetés, egyetértek! Én is nagyon sok filmet köszönhetek ennek a (volt) funkciónak, olyanokat is, amelyeket valószínűleg sosem láttam volna, ha ott nem dobja fel.

előzmény: necksprain (#1931)

2017-06-08 13:40:05 necksprain #1931

azon morfondíroztam, hogy egy adott film alatt az 'ajánlott filmek'-nél nem lehetne kiszórni a már látottakat? egy időben nagyon hasznos volt (konkrétan az egyik kedvenc kattintgatós időtöltésem, nagyon sok filmet köszönhetek neki), de manapság már csak olyanok jönnek szembe, amiket vágok.

2017-05-28 20:53:59 ZoLeEe #1930

csatlakozom, elég kontraproduktív a dolog.

előzmény: csabaga (#1929)

2017-05-28 17:06:02 csabaga #1929

Sajnos botor módon kommenteltem az új "Alien" filmhez.Pedig megfogadtam,az aktuális popcornmozikhoz nem írok.
Tényleg jó lenne egy szolgáltatás,ahol a nem kívánt értesítésekről le lehetne iratkozni.

Jól tudom,tervbe volt már véve?

Ahogy nézem,sok a kérdés,kevés a válasz.:)

2017-05-24 17:03:07 ChrisAdam #1928

Régen foglalkoztat ez, azt hittem, le is írtam ide, de most visszatekerve láttam, hogy mégse, szóval jó, hogy felhoztad. Az a baj, hogy nekem is rengeteg film a listámon (de a rekord még mindig Danesz99, azt hiszem:) és képtelenség nekiállni ennek a 700 filmnek egy családi szombat estén, hogy akkor na, melyiket nézzük, gyerekek. :D
Aztán az jutott eszembe, hogy a YouTube, vagy Pinterest, Spotify, stb. módszerét lehetne itt is követni, nem csak egyszerűen benyomjuk a "meg akarom nézni" gombot, hanem egy plusz kattintással rátesszük egy, a megnézendő filmek alatt elhelyezkedő listára, s mindenki annyi kis listát hoz létre, amennyit jónak lát. Tehát ha én megyek A smaragd románcára, akkor azt ráteszem a "családdal nézendő" listára, de ha meglátok egy ismeretlen gyöngyszemet, mint pl. a tegnapi nap filmje, akkor azt a "horror - este és egyedül!" listára teszem és így tovább: "ellentétes neművel, kettesben!", "csöpögős romantikus dráma, amikor senki se lát", és a többi, mert így tényleg ömlesztett lista alakul ki, ami átláthatatlan és számomra pont ezért ez a funkció már annyira nem játszik. Az meg már külön pikantériát ad a dolognak, hogy így láthatnánk kedvencünknek is a listáit, amiből lehet ötletet meríteni, ha már nekünk nem maradt. ("Nézzük meg, milyen megnézendői vannak horror esetére tomside-nak!") Ésatöbbi.

előzmény: tomside (#1927)

2017-05-24 16:36:57 tomside #1927

Nagyon hasznos lenne egy kívánságlista 2-t vagy valamilyen rendszert kialakítani arra, hogy az ember a megtekintésekre jelölt filmjeit is rangsorolni tudja valahogyan. Értem azt, hogy van csaknem 1000 film a megnézendőim között, de egyre többször vannak olyan gondjaim, hogy "jaj, melyik is az, na, most jelöltem be pár napja, de nincs meg a címe..."
Nagyon hasznos lenne! Kívánságlista HOT vagy VIP vagy mit tudom én.
Köszönöm, hogy elolvastad.

2017-05-13 12:14:48 Sziez #1926

Köszönöm, nem tudtam, hogy nem idevaló, még most ismerkedem a fórummal.

előzmény: ChrisAdam (#1925)

2017-05-12 23:47:55 ChrisAdam #1925

Be tudnád küldeni IMDb linkkel együtt a Filmkérő topikba? Köszi!

Minden más kérést, észrevételt pedig az Észrevételek, kérések topik alatt várjuk, ott gyűljenek a dolgok, ez az oldal fejlesztéséért felelős fórumrészleg. :)

előzmény: Sziez (#1924)

2017-05-12 23:19:30 Sziez #1924

Hiányolom a Brother of the Wind című filmet, bár az igaz, hogy Magyarországon nem mutatták be. Nekem viszont nagy kedvencem!

https://letterboxd.com/film/brother-of-the-wind/

Ezen a linken mutatom, mert ezen az eredeti plakátja van, az IMDB-én viszont egy nagyon rossz poszter van, olyan figura nincs is benne.

2017-05-12 23:13:07 Sziez #1923

Én jelzek hibákat a Kék katonánál, de ez nem az oldal szerkesztőinek a hibája, mert az IMDB-n is rosszul van írva a két főszereplő karakterének a neve.
A helyes: Cresta Marybelle Lee (Candice Bergen), Private Honus Gant (Peter Strauss)

Itt van helyesen:
http://www.nativeamerican.co.uk/soldierblue.html
http://www.tcm.com/tcmdb/title/90699/Soldier-Blue/
http://www.allmovie.com/movie/soldier-blue-v45507

stb.
Mondjuk elég fura is "Gent" mint angol vezetéknév, vagy a Marybelle-t Maribelnek írni az angolban.

előzmény: Ugor (#1921)

2017-05-12 23:07:41 csabaga #1922

Inkább privát,nem akarom megnyerni a szószátyársági versenyt.:)

előzmény: Ugor (#1921)

2017-05-12 21:07:46 Ugor #1921

Akkor jelezd, hogy hol... köszi!

előzmény: csabaga (#1920)

2017-05-12 20:34:23 csabaga #1920

A filmes tartalmakkal kellene már valamit kezdeni.Csak hüledezem rajtuk,annyi a tárgyi tévedés.

2017-05-11 11:46:49 tomside #1919

Lehetne ez valami "hunting mode" vagy valami hasonló fantázianév, mert, gondolom, azt a célt szolgálná, hogy véletlenül se akadjunk bele egy vadászott filmmel kapcsolatosan SEMMILYEN információba, nemcsak a spoilert értve.
Nekem is ismerős az érzés, hogy mindent odébb, és ide nekem a filmet magát!
Jó lenne egy ilyen, tényleg.

előzmény: ChrisAdam (#1918)

2017-05-11 09:59:33 ChrisAdam #1918

Egy olyan funckiót érdemesnek találok kifejleszteni, amivel bizonyos topikokat el lehetne tüntetni a főoldalon. Szóval ha én nem akarok X ideig az új Alien topikjáról olvasni, akkor megnyomom a gombot és addig nem jelenik meg a főoldalon. :) Szerintem ez hasznos lenne és már korábban is volt szó róla.

2017-04-14 10:28:05 necksprain #1917

helló! az volna az észrevételem, hogy a filmek adatlapján az országok kategorizálásánál nem lehetne megoldani, hogy ha koprodukcióról van szó, akkor ne névsorrendben legyenek felsorolva az országok, hanem lehessen szerkeszteni, mint a szereplőknél a fontossági sorrendet? egy példát felhozva a Klopka magyar-német-szerb filmként szerepel, miközben egyértelműen szerb a film. persze ennél teljesen nyilvánvaló a szerbsége, de pl ha egy bolgár-bosnyák-szerb filmről lenne szó, ott azért érdemes lenne tudni, mivel nem feltétlen tudom megkülönböztetni az említett országok színészeit stb.

2017-03-23 17:42:23 Mizi #1916

Olyan filmeknél, mint a Párizs, szeretlek!, ahol nincsenek főszereplők, eltűnik az iszdb logó. Ezt lehetne valahogy orvosolni?

2017-03-20 22:31:20 ZoLeEe #1915

#1782-es kommentben vannak a részletek

előzmény: somogyireka (#1914)

2017-03-20 22:19:48 somogyireka #1914

Remélem, jó helyen kérdezem..szóval mi alapján kapok értesítést, ha valaki olyan filmhez írt, melyet láttam? Mert a frissen látottaknál kapok, a réginél meg nem. Utóbbi meg kár, mert így csak véletlen találok rá..

2017-03-18 19:08:01 ChrisAdam #1913

Nem rossz amúgy a kezdeményezés, mert az OFF tényleg csak szemetes, mivel nem jelenik meg a buzzban, ha éppen véletlenül valaki arra jár, akkor látja csak, hogy történik ott valami. És tényleg vannak olyan viták, eszmecserék, vagy csak szimplán "csetelések", amik nem szemetek, mert mondjuk kifejthető, érdekes témáról beszélünk (mint pl. múltkor a hány film készült régen és most téma), de nem illenek bele egyik fórumba se, az OFF süllyesztőjébe meg talán túl "értékesek". Talán tényleg lehetne egy olyat beiktatni, hogy ne csak az OFF-ba, hanem az Általános fórumba is lehessen átpakolni kommentkupacot.

2017-03-18 18:56:24 BonnyJohnny #1912

Szerintem csak OFFba lehet átpakolni.

előzmény: csabaga (#1911)

2017-03-18 18:03:25 csabaga #1911

Értem,de nem folytatódnak és a főlapon sem jelennek meg.

Egyes off-okat akkor nem az általános fórumba kellene átpakolni ,ha már nem ott indult?

előzmény: BonnyJohnny (#1910)

2017-03-18 17:56:43 BonnyJohnny #1910

Az OFF mindig is azt a funkciót töltötte be, hogy oda kerültek a más topicba nem illő kommentek. A beszélgetések/viták folytatódhatrak az OFF topicban, és adott esetben értéket is képviselhettek, de attól még az OFF ereseti funkciója világos.

Amúgy arra, amit hiányolsz, ott az általános fórum.

előzmény: csabaga (#1909)

2017-03-18 17:05:22 csabaga #1909

Szerintem valahogy az off-ot és a "szemetest" külön kellene választani.

Attól,hogy valami "off" egy fórumon,még lehet belőle érdekes vita,míg a szemetes neve egyértelmű...

Akár minden fórumnak lehetne egy "off" szekciója.

2017-03-12 12:31:31 budaik #1908

Nem szoktam sürgetni cucu-t mert gondolom nagyon komoly meló ez, de felmerült bennem 2 kérdés:

1, listázásnál akarjuk használni ezt a "mellékszerep" dolgot? (lehetne legalul, főszerep és rendezés alatt), vagy valamilyen formában?

2, hogy tudok úgy keresni a részletes keresőnél hogy valamit NE dobjon fel találatként????

2017-02-25 19:36:04 csabaga #1907

Legközelebb utánanézek,a 30-as évek második felében az 5 nagy (MGM,Paramount,Warner,Fox,RKO) és a "kicsik" ( Universal,Columbia,United Artists) hány filmet is készítettek átlagban évente.Ez a nyolc cég azért általában minőséget hozott.

előzmény: BonnyJohnny (#1906)

2017-02-25 19:16:45 BonnyJohnny #1906

Nézegettem a nagy stúdiók filmgyártását,összehasonlítva a mait az 50-es évekkel.A filmek száma kb.a felére csökkent.
Ez igaz, de körülbelül 10x annyi (kis) stúdió van.
Ahogy a múltkori vitában is kifejtettem, boldog boldogtalan filmet készít már.

előzmény: csabaga (#1905)

2017-02-25 17:28:16 csabaga #1905

Ide is kapcsolódik:

Szerintem egy hasznos,érdekes vitát nem lenne szabad a szemetesnek számító offba küldeni,valami más megoldás kellene.

Nézegettem a nagy stúdiók filmgyártását,összehasonlítva a mait az 50-es évekkel.A filmek száma kb.a felére csökkent.

2017-02-25 17:09:21 critixx #1904

A némafilmek a hangosfilm megjelenésével nagyon hamar idejétmúlttá váltak, a stúdiók és a forgalmazók inkább meg akartak szabadulni ezen örökségüktől. A '30-as években néhány kivétellel a némafilmsztárok már mind elfeledetté váltak, számtalan némafilmet pedig a korszak sztárjaival hangosfilmként remakeltek a stúdiók.

A film első ötven évében olyan rohamosan fejlődött a technika és a filmek stílusa, narratív eszköztára, hogy az '50-es, '60-as években egy '30-as évekbeli film nagyon réginek számított, egy '20-as évekbeli némafilm pedig már muzeális antikvitásnak. Ma egy '80-as évekbeli film teljesen megfelel a kortárs követelményeknek, könnyen "fogyasztható", nem tűnik "ősréginek", egyedül a látványvilág gyengébb és a film sodrása kicsit lassabb a maiakénál.

előzmény: csabaga (#1903)

2017-02-25 16:29:15 csabaga #1903

A némafilmek többsége elveszett,hasznavehetetlenné vált.Egyes némafilmsztárok meg akarták semmisítetni a filmjeiket.Minél régebbi időszakot nézünk,annál kétségesebb,hány film is készült.Inkább csak az jön ki,hány maradt fenn bemutatható állapotban.

előzmény: dikalosz (#1902)

2017-02-25 15:43:26 dikalosz #1902

Na jo, en most hivatalosan is ossze vagyok kavarodva, mikor mennyi film keszult...

2017-02-25 14:53:02 csabaga #1901

Ez akkor lenne igaz,ha minden korszakból ugyanannyi filmet ismernének a KT-n.Minél régebbre megyünk,annál kevesebb az osztályzat.A 20-as években csak Hollywoodban készült évi ezer film és ebből alig láttam valamit.A korabeli japán filmekből egy darabot sem ismerek.

előzmény: necksprain (#1899)

2017-02-25 13:46:46 ChrisAdam #1900

De nem veszed figyelembe azt, hogy a Fancy Fagyizóban is lehet, hogy van 100 féle fagyi, de abból csak a csoki-citrom és a vanília az igazán jó, amiért az emberek odamennek. Figyelembe kell venni a minőséget is.

előzmény: necksprain (#1899)

2017-02-25 13:42:33 necksprain #1899

kevesebb filmből kevesebbet lehet választani, így nagyobb esélyük van, hogy megnézik őket. teszem azt ha van egy fancy fagyizó 100 féle ízzel, nap végére nem fog elfogyni a vanília, míg a falu végén a bodegában igen, ahol a citrom-csoki-vanília kombót kínálják csak.

előzmény: ChrisAdam (#1898)

2017-02-25 13:34:00 ChrisAdam #1898

Hibás érvelés, mert itt nem arról van szó, hogy mennyi filmet látott a közösség az adott évből, hanem hogy mennyiből mennyit. 1950-ból 306 film van az adatbázisban, 2016-ból 1000. De ez még mindig nem pontos!
Na, most ez múltkor is felmerült vita volt, dikalosszal és BonnyJohnnyval ütöttük a vasat - ha egy évben több film készül, mint korábban, nem azt jelenti, hogy egyenesen arányos lesz a növekedéssel a híresebb, nézettséggel bíró film, vagy fordítva. Vagy amin akkor vitáztunk: nem lesz több zseniális klasszikusnak titulált mestermű attól még, hogy tizennyolcszor több film készül most (Amerikában), mint az 50-es években. Múltkor ki lett számolva. A jó filmek és a népszerű filmek, a nézettséget és szavazatszámokat produkáló filmek ugyanannyian lesznek, mert ugyanannyi ember nézi őket. És attól még, hogy 2016-ban készült mondjuk 50 ezer film és annak idején csak 1000, nem lesz ma ötvenszer annyi film, amit leosztályoznak/megnéznek.

Ezt az általatok felvetett dolgot inkább azzal lehet vizsgálni, hogy a legmagasabb szavazatszámokat produkáló filmek, illetve a szavazatszámokat leggyorsabban gyűjtő filmek melyik év(tized)ben vannak. És itt egyértelműen látszik, hogy az utóbbi 10 év filmjei közt. Mert egy Interstellar már most elérte a négyjegyű számot, míg az 50-es években csak egyetlen filmnek van négyjegyű száma.

30-100 szavazatig: Feltörekvő filmek. :D

előzmény: necksprain (#1895)

2017-02-25 13:24:55 necksprain #1897

jó, ez igaz. meg mondjuk az sem mindegy, hogy mi számít réginek. nálam úgy az 1959 és a 60 a választóvonal, onnantól már nem nagyon szoktam lerégizni.

előzmény: dikalosz (#1896)

2017-02-25 13:22:00 dikalosz #1896

Igen ám, de abból kiindulva hogy milyen alig ismert régi illetve alig ismert újabb filmet láttam, egyértelmű, minőségüket tekintve melyik a jobb. Legalább is számomra. Gyakorlatilag rengeteg top film van a régi obskúr(abb) szcénában, ez az újakról nem mondható el.

előzmény: necksprain (#1895)

2017-02-25 13:15:01 necksprain #1895

vettem egy 2015-ös listát innen a KT-ről, 905 olyan film van, amit még senki sem látott. 1950-ből 116 ilyen van.

előzmény: dikalosz (#1889)

2017-02-25 13:12:19 dikalosz #1894

Igen, a 30-100 közötti filmek talán a legfájóbb pont. Azok valóban olyanok, hogy nem ismertek eléggé, viszont ismertebbek már mint az ismeretlen gyöngyszemek.
A részletes keresőben lehet rendezni mindent, ez igaz, rendkívül hasznos is.
Csak jó lett volna valahogy névlegesíteni az ilyen (30-100) filmek toplistáját, ennyi :)

Vapiti12 ötletével szerinted lehet valamit kezdeni? Érdemes?

előzmény: cucu (#1892)

2017-02-25 13:11:30 csabaga #1893

Tudsz egy új filmet mondani,ahol a főszereplő neves színész,Oscart kapott érte és hat szavazata van?Jack Lemmon:Mentsétek meg a Tigrist.1972-es mozi,nem őskori lelet.Persze a tévében sohasem ment,ő valahogy szimpla komikusként volt elkönyvelve,az Írma,te édeshez négy szinkron is készült.

előzmény: necksprain (#1887)

2017-02-25 13:10:03 cucu #1892

Ismeretlen gyongyszemek! 10 es 30 osztalyzat kozotti legjobb filmek. Tudom, a 30 es 100 kozottiek igy kimaradnak, ok pont se nem ismertek elegge, se nem ismeretlenek elegge.

Viszont: a reszletes keresoben lehet atlag szerint rendezni. Na itt minden film szerepel, atlag szerint rendezve, 10-tol barmennyi osztalyzatig.

Szoval igazabol minden van.

előzmény: csabaga (#1886)