Általános fórum 👁

(vissza a topikok listájához)

Ahhoz, hogy kommentelhess, be kell jelentkezned.

2011-10-10 23:18:28 HejjaX #2377

Ja, ezt a részét értem, de akkor másképp fogalmazok: ha nem kapja meg, az valóban nem érdekli, nem köti fel magát, ez világos. Ha ellenben megkapja, az mégis bizonyos elégtétel neki, főleg a mostani kultúrpolitikával kapcsolatos sértettsége miatt, nem is beszélve a filmjei alacsony nézettségéről (beleértve az összeset, évtizedek óta), stb, stb. Ha a második magyar rendező lenne oscarral, az mégis másként nézne ki a sírkövén, ha érted, mire gondolok. Ő is csak emberből van, na.
Az említett két amcsinak meg ilyesmivel aligha kellett szembenéznie. Mondjuk Sean Penn csak elment a díjátadókra, szemben Woodyval...

előzmény: limupei (#2376)

2011-10-10 23:09:47 limupei #2376

Pedig kábé annyira érdekli mint Woody Allent vagy Sean Pennt:)

előzmény: HejjaX (#2375)

2011-10-10 23:04:57 HejjaX #2375

Na ezt azért nem hiszem. Azért alaposan meglegyezgetné a hiúságát, ha megkapná.
(Mármint elhiszem, hogy nem hajt rá direkte, de azt nem, hogy leszarja.)

előzmény: Paul Ricard (#2373)

2011-10-10 23:02:58 limupei #2374

Azt tudom:)

előzmény: Paul Ricard (#2373)

2011-10-10 23:01:44 Paul Ricard #2373

Magasról leszarja.

előzmény: limupei (#2372)

2011-10-10 23:00:14 limupei #2372

Nem, én hajtok arra.

előzmény: Paul Ricard (#2371)

2011-10-10 22:52:57 Paul Ricard #2371

Mért, szerinted az uszkárra hajt?

előzmény: limupei (#2370)

2011-10-10 22:38:54 limupei #2370

Tarr Béla a sztár

"Wherever Tarr went on the sunny October Sunday he was met with well-wishers wanting to snap his photo, shake his hand or just watch him walking."

Egyébként ügyes, tudassa is csak az amerikai filmesekkel (főleg az Akadémiával), hogy ez volt az utolsó filmje.

2011-10-09 19:08:07 Ágó #2369

Október 21. Sajnos most sem tudok menni szülinapot ünnepelni. De kívánom, hogy minél többen legyetek a Puskinban!

2011-10-09 17:45:43 Hannibal Lecter #2368

Tenebra szerintem már feloldotta ezt a gordiuszi csomót: az ember legtöbbször nem általános célzattal elemez egy filmet, vagy filmek bizonyos körét, hanem valamilyen határozott aspektusból vizsgálja azt/azokat. A másik eset nagyon ritka. De ha pale-t a "mezei" elemzéstechnika érdekli, akkor ajánlom figyelmébe Kovács András Bálint Mozgóképelemzés című könyvét. Továbbra is vallom azonban, hogy ezek csupán elméleti alapok, amiknek a gyakorlatban így, ebben a formában nem vesszük hasznát. (Én legalábbis eddig nem vettem, mivel általános filmelemzést még sohasem írtam. És remélem, azt mindenki érzi, hogy itt, ebben az összefüggésben elemzés és kritika között különbség van!)

2011-10-09 15:17:41 Csende Kristóf #2367

:)

előzmény: limupei (#2366)

2011-10-09 15:17:13 limupei #2366

#freudi elkúrás

2011-10-09 15:10:51 Csende Kristóf #2365

Amúgy én egy filmet nem elemzek komolyabban, leülök, megnézem, ha megfog megfog, ha nem nem.

2011-10-09 15:10:08 Csende Kristóf #2364

Hoppsz ez elcsúszott Indexre ment volna. :P

2011-10-09 15:09:45 Csende Kristóf #2363

Köszönöm mindenkinek a válaszát! :)

2011-10-09 15:02:09 limupei #2362

Igen, tudom:) De olvassátok el még egyszer a kérdését: "Ti milyen szempontok szerint szoktatok elemezni egy filmet, hogyan vizsgáljátok meg a rendezői, színészi, operatőri munkát?"

Erre semmiképpen sem válasz az, hogy attól függ mi a téma. Sőt, egyáltalán nincs szó témáról vagy összehasonlításról. Egy filmről van szó, legalábbis a kérdés alapján.

előzmény: manuva (#2358)

2011-10-09 13:55:26 Cesare Gonzago #2361

Mintha csak magamat olvasnám. :)

előzmény: Hannibal Lecter (#2359)

2011-10-09 13:51:42 sep #2360

Talán az a legszerencsésebb, ha megpróbálsz minél több és többféle kritikát ill. elemzést elolvasni (+ hozzánézni a filmeket). Folyamatos önálló lapszemlézésből, és pár száz rossz/jó kritikából sokkal többet lehet tanulni, mint akármilyen előregyártott séma- és sablonrendszerből. Utóbbiak csak arra jók, hogy írói válságban szenvedő diákok kibekkeljék velük a beadandókat.

előzmény: pale (#2354)

2011-10-09 13:31:46 Hannibal Lecter #2359

Igen, az ilyesmire valóban nincs egységes "recept." A jó szövegíró maga veti fel a szempontokat, és kidolgozáskor azok mentén következetesen végighalad.

2011-10-09 13:30:38 manuva #2358

Elemezni és értelmezni nem ugyanaz, de ezt nyilván te is tudod.

előzmény: limupei (#2356)

2011-10-09 13:26:20 Tenebra #2357

Dehogynem. De ilyen esetben nincs speciális szempont. Gyakorlatilag bármit ki lehet választani.

Illetve, ha filmet nézek "csak úgy", akkor én maximum a "mögöttes tartalmat" fejtem fel, de nem szedem szét ilyenekre, hogy "operatőri munka", meg "színészi játék". Csak, ha kritikát, véleményt írok róla.

Egyébként, ha inkább erre utal az alábbi kérdés, akkor kritikánál van egy bevett recept, hogy általában milyen szempontok szerint lehet haladni a szövegben. 1. bevezető, 2. sztori nagyvonalakban, 3. rendezői, forgatókönyvírói, esetleg operatőri munka megemlítése aszerint, hogy az adott filmben mennyire van szerepe ezeknek (felesleges kiemelni az átlagos operatőri munkát, vagy részletesen elemezni a jó forgatókönyvet, ha nincs különösebb funkciója az értékelés szempontjából), 4. színészi játék, 5. összegzés.
S itt értelemszerűen az értékelés, az összkép az a "szempont", ami alapján haladni kell.

Mindegy. A lényeg szerintem, hogy az elemzés szerintem viszonylag szabad tárgykör, nincs egy speciális irányvonal, amit ki lehet jelölni, hogy "na, most akkor ezt és ezt kell figyelni, ha jó elemzést akarsz írni". Mindig kérdés, hogy mi végett elemzel egy filmet.

Egyébként, ha az általános és felszínes szimpla "mit mond a film?" kérdésre akarok válaszolni, akkor én mindig a karakterekre koncentrálok és a cselekményben végzett cselekedeteikre. Vagyis, ha lefordítjuk a kérdező hsz-ára, akkor a "színészi játék" az, amiből kiindulok általában.
De ez is változó, mert mondjuk egy Jancsó-filmben vagy egy Andalúziai kutyában pont a színészi játék az, ami leredukált és követhetetlen.
Úgyhogy végtére is filmje válogatja, mire érdemes figyelni.

előzmény: limupei (#2356)

2011-10-09 11:49:20 limupei #2356

Szóval ha te csak úgy megnézel egy filmet, akkor azt nem értelmezed? Érdekes.

előzmény: Tenebra (#2355)

2011-10-09 11:35:39 Tenebra #2355

Én mint filmelmélettel foglalkozó, ezt elég érdekes kérdésnek tartom, lévén, hogy csak úgy elemezni filmet nem szoktam, csakis kizárólag valamilyen céllal. S ennek a célnak megfelelő szempont szerint. Pl. mikor írtam egy cikket a western és önreflexió kapcsolatáról, akkor csakis azt vizsgáltam, hogy miként képezik le az egyes filmek tematikai elemei a filmkészítési szokásokat (pl. a hős speciális státusza ~ rendező státusza Hollywoodban).

Önmagában annak, hogy megnézed az operatőri, rendezői, színészi stb. munkát, sok értelme nincs, lévén, hogy az elemzés valamilyen céllal készül (pl. cikk, vagy beadandó dolgozat). Tehát mindig ez határozza meg, mire kell figyelni.

Illetve, ha a tematikai jegyeket vizsgálod, akkor felesleges kitérni az operatőri munkára. Illetve ez visszafelé is igaz: ha pl. azt nézed meg, hogy milyen hatásösszefüggések vannak mondjuk Bresson és Jarmusch minimalizmusa között, tökmindegy, milyen műfaji sémákat használak.

előzmény: pale (#2354)

2011-10-09 10:06:17 pale #2354

Sziasztok!

Most kezdek komolyabban is foglalkozni a filmekkel, és ezeknek az elemzésével. Azt szeretném kérdezni, hogy Ti milyen szempontok szerint szoktatok elemezni egy filmet, hogyan vizsgáljátok meg a rendezői, színészi, operatőri munkát?

2011-10-04 17:47:01 slawter #2353

Meg lehet kövezni érte, de én úgy vettem észre, hogy inkább fordítva igaz ez. Persze ez csak az én meglátásom.

előzmény: JeszKar (#2333)

2011-10-04 00:23:06 cucu #2352

Öt perce még nem is volt ott. :-) Szóval részben ez a válasz az első kérdésedre. Részben pedig az, hogy ha valaki most nem törzstag, a jövőben még azzá válhat. Szóval aki komolyan gondolja a KT-zást, és nem csak a 3 kedvenc filmjét akarja felötösözni, az csak szavazgasson, mert majd számítani fog (és persze akkor már visszamenőleg is).

A második válaszom első fele: Nagyon szépen köszönjük a bőkezűséget! A második fele: a számláló mögé a tételek kézzel kerülnek be, ezért van némi átfutási ideje.

A harmadik pedig: teljesen jó helyen kérdezel. :-)

előzmény: csirke (#2350)

2011-10-04 00:19:06 csirke #2351

és ezis megvan. bizonyára júzerenként automatice 2000-et ugrik. én kérek elnézést.

2011-10-04 00:16:41 csirke #2350

ja bocs, teljesen hülye vagyok. hát ott van az adatlapomon. akkor csak a másik 2 kérdés érdekel. :)

2011-10-04 00:14:42 csirke #2349

az ember tulképp így saját magáról se tudja, hogy törzstag-e? nem mintha a fél életemet itt tölteném, de akkor minek szavazgassak, ha úgyse számít.
másik kérdésem, hogy az előbb donáltam egy rakás pénztet, de még kétezer forintnál is kevesebbet ugrott a számláló, ezhogyvanez?
a harmadik kérdésem, hogy rossz helyen kérdezgetem ezeket? :) mert akkor elnézést.

2011-10-03 20:49:01 Gasz András #2348

No én október 30.-án megyek Pestre, ha akkor lenne még talán jó is lenne nékem a találkozó. :(

2011-10-03 14:54:42 Victor Vance #2347

Már majdnem egy hónapja, pontosabban szeptember 6-án.

előzmény: VMVKWA (#2346)

2011-10-03 13:02:25 VMVKWA #2346

Azt hittem a Scarface BD csak januárban jelenik meg, de már le lehet tölteni. Mikor jött ki?

2011-10-02 20:11:58 limupei #2344

Hát ez szopás:)

előzmény: critixx (#2343)

2011-10-02 20:10:45 critixx #2343

A Posztmodern film és a Bűnügyi film (meg a többi ilyen című) "füzeteket" Nemes Károllyal együtt írták, és sejtem, hogy inkább Nemes munkái. Őrá jellemző ez a sok tárgyi tévedés, össze-vissza beszélés, címek gyatra fordítása, stb. Továbbá a Posztmodern film és a Film a '90-es években kötetek nagyjából azonosak voltak egymással (ugyanazon filmeket elemezték bennük kb. ugyanúgy). Nem tudni, sírjon vagy röhögjön az ember. Bár inkább az utóbbi. Amin tényleg hatalmasat nevettem, hogy szerencsétlen Károly bácsi Andy Warhol Blowjob című kísérleti filmjének címét kb. "Felfújt munkának" fordította. :DDDDDDD

előzmény: Tenebra (#2342)

2011-10-02 19:43:32 Tenebra #2342

Igen, ezt én is olvastam, s aláírom, hogy a Bűnügyi film és a Posztmodern filmes könyve tényleg elég szarok. Viszont a Western az mindenképp hiteles még és jól megírt könyv, mert: 1. kiolvastam, és összevetettem más westernes írásokkal is, és véleményem szerint pontos; 2. nálunk az egyetemen több kurzusnál is fel lett adva ajánlott/kötelező olvasmánynak, szóval a tanárok is elismerik. Filmcímekben nem a legjobb, mert az akkori (1986-os) mozibemutatós címüket adta meg, melyek ma már nem nagyon állják meg helyüket (pl. a The Plainsman ott Árulás, de itt a KT-n meg már "Az igazi férfi" /LOL?/).
3. én elég jól tudtam használni a dolgozatomhoz, rengeteg tippet vettem onnan, hogy milyen filmeket nézzek meg. Ha másra nem, hát arra kiváló. +Arra is, hogy megismerd a Vadnyugat történeti hátterét.

A japán film meg nálunk államvizsgatételhez kötelező olvasmány, szóval még az is oké lehet. (Abból még csak a modern japán filmet olvastam mondjuk személy szerint, de hasonlóan jó arra, hogy a filmtörténeti hátteret megismerje az ember. )

A bűnügyi filmes könyvén viszont már én is nevettem. De mondom, e kettőben még bízhatsz.

előzmény: JeszKar (#2341)

2011-10-02 18:58:14 JeszKar #2341

Amúgy ennek a Berkes Ildikónak mennyire jók az írásai, mert több helyen meg azt olvasom, hogy komoly tárgyi tévedések szerepelnek a könyveibe.

2011-10-02 14:51:24 Attenberg #2340

Berkes Ildikónak kifejezetten Kurosawa-ról is van egy könyve...

előzmény: JeszKar (#2330)

2011-10-02 12:04:44 Jawad.Zairi #2339

Köszi, ez nekem nagy segítség volt (szintén filmes témakörből szakdolgozok).

előzmény: sep (#2332)

2011-10-02 09:54:24 Zalaba Ferenc #2338

Star Wars: Az eredeti trilógia. Mélyelemzés helyett csapongás a filmtörténelem legnagyobb hatású filmjeinek világában.

2011-10-01 17:04:21 JeszKar #2337

Köszönöm a segítséget!

2011-10-01 15:54:59 Tenebra #2336

Én javaslom Berkes Ildikó Western c. könyvét, és Filmkultúrába írt cikkét. (BERKES Ildikó: Western - japán, olasz és amerikai módra. Filmkultúra (1986. augusztus) no. 8. pp. 13-25.) Ez utóbbiban nagyon jól összefoglalja a két műfaj egymásra hatását. Na, meg javaslom akkor ehhez már a Japán filmről írott könyvét is, filmtörténeti szempontból rendkívül hasznos.

Egyébként én is ebben a témában (mármint western) írtam BA-s szakdolgozatot még két éve, és módszertani szempontból azt javaslom, ne feltétlenül a japán-western egymásra hatásában keress könyvet, hanem inkább alapvető irodalmakat kutass fel külön-külön japán, szamurájfilmes, western témában. Témavezetőm/bírálom is ezt a tippet adta annak idején, hogy alapvető irodalmakból egy nagyon jó dolgozatot lehet kerekíteni. És bejött. :>

előzmény: JeszKar (#2330)

2011-10-01 14:41:20 limupei #2335

És biztos, hogy Kurosawára a westernek hatottak.

vadnyugat bukása - a szamurájkor bukása -> ez pedig szerintem szintén egy egymás mellett megjelenő tendencia, nem pedig egymásra ható.

előzmény: JeszKar (#2333)

2011-10-01 13:37:47 Umberto #2334

Itt 116 találatot adott ki arra, hogy beírtam a keresőbe: "japán western". Kellemes böngészgetést! ;-)

2011-10-01 13:20:46 JeszKar #2333

Köszi, de a legjobb lenne, ha címeket tudnék, de lehet, hogy ez is nagy segítség lesz.

slawter: Mi olyan meglepő? Például Kurosawa egyes filmjei (Hét szamuráj vagy a Testőr) gyakorlatilag westernek csak keleti környezetbe. De vannak olyan rendezők, amelyeknek ugyan a filmjeiben nem ilyen erős az áthallás, de bizonyos elemeiben emlékeztet a westernekre (pk, vadnyugat bukása - a szamurájkor bukása, új értékrend megjelenése stb.) Ide lehet sorolni mondjuk Kobayashi Masaki vagy Yamada Yôji munkásságát.

előzmény: sep (#2332)

2011-10-01 12:28:39 sep #2332

A Library.nu ilyesmihez felbecsülhetetlen, egy sima emailes regisztráció és turkálhatsz a mindenféle szakirodalomban.

előzmény: JeszKar (#2330)

2011-10-01 12:16:10 slawter #2331

Huh, engem meglepett a cím :D.

előzmény: JeszKar (#2330)

2011-10-01 10:53:07 JeszKar #2330

Múltkor Umberto kért segítséget a szakdolgozatához, most én kérnék egy kicsit.
A szakdolgozatom a következő témában íródik: A western filmek hatása a japán filmművészetre.
Már megvan a dolgozat szerkezete, hogyan fog felépülni. Viszont nincsen nagyon szakirodalmam a témához. Valaki tudna ajánlani akár könyveket, akár más forrásanyagot, amit később majd feltüntethetnék szakirodalomként.
Előre is köszönöm!

2011-09-29 08:43:51 limupei #2329

Kedves mindenki!

Mostantól a Facebookon is megoszthatod ismerőseiddel, hogy mit láttál és hogy az mennyire tetszett. A KT bal oldali menüsora alatt jelentkezz be a Facebookra, és onnantól kezdve ha szavazol, akkor meg is oszthatod (és kommentelheted) azt - már ha akarod. Természetesen itt minden változatlan marad, a nevedet és a Facebookra szánt kommentedet csak az facebookos ismerőseid látják.

2011-09-28 01:09:07 cucu #2328

Nem azért, hanem mert most át lett állítva úgy, hogy csak a törzstagok (+kedvenceid+önmagad) látszanak lent. (Van még kigyomlálnivaló.) Kicsit lássuk, szokjuk, milyen így.

előzmény: Ivan/ (#2325)

2011-09-28 00:49:38 Pityi #2327

Egyszerre írtunk...:)

2011-09-28 00:48:51 Pityi #2326

Elnézést az értetlenségért, de most az említett példában (Kopár sziget) fent és lent is 60 szavazat van. Ez azt jelenti, hogy mind törzstag?

2011-09-28 00:48:23 Ivan/ #2325

Mert a kitiltott klónok szavazatai már törlödtek...

előzmény: Kalti (#2324)

2011-09-28 00:45:13 Kalti #2324

Nálam alul, felül 60 szavazat van pl. a Kopár szigetnél vagy a nem törzstagok már onnan is ki lettek gyomlálva ?

előzmény: cucu (#2313)

2011-09-27 23:46:50 BonnyJohnny #2323

Honnan van a 6120? :)

előzmény: terika (#2321)

2011-09-27 23:38:02 terika #2322

Ómár látom. Nem kérdeztem semmit!!

előzmény: terika (#2321)

2011-09-27 23:37:13 terika #2321

Ez a szám honnan van? Én csak 6120-at számoltam. :P

előzmény: BonnyJohnny (#2320)

2011-09-27 23:31:40 BonnyJohnny #2320

Szerintem akárhogy vesszük, 7 285 regisztrált felhasználó esetében a 29% nem egy szűk felső réteg. (több, mint 2000 ember!).

előzmény: cucu (#2318)

2011-09-27 23:29:22 BonnyJohnny #2319

Nem gúnyosan írtam. Úgy értettem, hogy igen, tényleg, cucu leírásának megfelelően nem egy szűk réteg a törzstagság.
Amúgy a követelmény esetében sok variáció elképzelhető, de bizonyos alap "paraméterek" valóban valószínűek.

előzmény: terika (#2317)

2011-09-27 23:27:54 cucu #2318

Ahogy vesszük: az emberek 29%-a, viszont a szavazatok 98%-a. És ez egyben terikának is választ ad: a Gyűrűk Uránál valszeg olyanok estek ki, akik regisztrálnak, szavaznak 3-at, aztán bye-bye. Mint látható, elenyésző a súlyuk, és túl nagy jelentéstartalommal nem is bírnak.

előzmény: BonnyJohnny (#2316)

2011-09-27 23:26:01 terika #2317

"Fontos, hogy itt automatikus osztályozásról van szó, vagyis nem a szerkesztőséggel való egyetértés vagy haverság számít, hanem... valami más."
Nyilvánvaló, hogy a törzstagoknak vannak ideális paramétereik (90-60-90). :D
Nem kell hozzá sokat gondolkozni, hogy mik lehetnek azok amúgy. :)

előzmény: BonnyJohnny (#2316)

2011-09-27 23:22:17 BonnyJohnny #2316

Ezekszerint a törzstag valóban nem egy szűk felső réteg.

előzmény: cucu (#2313)

2011-09-27 23:22:17 terika #2315

Bütessetek meg (floodért...:P), de a nagyon topfilmek esetében ez a különbség több százas nagyságrendű (pl. Gyűrűk ura). Azért ez durva.

előzmény: cucu (#2313)

2011-09-27 23:17:04 terika #2314

ÓÓÓ, tényleg. Értem már a funkciót. Köszi szépen a magyarázatot! :)

előzmény: cucu (#2313)

2011-09-27 23:11:57 cucu #2313

Már kész. Nézd meg mondjuk az (egyelőre) topfilmet, A kopár szigetet. 60 szavazatot ír felül, alul pedig 68 van. A kettő közti eltérés pedig nem a naponkénti frissítés, hanem a törzstagok miatt van.

előzmény: terika (#2312)

2011-09-27 23:07:03 terika #2312

És ez a harmadik funkció már készen van vagy készülőben? :)

előzmény: cucu (#2308)

2011-09-27 23:01:43 carmine #2311

Így elsőre jónak hangzik. Az valahol feltűnik a felhasználó adatlapján, hogy törzstag-e?

előzmény: cucu (#2308)

2011-09-27 22:48:45 slawter #2310

Hmm, érdekesen hangzik. Úgyis a gyakorlatban fog eldőlni a dolog, de érdekes és változtatásnak tűnnek. Hajrá!

előzmény: cucu (#2308)

2011-09-27 22:39:58 Cesare Gonzago #2309

Örvendetes változás.

előzmény: cucu (#2308)

2011-09-27 22:32:13 cucu #2308

Az elmúlt egy-két évben megnőtt azon esetek száma, amikor egyesek nem rendeltetésszerűen használták a KT-t, annak is elsősorban az osztályzó funkcióját. Találkozhattunk rendezők "rokonaival", marketingesekkel, fanboyokkal és hétköznapi trollokkal. Ami közös bennük, hogy a látványos eredmény érdekében (átlagok és toplisták megmozdítása) osztályoznak, akár kamuszavazatokkal, akár többszörös regisztrációkkal.

Ezt az eredményt pedig el is érik. Egyrészt mert a KT minden nagysága ellenére azért még mindig pici (főleg premierközeli filmek esetén), másrészt mert a rendszer úgy van felépítve, hogy minden rezdülésüket követi.

Előbbin nem tudunk változtatni, utóbbin viszont igen. És ez most tesztjelleggel el is kezdődött. Az egyik, hogy ezentúl csak naponta egyszer frissül a filmek átlaga. Vagyis ha leosztályzol egy filmet, a szavazatod ugyan bekerül a többi közé, de a film átlaga még nem változik. Ez igazából nem olyan lényeges, inkább csak arra szolgál, hogy megszokja mindenki a rendszer megnőtt reakcióidejét.

A másik, hogy csak akkor jelenik meg egy film átlaga, ha legalább 5 osztályzat érkezett rá. Ez később még finomítva lesz, ha valaki ismeretlen gyöngyszemeket akar keresni, vagy ilyesmi. Ennek nyilván az az értelme, hogy 1-2 osztályzatból ne számoljunk átlagot, hiszen semmi értelme. Valójában még az 5 is kevés, de figyelembe kell venni a KT méretét is. (És persze ezen is lehet finomítani.)

A harmadik, leglényegesebb és legsúlyosabb változás, hogy a KT tagjainak egy része ezentúl "törzstagnak" minősül. Hogy mitől lesz valaki törzstag, az titok. Méghozzá azért, mert a cél az, hogy a fent említett marketingesek, fanboyok és trollok _ne_ legyenek törzstagok, mindenki más pedig igen. Fontos, hogy itt automatikus osztályozásról van szó, vagyis nem a szerkesztőséggel való egyetértés vagy haverság számít, hanem... valami más. Nem kell nagy dolgokra gondolni, de ha mondjuk idejön egy fanboy pattogni, észre fogja venni, hogy az osztályzata nem befolyásol semmit, és lelép egy-két nap/hét után. Ez pedig kevés a törzstaggá váláshoz.

És hogy hol számít a törzstagság? Hát ott, hogy a filmek átlaga valójában nem az összes osztályzat átlaga, hanem csak a törzstagoké. A film adatlapján a részletes osztályzatoknál pedig (majd) választani lehet, hogy mindre kíváncsiak vagyunk vagy csak a törzstagokéra (plusz saját, plusz kedvencek).

Röviden ennyi. Remélem a változások hozzájárulnak ahhoz, hogy a KT még jobb legyen, és még inkább megfeleljen a filmrajongók és a laikus érdeklődők igényeinek.

2011-09-27 17:03:52 sep #2307

Szerintem is kb. limu verziója a tuti, de szakdogánál (mivel nem publikálásra szánt szöveg) nem szempont, hogy frappáns, figyelemfelkeltő címe legyen. Volt ugyan filózofia szakon egy srác, aki "Az élet értelme" címmel próbálkozott, de tömörsége ellenére végül nem nyert.

előzmény: Umberto (#2305)

2011-09-27 16:20:48 limupei #2306

Így valóban nem, de mondjuk "Az amerikai mainstream horror 2001 után" már elfogadhatóbb:)

előzmény: Umberto (#2305)

2011-09-27 15:57:02 Umberto #2305

A cím itt a kérdés, a többivel kapcsolatban még ráérek. A címben nem jelezhetek mindent: "A 21. századi horror-nagyjátékmozifilm nemzetenkénti változásai a 2001. szeptember 11-ei terrorcselekmények hatására való tekintettel".
Ez így nem volna valami frappáns.

2011-09-27 15:29:19 sep #2304

Országra minimum szűkítsd, mert ez így nagy merítés, de a helyedben időkeretet is választanék (poszt-911, ilyesmi, valami érvekkel is jól védhető, nem pedig sima évtizedhatár). A médiumot is szűkíteni kell (tévéről vagy moziról beszélünk), mainstreamről beszélünk vagy aprópénzes független stúdiók is mennek a levesbe, etc. (Ezeknek egy részét ráérsz írás közben kiókumlálni, de szerintem a témavezetőd is első körben pontosítást fog kérni.)

előzmény: Umberto (#2303)

2011-09-27 15:14:30 Umberto #2303

Mivel a témám az ezredforduló óta készült horrorfilmek, horrorfilm-tendenciák. Ennél egyszerűbben nem tudok jobbat, de várom az ötleteket! (30-ig kell leadni a témaválasztó lapot.)

2011-09-27 15:13:32 BonnyJohnny #2302

Az én érdeklődésemet felkeltette... :)

előzmény: Umberto (#2301)

2011-09-27 15:12:02 Umberto #2301

Skacok, szerintetek megfelelő szakdolgozat cím lenne ez:
A 21. századi rém - Napjaink horrorfilmje
?

2011-09-27 15:10:31 cucu #2300

Mivel már rá lett szólva, marad a kitiltás és kicsillagozás.

előzmény: limupei (#2299)

2011-09-27 14:20:09 limupei #2299

Például, ha valaki csak azért regisztrál, hogy magát reklámozza és teszi ezt több topikban, akkor feltétlenül szólj rá. Szabályzat #1

előzmény: gyorkidavid (#2298)

2011-09-27 11:23:11 gyorkidavid #2298

Sziasztok!

Györki Dávid vagyok a *** adminja.

Kérem véleményezzétek az oldalt.
Kíváncsi vagyok, hogy mit lehetne javítani az oldalon szerintetek.

ui:Szerkesztőket is keresek! Sorozatos témában

2011-09-23 21:37:11 limupei #2297

Magyar amatőrfilmek az Odeon moziban. Nem köldökbámulós és nem youtube-os idétlenkedős. Szóval akinek kedve van, az jöjjön:) Én megyek.

2011-09-23 10:59:40 Ágó #2296

És igen!!
[link]

2011-09-22 08:46:46 gyorkidavid #2295

***

2011-09-20 22:46:37 limupei #2294

Közérdekű:

A Netszínpad színházkölcsönző szolgáltatás végre itthon is a nagyközönség elé lép. Ennek az a lényege, hogy HD minőségben rögzítenek egy színpadi előadást (természetesen a legnagyobb sikereket és a legkülönlegesebb darabokat), majd levetítik moziban, így kevésbé formális keretek között (mondjuk nyugodt szívvel farmerban) lehet megtekinteni, és persze az ország több pontjára is eljuthat akkor is, ha a darab már nincs műsoron. (+ a színház is kap a bevételből, amire manapság nagy szükségük van.)

Ennek első "felvonása" szeptember 30-án lesz a budapesti Puskin moziban, ahol az Adáshiba című darab kerül bemutatásra, ami 40 éve sikerdarabnak számít. Sztori röviden: Egy család jön össze egy születésnapi ünnepség alkalmából, ahol a főszereplő nem az ünnepelt, hanem a televíziókészülék lesz, mivel a jeles esemény pont arra a napra esik, amikor először lépett ember a Holdra.

2011-09-20 18:59:10 Zalaba Ferenc #2293

Ezt nem tudom, hová rakhattam volna, szóval...

Star Wars: The Prequel Trilogy. Nem voltam vele túl kíméletes.

2011-09-19 16:20:52 The Hungarian #2292

Továbbra is van esély a hazai bemutatóra, szóval legyen türelemmel, akit igazán érdekel, és nem csak letudni akarja.

előzmény: Kalti (#2291)

2011-09-19 15:57:37 Kalti #2291

Mit tudtok, van még esély a Tree of Life hazai bemutatójára ? Neten már fellelhető olyan minőségben, hogy állkapocs nem nagyon marad a helyén, nagyon dilemmázok, nézzem, ne nézzem... sokáig már nem bírom a kísértést, az biztos.

2011-09-19 15:47:08 limupei #2290

Finom termékkapcsolás:) - Noé bárkája pancsolókönyv Noé bárkájával:


Bibliai mesék a legkisebbek számára. Csobbanj te is a kádba a törénet szereplőivel.

2011-09-19 12:30:44 Ágó #2289

Nem szabad kihagyni! Jó mozizást mindenkinek!
[link]

2011-09-18 23:32:44 Pityi #2288

Én konkrétan elhatározta, hogy megnézem a TOP 250-et, mert érdekelnek a régi filmek.
Az IMDb-s izlés tőlem távolabb van.
Egyenlőre nem állok jól, na de nem siettet semmi..:)
Érdekes, hogy a KT TOP250 szerint a 2000-es évekig készültek csak filmek...
Attól az időtől fogva alig jutott fel film a TOP-ba (most épp csak 4 filmet látok...)

előzmény: BonnyJohnny (#2280)

2011-09-18 16:15:35 csabaga #2287

Csak azt hagytam ki,hogy kire:Charles Lang lett az új operatőr.

2011-09-18 16:13:00 csabaga #2286

A Lány,aki ellopta az Eiffel tornyot c. alkotásnak biztosan Claude Renoir az operatőre?
Úgy tudom,hogy vele kezdték a forgatást,de Holden annyira rosszul(öregnek,kiéltnek) nézett ki a felvételein,hogy Hepburn kérésére lecserélték.

2011-09-16 22:27:51 BonnyJohnny #2285

Értem. Köszi! :)

előzmény: JeszKar (#2284)

2011-09-16 22:24:23 JeszKar #2284

Hogy még nem dőlt el.

előzmény: BonnyJohnny (#2283)

2011-09-16 22:21:50 BonnyJohnny #2283

És ez mit jelent?
Se nem 12-es, se nem 16-os, se nem 18-as?

előzmény: JeszKar (#2282)

2011-09-16 22:20:49 JeszKar #2282

Besorolás alatt.

előzmény: BonnyJohnny (#2281)

2011-09-16 22:19:30 BonnyJohnny #2281

Mit jelent a magyar mozik BA besorolása?

2011-09-15 22:28:10 BonnyJohnny #2280

Persze, értem én. És előbb írtam is, hogy sokszor volt már jó ajánlólevél számomra (is) a KT toplista.
Csak megjegyeztem, hogy 100 körüli szavazattal sok film volt már a TOP10-ben, ami lassan lejjebb csúszott. 1000 körüli szavazatszámmal csak egy maradt meg ugyanott.

előzmény: cucu (#2279)

2011-09-15 22:14:40 cucu #2279

Amúgy szándékosan alacsony a szavazatlimit a toplistáknál. Így van esélye kevésbé ismert jó filmeknek bekerülni, és nem csak a mainstream-nek.

előzmény: BonnyJohnny (#2274)

2011-09-14 20:06:38 BonnyJohnny #2278

A KT listát én is figyelemmel kísérem. Sok jó film került a látóterembe KT ajánlás nyomán. Sőt, a listára frissen felkerült, aktuális első helyezett film rögtön bele is került a cél mezőmbe. Kurosawa az egyik (vagy talán a leg) kedvenc rendezőm, így különösen jó ajánlólevél.