Általános fórum

Csak most olvastam. Zseniális! :D

Pár év a Karácsonyról is készült egy ilyen összeállítás, csak az videó volt.

Nagyon jó!

Ki milyen filmet rendezne a koronavírus-járványról?

Beszakadtam a röhögéstől.

Lehetne folytatni a sort Tarkovszkijjal, Sam Peckinpah-val, Michael Bay-el, Emmerich-el, Wong Kar-Wai-al, John Woo-val, et cetera.

https://player.hu/kult/autosmozi-nyilik-budapesten/

:)

Magyar retro sci-fik itt.

Elindult a cinego.hu, az első art filmekből álló online videotéka!

Aha, oké.

Magyarként büszke vagyok, hogy az 1945 befért a 905. helyre!

Na vajon melyik? A legtöbben a PC. A 9-es és a 18-as egyértelműen kivétel, a rajzfilmeket meg nem láttam.

Az Álomgyár mindig is hajlamos volt túl hype-olni bizonyos nézeteket,divattá silányítani különböző izmusokat. Ki forrtak ezekből néha jó dolgok is de én úgy látom hogy legtöbbször csak használja,sőt kihasználja ezeket és amilyen gyorsan felkapta olyan gyorsan el is felejti őket egy még újabbért. (Jó példa erre a metoo)

A legtöbb mai populáris filmbe meg sajnos bele vannak erőltetve a politikai propagandák.

Akkor lécci fejtsd már ki egyesével, hogy a tavalyi év 20 legsikeresebb filmjében úgy pontosan milyen politikai propaganda is jelenik meg:

https://www.boxofficemojo.com/year/2019/

Nem semmilyen, hanem ilyen is-olyan is. A legtöbb mai populáris filmbe meg sajnos bele vannak erőltetve a politikai propagandák.

Kezdem úgy érezni, hogy az egyik oldal úgyis mindig rasszistázni meg homofóbozni fog, a másik meg meleglobbyt és pc-terrort fog emlegetni.

Ebből számomra az a tanulság, hogy Hollywood valójában semmilyen. Nem érdekli más, csak a pénz és a csillogás (tisztelet a kivételnek persze), és mivel nincsenek valódi elvei, bárki bele tudja látni a saját démonait. Egyfajta kulturális Rorschach-teszt.

„Hollywood tényleg rasszista, homofób és nőgyűlölő?”

Nem. Ha minden amerikai filmben kizárólag négerek, nők és melegek szerepelnének, akkor is ugyanezt mondanák az Index-féle pöcegödrök.

Hát értem, köszönöm a javaslatokat,
a Metropolis pótlás a jogsi után jön, az biztos , bár az is nagyon sűrű nekem. De ettől még szeretek olyat olvasni , ami meghaladja a képességeim :D

Engem csak az idegesít a Filmvilágban, hogy állandóan elspoilerezik a filmeket. Az átfogó elemzések esetében ez még érthető, de amikor a Volt egyszer egy Hollywood csattanóját is lelőtte a kritika a bemutató hetében, akkor azért berágtam. Azóta csak akkor veszem meg, ha tényleg izgalmas témák vannak.

Aranyközépút a Sight and Sound lehetne, de a szállítás miatt nekem annyira nem éri meg. Mellette még az amerikai Fangorián is elgondolkodtam, (szerencsére a néven túl semmi köze az egykori magyar változathoz) de a posta drágább lenne, mint maga az újság. Mondjuk digitálisan is elérhető, de úgy nem az igazi, lássuk be. Ilyen szempontból csőkonzervatív vagyok, gyűlölök képernyőn olvasni.

Mondjuk a Metropolisból le vagyok maradva, de engem a középen álló dolgok érdekelnek , kb mint a Mozinet volt anno. A Filmvilág, annak ellenére, hogy előfizető vagyok, eszement módon elszállt, a VOX meg nagyon proli, inkább színes szagos. Nagyon ritkán érdekes.

Köszi amúgy az infót.

Az Origo Filmklub átköltözött a Recorderre: https://recorder.blog.hu/tags/film7 (Hogy mennyire minőségi, az vitatható)

Én úgy tapasztaltam, hogy online nagyon nehéz színvonalas tartalmat találni, a nyomtatott Filmvilágot, vagy a Metropolist nem helyettesíti semmi, de tájékozódásra ezek az oldalak is hasznosak tudnak lenni:

Magyarul:
https://magyar.film.hu
http://prizmafolyoirat.com
http://deliriahungaria.blogspot.com (európai és ázsiai kultfilmek a múlt évezredből)
https://dotandline.blog.hu (animációk)

Angolul:
https://lwlies.com
https://birthmoviesdeath.com
https://bloody-disgusting.com/

Youtube-on:
Red Letter Media
Kermode and Mayo

Szerzők, akiket érdemes követni: Pápai Zsolt, Gelencsér Gábor, Varga Balázs, Sepsi László, Nemes Z. Márió

Ennek örülök. :)

Mondjuk egy fejlesztési alapba(kalapba), ha lenne, erre is lehetne dobni. Mert ki szeret ingyen melózni.

Jogos :D

Mondjuk ezekben a cikkekben ritkán merültem el az elmúlt pár évben, amióta tag vagyok :D

Akkor ez ennyi.

én is pontosítok: nem tűntem el, nyilván, szeretem az oldalt, és a saját, kissé túlzó hisztimre vonatkozó irónia (is) volt az, hogy eltűnök. na. :)

Szeretném akkor megkérdezni, mert én ilyet nem látok (csak egy beszólást rá), hogy hol volt szó későbbi orvoslásról? Vagy lett volna?

Azt mondta az egyik klasszikus zenei rádió, hogy erősen filmes nap van ma, mert az olyan óriások, mint Huszárik Zoltán rendező vagy Kovács Péter operatőr mellett olyan populáris rendezők születésnapja is éppen ma van, mint Robert Zemeckis vagy George Lucas. Erős felhozatal!

Hadd pontosítsak: nem azért vesztettük el, mert szólt egy felmerülő probléma miatt, hanem mert képtelen volt elviselni, hogy nincs rá azonnali orvoslás.

Ha legörgetsz a főoldal aljára van egy Legfrissebb írások rész. Ott lehet azért szemezgetni. Például idomtalan cikke is látható, akit legutóbb vesztettünk el, mert szólt egy felmerülő probléma miatt.

Én annó az Origo filmklubot szerettem, de van most online minőségi filmes oldal, vagy rovat?

Enyedi Ildikó is elkapta a koronavírust, de közben leforgatott egy karanténfilmet

Az Index filmes rovata sajnos még gyújtósnak sem jó, mert ahhoz előbb ki kéne nyomtatni. Múltkor volt egy írásuk az Amerikai pszichóról, melyben a szerző több ezer leütésen keresztül próbál úgy csinálni, mintha olvasta volna regényt - sikertelenül. A szerkesztőségből szerintem csak Sixx-nek van hébe-hóba jó cikke, őt bírom.

Amúgy a diverzitásos kijelentésben annyi igazság mindenképp van szerintem, hogy a mai amerikai őslakosok életével csak nagyon elvétve találkozhatunk a mozikban. A legfrissebb példa, ami eszembe jut, a 3 éves Wind River, de abban is csak másodhegedűsként tűntek fel, pedig én szívesen néznék filmeket a rezervátumok, vagy az indián kaszinók világáról (is).

Tuti nem a Kék Osztrigában ;)

..hol is láttunk ilyent? Hmmm...

a rendszer kezdettől fogva a fehér, heteró férfiakat részesíti előnyben
no, igen! vannak ilyen rendszerek

Egyrészt ezt a megállapítást nem a szerző teszi, hanem (szerinte) a sorozat, amiről ír.
Másrészt nem ismerem, és nem látok bele a fejébe, de kétlem, hogy úgy értené ezt a megállapítást (akár ő, akár a sorozat), hogy Hollywoodban mindenki rasszista, homofób, nőgyűlölő, és este keresztet éget, éjjel meg nőt erőszakol, hanem úgy, hogy maga a rendszer kezdettől fogva a fehér, heteró férfiakat részesíti előnyben - amit elég elég bajos lenne vitatni.

Véleményem, hogy Amerika filmipara rasszista, homofób, nőgyűlölő, stb. filmeket is termelt szép számmal, meg ennek éppen az ellenkezőjét is, az utóbbi időkben mintha az utóbbi törekvés lenne túlsúlyban.

Amerika filmipara annyira sokrétű, szerteágazó, ezerarcú, h egy ilyen summás megállapítás biztosan nem lehet igaz.

Valahogy en is ezt akartam írni

Komoly ember filmes témában nem hagyatkozik az indexre...

Anélkül hogy politizálnék: abszolút nem értek egyet a mai, indexen megjelenő filmes cikkel. A szerzője a következő megállapításokat teszi egy új Netflixes sorozattal kapcsolatban:

"Arról, hogy Amerika filmipara úgy, ahogy van, rasszista, homofób és nőgyűlölő, mindig is az volt, és máig, az emberi jogi küzdelmek ellenére is alig változott."

Ti ezt hogy látjátok? Tényleg nem akarok politizálni, vagyis nem személyes politikai meggyőződésekre vagyok kíváncsi, hanem arra, hogy mit gondoltok: Hollywood tényleg rasszista, homofób és nőgyűlölő?

Az IMDb szerint mindkét címen fut, úgyhogy valóban ebből adódhatott a tévedés. Szerencsére nincs rajta szavazat, úgyhogy simán át lehet írni a film adatlapját egy másikéra.

Ilyen film nincsen. Valószínű valaki összekeverte a valóban létező 2016-os Bodom filmmel. https://kritikustomeg.org/film/69558/lake-bodom-2016

Meghallgattam a felvételt, Cucu milyen kis szaloncukor :)

Köszi, és elnézést, majd meghallgatom :)

Bocs, pontatlanul fogalmaztam, félreérthető volt.
Holnap 16:05-től lesz adásban, utána lesz elérhető a link.

Felesleges, rosszmájú hozzászólás.

Remélem nem kell végighallgatnom ezt a katolikus nyenyerés templomi hipokrita felekezetes izémizét, mert elhullik a hajam tőle.
Csak a link érdekelne, az meg nyente, vagy vak vagyok komolyan.

Melyik is az pontosan?
Mert itt van néhány hangfelvétel....

Bő két évvel ezelőtt lehetőségem volt mikrofonvégre kapni a KT szerkesztői közül Ugort, cucut és ChrisAdam-et. Holnap ismét adásba kerül egy részlet az interjúból, hallgassátok szeretettel!
IDE KATTINTVA lehet majd visszahallgatni.

Bár két évvel ezelőtti, most aktuálisabbnak érzem. :)

Ez azért vicces:
Az ismert anekdota, mely szerint az első hivatali napját töltő Ronald Reagan a Dr. Strangelove csak a filmben létező stratégiai irányítóközpontját kereste, mintha a következő évtizedet meghatározó baljós ómen lett volna – még ha az egykori filmszínészből lett elnök ellentmondásokkal teli története végül happy enddel zárult is.

Andorka György (Filmvilág, 2013/10)

Úgy tűnik, mégis lesz film.
Ron Howard rendezi.

.

Ez egy szép beszéd volt!
Kitartást :)
Én nem fogom a dolgod megnehezíteni.. remélem követik sokan a példám!
Filmezzünk és dumáljuk ki normálisan. Ehhez még csak egyet sem kell érteni. Csak normálisan.

mert a hatos számú homokozóban a Pistike ezt és ezt mondta ...
bezzegazőidejében, hát, hogy Lila Generátor uralkodásának és moderátorságának idején ilyent azért nem lehetett volna
Ez tetszett :)

Amúgy fogadd együttérzésemet...
Moderátorkodni normális időkben sem könnyű, az egyiknek az a baja, hogy miért nem törlöd már, >>hol van ilyenkor a moderátor<<, a másiknak meg az, hogy ezt most miért kellett, >>lehetnél türelmesebb<<.
Most meg mindenki tele van frusztrációval (gondolom te is).

Szerintem jól csinálod, kitartás!

Kösz, minden segítség és együttérzés jól jön!

mert a hatos számú homokozóban a Pistike ezt és ezt mondta

Még mindig jobb, mintha a hatos számú kórteremből jelentkezett volna ^^

Ha kell segítség szólj, én szívesen rendet rakok, s még a felelősséget is vállalom. Nem nagyon érdekel, ha ez egy-két embernek nem tetszik. Vissza a családi légkörhöz! Kicsit elszabadult a pokol én is úgy érzem. Akármikor felnézek, mindig megy valami felesleges kakaskodás. Ezt szerintem orvosolni kellene.

Ui.: facebookra egy filmes kommentjáték király lenne megint, szívesen segítek abban is.

Őszinte és jogos kiakadás. Ez most király lett. Főleg ez a rész:

„De ma már rendszeresen bekopogtat az ötvenes évek házmestere is, a feljelentgető, hogy jöjjek azonnal, mert a hatos számú homokozóban a Pistike ezt és ezt mondta!”

Kiadhatnád az emlékirataidat, a felhasználóneveket megváltoztatva ("for a larger truth").

Azt hiszem, kezd iszonyatosan elegem lenni ebből az egészből. Én belátom, hogy mindenkiből mást hoz ki ez a nyomorúságos bezártság, de hogy miért pont én vagyok itt ennek az áldozata, azt nem tudom. Nem, ez nem egy pszichiátriai szakrendelő, ez egy filmes fórum, filmrajongóknak. Alapjában nem filmfikázóknak, hanem rajongóknak. De különösen nem egymást fikázóknak. És én sem vagyok pszichiáter. De hogy hetek óta mást sem csinálok, csak kezelek, az biztos! Korábbi személyes ügyeim itt általában arra korlátozódtak, hogy üldözött vagy üldöző szerelmesek ügyét kezeljem, másoknak szexuális felvilágosításokat adtam, vagy összetört lelkeket ápoltam. De ma már rendszeresen bekopogtat az ötvenes évek házmestere is, a feljelentgető, hogy jöjjek azonnal, mert a hatos számú homokozóban a Pistike ezt és ezt mondta! Állítsuk sarokba! Aztán jön, aki bezzegazőidejében, hát, hogy Lila Generátor uralkodásának és moderátorságának idején ilyent azért nem lehetett volna! Akkor bezzeg volt rend, meg volt még fegyelem! De mára már elszabadult bezzeg a pokol… aztán jön az, hogy Józsika privát üzenetben meghúzta a copfomat! Meg miért nem tiltjuk ki ezt meg azt meg amazt… de nem vicc, tonnaszám váltom a privát üzeneteket, mindenki fenekedik, acsarkodik valakire, kit az irritál, hogy a másik nem ír nagybetűvel, ki az, hogy csak kétszavasakat szól hozzá, másokat meg az, hogy egyoldalasakat… olyanok qwanyáznak privátban, akik most exhumálták magukat és soha nem szóltak még hozzá semmihez, de kiderül, hogy privátban összekenik szarral a másik szülőanyját is. Aztán jön a melldöngető gorilla, aki évtizedek óta tag, de még egy lyukas garast nem tett be a közösbe, életében eszébe nem jutott, hogy egy fórumtalálkozón megmutassa a maszatos képét, csak trutyimutyi néven osztja az észt száz éve, de most előáll, hogy ő itt hagyomány, ő az ősi múlt, ő itt a közösség, a gyüttmentet meg ki kell rakni, mert nem való ide… na, szóval, nem nagyon bírom már… valamit elkövettem előző életeiben, amiért most vezekelnem kell?? De nem én vagyok egyedül a szerkesztőség, nem vettétek észre? Miért mindenki az én szervemen hintázik?

Én a 2000-ikre emlékszem, A koszorúslány volt, ha jól emlékszem. Véletlenszerűen választok az tetszett. Kb 2009 környékén.

Nagy időhöz nagy film illik, tökéletes választás! :)

Gratulálok, szép teljesítmény! :)

Boldog jubileumi földhözveretést, kedves Mikkey!

Kis színes: a mai napon érek el KT-s időszámításom 5000. filmjéhez.
Ebben a szép számban 12 év és 5 hónap, mondhatni megszakítás nélküli meló rejlik, avagy 12 év rabszolgaság, a maga szépségeivel, magaslataival és pokoli fertőjével :D
A film, amivel ünneplem e szép jubileumot, a Jöjj és Lásd! lesz, remélem jól földhöz ver majd! :)
Köszi a sok filmet, amit a honlapnak köszönhetően fedeztem fel, előre, megyünk tovább!

ISTEN ÉLTESSE AL PACINÓT A 80. SZÜLETÉSNAPJÁN!

Bizony. bizony, most Írók boltja nincs, csak Foxpost. Követem, hogy csomagom a raktárban van.

Hát szegény Tolmácsi János alig győzi a munkát, az én rendelésem is késik. A Kultúrbarlang fizikailag ugye megszűnt, egy ideje már csak webáruházként működik és most a szokásos átvevőpontjai (az Írók Boltja, és a kedvenc kocsmája) is zárva vannak.

Bizonyára azok, akiket érdekel, velem együtt tudják, hogy a Kultúrbarlangban több, mint félezer film van leárazva a járvány miatt, néha egészen meghökkentően 500 forint alá. Akik meg nem ismernék a helyet, nem a legolcsóbb általában, ezért hír, hogy most az, viszont elég igényes kínálata van, olyan filmek is, amiket máshol hiába keresnél. Hiányfilmjeim egy része már utazik is felém.

Én ugyan "sajtóvetítésen" voltam (szintén A láthatatlanok), amelyen persze eleve kevesebben vannak, mint egy nyilvános előadáson, de én sem tapasztaltam semmi problémát, a képminőséggel sem volt gondom. Max. azzal, hogy nappal kellett néznem, így még a függöny elhúzásával sem tudtam biztosítani azt a sötétet, ami a moziban van. De hát ez az én gondom, nem a szolgáltatásé. :D Szerintem átmeneti megoldásnak ez tökéletes. Azt mondjuk mondani sem kell, hogy azért a mozi az igazi, amit remélem, mielőbb visszakapunk.

Remek filmet (Valan - Az angyalok völgye) választottál a tesztelésre. Én a "Tabánban" voltam tegnap délután A láthatatlanok c. filmen. Szintén hibátlanul működött.

Látom nagyon pörög itt ez a téma,ezért rákérdezek. Jól értelmezem a honlapjukon olvasottakat,miszerint pénzért bizonytalan műszaki alapokon (ezt külön kiemelik) nézhetek online filmeket akkor amikor ők akarják? Vagy valamit félre értettem?

Tök jó maga a kezdeményezés, csak a premierfilmek hiánya miatt gyorsan lelohadt a lelkesedésem..

Én már teszteltem is a Valannal, tökéletesen működik és ugyebár 900 forint az már réges-rég nincs 3 euró :-)

Érdekes kezdeményezés...

Itt a távmozi műsor | 2020. április 21-29.

az internetre költöznek a művészmozik

" nehogy most valaki elkezdjen nekem tanulmányokat/linkeket küldözgetni!"
Nem értem, honnan ez a nagy ellenszenv a tanulmányok ellen?
Az a jó, ha mindenki leírja a random személyes élményeit és benyomásait, aztán véletlenül sem nézzük meg mit mondanak a hozzáértők? :D

Sehol nem mondtam semmi olyat, hogy adott film adott éves gyereknek való vagy nem való - én ennek megállapításához nem érzem kompetensnek magam*. Ha már rákérdeztél, nem ilyen konkrétumokról beszélünk, hanem arról, mit fog fel egy (mondjuk hatéves) gyerek az erőszakból, és mit fog fel a szexualitásból (találkozzon velük akár a valóságban, akár fikcióban). És tartom, hogy az előbbiből sokkal többet felfog. Mi több, szerintem ez evidencia.

*Az unokaöcsém hétéves volt, amikor kikérték a szülei a véleményemet, hogy mint SW-imádót elvihetik-e a Zsivány Egyesre, mondtam, hogy az talán egy kicsit meredek még neki, főleg a szinte horrorfilmes Vader-jelenettel a végén... ettől függetlenül elvitték, és értette, élvezte, nem félt, nem voltak rémálmai, nem verte másnap a többi gyereket a suliban stb. Persze lehet, hogy a felszín alatt örökre gyógyíthatatlan sebet ejtett rajta a film, de azért kétlem. Szóval egyrészt nyilván minden gyerek más/máshogy van nevelve, másrészt szerintem sokkal több mindent képesek normálisan feldolgozni magukban (főleg mondjuk szülői segítséggel), mint amire a legtöbben képesnek tartják őket. (Az ég összes kurva szerelmére, nehogy most valaki elkezdjen nekem tanulmányokat/linkeket küldözgetni!)

A képregényfilmek tényleg komolyan vehetetlenek - egy felnőttnek.

A Pókemberben látható erőszak valamilyen szinten persze absztrahált, de messze nem eléggé egy gyereknek. Azok közül, amiket írtam - feloldás, humor, véglegesség hiánya - ott egyáltalán nincs meg.

De most őszintén, miről beszélünk? Szerinted az a jelenet egy hatévesnek való? Ugyanúgy fogja megélni, mint amikor a Jerry kupán vágja a Tomot egy fazékkal?

Hogy téged idézzelek: ez oltári baromság, nehogy bárki elhiggye!!!

Érdekes, hogy te, aki nem egyszer beszéltél arról, milyen komolyan vehetetlenek a képregényfilmek, most úgy állítod be a Pókembert, mintha valami lélekgyilkos dráma lenne a halálról. Persze, hogy a rajzfilmes erőszak absztraháltabb. De hogy a Pókemberben látható erőszak nem absztrahált? Na ne csináld már...

Azt állítottam, hogy az ember előbb találkozik (számára értelmezhető módon) az erőszakkal, mint a szexualitással.


Én meg erre írtam, hogy ennek semmi köze a mozgóképes erőszakábrázoláshoz, és az sem igaz, hogy ez értelmezhető mód lenne mondjuk egy 6 éves gyereknek.

Azon meg elég sokáig lehetne vitatkozni, hogy Pistike milyen filmbeli erőszakot és mennyire tud kezelni, ill. hogy egy rajzfilmes erőszak tényleg annyival absztraháltabb-e, mint egy GI Joe-s/marveles

Ne viccelj. Egy rajzfilm eleve absztrakt, hiszen rajzolva van. A rajzfilmekben az erőszak mindig humorként jelenik meg, mindig fel van oldva és soha nem végzetes. A hangok, a zene, a színek mind-mind az elvontságát és a komolytalanságát húzzák alá. Ezt egyszerűen nem lehet összehasonlítani azzal, hogy Willem Dafoe-t felnyársalják a falra, és premier plánban leheli ki a lelkét.

Le vagyok maradva a műfajjal, úgyhogy lehetséges, hogy ezért - de nem tudnék hasonlóan gázos példát mondani. Számomra ez egy majdnem minden téren elhibázott film, a morális oldala csak egy szelete a negatívumoknak, egyedül a zenéje tetszik.

Egyébként a gyerekpszichológiára visszatérve, - engem sem győzött meg a Psychology Today tanulmánya azzal kapcsolatban, hogy a filmek erőszakossá tennének olyan gyerekeket, akik nem hajlamosak rá, de abban látok rációt, hogy csökkenhet az érzékenységük a bántalmazással kapcsolatban. Ezért is fontos, hogy a gyerek a szülő társaságában nézzen filmeket, akivel megvitathatja a látottakat. Különösen igaz ez a 3-7 éves korosztályra, akiket elsősorban csak a látvány befolyásolja, a mögötte lévő összefüggéseket még nem képes értelmezni.

Igen, ugyanaz a pszichés tapasztalat, egyfajta önkívület, amelyet az ember már 5 évesen is megtapasztalhat, sajnos, vagy nem sajnos.

Szóval ha két 6 éves megkarmolja egymást, az ugyanaz, mint amikor a terrorista felrobbant 30 embert, ami ugyanaz, mint amikor az ősember élelemre vadászott, ami ugyanaz, mint amikor két mma-s rommá veri egymást, aztán mérkőzés után összeölelkeznek, meghajolnak és dicsérik a másik nagyságát. És azt se felejtsük el, amikor elborult aggyal földhöz baszok egy tányért. Ez ugyanis mind erőszak.

Ja, egy embernek csak egyféleképpen tud elborulni az agya. Az erőszak kortól, nemtől független.

Ugyanazt tapasztalja meg egy 8 éves mint egy 40 éves??

„A szexualitás a legtermészetesebb, legemberibb dolog a világon, az élet fenntartója. Az erőszak ennek pont az ellentéte”

Mint ahogy az erőszak is egy ősi ösztön, szintén az élet fenntartója.

OK, de minden második ember, akinek nem tetszett a Man of Steel, az azzal érvel, hogy a végén a főhős tömegmészárlást csinál. Érdekes módon ez más látványfilmeknél, szuperhősmoziknál, amelyekben szétrombolnak a fináléban egy egész várost, valamiért soha nem jön fel ellenérvként.

Tökmindegy milyen korban bunyózol, a lelki tapasztalat ugyanaz lesz. A következmények most mellékesek.

Remek, hogy olyasmire írsz cáfolatot, ami el se hangzott. Azt állítottam, hogy az ember előbb találkozik (számára értelmezhető módon) az erőszakkal, mint a szexualitással.
(Azon meg elég sokáig lehetne vitatkozni, hogy Pistike milyen filmbeli erőszakot és mennyire tud kezelni, ill. hogy egy rajzfilmes erőszak tényleg annyival absztraháltabb-e, mint egy GI Joe-s/marveles.)

Bakker kaamir már megint egyet kell értsek veled!
Mi történt veled,új gyógyszereket kaptál? ;))

Ne keverjük össze az erőszak megtapasztalását az erőszak ábrázolásával. Az előbbi nem készít fel az utóbbira és fordítva. Attól mert Pistikét meglökik az óvoda udvarán, még nem tudja kezelni a filmekben megjelenő erőszakot (legfeljebb nagyon absztrahált formában, mint a rajzfilmekben).

Sőt, a bántalmazott gyerekek még rosszabbul élik meg a filmes erőszakot, mert azt is (mint mindent) magára vetítik.

Ezzel nagyon nem értünk egyet. A gyerek többek közt azért is gyerek,mert nem képes felmérni a tettei következményeit. Ezzel szemben a felnőtt jobb esetben igen. Ha mégsem,ott más gondok is vannak...
Ha a fogadat kivertem volna húsz éve az iskolaudvaron,kaptam volna egy igazgatói megrovást,ha mindezt most teszem akkor ez súlyos testi sértésnek minősül. Ez sincs véletlenül így

Egy bunyó erőszakossága nem életkorfüggő. Nem véletlenül hat két felnőtt verekedése is gyerekesnek.

A különbség csak az hogy én már 4 évesen is csóró voltam,és csupán a megnyerő külsőmben bízhattam és ez évtizedekkel későbbre sem változott meg :D

Ajaj, Harvey Weinstein is így kezdte :)

Átszövi, de nem érti. (A gyengédség, ölelés, puszi meg a szexualitás közé egyenlőségjelet tenni kicsit... meredek.) Az erőszakot viszont igen, és lehet sajnálkozni, de valószínűleg a gyerekek nagy többsége elég korán találkozik is vele.

Kempesbaba: Na, akkor egyetértünk. A nuninézegetés eléggé szexuális dolog :D

"Az erőszakkal a legtöbb gyerek már óvodában szembesül így vagy úgy"

Miként a szexualitással is, sőt, már sokkal korábban.

A szexualitás a legtermészetesebb, legemberibb dolog a világon, az élet fenntartója. Az erőszak ennek pont az ellentéte. A szexualitás már kisgyerekkorban jelen van mindenkinél, a szülők ölelésében, a fiú-lány játékokban az óvodában, stb. Ha tudatosan talán nem is érti a gyerek, az egész életét átszövi csecsemőkorától kezdve.

Elég sanyarú gyerekkora lehet annak, akinek az apja-anyja lekever egy pofont, az ovistársai pedig lökdösik, ezáltal "érti az erőszakot", de közben gyengédséget, ölelést, puszit nem kap, vagyis "nem érti a szexualitást".

Egyébként én is hülyeségnek tartom azt, hogy a gyerekek a lövöldözős meg verekedős filmektől pszichopaták lesznek. Alsós koromban végignéztem apámmal az összes Schwarzenegger-filmet, és nem lett belőlem gyilkos. De azért dicsőíteni sem kell az erőszakot.

Az ovis bunyó kábé olyan erőszak,mint amilyen szexualitás volt az mikor a Zsuzsi barátnőmet megkértem hogy a bokrok mögött mutassa meg a nuniàt

Nahát, megy itt a petting ezerrel :)