Általános fórum

(vissza a topikok listájához)

Ahhoz, hogy kommentelhess, be kell jelentkezned.

2017-11-21 19:06:38 necksprain #7200

lassan eladósorba kerülnek, csak nem szeretnénk áron alul adni őket, keressük az aukciókat, gyűjtőket, mindent. addig is szemezgethettek: Talált plakát

tippeket is szívesen fogadok (inkább privátban), hova érdemes fordulni. köszi!

2017-11-21 14:22:50 Raul #7199

Akkor már megérte :) Eléggé alap filmek, érdemes bepótolni őket.

előzmény: oscarmániás (#7197)

2017-11-21 13:26:01 BonnyJohnny #7198

9/10 itt is... és nálam is a kilences kép. :D
Viszont (oscarmániáshoz hasonlóan), én is ajánlásnak veszem ezt két neo noirhoz. :)
szerk.: a Last Seductiont láttam, és hármasra osztályoztam. Úgy tűnik nem tett olyan maradandó hatást rám, mint a quizben szereplő többi filmnoir. :P

előzmény: Raul (#7194)

2017-11-21 13:16:23 oscarmániás #7197

Végül rájöttem a kilences kérdést hibáztam, a filmek jó részét nem láttam, a színésznőket ismertem föl, de így kedvet kaptam egy noir maratonhoz :)

előzmény: Raul (#7196)

2017-11-21 12:53:58 Raul #7196

Kattints a kép alatt a Show answers-re.

Amúgy 10/10-re ezt írja ki: “I met a lot of hard-boiled eggs in my life, but you – you’re 20 minutes.” (Ace in the Hole, 1951)

:)

előzmény: oscarmániás (#7195)

2017-11-21 12:47:56 oscarmániás #7195

Nekem ezt írta ki:
“Sister, I’ve known some pretty hard cases in my time. You make ‘em all look like putty.” (The Narrow Margin, 1952)
kár hogy nem tudom, melyiket rontottam el...

előzmény: Raul (#7194)

2017-11-21 11:43:06 Raul #7194

Ha már úgyis Noirvember van, itt egy kis nem túl nehéz femme fatale kvíz:

Quiz: Name that femme fatale

Nekem 9/10 lett, mentségemre szóljon, hogy egy neo-noir zavart meg, amit még nem láttam.

2017-11-16 01:39:26 PG #7193

Az egy dolog, hogy egy evtizede arrol abrandozik, hogy jon a falu bikaja es jol leteperi, es csak errol probal filmet csinalni. Ami zavar az az, hogy nincsen igazabol elmondva a tortenet, egyes jelenetsorokbol pont a fontos kepek nincsenek megrajzolva es az egesz az erzesekre epul - arra pedig inkabb megfelelo hanghatas lenne a megfelelo kozvetito eszkoz. Az animacionak van egy olyan kovetelmenye, hogy meg kell rajzolni a teljes jelenetsort - ha kihagysz parat, akkor "szaggat". Ugy latszik, ot - es az imadoit - nem zavarja. Engem csak azert, mert ha valoban evek ota mindig es kizarolag o a legjobb, akkor milyen lehet a tobbi?

előzmény: ChrisAdam (#7191)

2017-11-09 22:00:50 tomside #7192

"LUXDORRA" jeligére kérem, kapcsolja ki a készüléket.

2017-11-09 15:15:11 ChrisAdam #7191

Én most hallom először a nevét, de lecsekkolva a filmjeit, megértem, hogy valaki nem csipázza ezt.
Viszont a stílusa jó (na nem a Pink Grassben), szép formákkal, színekkel dolgozik, én szeretem az ilyen minimált, csak valami értelmes tartalommal kéne megtölteni a filmjeit és kicsit leszállni erről a túlzóan elvont művészexpresszről. :)

előzmény: PG (#7190)

2017-11-09 13:18:51 PG #7190

Valaki felhomalyositana, hogy a Lovrity kislanyt kik es miert akarjak regota nagy magyar muvesznek es rendezonek beallitani?

2017-11-08 15:54:11 csabaga #7189

Ez már régóta így van az élet minden területén,sajnos nem iehet változtatni rajta.Akinek pénze van,vásárol egy stúdiót meg egy focicsapatot mellé...

előzmény: limupei (#7188)

2017-11-08 15:40:52 limupei #7188

Sokkal nagyobb a hatalma/hatalmuk, mint ezeknek volt, már csak azért is, mert hatalmas cégóriás(ok) része/részei, amelynél a puszta moziforgalmazás csak egy kis részét képezi a bevételeiknek.

előzmény: csabaga (#7187)

2017-11-08 13:24:42 csabaga #7187

Akkora hatalma aligha lesz,mint a 30-as években az első számú gyártónak, az MGM-nek volt.Az " öt nagy" között is volt sorrend. MGM,Paramount,Warner,20 th. Century Fox,RKO,ezeknek volt saját mozihálózatuk,ami garantálta a filmjeik bemutatását.A Columbia,Universal nem rendelkezett ezzel,a UA meg saját stúdióval sem.

előzmény: MicaHiro (#7178)

2017-11-08 10:34:19 Olórin #7186

Lehet, hogy kiszámított lépés volt a részükről (mint a mozihálózatok zsarolása a Star Wars kapcsán) - próbálgatják, mit tehetnek meg, hogyan reagál a világ az izmozásukra.
Kezdem úgy érezni, hogy a Disney lesz az a gonosz gigavállalat, amire a cyberpunk mindig is figyelmeztetett:D

előzmény: BonnyJohnny (#7185)

2017-11-08 10:19:44 BonnyJohnny #7185

amire ez a helyes válasz, hogy az egész sajtó egy emberként határolja el magát attól a személytől/cégtől stb.
Ezt írtam is. Én konkrétan büszke vagyok a reakcióra. És annak, hogy ilyet láttam, kifejezetten örülök. Persze jobb lett volna, ha nem történik meg, de mint írtam is, előbb-utóbb ebbe úgy is belefutott volna valaki. Illetve annak, hogy mikor megtörtént, így reagáltak (nem pedig fület-farkat behúztak a az LA Timesnál, illetve ignorálták a a többiek).

És továbbra sem értem miért volt ez jó a Disneynek. Nem értem. Elszaladt a ló? Túl nagy lett a mellény?

előzmény: limupei (#7184)

2017-11-08 10:12:36 limupei #7184

Én meg úgy gondolom, hogy elkövetett, méghozzá a Disney. Ilyet nem csinálunk és kész, a nyugati világban legalábbis nem (és itt a keleti szegletben sem kéne, teszem hozzá rögtön). És itt már nem a sajtó szabadságáról, hanem másról is szó van, konkrétan a hitelességről. Ha valakinek megengedik ezt a "csak az írhat rólam, aki jót ír" mentalitást, az egy nagyon rossz folyamat kezdete lenne, amire ez a helyes válasz, hogy az egész sajtó egy emberként határolja el magát attól a személytől/cégtől stb. Mert itt nyilván nem a díjszezonos ignorálás hatott - lássuk be, a Disney szarjai úgysem rúgnának labdába, max a Kokó - hanem arról, hogy az újságírók azt mondták, ha ők nem írhatnak, akkor mi sem fogunk. A Disney viszont ebből él, nem engedheti meg magának, hogy elveszítse a legnagyobb amerikai lapokat.

előzmény: BonnyJohnny (#7183)

2017-11-08 09:53:01 BonnyJohnny #7183

Persze.
Ahogy MicaHiro is írta, itt hatalmával való visszaélésről van szó, és én még hozzá tettem, hogy (szerintem) bagatell ügy miatt.
Csak azt akartam írni, hogy egyik fél sem követett el effektív bűnt.

És nekem továbbra is az a problémám, hogy egyáltalán vannak ilyen problémák.

előzmény: limupei (#7182)

2017-11-08 08:32:21 limupei #7182

Remélem, azért érzed a különbséget az "azt enged be, akit akar" és az "azért nem engedlek be, mert rosszat írtál rólam" között.

előzmény: BonnyJohnny (#7181)

2017-11-08 08:15:27 BonnyJohnny #7181

Az LA Times-os storynak meg örülök. Örülök, hogy megtörtént (előbb-utóbb úgy is megtörtént volna - meg kell égetnünk magunkat, hogy féljünk a tűztől), és ha már megtörtént, akkor örülök (mit örülök, büszke vagyok), a kulturált, de határozott (és egységes) ellenlépésre.

Amúgy engem nem zavar a "sajtószabadság tiprása". (Ha zavarna, akkor zavarna, hogy a szakértők nem szakmai alapon döntenek, hanem "bántottad a pajtim" alapon.) A Disneynek szíve joga eldönteni kit enged be sajtóvetítésre. Meg a kritikusoknak is szívük joga eldönteni, hogy kiket díjaznak.

Engem az zavar, hogy a Disney ilyen eszközökhöz nyúl (amúgy bagatell ügy miatt). Meg az is zavar, hogy a kritikusi szervezetek ilyen intézkedésekre "kényszerülnek" (ismétlem, támogatom az ellenlépést). Különösen mostanában, hogy filmek díjesélyei szaródnak el egyes érintettek "ügyei" miatt. Jobban örülnék, ha a szakma a filmek minőségével foglalkozna.

2017-11-08 08:09:52 MicaHiro #7180

Persze, önmagában az hogy ők vezetnek nekem sem fáj. A vezetés mértékével van problémám, még pontosabban az ebből adódó visszaélésekkel.

előzmény: BonnyJohnny (#7179)

2017-11-08 08:06:12 BonnyJohnny #7179

Egyébként azzal, hogy a Disney vezesse a versenyt, semmi bajom nincs. Alapvetően jó filmeket készítenek. De, hogy uralja a piacot, az már sok lenne. És akkor még nem is említettem olyan (szentimentálisabb) érveket, mint, a régi nagy stúdiók maradása.

előzmény: MicaHiro (#7178)

2017-11-08 07:59:41 MicaHiro #7178

Visszatérve kicsit az eredeti témához, szerintem azért igen aggasztó, hogy egyáltalán szóba került egy ilyen adásvétel. BonnyJohnny-val (gondolom) egyetértve azt látom, hogy a Disney igencsak túlzott mértékű hatalomra kezd szert tenni, vagy legalábbis akar. Ami árt a versenynek. Ha volt már ilyen (mint láttuk, hasonló persze volt), ha nem.

Ennek egy másik jele az alábbi kis történet. A Disney a sajtószabadságot akarta lábbal tiporni, szerencsére a kritikus szervezetek összefogása meghátrálásra késztette.

2017-11-08 07:56:14 necksprain #7177

alapvetően baromi jó kezdeményezés, bár elnézve ott a kommentek többségét - és nagyon távol áll tőlem a kultúrsznobéria, de - az isten mentsen meg minket attól, hogy ide is regisztráljanak. :D

előzmény: ChrisAdam (#7157)

2017-11-07 20:09:38 critixx #7176

Azért ne feledjük az Aranypolgárt sem, ha híres RKO filmekről van szó. A stúdió másik nagy pénzszerzési lehetősége Walt Disney volt, akinek mielőtt még saját nagy stúdiót alapított volna, az RKO-nál forgalmazták a filmjeit. Hófehérke, Pinocchio, Bambi, stb. Aztán az '50-es évektől ő is a saját lábára állt, ami nagy veszteség volt az RKO-nak.

előzmény: csabaga (#7174)

2017-11-07 19:58:10 dikalosz #7175

Nagyon-nagyon jo, ami most megy facebookon!

2017-11-07 19:42:34 csabaga #7174

Talán a legnevesebb,legismertebb RKO-film az Élet csodaszép.A stúdió több ezres archívuma mindenfelé szétszóródott.ŐJ maguk a fénykorban a Fred Astaire-Ginger Rogers filmekből éltek,míg a Fox nagy sztárja Shirley Temple volt.Utána jött Bette Grable (ismeri valaki?) majd Marilyn Monroe.

2017-11-07 19:30:25 csabaga #7173

Ne feledkezzünk meg az UA utód Orionról ( Szakasz,Amadeus,Bárányok hallgatnak stb.) ,már 25 éve ez sem létezik.A következő nívósabb cég a Miramax lett...

előzmény: critixx (#7172)

2017-11-07 18:52:31 critixx #7172

A United Artists-ot pedig a Transamerica biztosítótársaság vette meg a '60-as években. Ők a '80-as évek elején mentek csődbe, a Michael Cimino-féle A mennyország kapujának köszönhetően. Addig is inkább csak a Bond-filmek tartották őket életben. A becsődölt céget végül az MGM kebelezte be.

2017-11-07 18:42:02 critixx #7171

Az RKO csődje után a kizárólag tévés produkciókat gyártó Desilu (a korszak legnépszerűbb tévés komikus házaspárjának cége) vásárolta meg a cég ingatlanjait és egyéb tulajdonait. Az egykori RKO műtermekben készült az eredeti Star Trek, Mission: Impossible, stb. Az Enterprise űrhajó belseje ugyanabban a műteremben volt felépítve mint az Anderson család kastélya Orson Wellesnél. Kirk kapitány asztalán párszor feltűnt egy Napóleon fejszobor, ami az Aranypolgárban is látható volt.

A Paramount stúdiót pedig a '60-as években megvásárolta a Gulf+Western olajtársaság, akik pár évvel később megvették a Desilu-t is, és a teljes stúdiót megszüntették, beleolvasztották a Paramountba. Az egykori RKO műtermek felét ledózerolták, a maradék ma is a Paramount tulajdonában működik. A Paramountot a '80-as években a Gulf+Western eladta a Viacom telekommunikációs multicégnek, akik a 2000-es években szintén túladtak a stúdión.

előzmény: csabaga (#7170)

2017-11-07 12:54:44 csabaga #7170

Régen is egyesültek stúdiók, a 20 th. Century megvette a Foxot és az alapítótól is megváltak. A Paramontot sem hívták mindig így. Az MGM alapja a Metro cég volt,majd jött két producer,Goldwyn és Meyer urak.Később az utóbbit néhány rossz év után kirúgták.A 70-es években a cég egy kaszinótulajdonoshoz tartozott,míg Ted Turner meg nem vette az éppen csődbe ment UA-tal együtt.A Warner testvérek is egyre fogyatkoztak,majd a 60-as évek végén Jack L. Warner is nyugdíjba ment.Az RKO bukása sem volt törvényszerű,a nagy aviátor intézte el.Amióta a Columbiából Sony lett,már semmin sem csodálkozom,bár korábban ők a TriStar céget nyelték le.

előzmény: BonnyJohnny (#7169)

2017-11-07 09:10:01 BonnyJohnny #7169

Olvastam a Fox nyilatkozatát a koncentráltabb működésről, meg hogy bizonyos dolgokon túladnának...
Hát nem tudom. Ennyire kolonc lenne sokszáz millió dollár tiszta haszon?
Nem tudom, mit gondoljak. Mindenesetre kb. mérföldkő lenne, ha Hollywood egyik legrégibb és egyik legnagyobb stúdiója önként visszavonulna a mozitól. Mint írtam, volt már, hogy nagy stúdió tönkre ment (RKO), vagy meggyengült és beolvadt (MGM), de egy ereje teljében lévő...
Ennyire változna a (film)világ?

2017-11-07 07:30:48 BonnyJohnny #7168

Amúgy a nagyoknál nem, hogy hatról, de Sony utóbbi pár éves vergődése óta ötről sem beszélhetünk. (Tehát a Hollywood történelmének nagy részében jelen lévő Big Five elnevezés most épp nem aktuális.)

Visszatérve az OFF témából, a lényeg, hogy a Fox vastagon ott van.

2017-11-07 07:17:40 BonnyJohnny #7167

A Paramountra konkrétan annyira, hogy a 2011-es elsősége óta (utolsó olyan év, mikor még ők forgalmazták a Marvelt) a Lionsgattel versenyez a hatodik helyért (nem mindig sikerrel).
Mi lett a Paramounttal? Az idei évük konkrétan botrányos. Már a Lionsgattel sincsenek partiban. Egyértelmű hetedik hely a nagyok mögött és a kicsik előtt. Szégyen.

előzmény: BonnyJohnny (#7166)

2017-11-07 07:05:43 BonnyJohnny #7166

Ez kb. olyan lenne, mintha a Ferrari megvenné a McLarent. Vagy Amerika Oroszországot. Ezt mégis hogy?
Az oké, hogy megvesz egy kisebb stúdiót. Vagy egy csődbe mentett (United Artist), de hogy egy működő Big Sixet...
Meg hogy a Foxot éppen. A Sony meg a Parmountra jobban rájár a rúd.

előzmény: ChrisAdam (#7164)

2017-11-07 00:33:44 BalaKovesi #7165

Elvileg már meg is lett cáfolva a dolog, az üzlet (egyelőre) nem jön létre.

2017-11-07 00:01:23 ChrisAdam #7164

Disney megveheti a 21st Century Foxot. Holnapután megveszi a világot is. És mindenből crossover lesz. Ijesztő.

2017-11-02 19:03:34 BalaKovesi #7163

Pont pár napja néztem én is. :) Még ugyanennyit! :)

előzmény: ChrisAdam (#7159)

2017-11-02 19:01:01 csabaga #7162

Mennyi jó sorozat ment ott,még az M.A.S.H. is,míg az adó a negyedik évad tájékán meg nem szűnt.

előzmény: critixx (#7160)

2017-11-02 18:45:44 ChrisAdam #7161

Azért ez se semmi és örülök, hogy így történt. :) What a day.

előzmény: critixx (#7160)

2017-11-02 18:41:41 critixx #7160

Ha már mérföldkő: Kereken 20 éve, hogy 1997. november 2-án a néhai TV3 elkezdte az eredeti Star Trek sorozat sugárzását, ezzel első ízben került a magyar képernyőkre Gene Roddenberry sci-fi univerzuma. :-)

2017-11-02 18:34:48 ChrisAdam #7159

Talán kevesen vettétek észre, de ezen a héten a Forrest Gump átlépte a 2000-es szavazószámot, elsőként az oldalon. Apró mérföldkő. :)

bambula: Lesz-lesz! :)

2017-11-02 17:08:05 bambula #7158

Remélem lesz olyan kérdés is,hogy az utolsó film amit a tékából kikölcsönöztél.Az nyerő lenne. :)

előzmény: ChrisAdam (#7157)

2017-11-02 14:00:31 ChrisAdam #7157

Újfent érdemes követni a KT Facebook oldalát, indult egy 100 napos filmes kihívás, részletek itt.

2017-10-31 20:41:58 BonnyJohnny #7156

Trick or Treat, everybody! :)
Happy Halloween!

2017-10-31 20:11:45 GothMan #7155

Boldog Halloweent, így-így! :) Slashstreet Boys - Slashing Bodies

2017-10-31 19:45:38 Norbert Simon #7154

Boldog Halloweent Minden Kedves Tagnak!

2017-10-31 19:39:44 ichi #7153

Boldog Halloweent! :)

2017-10-27 22:36:55 The Hungarian #7152

Amíg a filmeket nem degradálják termékké, nincs gond.

előzmény: Umberto (#7151)

2017-10-27 22:32:55 Umberto #7151

Mit szóltok az 'árukereső' reklámjához? Az egyik egy babát degradál termékké, a másik pedig egy férfit.

2017-10-26 22:52:00 Ugor #7150

Mikkey, én is remélem nagyon, persze, hogy iszunk együtt megint sört! :)

előzmény: Mikkey (#7149)

2017-10-26 22:50:55 Mikkey #7149

Happy B-day, ha máskor nem, remélem Vapitire kerekedik valami találkozó féle ;)

2017-10-26 22:48:15 ChrisAdam #7148

Érzékeny téma, ne feszegessük. :( :D

előzmény: Ugor (#7146)

2017-10-26 22:31:54 Ugor #7147

De persze így is, úgy is, Isten éltesse sokáig a nagykamaszt! :) Hajrá KT! Nagy jövő vár még rád!

2017-10-26 22:30:32 Ugor #7146

Nem vagy még ivarérett? :o

előzmény: ChrisAdam (#7144)

2017-10-26 22:24:23 critixx #7145

De legálisan meg is hívhatjuk egy sörre, amit stílusosan ujpestfc fog neki szervírozni. :)

előzmény: Ugor (#7143)

2017-10-26 22:22:37 ChrisAdam #7144

Oh Mein Gott! Nekem még legalább 4 évig nem lettek volna ilyen gondolataim.

előzmény: Ugor (#7143)

2017-10-26 22:08:34 Ugor #7143

Szóval, ha szexelünk az oldallal, már nem számít bűncselekménynek.

előzmény: ChrisAdam (#7140)

2017-10-26 22:01:34 tomside #7142

Bocs, nem írta ki a Facebook! :)

Isten éltesse!

2017-10-26 21:49:18 dikalosz #7141

:O en nem is tudtam :(
Isten Eltesse a tokeletesseg ezen formajat meg jo sokaig!

előzmény: ChrisAdam (#7140)

2017-10-26 20:53:21 ChrisAdam #7140

Most volt a héten 14 éves az oldal és még csak boldog születésnapot se kívánt senki neki.... :/

2017-10-21 15:41:45 BonnyJohnny #7138

Lentebb pont ez ellen a gondolkodásmód ellen keltem ki (csak nem mint "erőszak kultúra", ezt a kifejezést nem ismertem).

előzmény: Olórin (#7136)

2017-10-21 15:40:13 ChrisAdam #7137

Bevallom, rosszul fogalmaztam, általánosságban a kommenteket olvasva értjük meg, miért tart itt ez a világ. Bármilyen szemlélettől függetlenül. Elnézést. Viszont azt, hogy valaki a férfi természetet az erőszakossággal teszi egyenlővé, nem írtam senki számlájára, csak mondtam, hogy létezik.

előzmény: dézi (#7134)

2017-10-21 15:39:31 Olórin #7136

Ha már a ronda következtetéseknél tartunk: kihagyod azon kommenteket/megjegyzéseket/véleménycikkeket, amelyek tele vannak olyan "érvekkel", hogy "mit gondolt a hülye picsa/miért ment oda/miért csak most pofázik/miért úgy öltözött", illetve mit képzel magáról, miért él egyáltalán, örüljön, hogy valakinek gusztusa volt rá. Ez MAGA az erőszakkultúra. Mert az erőszakkultúra nem azt jelenti, hogy minden férfi nőket erőszakol és molesztál, hanem azt, hogy a társadalom a nők hétköznapi tárgyiasításával sajnos igenis kedvez a tényleges erőszaktevőknek és a tetteik elsunnyogásának. Amiről te beszélsz, hogy alkalmasint visszahullik a szar az ártatlanok fejére is, az nem önmagában létező probléma, hanem ennek a problémának a tünete. Én nem a tünettel foglalkoznék, hanem a problémával magával.

előzmény: ChrisAdam (#7132)

2017-10-21 15:38:40 BonnyJohnny #7135

Na igen, de erre jött a lentebbi megjegyzés (amit sajnos cáfolni nem tudunk), hogy férfiak elleni erőszak is van, de azok nagy részét is férfiak követik el. :/

előzmény: ChrisAdam (#22905)

2017-10-21 15:35:12 dézi #7134

mivan?? "és máris megértjük, miért tart itt a világ" a feministák miatt tart ott a világ, ahol? hát persze. :D na meg a "férfi természet" ezek szerint = erőszakosság. na ez a gyönyörű, ilyeneket írni. a feministák pont azt mondják, hogy legyen már vége ennek a szemléletnek (és gyakorlatnak). de tovább nem is cincálom ezt a kommentet, mert jaj.

előzmény: ChrisAdam (#7132)

2017-10-21 15:31:15 dézi #7133

pontosan. elhiszem, hogy szar dolog ezzel szembesülni, hát még a nőknek milyen szar!

előzmény: Hanoi (#7128)

2017-10-21 15:28:46 ChrisAdam #7132

Imádkoztam, hogy ne jöjjön fel témaként ez itt, mert orrba-szájba ez folyik, ami nem baj, mert beszélni kell róla, de baromira kényes és érzékeny téma, amiből könnyen juthat az ember heves vitába, mocskolódásba, ami nem hiányzik a KT-ról (mert aztán nekem kell takarítani). Szóval e ponton BonnyJohnny, nem vagy egyedül.

De ha már sikerült értelmes, intelligens beszélgetést kezdeni (remélem), akkor elmondom én is a véleményemet.
Ahogy a többiek is mondták, rettentően elítélendő dolog az, amit tett Weinstein, undorító és hihetetlen. Egy ideig nem is akartam róla tudomást venni, direkt nem olvastam a híreket, mert éppen a magánéletemben is több esettel találkoztam az elmúlt hetekben, akik hasonló történeteket mondtak el és kicsit megviselt ez a dolog. Aztán persze utánaolvastam és megdöbbentem. Először magán a tetten, amit a producer tett, másodszor pedig azon, hogy mennyi olyan ember van, akik áldozatok és mennyi olyan ember van, aki tudott róla. Brutális egy dolog ez, nem lennék most Weinstein helyében, de megérdemli azt, amit kap és kapni fog.

Viszont ugyanakkor egyet kell értenem lent azokkal, akik azt mondták, hogy ez egy veszélyes mező arra nézve, hogy könnyen lehet általánosságban véve a férfiakat a gyehennára küldeni, a férfi természetet valahol eggyé olvasztani ezzel az elítélendő természettel. Vannak tényleg keményvonalas feministák, akik a férfi nemet magát átkozzák, index és egyéb orgánumok cikkei alatt lehet olvasni pikáns kommenteket és máris megértjük, miért tart itt a világ. Pedig ahogy Tenebra is nagyon jól megfogalmazta, a férfi nem és a Weinstein-féle erőszaktevők nagyon messze állnak egymástól és mi, egészséges gondolkodású és érzelmű férfiak teljes mértékben elutasítjuk ezt.
Szóval én csak azt mondom, hogy baromi óvatosan kell bánni ezzel a témával. Sokszor a közvélemény hajlamos átlendülni a ló másik oldalára, a sajtóorgánumok egymást hergelve írják le a nagyobb és nagyobb következtetéseket, az őket olvasókról nem is beszélve. És ebben a zűrzavarban nagyon is fontos, hogy tisztán lásson az ember, tudja, ki az igazi áldozat és ki az igazi erőszakoskodó. Mert sokszor ez se tiszta. Weinstein ügyben persze igen.

2017-10-21 15:24:54 BonnyJohnny #7131

Tarantino esete, igen. Meg azt hiszem Jane Fonda is mondta, hogy tudott egysmást.
De ezekre én annyira nem haragszom. Egyrészt kérdés, hogy mit tudott, mennyire tudta biztosan, vagy csak "azt beszélik". Meg, ha tudott is, ő is félthette a pozícióját. Ne felejtsük el, Tarantino egész eddigi pályafutását a Weinstein testvérek alatt élte le. Meg egyedül nem könnyű szembeszállni. Ha nem győzöl, könnyen visszaüthet. Meg, ha győzöl, akkor is. Nehéz ügy... nehéz ítélkezni, anélkül, hogy ott lennénk. Az bizonyos, hogy, ahogy írtátok is, legalább addig el kell jutni, hogy sajnálja, hogy nem tett és szólt semmit.

2017-10-21 15:21:32 dézi #7130

köszönöm a gratulációt, szerintem is fontos kimondani az igazságot, csak onnan lehet továbblépni. :) vitázni meg tényleg nem muszáj, néha lehet hallgatni is, utánajárni dolgoknak, neadjisten megértéssel, önvizsgálattal próbálkozni, gondolkodni, cselekedni stb. sok sikert! :)

előzmény: critixx (#7125)

2017-10-21 15:19:32 BonnyJohnny #7129

Ja, de te is írtad, hogy férfiakat is... szóval ketten együtt írtátok, amit én is akartam. :D

előzmény: critixx (#7121)

2017-10-21 15:19:15 Hanoi #7128

Nem hiszem, hogy az már démonizálást jelent, ha kijelentjük, hogy ezeknek a bűncselekményeknek az elkövetői - függetlenül attól, hogy nők, férfiak vagy gyerekek ellen követik el - zömében férfiak.

2017-10-21 15:16:45 dézi #7127

nagyon helyes, hogy ezt már nem lehet, végre halljuk a nők (és az áldozatok) hangját, remélem, egyre hangosabban.

igen, Tarantino ebből a szempontból még mindig többet tett a változásért, mint sokan mások, ha akkoriban nem, legalább most. inkább ő legyen a példa, mint a további hazudozás vagy mentegetőzés.

előzmény: Olórin (#7122)

2017-10-21 15:15:36 csabaga #7126

Egy érdekesség: A Lovakat lelövik,ugye c. film eredeti hangsávján Gloria arról beszél,azt hitte,egy jó szerep kedvéért férfiakkal kell összejönnie,de kiderült,hogy nőkkel.Ezt mi kicenzúráztuk.Ha már férfiak,a biszexuális Brando is próbált így előre jutni.

2017-10-21 15:13:50 critixx #7125

Gratulálok, épp most démonizáltad a férfiakat (vagyis pont azt tetted, ami szerinted nem létezik). Gyönyörű. Viszont már sokszor megfogadtam, hogy veled nem vitázok, hiszen teljesen felesleges, úgyhogy hagyjuk is. :)

előzmény: dézi (#7123)

2017-10-21 15:12:56 critixx #7124

Dehogyis, nem akartam azt sugallni, hogy csak a férfiak elleni ügyeket tussolták el. Bocsánat, ha így hangzott volna.

előzmény: dézi (#7123)

2017-10-21 15:11:03 dézi #7123

jaj, férfiak elleni erőszak, igen, annyira tudtam, hogy előkerül ez... és kik az elkövetők a pedofil ügyek esetében? csak nem más férfiak? igen, az erőszakosságra, a nők és gyerekek tárgyiasítására szocializálódott férfiakról kell beszélni, na meg azokról, akik semmit nem tesznek, hogy ne ez legyen a norma, sőt. (a törvényhozóktól kezdve a médián keresztül az átlagemberig mindenki fenntartja ezt az erőszakkultúrát, ami leginkább a nőket és a gyerekeket - na meg az állatokat és a természetet, de az már egy messzire vezető téma - sújtja. magyarul mindent és bárkit, aki kiszolgáltatott helyzetben van.)

2017-10-21 15:07:26 Olórin #7122

Elijah Wood is beszélt már ilyesmiről. De ferdítesz: nem csak az ilyen (vagyis pedofil) esetek nem vertek ekkora port korábban, hanem semmi. Bryan Singer, Woody Allen, Casey Affleck stb., akár nők, akár férfiak ellen irányultak ezek az atrocitások, idővel mind elcsitult/elfelejtődött. Szóval nem kéne úgy beállítani, hogy csak a férfiakat ért sérelmeket tusolják el. Eddig mindent eltusoltak. Csak ez már akkora, hogy nem lehet. (Nem mellesleg: a metoo kampányban sem csak nők szólalnak fel - messze nem.)

Tarantino: Legalább ő most nyíltan szembenéz azzal, amit (nem) tett. Amennyire tudom, nincs senki más, aki eddig eljutott volna.

előzmény: critixx (#7117)

2017-10-21 15:03:50 critixx #7121

Azt csabaga írta, nem én. :)

előzmény: BonnyJohnny (#7119)

2017-10-21 15:01:09 dézi #7120

ami nekem nagyon szomorú még a történetben, az Tarantino (és társainak) hallgatása. azért ő, mert eddig nagyon bírtam őt és a filmjeit, sőt, feministának tartottam, de most csalódtam benne. annyi tisztesség mondjuk legalább volt benne, hogy nem tagadta, hogy tudott (épp eleget) a dologról, és mintha őszintén megbánta volna, amit (nem) tett. (persze hogy ezek után ez hiteles-e vagy sem, az más kérdés.)

2017-10-21 14:58:17 BonnyJohnny #7119

Hát én próbáltam... de, ha már téma lett, én is elmondom a véleményem röviden.

Szerintem egy szerepért megfeküdni egyáltalán nem elítélendő dolog. Az a "fizető fél" gyomrára és lelkiismeretére van bízva. Ha megfizeti az árát, megérdemli amit kap. És az így kapott lehetőségekből később nagyobb lehetőségek lehetnek, ahol már a tehetsége miatt választják, amit olyan szerepekben bizonyított, amit nem a tehetségével szerzett meg. Critixx írta, sok nagyra tartott színésznőről (és színészről!) tudjuk, hogy így kezdte, és nagyon sokról nem tudjuk, pedig igen. Mint fentebb írtam, ettől nem lesznek kisebbek a szememben.

Miért kellett ezt a kitérőt tennem, a rövid válasz előtt? Mert sok helyütt olvasom azt az undorító hím soviniszta hozzáállást, ami szerint a nők azt kapják, amire vállalkoznak. Csakhogy a botrány nem a szereposztó díványról szól! Hanem a szexuális zaklatásról, mikor egy visszataszító féreg hatalmával visszaélve ráerőszakolja magát egy védekezni nem merő személyre, és aztán az erőszak "sikerességétől" függetlenül(!) is (szintén hatalmával visszaélve) eltusolja, az áldozatot pedig hallgatásra kényszeríti.

Ez ugyanaz a vérlázító hozzáállás, mikor egy magát kellető nő megerőszakolását a nő bűnének róják fel. Ez a hozzáállás majdnem annyira taszít, mint a tényleges erőszak.

2017-10-21 14:53:54 St4nt0N #7118

Amíg Corey Feldman nem mond egy nevet, addig ebben az ügyben nem fog történni semmi.
http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-5003079/Corey-Feldman-delivers-tweetstorm-abuse.html

előzmény: critixx (#7117)

2017-10-21 14:37:10 critixx #7117

Igen, pl. akkor is elsikkadtak, amikor néhány éve (egyik társuk öngyilkosságát követően) több egykori (férfi) gyerekszínész jött elő vele, miként zaklatták, molesztálták őket a filmiparban bőven jelen lévő pedofilok és miként zajlik ez napi rendszerességgel Hollywoodban. Érdekes, hogy az anno nem vert ekkora port, sőt, semekkorát. Nem a "nők elleni erőszakról", hanem az általánosságban vett, nők és férfiak elleni erőszakról kéne beszélni. Ez nem az "emberek felét", hanem minden embert érint.

előzmény: St4nt0N (#7116)

2017-10-21 14:30:35 St4nt0N #7116

Igen, tényleg fontos és nagyon hasznos, hogy bekerült a közbeszédbe. Többnyire elsikkadnak az ilyen esetek, én elsőkézből kizárólag olyanokról szereztem tudomást, amelyeknek az elkövetőre nézve nem lett következményük.

előzmény: dézi (#7114)

2017-10-21 14:24:24 dézi #7115

te miben méred? talán ha valami az emberek több mint felét érinti, az elég nagy probléma, nem? a nők elleni erőszak, főleg a szexuális erőszak / zaklatás pedig ilyen.

előzmény: MicaHiro (#7111)

2017-10-21 14:21:33 dézi #7114

persze. de az talán ennek az ügynek köszönhető, hogy most nagyon sok helyen téma lett a nők elleni erőszak(nak ez a formája). lásd a magyar színésznő történetét és a "metoo" történetek áradatát.

előzmény: St4nt0N (#7112)

2017-10-21 14:11:32 MicaHiro #7113

Abban egyébként egyetértek dézivel, hogy furcsa hogy erről itt nem volt szó. Ok, hogy ez főleg filmes fórum, de az már szerintem inkább káros, ha egy ilyen kényes témáról azért nem beszélünk, mert nem kapcsolódik elég szorosan a szűk értelemben vett témához.

A lényeg szerintem röviden összefoglalható. Weinstein-től függetlenül is lehetett tudni eddig is, hogy milyen undorító módon kihasználják a színészeket Hollywood-ban. Sőt az egész világon a gyengébbet kihasználja az erősebb, és igen ez ellen küzdeni kell. Ha Weinstein tettei kapcsán indul meg valami pozitív változás, az is jó, de jó eséllyel mások tettei alapján is megindulhatott volna. De zárásként azért hozzáteszem, hogy tisztességes eljárás jár W-nek is, bíróság mondja ki a bűnösségét, jobb lett volna ha nem a dühödt internetes tömeg lincseli meg előre ítélet nélkül, akkor is ha minden ellene szól.

2017-10-21 14:09:11 St4nt0N #7112

Zaklatás, molesztálás, szexuális erőszak nem csak a filmvilágban fordul elő, hanem gyakorlatilag mindenhol: iskolákban, munkahelyeken, politikában, színházban, a divatiparban, hadseregben, vallási közösségekben, börtönökben stb. Hosszan sorolhatnánk a példákat csak a közelmúltból is. A Weinstein-ügy mindössze a jéghegy csúcsa, nyilván rengeteg ügy volt és van, amire még nem derült fény, talán sose fog.

előzmény: dézi (#7106)

2017-10-21 14:04:33 MicaHiro #7111

Miben, hogyan méred egy probléma nagyságát?

előzmény: dézi (#7110)

2017-10-21 14:01:36 dézi #7110

talán a nők tárgyiasítása (és zaklatása persze) nagyobb probléma, mint a "férfiak démonizálása" (ilyen kb nincs is). és hát a tárgyiasítás teljesen általános (még ezen a fórumon is). de a zaklatás is épp elég gyakori ahhoz, hogy minden egyes nő megtapasztalja. én nagyon örülök, hogy végre nyíltan kezdenek erről beszélni a nők.

2017-10-21 13:42:45 csabaga #7109

Persze,lehet beszélni a szerepet minden kényszer nélkül "kifekvőkről" is,sok nagy név így kezdte.Csak kérdés,miért is gondolták,hogy így kell kezdeni?

előzmény: Tenebra (#7108)

2017-10-21 13:33:42 Tenebra #7108

Nekem erről az a véleményem, hogy egyfelől jó, hogy ezek kiderültek, mert most jogosan hullanak fejek. Harvey Weinstein lehet, hogy sok mindent elért, és sokat köszönhetünk neki a filmszakmában, de úgy gondolom, ilyen "embereknek" nincs helye ott. Sőt gerinctelen féregség így visszaélni a hatalmával. És az is jó dolog, hogy most sokan előállnak a saját történetükkel, és merik elmondani.

Ami engem aggaszt, az az, hogy ebből egyre inkább a férfiak démonizálása kezd kikerekedni. Mert én és sok más férfitársam szerintem rohadtul elhatárolódik az ilyen seggfejektől, de biztos lesznek (sőt már vannak is, ahogy láttam néhány radikálisabb írást a témában) olyanok, akik kiáltalánosítanak ebből. Pedig az ilyenek a legalját képviselik a férfi nemnek, sokan abszolút nem viselkednénk így egy nővel.

2017-10-21 12:54:21 BonnyJohnny #7107

Ez az oldal inkább a filmekre szeret koncentrálni. Én is sajnálom egyébként, hogy nincs hol elmondanom a véleményemet, pedig a sok helyütt olvasható sötét hozzászólások sokszor ingerelnek vélemény nyilvánításra. De nem bánom, hogy a Kritikus Tömeg nem megy bele. Van sok más oldal, ahol el lehet mondani a véleményt, aki akarja, ott megteheti. Én nem vagyok azokon regisztrálva, de csak ezért nem is fogok, viszont hogy eddig nem tettem, itt viszont már nyolc éve tag vagyok szintén nem véletlen.

előzmény: dézi (#7106)

2017-10-21 12:25:40 dézi #7106

miért nincs itt egy poszt sem a Weinstein-ügyről? végre elkezd talán megtisztulni Hollywood és remélhetőleg nem csak az, hurrá! réges réééég itt volt az ideje.

2017-10-17 12:47:23 Ugor #7104

Lassan hosszúnadrágot is hordhatsz. :o) Ideje már...

előzmény: Raul (#7101)

2017-10-17 12:43:04 BonnyJohnny #7103

Nem semmi. Én csak(?) nyolcadik évemet töltöttem be a Kritikus Tömegen a múlt hónapban.

előzmény: Raul (#7101)

2017-10-17 12:39:07 tomside #7102

Jó, hogy itt vagy! :)
Isten éltessen sokáig!

előzmény: Raul (#7101)

2017-10-17 12:34:59 Raul #7101

Ma vagyok 10 éves a KT-n... :)