Ahhoz, hogy kommentelhess, be kell jelentkezned.
Jajmá! De jó! Előveszem én is újra! ))
előzmény: budaik (#14)
Ez nagyon nagy :)
Üvegtigris 3-ból jut eszembe egy mondat:
"-Itt mindenki HÜLYE????
- Itt? Mindenki!"
:D :D :D
Most közvetlenül a regény elolvasása után néztem meg újra és némileg csalódás volt.
Persze a könyv 500 oldal,nem időrendi sorrendben halad és rengeteg a szereplő.
Ezt nehéz visszaadni.Talán egy kicsit hosszabb játékidő belefért volna
Én talán kicsit más részeket emeltem volna jobban ki.A női vonal helyett inkább néhány ütődött tisztet.A változtatások is zavartak.
Szintén zavart,hogy a filmben a második felére eltűnik a történet abszurditása,a humor,és még a könyvnél is sötétebb tónusú lesz.
Viszont a regényben fontos szerepet kapó paranoia kevésé észlelhető.
Egy jelenet teljesen félrement:Yosserian Rómában az utcán üldögél és fekete napszemüveg van rajta.
Őt Alan Arkin játssza,aki a Várj,míg sötét lesz c. filmben végig ebben volt...
Eleve nem vagyok benne biztos,ő jó választás volt a főszerepre,de ha ez valami utalás,akkor nagyon nem sikerült.
Eredeti szinkronos részlet: [link]
Szerintem is nehéz a regényt filmre vinni, de megoldották.
Nálam meg ezért hármas. :-)
előzmény: Cesare Gonzago (#9)
Igen, így van, de nem ezt nyújtja a film, éppen ezért "csak" négyes.
előzmény: puttancsospeti (#8)
Hát az a szédületes ingerhalmaz ami a két Scorsese filmet jellemzi, nagyon átültethető lenne a háborús közegbe, a ""-es csapdája szellemében. Monumentális rombolás, idegroncs szerencsétlen katonák, őrült szadista tisztek, teljesen valószerűtlen, abszurd, borzadályos és ugyanakkor kínosan röhögtető helyzetek, korrupció, iszonyú romlottság, csalás, féktelen hatalmi önkény, mészárlás stb. stb. A háborű őrültségének bemutatásához nagyon illene az a módszer ami a gengszter világ őrültségét ilyen erőteljesen be tudta mutatni.
előzmény: Cesare Gonzago (#7)
Ezt hogy érted?
előzmény: puttancsospeti (#6)
Szerintem ezzel a módszerrel qrvára menne!
előzmény: Cesare Gonzago (#5)
A regény nagyságrendekkel jobb volt. Azt a rejtett őrületet nehéz visszaadni.
előzmény: puttancsospeti (#4)
Anno nagy kedvencem volt a könyv, most is elismerem, nagyrészt jónak tartom, de azért sokszor vannak benne erőltetett dolgok. a film pedig... Hát... kicsit amolyan szabvány amerikai dologra sikerült. Nem, nem is kicsit! De vannak benne azért nagy jelenetek.
A Hódenes... Istenem! Sokkoló volt! :-((
Az az igazság, hogy szerintem a regény abszurd, vad őrületéhez, iróniájához és keserűségéhez, a naturalista jelenetekkel együtt, Scorsesenek a Nagymenőkben vagy Casinoban teremtett szédületes sodrású, és maróan vádló világához hasonló ábrázolás illene talán leginkább a film területén.
Ez így nem volt igazán lendületes. Erős hármas.
Igen a könyvből nehéz átemelni az abszurditását.
Hát igen... A 22-es csapdája egyike azon könyveknek, amelyekről azt gondoltam, hogy egyáltalán nem lehet őket "normálisan" filmre vinni. Ehhez képest számomra az eredmény messze várakozáson felüli. Ezért lett ötös...:)
előzmény: HejjaX (#1)
Ezt a regényt igen nehéz lett volna tökéletesen filmre vinni, de úgy-ahogy megoldották, úgyhogy egy 4-est megérdemel sztem.
Nincs is jobb, mint egy jó film 2:30-kor :D :D :D
előzmény: Ugor (#15)