Ahhoz, hogy kommentelhess, be kell jelentkezned.
Sajnos ahhoz legalább tripla annyi (de lehet hogy több) szavazat kéne, hogy legyen egyáltalán esélye a második körre.. Ennek ellenére persze nyilván rászavazok, ha már ez a legjobb a mezőnyben :)
előzmény: hferi (#3)
Miért ne lenne esélye? Szavazzunk rá!
előzmény: Xuja (#2)
Na ez súlyos volt. A keletkezési / forgatási körülmények miatt baromi intim és hiteles alkotás, a "színészek" már nem is csak játsszák az adott szerepet, hanem gyakorlatilag eggyé válnak a karakterrel. Az egyik legérdekesebb jelenet - Natasa kifakadása - egyaránt ráhúzható arra is, hogy a karakternek van elege, vagy pedig a színésznő a tényleges életétől csömörlött meg (nem mintha sok különbség lenne a két interpretáció között). Dokumentarista, puritán rendezésű, amiben a filmszerű dramaturgia is hiányzik, a fókusz így teljes mértékben a dialógusokra és a színészekre esik.
Központi téma az alkoholfogyasztás, a szex, a nemek közti kapcsolat, a nyelvi akadály, és az a feloldhatatlan ellentmondás, ami a diktatúra szabálykövetése és az egyén szabadságvágya között van. A kihallgatási jelenet brutalitása sem azért ilyen húsbavágó, mert bármi újat mondana a témáról, hanem mert sose érezhettük még ennyire valódinak a vásznon látottakat.
Sajnos semmi esélye, hogy a Vapitin továbbjusson, de azért szívesen ajánlanám az erre fogékonyaknak, hogy iktassák be a határidőig (vagy akár utána is).
Számomra nem világos, hogy a fim Sztálin alatt játszódik-e, amint az itt belinkelt kritika állítja, és ami a megidézett világhoz jobban illene, vagy az 1960-as években. Mindenesetre ha rendező tényleg fetisizálta a korhűséget, akkor nem értem, miért nem használt történész szakértőt. Talán nem került volna bele a filmbe a vécépapír, amit a Szovjetunióban csak Brezsnyev alatt kezdtek gyártani.
Sztálin alatt játszódik.
előzmény: oguszt (#1)