Hukkle (2002) ☆ 👁

(Pálfi György)

magyar dráma, krimi

3,8
★★★★☆
384 szavazat
Szerinted:
?
☆☆☆☆☆

Ahhoz, hogy kommentelhess, be kell jelentkezned.

2012-02-20 23:36:38 vudielen (5) #28

csak gratulálni tudok annyira zseniális.
remek, hogy a film minden egyes másodpercében érzem a 'tipikus magyarságot'. maga a terítéstől kezdve, a biciklis postáson át a rendőrig. de még ahogy a film elején megérkezik a rokonság és kinyitják a kaput, hogy beállhassanak az autóval, még abban is a magyart éreztem.

2011-06-14 12:34:54 terika (4) #27

Ahogy írtad is, állapotfilm. Nem lett volna hiteles az 1920-30-as éveket előadni, hiszen ez a film teszem azt a 2002-es állapotot mutatja be - szerintem jól teszi így, így hiteles.

előzmény: sleepingdancer (#21)

2010-07-30 01:04:49 HejjaX (1) #26

csodálatos film. elmondhatatlanul élveztem.

2010-06-06 18:29:29 zéel (4) #25

Pálfi, szerintem, nem akar túlzottan művészi lenni. (Lásd pl. Nem vagyok a barátod!)
De, bevallom, pl. a Taxidermiánál én is sokáig hezitáltam a nézhetetlen és a zseniális közt!

előzmény: jesi (#22)

2010-06-06 15:08:36 critixx (4) #24

Nekem egy erős hármast ért meg. Vannak benne felesleges dolgok (pl. a CGI repülő "berobbanása" a kis magyar faluba...), de eredeti az ötlet és a megvalósítás.

előzmény: puttancsospeti (#23)

2010-06-03 13:21:47 puttancsospeti (4) #23

Fenntartásokkal kezdtem hozzá, de be kellett látnom; nem rossz. Sőt. Egy négyes alá-t megért.

2010-06-03 11:10:18 jesi (2) #22

Nekem Pálfi valahogyan nem jön be, túlzottan művészi akar lenni, ami engem nagyon zavar benne

2010-02-18 22:25:25 sleepingdancer (4) #21

Tegnap este egymás után kétszer néztem meg DVD-n. Kétszer kellett megnéznem, hogy valamennyire összeálljon bennem a cselekmény váza, nem mintha ebben a filmben az elmesélhető cselekmény különösebben hangsúlyos vagy bonyolult lenne. Ami hangsúlyos, érdekes és fontos, az inkább a nézőpont, amit Pálfi a film befogadójára kényszerít: a szenvtelen, beletörődő, rideg szemlélődés nézőpontja ez. Mintha a filmet nézve egy kísérletező tudós látná kísérletének lefolyását századszorra is. Vagy mintha egy közönyös Isten nézné az általa teremtett világot, amelyben egy katicabogár, egy gyöngyvirág, egy disznó és egy ember ugyanannak a rendszernek a része, vagy még inkább kiszolgáltatott alkatrésze. A Hukkle szótlan film, mert egyetlen érthető szó sem hangzik el benne, és valami döbbent szótlanságot kényszerít nézőjére is. Nevezték már kísérleti filmnek, természetfilmnek, szociológiai tanulmánynak, kriminek és drámának. Valóban jellemezhető ezekkel a szavakkal, számomra elsősorban mégis világállapot-film, létértelmező film – ha szabad ilyen fellengzős szavakkal illetni. Az atmoszféra, a képi nyelv már-már zseniális, és ha a néző valóságismerete nem berzenkedik a filmben érzékeltetett „krimi” ellen, tehát hihetőnek találja, akkor bizonyára az egész filmet közel-zseniálisnak fogja érezni. Magam úgy vélem, szerencsésebb, szociológiailag hitelesebb lett volna a forgatókönyvet múlt időbe téve, a cselekményt az 1920-as 1930-as évekbe helyezve leforgatni ugyanezt a filmet.

2009-07-20 05:59:44 -senki- (1) #20

Több mint 2 év után újra adtam neki 20 percet. Elvérzett. :) A fényképezés legalább szép.

2009-05-25 19:53:16 critixx (4) #19

Nem vagyok egy Pálfi-rajongó, de szerintem nem is annyira rossz rendező, én erre is meg a Taxidermiára is 3-ast adtam. A Nem vagyok a barátodat még nem láttam.

2009-04-10 15:44:22 Livcsy (1) #18

:D
szívesen megadnám, de tényleg :) és mélységesen együtt érzek

na ez a film megint az a kategória, amit soha többet!

előzmény: a6notes (#17)

2009-02-28 19:12:02 a6notes (1) #17

78 percig vártam, hogy valami majd lesz, hogy ki fog derülni, miért olyan jó film, miért tetszik mindenkinek. Aztán véget ért. Valaki tartozik nekem 78 perccel.

2008-12-02 10:01:03 kadabra (5) #16


História 1985/02 Gunst Péter
http://www.tankonyvtar.hu/main.php?objectID=5546723
Doros Judit
http://www.kritikaonline.hu/kritika_07juli_aug_doros.html

2008-11-16 20:57:34 Rituska (5) #15

Mégis 5. Nagyon. Sőt ha lenne 6-os, akkor ez az lenne.

2008-06-29 19:20:01 Rituska (5) #14

Pálfi véleményem szerint egy zseni. Annyira imádom. Ez a film szerintem egy remekmű, de persze hangulat kell hozzá. Pálfi filmjeiben az a nagyszerű, hogy nem lehet akárhol, akárkivel és akármilyen lelkiállapotban megnézni. Készülni kell rá. Többször meg kell nézni, átgondolni, értelmezni. Ez a filmek igazi ajándékok. De valamiért nem tudok rá ötöst adni, ill. lehet, hogy átjavítom még. ebben még bizonytalan vagyok.

2008-06-29 18:13:55 metal_face (5) #13

igen én is pont erre gondoltam! :)) egyébként tényleg egyedi film teccett.

előzmény: Jereváni Rádió (#6)

2007-09-09 02:01:30 Dió (4) #12

Hosszútávon már kicsit "káros", de az biztos, h dícséretes az egyedisége. Egy elsőosztályú ötlet gyakorlatilag elsőosztályú kidolgozása.

2007-02-04 17:14:41 deviant (5) #11

senki alaptalan állításán akadtam fenn. :)

előzmény: Jereváni Rádió (#10)

2007-02-04 17:13:32 Jereváni Rádió (5) #10

Attól még a film persze zseniális.

előzmény: deviant (#9)

2007-02-04 17:10:34 deviant (5) #9

de vicces, ha-ha.

2007-02-04 17:05:43 -senki- (1) #8

Pálfi György színvonal... :)

2007-02-04 16:31:07 zéel (4) #7

:)))

előzmény: Jereváni Rádió (#6)

2007-02-04 15:28:21 Jereváni Rádió (5) #6

Elég nehéz lesz a filmből idézni. ;)

2006-10-30 22:15:39 Ivan/ (1) #5

Ennél nehezebb filmet csinálni az már művészet:) Mindenesetre valószínűleg akkor azt kihagyom, mert már ez is elég szar volt volt szerintem.

előzmény: [: Azuroo andrew :] (#4)

2006-10-30 16:04:09 [: Azuroo andrew :] (4) #4

Nem tartozik a "legkönnyebb" filmek közé az egészen biztos, ám a Taxidermia még húzosabb - több szempontból is ;-)

2006-07-03 04:57:23 operett (1) #3

Én meg konnkrétam kijöttem a moziból. Nem egyedül.

2005-08-13 18:26:29 angel (4) #2

Miért annyira jó ez a film? Lehet, hogy sötét vagyok a művészfilmekhez, de nem értem...

2004-06-12 22:50:13 azazell0 (5) #1

Szerintem az utóbbi időszak magasan legjobb magyar filmje. (A Werckmeister mellett)