Psyché (1980) ☆ 👁

Nárcisz és Psyché

(Bódy Gábor)

magyar dráma

4,0
★★★★☆
88 szavazat
Szerinted:
?
☆☆☆☆☆

Ahhoz, hogy kommentelhess, be kell jelentkezned.

2020-03-22 12:58:04 BudapestBoy (4) #30

Nagyon fiatalon láttam és akkor nekem kuszának és túlpörgetettnek tűnt. Ha valaha leadják moziban azért mindenképp tervezem újranézni.

2018-08-31 05:42:33 dittike (5) #29

Az undeground és a magas műveltség keveredésének különös elegye tele kiszólásokkal.

2012-03-09 00:52:54 manuva (?) #28

Vajon Weöresnek tetszett?

2011-10-14 15:14:22 Leppard (1) #27

Konkrétan senki. De van ilyen szemlélet is. Ez pusztán egy megállapítás volt. Akit nem érint, ne vegye magára!:)

2011-10-13 20:47:56 critixx (4) #26

És ki mondott ilyet?

előzmény: Leppard (#25)

2011-10-13 20:43:18 Leppard (1) #25

Szóval ez egy magyar klasszikus? Szerintem egy film nem attól lesz jó, hogy magyar, és nem azért rossz, mert esetleg pl. amerikai...

2011-10-13 20:20:08 critixx (4) #24

Számomra legalább ennyire különös, hogy a magyar filmtörténet egyik klasszikusát kb. sárba tiporják itt, csak azért, mert nekik nem tetszik...

2011-10-13 20:14:54 Leppard (1) #23

Különös, hogy erről a szemétről a rajongók nem nyilatkoznak, próbálva elmagyarázni, hogy nekik mi tetszett benne.

2009-03-22 01:38:15 puttancsospeti (1) #22

Ugyanis az ún "dekadens" alkotások is ezerfélék.
Csak mert beletartoznak egy ilyen gyűjtőfogalomba, skatulyába, attól még messze nem egyformák és egynértékűek....

2009-03-22 01:33:50 puttancsospeti (1) #21

A dekadens kifejezést sem használtam. És nem is utaltam rá.

előzmény: Paul Ricard (#18)

2009-03-22 01:20:33 Cesare Gonzago (1) #20

A társadalomromboló kifejezést pedig soha nem használtam de még csak nem is utaltam rá semmilyen negatív kritikámban sem.

Így igaz! Ezt én is tanúsíthatom. Az olvasatok különbsége pedig bőven belefér az ésszerű pluralizmus kereteibe. Addig örüljünk, míg nem tűnik fel a színen egy majomkirály, aki az asztalt csapkodva mondaná meg, hogyan kell gondolkodni, vagy esztétikai kérdésekben ítélkezni.

előzmény: puttancsospeti (#19)

2009-03-22 01:15:35 puttancsospeti (1) #19

Mint mondtam, az én olvasatomban az. Ezt vedd hozzá. Ez csak én vagyok. Számomra az egész atmoszférája beteges, de nem tagadom, hogy formailag, nyelvileg érdekes ötlet, érdekes próbálkozás. Ettől függetlenül nem kedvelem, a megfilmesítés pedig számomra egyenesen...
A társadalomromboló kifejezést pedig soha nem használtam de még csak nem is utaltam rá semmilyen negatív kritikámban sem.

előzmény: Paul Ricard (#18)

2009-03-22 01:09:29 Paul Ricard (4) #18

És mégis miért olyan marha beteges Weöres írása? :( Azért az érdekes, hogyha neked valami nem tetszik, az már rögtön infantilis, társadalomromboló, dekadens, aberrált stb. Szomorú vagyok az ilyen kijelentéseid miatt.

előzmény: puttancsospeti (#10)

2009-03-22 01:09:20 Cesare Gonzago (1) #17

Így igaz.

előzmény: puttancsospeti (#16)

2009-03-22 01:07:30 puttancsospeti (1) #16

Nem beszélve a gyerekvesei túlnyomó részéről, amelyek nagyon mélyek!

2009-03-22 01:06:46 Cesare Gonzago (1) #15

No igen, a Majomország... Aki meg kívánja érteni, mi a totalitarizmus, Hannah Arendt korszakos munkái mellett olcassa el a Majomországot.

előzmény: puttancsospeti (#14)

2009-03-22 01:04:55 puttancsospeti (1) #14

Számomra a Majomország megfellebbezhetetlen. A Teljesség felé inkább csak aranyos, de azért nem rossz persze...

előzmény: Cesare Gonzago (#13)

2009-03-22 01:03:04 Cesare Gonzago (1) #13

Én sem. Poeta natus volt. A sokáig eltitkolt erotikus Ovidius-átköltései lenyűgöző költemények.

előzmény: puttancsospeti (#12)

2009-03-22 01:01:08 puttancsospeti (1) #12

Nálam Weöres abszolút vegyes felvágott.
Ez a műve, a nem kedvelem kategória nálam.
Rengeteg kiváló verse és fordítása van, soha nem merném vitatni.

előzmény: Cesare Gonzago (#11)

2009-03-22 00:57:22 Cesare Gonzago (1) #11

Weöres művével sem volt gondom, érdekes, bár kissé dekadens stíluskísérlet. A film azonban - nyomatékosítom - abszolút nézhetetlen kategóriájú alkotás.

előzmény: puttancsospeti (#10)

2009-03-22 00:55:27 puttancsospeti (1) #10

Beteges!Aberrált! Szerintem az írás is az, de a film kiteljesítette, a dolgot! Nagyon nagy műűűűvészeeeet!
Túl emelkedett az én kis pórias lelkemnek! :DDD

előzmény: Cesare Gonzago (#9)

2009-03-22 00:53:40 Cesare Gonzago (1) #9

Házibácsi... :Đ Ez óriási!!! De Pilinszkyről folytassuk privátban. Itt inkább szorítkozzunk erre a borzalmas filmre. :) Ami a filmet illeti, az is nyavajgós. Egyszerűen nem bírtam megemészteni.

előzmény: puttancsospeti (#7)

2009-03-22 00:53:16 puttancsospeti (1) #8

Számomra inkább lelombozó volt, hogy ilyen rettenetben megjelent... :-(

2009-03-22 00:50:53 puttancsospeti (1) #7

Kurva hülye hangja volt! :-)
Én régebben sokkal joban kedveltem. Oké, nagy költő meg minden, a Szög és olaj c. kötet is tetszett, de nekem mindig egy házibácsi jut róla eszembe! Meg ez a nyavajgós stílus.... "Lelkem nyomormányozódásának kráterein, a cseppkövek.. stb" Neeeee! :-DD

előzmény: Cesare Gonzago (#6)

2009-03-22 00:48:40 Cesare Gonzago (1) #6

Most őszintén, talán az egyetlen érdeme Pilinszky János feltűnése. Zseniális költő volt, imádom az esszéit is, csak ne szólalt volna meg... A hangja... Röstellem, de Pilinszky előadásában a Négysorost nem bírtam ki röhögés nélkül.

előzmény: puttancsospeti (#5)

2009-03-22 00:45:45 puttancsospeti (1) #5

Spanyolcsizma! A szó legszorosabb (:-)))!!!) értelmében!

előzmény: Cesare Gonzago (#4)

2009-03-22 00:44:24 Cesare Gonzago (1) #4

Olyan, mintha spanyolcsizmát húznának a lábaimra, és mindeközben - Nyers Rezsővel szólva - gúzsba kötve kell táncolni.

előzmény: puttancsospeti (#3)

2009-03-22 00:39:05 puttancsospeti (1) #3

Vallatós kategória.

2009-02-03 19:17:34 Cesare Gonzago (1) #2

Dettó. 0/10

előzmény: puttancsospeti (#1)

2009-02-03 19:05:10 puttancsospeti (1) #1

A Szindbádhoz, hasonlóan ezt sem bírtam soha végignézni... Számomra rettenetes, elborult, művészkedő világa van.