Knives Out (2019)

Az egész színészgárda teljesítménye nem is sikerülhetett volna jobban, kicsit hosszú a játékidő de nagyon szórakoztató és szépen fokozódik a feszültség. Akár egy dupla(adag) Agatha Christie adaptáció mozivásznon. Remek szórakozás volt!

Nem volt rossz , és tényleg szükséges az eredeti nyelv. Másképp nem lehet élvezni Daniel Craig színészi játékát, ahogy a többiekét sem….

A társadalomkritika része rémesen gyenge, erőltetett, és az ebből eredő párbeszédek néhol kínosak, de maga a rejtély és annak megoldása a kicsit lassú első fél órát leszámítva nagyon tetszett.

-1 a durván pofámba tolt társadalmi üzenetért . Amúgy az egész színészgárda jól játszott . Meg ez a "hányok ha hazudok " ... Van ilyen ?

Végre egy jó film! Lassan kezdődő, majd a jellemábrázolások mellett szépen fokozódó iram és feszültség, tökéletes színészi játékokkal és rendezéssel, némi Agatha Christie utánérzéssel. de ez sem kritika, mert zseniálisan alkalmazza a módszert. Sok ehhez hasonló filmre lenne szükség! 8/10

Bocs nekem ez a film nem ér meg annyit hogy még egyszer megnézzem eredeti nyelven

Ha szinkronnal nézted, akkor csak félig láttad. Daniel Craig egyszerűen tökéletes ebben a szerepben.

Túl hosszú (az első kb 40 perc sokszor unalmas),megkérdőjelezhető végkifejletű (valójában minimum öngyilkosság elősegítésében,bizonyítékok eltüntetésében és a hatóság félrevezetésében bűnös ápolónő)sztori,túlságosan is tipikus karakterek. Valamiért nagyon Agatha Christie-s akart lenni a történet,de kín keservesen,csikorogva teszi ezt. Az éttermes jelenettől pedig tudtam hogy Chris Evans karaktere valamiképp a hunyó Daniel Craig casting-ja meg véleményem szerint orbitális mellényúlás. (Stohl András kritikán aluli szinkronját már kedvem sincs felemlegetni...)
Ez a film nálam csak egy gyenge közepes.

Bárcsak minden színésznő csak ennyire lenne szar a filmekben.

Hm. De Joni nem pont ez, pont ilyen, amit látunk? Érdekelne, hogy mi rossz konkrétan, itt? Nem hiteles, nem önazonos?

Tételezzük fel, hogy sosem láttam a színésznőt semmilyen más filmben, hadd ne kelljen elfogadnom, h azért rossz itt, mert ó, hát ő az általad eddig látott mindegyik filmjében rossz volt, tehát muszáj neki itt is annak lennie :)))

Mert ő sosem jó.

Imádtam. Először, amikor Mo-on szinkronnal néztem, már akkor is, ill később eredeti nyelven :)))
Bírom a forgatókönyvet, imádom a színészeket, odavoltam egyes jelenetekért... pl: végrendelet felolvasása előtti családi ereszdelahajam, mindegyik szereplő, mindegyik mondat úgy tökéletes, ahogy van - de az olyan apró kis pillanatok, mint amikor a dédi felnevet, vagy amikor a kiccsalád meglátja az erkélyen a lányt, kezében a "my home, my rules, my coffe" bögrével...

De nagyon tudom szeretni ezt a filmet a lelkéért is. A 85 éves férfi, aki pontosan tudja, ki mennyit ér, és képes feláldozni az életét, mert tudja, hogy ez a lány megérdemli. A lány, aki bebizonyítja, hogy tényleg - pl amikor a családja megélhetését, biztonságát, saját szabadságát teszi kockára, hogy megmentse a házvezetőnőt. De nagyon-nagyon tudom szeretni azt is, hogy a férfi úgy halt meg, hogy még egy utolsó bizonyságot kapott arról, hogy ez a lány tényleg odadobná a szakmáját, szabadságát már nem is azért, hogy az ő életét megmentse (arra már tudtuk szerint esély sem volt), csak hogy ne hagyja magára - mert úgy ment el, hogy még látta a lányt visszalépni. Ilyen "jól" meghalni, ilyen értelmetlenül, ez eszméletlen.... (Mert, ha belegonodolok, milyen lett volna egyébként az élete a hátralévő x évben? Rettenetes családi háborúskodás, végignézi esetleg, ahogy szétesik a családja, ahogy mindenki kimutatja a foga fehérjét a döntései miatt, stb. Így pedig úgy tudott elmenni, h legjobb tudása szerint megfelelő döntéseket hozva, rákényszerítve a családját arra, hogy felelősségteljesen, önállóan tanuljanak meg létezni + megmentve azt, aki a legtöbbet ér az egész kompániából).

Tökre egyetértek, csak azt nem értem, hogy Toni Colette miért rosszabb, mint bármelyikük? (Ill, miért nem ugyanolyan jó?) A figura ilyen, egy rendkívül megjátszós, őszintétlen, magát nagyon szépnek gondoló, agyonszoláriumozott, agyonsminkelt, valójában totál művi csaj, akit Toni Colette tökéletesen jelenít meg (egyébként én két pillanatot éreztem, amikor a Joni őszinte reakciót mutatott, az egyik a migránsos beszélgetésnél, ott valódinak tűnt a felháborodása, ill amikor a lányának elmondta, h nem tudja fizetni a tandíját - ezekben a szitukban mintha Joni maga "kiesett volna a szerepéből", de nem a színésznő, aki szerintem ezeket nagyon jól hozta). Másfelől pedig, kb mindegyik színész ripacskodott, amennyiben egy vmelyest eltúlzott karaktert mutatott be, látványos, de nem túl mélyre hatoló eszközökkel - de nagyon meggyőző, nagyon szerethető ripacskodás volt ez, legalábbis számomra. (Szerethető = a karakterábrázolás, nem maguk a karakterek).

Eszesen megírt, fordulatos krimisztori, ami kissé kifordítja a kliséket és valamennyire parodizálja a műfajt. Az egész olyan, mintha a röhejes Poirot-ot ötvözték volna a Cluedo játékkal, csak itt vannak poénok, illetve némi társadalomkritika is befigyel. Az idétlen családon keresztül kiválóan bemutatták az embereket (de főleg a gazdagokat), a politizálás, azon belül a bevándorláskérdésről való vitatkozás pedig teljesen reális képet fest.
A film egy igazi sztárparádé, amelyben a végre nem James Bondot játszó Daniel Craig, a végre nem kurvát játszó Ana de Armas meg a végre nem Amerika Kapitányt játszó Chris Evans nyújtja a legjobb alakítást (utóbbi 2-nek ráadásul egészen kiváló a karakterfejlődése is), Toni Collette viszont az elejétől a végéig egy rakás szar, bár ebben semmi meglepő nincsen.
Stílusos, szórakoztató krimivígjáték, király ötletekkel + egy remek lezárással.

Remekbeszabott krimi, ami nemcsak stilusos és fordulatos, de abszolút átélhető is, köszönhetően a rettentően szimpatikus főhősnőnek. Az egészet áthatja a nagyszabású elegencia és kifinomultság,
aprólékosan kidolgozott mestermunka ez. (És most nem is feltétlen arra gondolok, hogy lehetetlen lenne benne bármiféle logikátlanságot felfedezni a sztoriban, inkább a rendezés minősége és a filmnyelvi eszközök alkalmazásának módja miatt gondolom igy).

SZVSZ Ana De Armas a legjobb női alakítást hozta ever (persze csak azok között a filmek között amiket láttam), szinte annyira zseniális mint a 2 db Jokerünk férfiba.
És amikor Christopher Plummer együtt vannak a vásznon jobban folyik a nyálam mint bármelyik kábítószertől:D

Igaza van. :)

(It’s been STOHLen, mondhatnám egyáltalán nem erőltetett módon.)

(Werelytékes szmályli.)

Ótejóég, sehogy??? Kb a filmnek az egyik lényegi esszenciája. Mondjuk az egy jó kérdés, hogy mi lett volna a jó megoldás...

Legalább volt feliratos vetítés, nem úgy mint a Bombshellhez meg az 1917-hez. Nem tudom miért kell ezt ennyire erőltetni. A múlt héten hallottam egy nyugdíjas(!) nénit reklamálni a pénztárnál, hogy "De miért csinálják ezt??" Igaza van. Ha ő tud feliratos filmet nézni, akkor bárki tud. Go, néni!

Amikor csak tehetem, feliratosan nézek filmet, ezt mindkét változatban láttam. Ha szinkron, nem vagyok rajongója annak, hogy egy színészhez feltétlenül ugyanazt a hangot társítsák, karaktertől függetlenül. Itt nagyon el kellett volna engedni Stohl-t, borzalmas volt, én sem éreztem.

Stohlnak a számomra végtelenül unszimpatikus hangját kapta, de egyébként sehogy. SEHOGY. Még csak törekvést sem éreztem arra, hogy valami akcentust akarnának visszaadni.

Hogy oldották meg Craig brutál akcentusát a szinkronban?

Semmi gond, sőt, köszönöm! :)

Sorry, de a szinkronban is négy van: Ecuador, Paraguay, Uruguay, Brazília :)

:)

Nálam kettő, de én sajnos szinkronnal néztem... hátha abban volt a hiba, és nem az én figyelmemmel. (Utóbbi is benne van.)
Amúgy amikor megszólalt Stohl hangja... nagyon kevés hiányzott, hogy kijöjjek.

Én nem 2, hanem 4 különböző országra emlékszek. :)

Érdekes mellékszál, amit az amerikai társadalom és a bevándorlók vonatkozásában tesz a film.
Amikor erről direkt vita képződött a nappaliban, kiváncsi voltam, hol fog a film állást foglalni, de végül nem tett ilyet, csak különböző karaktereken keresztül megjelenített különböző nézőpontokat. Viszont a végére mégis hozzátesz valamit ehhez a témához, legalábbis a kérdést, hogyan vállal a bevándorló felelősséget a már itt élőkért. Itt kicsit egymásba csúszik a családi és a társadalmi kontextus, de ez legyen a legkevesebb.

(Az minden esetre óriási poén volt, hogy két családtag két különböző országot említett meg Martha anyjának hazájaként. Hogy tehát volt, aki annyiba sem nézte, hogy megjegyezze, honnan származik. :)

Nekem sem áll meg, de a film egésze miatt eltekintek tőle, és a többitől is.

Ez itt akkor is gyenge nekem, de mint írtam is, nem számít, a film élvezhető.

10 percen belül elvileg a 100 ml ölt volna, ahogy arról Marta beszélt Harlan-nak, nem? Lehet, hogy a házvezetőnő nem kapott akkora dózist.

Ha már felemlítettél 1-2 bakit, én még azt hozzátenném, hogy a rosszfiú nem adhatta be a morfiumot a zsarolónak, mert az tíz perc után öl. Márpedig a rosszfiú az arcon-a-pók jelenet előtt egy fél órával már a csaj mellett ült a kocsiban, aki mellől pedig rendőrautóba ültették át.
De spongyát rá, élveztem.

Naná, és te mondd, hogy kezeket fel, mert mélyebb a hangod. Amúgy egy az ötmillióhoz az esély, úgyhogy van remény. Kedves, aranyos csaj, aki ért a gombászáshoz, kedvenc sportja a Free Solo, de iszapbirkózásra is rá lehetne venni, kedvelik az ebek, de ő inkább a rókát szereti. Van húga is, de még nem döntöttük el, hova valósi a család....Akár a lányom lehetne, mint egy családtag :)

Elkísérhetlek? ;)

A záróképért érdemes végigszenvedni.
Rájöttem, hogy ismerek egy Ana de Armas hasonmást. Hétfőn meg is mondom neki ;)

Sztem egyszerűen csak bízott annyira Martában, hogy nem fogja utcára tenni a 200 éves öreglányt.

Egy órán át nem értettem, mire ez a nagy lelkesedés. OK, ügyesen vált "ki tette" krimiből "megúszni a gyilkosságot" krimibe, de addig ez csak olyan kellemesen jópofa volt. A következő egy óra viszont annyira fergeteges, vicces, okos és csavaros, hogy vigyorogva néztem az egészet. Az utóbbi évek egyik legszórakoztatóbb filmje, és még némi társadalomkritikák is megfogalmaz.

(Még úgy is, hogy pár dolog azért nem állt össze. Pl. a halottkém éjjel 1 és 2 közé tette a halál időpontját, de az események ismeretében ez lehetetlen. Ezen kívül van egy-két kényelmes, éppen kapóra jött a sztori szempontjából megoldás. Pl. Marta hazugság-képtelensége, vagy az, hogy csak egyetlen pár cipője van.)

Eredeti nyelven is sikerült meglesni, lehet, hogy majd módosul az osztályzatom vissza 4-esre, de én megadom most az 5-öst. :)

Cluedo the movie, nagyon jó film, de nekem ez így hirtelen már túl sok volt, fárasztott a végére.

Amúgy +1 a cím kifogásolásba, a "tőrbe csalva" szerintem ezerszer gyakoribb, mint a "tőrbe ejtve," amit köbö most látok leírva először.

Persze, igazad van, és ez az alapeset, csak a háznál számítottam rá, hogy megemlíti az anyját is. :) De ez legyen a legkisebb gondom, remek film volt.

Szerintem nincs ezzel baj, egyszerűen
az öröklés úgy működik, hogy alapesetben a leszármazottakat érinti. Az anyjára az ember nem szokott hagyni semmit, jellemzően fordítva megy a dolog.

Nagyon erős 4-es, de lehet, hogy feljebb fogom javitani a későbbiekben. :)
Egy kérdés: Az öreg minden családtagot kizárt az örökségből, amikor az egész vagyont Marta-ra hagyta. Ebbe az anyja is beletartozik. Miért? Szimpla forgatókönyvírói baki, vagy úgyis mindegy, mert kb. 110 éves?

Felülmúlhatatlanul zseniális nyomozós kaland.

Nálam lehet, hogy megvan a következő Vapiti-győztes. :-)

Fordulatos, ötletes és szövevényes krimi. Szerencsére nem a szokásos sablonokat alkalmazza, így mindvégig izgalmas maradt. Ha jobban belegondolok, az egyik legjobb a műfajban az elmúlt évekből. A színészek is kiválóan játszottak. Négyes fölé nálam, ahogy a Brick is, amit tegnap néztem meg.

Az ejtve és csalva szinonimák, mindkettő ugyanolyan jó.

Pedig frappáns és szellemes is egyszerre, jól kifejezi a filmet. Tőr -beejtve

Mi ez a moslék magyar cím amúgy? "Tőrbe csalva" jobb lenne sokkal szerintem!

Szinte tökéletesre csiszolt krimi. Hála az elmés forgatókönyvnek, ami bőven túlmutat a zsáner határain, mert nem rest aktuális lenni, vagyis a klasszikus motívumokat a mára adaptálni, megkapó sárm és finom humor körítésében. Valamennyi szereplő élő és vibráló egyéniség, egy rothadt almákkal teli kosár színkavalkádja zúdul általuk a nézőre, amiben a rendet rakni igyekvő Poirot és Columbo amalgámot mintha csak Daniel Craigre szabták volna.
Az eddig is nyílt titok volt, hogy Johnson mestere a történetmesélésnek és karakterábrázolásnak, de ezután a film után már kétség sem férhet hozzá.