Sin City (2005) ☆ 👁

Sin City - A bűn városa

(Frank Miller - Quentin Tarantino - Robert Rodriguez)

amerikai akciófilm, thriller

4,2
★★★★☆
1686 szavazat
Szerinted:
?
☆☆☆☆☆

Ahhoz, hogy kommentelhess, be kell jelentkezned.

  • 1
  • 2
2020-01-29 15:12:07 Dangar (1) #112

Számomra ez az a film, ami annyira görcsösen akar mindent, annyira hajt a kultstátuszra, annyira le akar nyűgözni a nihilista(?) ridegségével, hogy végül egy formátlan semmibe torkollik az egész - mint egy olyan képregény, amiben random dobálták be az oldalakat, leöntötték szurokkal, aztán még nyomtak rá egy túltolt, Gotham City-effektet.

2019-06-14 19:18:13 BalaKovesi (4) #111

Kérdés: a mozis változatban is minden történet végén van egy stáblista? Mert én valami extended változatot töltöttem le kölcsönöztem ki és néztem meg, és ott van benne 3-4 stáblista, valamint a Willises sztori van a legelején, és utána jön csak a tetős szösszenet a film címével.

2018-03-26 17:48:38 Norbert Simon (5) #110

Zseniális! Ez a legeslegjobb szó rá. Nagyon stílusos, és nagyon egyedi film. A szereposztás valami páratlan. Mindegyik színész alakítása tetszett. Egyikük jobb mint a másik. Nem is tudok választani közülük. A karakterek nagyon jól kidolgozottak és nagyon jópofák is. A vizuális effektek is nagyon mutatósak. különösen az tetszik a filmben ,hogy egyszerre fekete fehér (némi noiros jelleggel) máskor pedig átvált színesbe. Nekem ez a legtetszetősebb belőle. (A Humphrey Bogartot simán eltudnám itt képzelni.) Nagyon jó sztori, nagyon sok izgalommal, pergős akcióval, nem is kevés drámával fűszerezve. Akár többször is megtudom nézni. Jeles.

2016-09-19 13:31:27 Dezsmant (5) #109

5-ös, az egyik legjobb képregényből készült film, és elég egyedi is.

2013-08-30 19:10:31 slawter (5) #108

Hmm, most láttam ezt a kommentet :D Teljesült is a kívánság, igaz, nem élőszerpelős, de bombasztikus lett! :)

A Sin City pedig továbbra is az számomra, egyedi és kimagasló.

előzmény: slawter (#104)

2013-08-27 12:52:37 MicaHiro (5) #107

Kimagaslóan zseniális, minden szempontból, második nézésre is. A nagybetűs Képregényfilm, hemzseg a remekebbnél remekebb karakterektől, egysorosoktól, semmihez nem hasonlítható stílusos, sokszor egyszerre morbid, és szép megoldásoktól. És még drámai is tud lenni. Meg is hozta a kedvem a képregényhez.

2012-02-10 10:15:54 Lil Martin (5) #106

jaa és Brittany Murphy szebb mint valaha!

2012-02-10 10:12:48 Lil Martin (5) #105

ez egy csodálatos film, ha lenne olyanom hogy TOP 100 filmem, simán benne lenne! ennyi vért beletuszkolni egy filmbe, úgy hogy ne váljon nevetségessé, na ez művészet!

2012-02-05 01:20:41 slawter (5) #104

Remélem Miller főművét, a The Dark Knight Returns-t is megfilmesítik majd és hasonlóan bombasztikus lesz!

2011-12-28 12:05:29 Dynast Grausherra (5) #103

Bevallom, az óvárosi epizódot érzem a leggyengébbnek. Az a rész kicsit kilóg a filmből, mert a másik két szál, Marv és Hartigan össze van kötve a Roark család miatt. Így önmagában óváros története elég gyengécske is, a másik két szál jóval erősebb. Másrészt itt a város bemutatása a lényeg, Sin City még jobban tocsog a fertőben, mint a Hetedik nagyvárosa (tudom, hogy nem kéne párhuzamokat vonni a két film között, de mindkettőt most láttam), és a város bemutatásához az Óváros is hozzátartozik. Éppen ezért a befejezés is így jó, ahogy van, sokan meghalnak, de az élet zavartalanul megy tovább.

előzmény: Cesare Gonzago (#99)

2011-12-14 15:59:38 ChrisAdam (5) #102

Nemrég néztem meg a Ponyvaregényt, és onnan jutottam ide Tarantino adatlapját nézegetve. Ezt választottam, mert erről hallottam a legtöbbet, meg hát akkor mér ne...
Tesóm is látta (12 évesen!) és ő mesélte el nagyjából, hogy miről szól még anno. Már akkor érdekelt, akkor meg akartam nézni, de hát idáig váratott. Sajnos teljesen mást hittem erről a filmről. Akkoriban adták a Film+-on és ebből kiindulva azt gondoltam, hogy ez ilyen gatyi akcióthriller. Persze hamarosan rájöttem, hogy tévedtem, de hogy ekkorát!!!
A film előtt még gyorsan feljöttem ide, rápillantottam az értékelésre és majd kiugrott a szemem, filmnézés közben pedig majd leestem a székről.
Óriásit tévedtem, kellemesen csalódtam. Tökéletes filmet kaptam, amely kivesézi az alvilág legalját. Az operatőri munka mindenképpen megérdemli az ötöst, a vágások, a színek (persze azok nem igazán voltak... de mégis). A színvilággal érzékelteti a sötét, durva város lelkét, a sok vért, a durvaságot, a szadizmust, az igazságtalanságot, a megtorlást. Mind-mind ezek beleférnek ebbe a filmbe. Nagyon jó film. Nem ér fel a Ponyvaregénnyel, de szorosan utána kullog.
Egyébként a színészek, a történet is kiváló, ahogy találkoznak a szálak, ahogy a megdöbbentő Elijah Wood megy és vágja le a következő áldozatát. (sokkal többet hagytam volna a filmet Kevin farmján).
Tökéletes film, mely után nem fér a fejembe, hogy Robert Rodriguez hogy a francba képes ilyen értéktelen filmeket készíteni, mint az a cápás, meg a Kémkölykök. Egyszerűen felfoghatatlan....
100%

2011-02-15 17:07:09 Aldo (5) #101

Egyetértek. A film pedig qrvajó. :)

előzmény: Cesare Gonzago (#99)

2010-11-18 01:41:52 from hell (1) #100

Nem szívesen szólok negatívan egy fimről,és nagyon kevés film van,amit kifejezetten utálok, de ez azok közé tartozik.Annyira ocsmány,annyira gusztustalan minden képe, és az sem érdekel ha mindenki szereti,műfajilag elismerik,nagy(beteg) rendezők műve,s mittudomén,ha egyszer el kell fordulnom a képernyőtől ,olyan módon kimeríti a nézhetetlen alkotás fogalmát.Olyan módon koszolt engem ez a 'film',hogy ezt le kellett írnom...

2010-02-05 19:23:16 Cesare Gonzago (5) #99

Bizony, ez a kettősség zavarbaejtő: mert Hartigan lelépése vérbő film noir-hoz méltó vég, ugyanakkor Marv nyitánya felülmúlhatatlan. Bevallom, az óvárosi epizódot érzem a leggyengébbnek.

előzmény: Olórin (#96)

2010-02-05 19:12:09 puttancsospeti (2) #98

"...szoval a lenyeg h a nagytobbseget szorakoztatta ez a film. "
Soha nem vitattam a népszerűségét és, hogy több embert szórakoztat mint ahányat nem.

előzmény: acidphase (#94)

2010-02-05 19:10:28 carmine (4) #97

Nekem inkább a közepén inog meg kicsit. De így, hogy beszélünk róla, megérett egy újranézésre. Nekem a Marv-os rész egyébként tetszett.

előzmény: Cesare Gonzago (#93)

2010-02-05 19:09:36 Olórin (5) #96

Ez igaz. Az a legjobb (magasan), azzal kéne zárni. Másrészt viszont Hartigan lelépése a létező legtökéletesebb befejezés (és most a felesleges epilógust ne számítsuk)

előzmény: Cesare Gonzago (#93)

2010-02-05 19:09:13 Cesare Gonzago (5) #95

Egyébként moziban volt a legélvezetesebb. 2005 júliusában láttam, többször is, esti vetítéseken. Fantasztikus élmény volt meglesni a nézők arcát.

előzmény: acidphase (#94)

2010-02-05 19:07:13 acidphase (5) #94

hat latod h az emberek tobbsegenek megiscsak bejon , pl imdbn is a legjobb 100 kozott jegyzik a filmet (jo tudom ez nem mervado:D) szoval a lenyeg h a nagytobbseget szorakoztatta ez a film.
olyan ez mint a coenék régebbi alkotása.. véresen egyszerü. :)

előzmény: puttancsospeti (#90)

2010-02-05 19:06:45 Cesare Gonzago (5) #93

Először magam is csak négyest szántam a Sin City-nek. Az ok: Marv történetével nyit...

előzmény: carmine (#86)

2010-02-05 19:05:29 Cesare Gonzago (5) #92

Egyetértek. A Kill Bill közepesen gyenge film.

előzmény: acidphase (#87)

2010-02-05 18:57:45 simijohnny (5) #91

Nem hát, és én azért örülök annak, hogy ez a fórum nem Bolond Pierrot keltető és nem is lesz az.

előzmény: carmine (#89)

2010-02-05 18:57:43 puttancsospeti (2) #90

"Jaj, mily sekély a mélység
és mily mély a sekélység
és mily tömör a hígság
és mily komor a vígság."

:-)
A legtöbb filmet szórakozásból nézi az ember, mert a legtöbb film szórakoztató film.
De nem az összes fajta szórakoztató film szórakoztat mindenkit. És nem szórakozhat mindenki egyformán és egy hullámhosszon.
Ez egy kétségkívül jól kivitelezett, formailag nagyon profin összerakott eklektikus alkotás. Ami ezután következik; ízlés kérdése.

2010-02-05 18:52:19 carmine (4) #89

A számból vetted ki a szót. :) Ami nem is baj. Csak nem biztos, hogy az ő ízlésük az etalon. Szerintem nem lehet rámondani valamire, hogy az a mérvadó ízlés. Kinek a pap, kinek a paplan.

előzmény: simijohnny (#88)

2010-02-05 18:48:47 simijohnny (5) #88

Vannak akik nem tudnak szórakozásból nézni filmeket, nekik mindig muszáj valami mélyet kapniuk.

2010-02-05 18:45:47 acidphase (5) #87

mondjuk ez a film pl klasszisokkal jobb sztem mint a killbill..

nekem is bejön ez a stilus:) jackie boy roxx

2010-02-05 18:35:11 carmine (4) #86

Úgy néz ki, hogy ebben az esetben a nagy többségnek bejött ez a sekélyesség. :) Szerintem rendkívül stílusos és hangulatos az egész film. Nálam csak egy leheletnyivel marad el a zseniálistól.

2010-02-05 17:50:23 puttancsospeti (2) #85

Nem vitatom, hogy a maga műfajában bizonnyal egy műremek, max. ez a műfaj nekem nem jön be.
Bizonyosan eredményesen és virtuóz módon és szórakoztatóan tartalmatlan és sekélyes, megfelelve a a stíluskeverő és tovább vívő műfaj kritériumainak. Vannak akiknek ez tetszik és vannak akiknek nem.

előzmény: Olórin (#84)

2010-02-05 17:46:10 Olórin (5) #84

Mégis milyen tartalommal kéne, hogy rendelkezzen ez a film? Cesare-val értek egyet, meg kell nézni, milyen műfajokhoz nyúl és miért. Nyilván nem az volt a célja, hogy "tartalmas" és mély legyen.

2010-02-05 16:55:10 puttancsospeti (2) #83

Nem olvastam a képregényt de terméséről ismerszik a fa. :-)

előzmény: Cesare Gonzago (#81)

2010-02-05 16:53:55 jesi (2) #82

Én is egyetértek, Hollywood meg nagyon rossz filmeket gyárt évek óta

előzmény: critixx (#80)

2010-02-05 16:52:15 Cesare Gonzago (5) #81

A képregényt ismerve, nem vártam mély gondolatokat a filmtől. :)

előzmény: puttancsospeti (#79)

2010-02-05 16:52:12 critixx (2) #80

"Nagy formai halmozás-tartalom nélkül."

Ezzel tökéletesen összefoglaltad napjaink hollywoodi filmtermésének 90%-át. :-))

2010-02-05 16:51:13 puttancsospeti (2) #79

Nagy formai halmozás-tartalom nélkül.

előzmény: Cesare Gonzago (#78)

2010-02-05 16:50:33 Cesare Gonzago (5) #78

Inkább látvány- és stílusorgia, elismerem. Amúgy meg nyers bosszú.

előzmény: puttancsospeti (#77)

2010-02-05 16:48:49 puttancsospeti (2) #77

Az, hogy megülné a gyomromat erős túlzás. Leginkább semmitmondó és érdektelen valami volt számomra.

előzmény: Cesare Gonzago (#74)

2010-02-05 16:48:16 jesi (2) #76

Régebben láttam és akkor még a képi világa miatt védtem is, de azóta eltelt pár év és rájöttem, hogy ezek borzasztóak (Tarantino-t sem bírom annyira mivel mindenhonnan nyúl)

előzmény: Cesare Gonzago (#74)

2010-02-05 16:47:14 Cesare Gonzago (5) #75

Ha jobban belegondolok, nekem tizenötévesen nem nyerte volna el a tetszésemet.

előzmény: jesi (#73)

2010-02-05 16:46:39 Cesare Gonzago (5) #74

E film alkotói - elismerem, brutális és sokak számára visszataszító módon - felidézték és újraértelmezték a film noir, a melodráma, a gótikus horror, és az exploitation legszebb hagyományait. Akinek megüli a gyomrát, ne nézze. :D

előzmény: jesi (#71)

2010-02-05 16:46:03 jesi (2) #73

15 évesen biztos tetszene az ilyesmi film, de mára ezeket nem élvezem

2010-02-05 16:44:47 puttancsospeti (2) #72

Egyet kell, hogy értsek veled.

előzmény: jesi (#69)

2010-02-05 16:43:00 jesi (2) #71

Inkább a A halott menyasszony vagy a Manderlay, esetleg az Ádám almái, de ez biztos nem. De az amerikai filmgyártás egy része a lebutított filmeket gyártja.

előzmény: Cesare Gonzago (#70)

2010-02-05 16:41:23 Cesare Gonzago (5) #70

Az Úr 2005. esztendejének legjobb filmje.

2010-02-05 16:25:47 jesi (2) #69

Átgondoltam és egy elmebeteg ocsmány film ez

2009-12-23 17:46:42 Bruce94 (5) #68

Nekem Sörösről Mel Gibson jut eszembe.
Tényleg nem illik Madsenhez szerintem Szabó Sipos jobb lett volna.

2009-12-18 22:59:02 Cesare Gonzago (5) #67

Pontosan! :D

előzmény: Jereváni Rádió (#65)

2009-12-18 22:58:20 ronin07 (?) #66

Nyugi, én Dexterként emlékszem rá az Űrgammákból meg Thomas Magnum, Hawaii James Bond-ként.:)

előzmény: Cesare Gonzago (#64)

2009-12-18 22:57:08 Jereváni Rádió (5) #65

Egész pontosan "Színész Bob, a Tihany Centerből".:)

előzmény: Cesare Gonzago (#64)

2009-12-18 22:55:25 Cesare Gonzago (5) #64

Sajnos Sörösről mindig "Színész Bob" jut eszembe. Emiatt képtelen vagyok őt komolyan venni. Gesztesi hangja viszont túlságosan életteli lett volna Bob karakteréhez. Abban egyetértünk, hogy Sörös orgánuma kevésbé illett Bob kiégett jelleméhez.

előzmény: ronin07 (#63)

2009-12-18 22:51:37 ronin07 (?) #63

Nem jött át annyira Bob megalkuvó természete és fáradtsága, de nem is rontott gigászit a figurán Sörös hangjátéka. Átlagmunka volt a többnyire zseniálisak között, de mikor többynire csapnivaló futószalag-szinkronok között örülhet a néző egy közepes teljesítménynek, egy ilyen impozáns gárdában egy átlagos Sörös munkája - a leveséért fát aprító O'Reilly szavaival élve - "manapság sok". Kiváltképp az egész Sin City szinkronja.

előzmény: Hannibal Lecter (#57)

2009-12-18 22:51:31 Leslie (5) #62

A Kutyaszorítóban eredeti szinkronja egy igazi remekmű. Hankóval, Barbinekkel, Epressel, Csujával és a többiekkel.

2009-12-18 22:50:11 Cesare Gonzago (5) #61

Már cseng. A füllevágós jelenet... Nagyszerű orgánum!

előzmény: Hannibal Lecter (#60)

2009-12-18 22:46:12 Hannibal Lecter (5) #60

Majd fog :)

előzmény: Cesare Gonzago (#59)

2009-12-18 22:41:58 Cesare Gonzago (5) #59

Újra kell néznem a Kutyaszorítóbant, mert Hankó hangja nem cseng a fülemben.

előzmény: ronin07 (#58)

2009-12-18 22:40:34 ronin07 (?) #58

Végső soron Hankót említettem, mint esszenciát.

előzmény: Hannibal Lecter (#57)

2009-12-18 22:39:15 Hannibal Lecter (5) #57

Attól, hogy egy karakterben - ahogy te fogalmazol - "nincs élet", vagyis szenvtelen, üres, attól nem kell az alakításnak is olyannak lennie. :) Én nem szoktam méricskélni, hogy melyik szinkronhang áll legközelebb az eredeti hangfekvéshez, mert a szinkronhangok kiválasztásánál sosem ez a mérvadó. Mindig az eljátszandó karaktert kell figyelembe venni. Ami pedig Bobot illeti, szerintem SzSB több cinizmust és "tunyaságot" vitt volna a szerepbe. Persze lehet, hogy Sörös épp úgyis forgatott a szinkronstúdióban, és pár tekercsre már nem hívták ki Szabó Sipost, ezért Sörös beugrott ide is.

2009-12-18 22:38:41 Cesare Gonzago (5) #56

Autoriter beszédmód. :)

előzmény: Olórin (#51)

2009-12-18 22:32:00 ronin07 (?) #55

Különben szerintem Bob-ban, Madsen karakterében sincs semmi élet. Tunya, szürke tisztviselő, aki a rendőri hivatásnak ugyan nem a gonoszsággal fordít hátata, de a könnyebb utat választja, ha egy balhét meg kell úsznia. Nincs szíve.

2009-12-18 22:27:26 ronin07 (?) #54

Hannibal, hangszint tekintetében Gesztesi barátunk orgánuma rímel Madsen-éhez a legjobban. Viszont, ha egy karaktert kell felépíteni pusztán a hanggal, akkor tényleg a néhai Hankó az ideális Madsen-esszencia.

előzmény: Hannibal Lecter (#53)

2009-12-18 22:25:14 Hannibal Lecter (5) #53

A leghitelesebb hangja szerintem az azóta elhunyt Hankó Attila volt (Kutyaszorítóban), de a Kill Bill-ben kiváló munkát végezve vette át a stafétabotot SZSB. Sörös Sándor ebben a filmben fatális tévedés volt, semmi élet nem mutatkozott meg fáradt hangjában. Vagy talán nálad Gesztesi a favorit?

előzmény: ronin07 (#52)

2009-12-18 22:22:15 ronin07 (?) #52

Én sose szerettem Szabó Sipost Madsen hangjaként. 3 év választja el őket a való életben, a hangszintjükön ez sajnos nem látszik.

előzmény: Hannibal Lecter (#49)

2009-12-18 22:21:36 Olórin (5) #51

Az effajta hozzászólás teljességgel méltatlan hozzád :)

előzmény: Cesare Gonzago (#48)

2009-12-18 22:21:02 JeszKar (5) #50

Na ez jó beszolás :) foggadok, hogy Olórin nem marad enyiben.

előzmény: Cesare Gonzago (#48)

2009-12-18 22:21:00 Hannibal Lecter (5) #49

Elismerem, Rajhona tényleg nem a legtökéletesebb választás Rourke-hoz, valahogy ez a páros nekem sem állt teljesen össze. A másik gyenge pont Sörös Sándor (Michael Madsen), aki Szabó Sipos Barnabás helyett rekedtkedett itt. Viszont a többiek - Dörnerrel az élen - többé-kevésbé kivétel nélkül brillíroznak.

2009-12-18 22:19:54 Cesare Gonzago (5) #48

Maradjunk annyiban, mindkettő remek, de Rajhona jobb. :)

előzmény: Olórin (#46)

2009-12-18 22:18:18 JeszKar (5) #47

Azt én se mondtam, csak azt, hogy mindkettő remek :)

előzmény: Olórin (#46)

2009-12-18 22:17:34 Olórin (5) #46

Nem is te lennél, ha nem bukkannál fel abban a pillanatban, hogy a szinkron vs. eredeti téma felmerül :)

JeszKar: Nem mondtam, hogy nem jó, csak hogy az eredeti jobb.

előzmény: Hannibal Lecter (#44)

2009-12-18 22:16:36 JeszKar (5) #45

Pedig ez kevés olyan film egyike, amelynek az utóbbi időbe készültek, és jó a szinkronja.

2009-12-18 22:15:51 Hannibal Lecter (5) #44

Nem is te lennél, ha nem mondanál ellent. :)

előzmény: Olórin (#43)

2009-12-18 22:15:19 Olórin (5) #43

Ez kivételesen olyan film, amit (majdnem végig) szinkronosan is láttam, és ennek ellent kell mondanom.

előzmény: Cesare Gonzago (#41)

2009-12-18 22:14:52 ronin07 (?) #42

Egált teremt inkább, de tény, a keménytökű igazságosztó figura szubsztanciáját hibátlanul a kezében tartja Rajhona. Ugyanezt Willis elégikus rendőrfigurájáról Dörner tolmácsolásában ("Szeretlek, Nancy!", a hóban, süvítő szélben) vagy Owen kvázi Lancelot-alakjáról Selmeczi tolmácsolásában is tartom.

előzmény: Cesare Gonzago (#41)

2009-12-18 22:09:23 Cesare Gonzago (5) #41

Bár nem vagyok szinkronfüggő, Rajhona Ádám orgánuma nagyon sokat emelt Marv karakterén.

előzmény: Olórin (#38)

2009-12-18 21:50:47 ronin07 (?) #40

A Sárga Dög hangja meg ugyanolyan dobhártyacsikorgató Nick Stahl hangjával, mint Kaszás Gergőével.

2009-12-18 21:48:15 JeszKar (5) #39

Mindkettővvel az.

2009-12-18 21:47:19 Olórin (5) #38

Marv karaktere zseniális Mickey Rourke hangjával:)

előzmény: Bruce94 (#37)

2009-12-18 21:45:20 Bruce94 (5) #37

Marv a kedvencem.A film nálam is kopott egy kicsit de most majd valamikor megnézem. Amúgy Marv karaktere zseniális Rajhona Ádám hangjával.

2009-08-01 12:04:25 A. B. Normal (4) #36

Minden újranézéssel kopik. Még talán Rourke a legkevésbé, de ő sem cipelhet mindent a hátán. De azért első 1-2 alkalommal tényleg beszippantós.

2009-07-20 09:13:34 Pateszken (4) #35

Egyedi,piszkosul hangulatos képi világ,nagyszerű monológok és dialógusok,emlékezetes alakítások.Nálam simán ötös.

2009-05-13 15:29:16 jesi (2) #34

A képi világa tényleg szenzációs, de nekem a nagyon brutális részekből sok(k) volt

2009-05-13 15:27:36 makacs (5) #33

Ezt látni kell,szenzációs!!

2009-01-03 03:13:24 TaZaR (4) #32

Végig kellett néznem párszor, hogy meglegyen az a négyes. :)
Talán egyszer megy majd még följebb is...

2009-01-01 11:50:05 sztich (5) #31

Iszonyat jól megcsinálták ezt a filmet. Zseniális. Gyönyörűek a képek, nagyon jó az operatőri munka, vágás, jók a szövegek, jók a színészek (Rourke hatalmas). Nem kifejezetten az én világom, de ami jó, az jó. Ennyi.

2008-12-31 19:50:15 sztich (5) #30

Most nem ugrik be, melyikben mondta, de rémlik. :)

előzmény: Hannibal Lecter (#29)

2008-12-31 19:40:52 Hannibal Lecter (5) #29

Nem, de az is igaz, hogy - ahogy a Bobot alakító színész mondta egy másik filmben - : "Nekem nincs főnököm." :-)

előzmény: sztich (#28)

2008-12-31 19:31:00 sztich (5) #28

Szóval Te sem vagy főnök. :D

előzmény: Hannibal Lecter (#26)

2008-12-31 17:58:22 ronin07 (?) #27

Egy gimis csoporttársam azt mondta, kaksi és szerencséje volt, hogy Moziünnepen látta, igy nem bukott sokat.:)

2008-12-31 16:33:47 Hannibal Lecter (5) #26

A főnökök márcsak ilyen hülyék :)

előzmény: sztich (#25)

2008-12-31 15:49:59 sztich (5) #25

Egyik főnököm végignézte (meghívták, szóval nem volt pofája kimenni a teremből), de azt mondta, hogy ilyen rossz filmet még nem látott. Általában teljesen más véleményünk van a filmekről, szóval nem hiszek neki. :D

2008-11-20 14:35:03 ludmilla (5) #24

Van személyes ilyen személyes tapasztalat, nem is kevés. mikor először láttam (moziban), a végére kb a terem egyharmada hazament, előtte meg unokatesóm győzködött rengeteget, hogy semmiképp ne nézzük meg, szörnyű, erőszakos stb.
Azóta már kb 20-szor láttam :)
One of the best films ever.
100%

előzmény: ThomYerk (#19)

2008-07-24 15:11:44 ThomYerk (5) #23

egy volt osztálytársam

előzmény: Cesare Gonzago (#20)

2008-07-23 12:18:33 Cesare Gonzago (5) #22

Szíve joga. De így nem tudja, miről maradt le...

előzmény: limupei (#21)

2008-07-23 00:58:03 limupei (3) #21

Jodie Foster pl azt nyilatkozta, hogy nem nézte végig, mert értelmetlenül erőszakos marhaságnak tartja.

2008-07-23 00:39:53 Cesare Gonzago (5) #20

Ki mesélte? Ugyan még nem hallottam ilyen történetről, bár nem csodálkoznék, ha kiderülne, hogy a gyengébbek közül valóban sokak elhagyták a termet. (Bevallom, én nagyon élveztem a Sin City-t; első képkockájától az utolsóig.)

előzmény: ThomYerk (#19)

2008-07-23 00:33:06 ThomYerk (5) #19

nemtom h csak urban legend-e, de mesélték hogy volt aki otthagyta a mozitermet a film alatt...valaki, hasonló tapasztalat?

2008-07-13 17:40:52 peti0290 (5) #18

Eszméletlen jó film, ami az elejétöl a végéig leköt. A képi világ nagyon jó, a színészek is remekül megoldották a feladatot. Csak ajánlani tudom mindenkinek.

2008-05-22 19:45:05 Cesare Gonzago (5) #17

Minden szavaddal egyetértek!

előzmény: ronin07 (#16)

2008-05-22 19:39:32 ronin07 (?) #16

Brutál-noir, ez az én megnevezésem a Sin City-re, de nem azért mert brutálisan rossz. Pontosan ellenkezőleg: tömény esztétikai és történetmesélési orgia, ami tobzódik az abszurd halálnemekben.
Az eredeti szerző és az elhivatott rajongó kooperációja hibátlanul követi, valamint értelmezi újra a film noir toposzainak, figuráinak jellegzetességeit, a depresszivitást, a vívódást és ezt még jó adag stilizált erőszakkal, fekete humorral spékeli meg. Dramaturgiájában ugyanakkor nemcsak a fekete bűnügyi történetek elemei köszönnek vissza, hanem az USA-ban Robert Altman óta datálható több szálon futó drámák szerkezete is, ami szintén nagy a keletje évek óta Észak-Amerikában, Mexikóban, sőt Magyarhonban is van rá precedens, csak emlékezzünk Fliegauf Rengetegére.
Miller és Rodriguez az egyedi bűnügyi történetnek pedig csak egy újabb dimenziót ad az expolitationok (az óvárosi lányok), a westernek (Dwight bonyodalmas visszatérése a kurvák rezidenciájára), a gótikus horrorok (Kevin feltűnése), a vérben áztatott bosszúthrillerek (bármely B-kategóriás mozi, ami belekben gázolva tudatosítja a nézőben, hogy most revans képei peregnek a szemei előtt) és a melodrámák (Hartigan és Nancy) legszebb hagyományainak felidézésével. Az eredeti grafikus regények plánjait 90%-ban szem előtt tartva, bámulatos képi világgal.
Egy film az örökkévalóságnak, csak nyitottnak kell lenni rá!

2008-04-05 09:40:30 allegra (5) #15

Ó te jó ég, hetekig rémálmodni fogok emiatt.

2008-03-17 21:17:24 Motorhead (4) #14

Nem rossz, de ne legyen a stílusnak folytatása. Utálom a gengszter filmeket.:)

2008-01-17 18:57:00 Cesare Gonzago (5) #13

Valóban. Marv nélkül csak jó film lehetne a Sin City. A cinikus Bruce Willis végre felölthetné Humphrey Bogart ballonkabátját - ő méltó erre -, és főszerepet játszhatna egy vérbő detektívtörténetben. Femme fatale-ból nincs hiány: Jessica Alba, Rosario Dawson, Brittany Murphy.

előzmény: [: Azuroo andrew :] (#12)

  • 1
  • 2