Solo: A Star Wars Story (2018) ☆

Solo: Egy Star Wars-történet

(Ron Howard)

amerikai akciófilm, fantasy, kalandfilm, sci-fi

3,1
★★★☆☆
290 szavazat
Szerinted:
?
☆☆☆☆☆

Ahhoz, hogy kommentelhess, be kell jelentkezned.

2018-11-15 11:40:17 paksiendre (5) #74

A csillagromboló felbukkanása snitt valóban nem akciójelenet, de pár másodperc után akciójelenet lesz belőle.
Tehát akkor az a snitt emlékezetes volt.

előzmény: The Cortez (#73)

2018-11-15 02:04:04 The Cortez (2) #73

Akciók közül a vonatos emelkedik ki valamennyire, az összes jelenet közül pedig a csillagrombolós a legemlékezetesebb. A csillagromboló felbukkanása nem akciójelenet.

előzmény: paksiendre (#72)

2018-11-15 01:51:00 paksiendre (5) #72

Most akkor csak a vonatos vagy csak a csillagrombolós akciójelenet emlékezetes, kiemelkedő? Vagy mindkettő?

előzmény: The Cortez (#71)

2018-10-21 17:21:39 The Cortez (2) #71

Ez az eddigi legunalmasabb Star Wars-film, ám a forgatás körül kialakult káoszt és szarkavarást figyelembe véve, akár szenzációsnak is nevezhetnénk az alkotást, mivel a végeredmény közel sem lett nézhetetlen (ellentétben a hasonló körülmények között született, Az Igazság Ligája című rettenettel). Ron Howardnak nagy nehezen sikerült összekapnia a produkciót, ami anyagilag még így is jóval a várakozások alatt teljesített.
Átlagosan látványos akciók (amelyek közül csak a vonatos rész emelkedik ki valamennyire), valamiért sötétebb képi világ, erőltetett baromságok és egy még erőltetettebb cameo. A legerősebb színészi alakítást Woody Harrelson nyújtja. A főszereplő srác nem rossz választás, igaz Harrison Fordra egy kicsit sem hasonlít, inkább úgy néz ki, mint ha Jack Blacknak meg a hazai sutyerák DJ/producernek, Pixának lenne a közös gyereke. A mozi címe egyébként simán lehetne Solo & Chewie: Egy Star Wars-történet, mivel a főhős korán, szinte már a játékidő legelején megismerkedik az óbégató kutyaemberrel.
A legütősebb, valóban emlékezetes jelenet: a birodalmi csillagromboló felbukkanása.

2018-10-16 13:22:19 Bubu (2) #70

Attól, hogy ki is írják, és nyilvánvalóan a birodalom idején vagyunk, annak, aki nem tudja, hogy Darth Maul a Saga Bobbi Ewing-ja, zavaró lehet a jelenléte... Mint mondtam, én kérek elnézést, és örülök, hogy növelhettem a szumma jókedvet...

előzmény: Kempesbaba (#67)

2018-10-16 12:51:09 Kempesbaba (4) #69

Elég lesz...

előzmény: Interracial Facial Creampie (#68)

2018-10-16 12:37:56 Interracial Facial Creampie (?) #68

További segítség lehetett volna egy vágókép a bantatrágyával gyurmázó, tízéves Luke-ról.

előzmény: Kempesbaba (#67)

2018-10-16 12:19:52 Kempesbaba (4) #67

Igen,az már a film elején kiderül a felvezető szövegből hogy a birodalom idejében játszódik. De bocsássuk meg Bubunak,hogy ez elkerülte a figyelmét. Ő az emberi drámat keresgélte közben :D
Bocsi Bubu,de ezt nem bírtam kihagyni :DD

előzmény: Interracial Facial Creampie (#66)

2018-10-16 11:59:11 Interracial Facial Creampie (?) #66

Pusztán a filmek ismeretében is tudható, hogy nincs időbeli átfedés a már javában a Birodalom korában játszódó Solo és az azt egy emberöltővel megelőző Baljós árnyak közt. Ellenkező esetben Han egykorú lenne Kenobival, de hát tudjuk, hogy nem az.

2018-10-16 11:54:46 Kempesbaba (4) #65

Sajnos az sw filmeknél (és a képregény filmeknél is) aki csak a filmeket ismeri az nagyon sok lényeges infóról lemarad. Ez nekem sem túl szimpatikus

előzmény: Bubu (#64)

2018-10-16 11:45:40 Bubu (2) #64

Én kérek elnézést a "hiányosságaimért". Aki csak a filmeket látja, annak ez a bukfenc megmarad. Azóta felhomályosítottak Darth Maul szappanoperába illő életéről, és nem látom értelmét kitenni magam ennek a korrekciónak.
Biztos velem van a gond, hogy egy filmtől, amit többmillióan megnéznek, igényes forgatókönyvet és mélységet várok, többet nem fordul elő. Most már velem van az erő, ami eltérít a jövőbeni SW filmektől...

előzmény: Kempesbaba (#63)

2018-10-16 10:12:32 Kempesbaba (4) #63

Érdekes szemszögből nézted a filmet,de ilyen mélységeket és drámaiságot elvárni egy star wars filmtől nem szabad. Az sw univerzummal és különösen az idővonallal kapcsolatos hiányosságaid sürgős korrekcióra szorulnak :))

előzmény: Bubu (#61)

2018-10-15 21:39:35 BR (3) #62

Az a bizonyos jelenet nem logikai baki, a "Klónok háborúja" és a "Rebels" ismerete szükséges hozzá.

előzmény: Bubu (#61)

2018-10-15 19:42:24 Bubu (2) #61

A problémám a Star Wars filmekkel nagyobb részben, és ezzel a filmmel teljesen, hogy nem képesek érzelmet kiváltani. Ezt a filmet egyszerűen lélektelennek, ennélfogva unalmasnak éreztem.
Szerintem ez azért van, mert nincsenek következményei semminek. Hőseink mennek előre a küldetéseikben, amikből egy szeretett személy halála, komoly veszteségek sem térítik el őket. Plusz a "jól bevált" receptet követik az akciójelenetek, legyen szó üldözésről vagy párbajról. Ugyanazok a mozdulatok ismétlődnek, miközben tudjuk, a hősük nem halhatnak meg, ha meg is sérülnek, az szintén nem változtat semmin. A Solo esetében ez különösen igaz, hiszen a következő filmekben is ptt lesz Chewie és Han, így nincs tétje a történetének.
A párkapcsolatokkal különösen nem vagyok elégedett a Star Wars világában, így örültem, hogy egy már meglévő kapcsolattal kezdett a film. Reménykedetem, ez jobban megy majd, mint elkezdeni egyet. Az, ami igazán drámai és érdekes lehetett volna, az egy őszinte beszélgetés Han és Qi'ra között, vagy egy konkrét szembeállítás. Ehelyett többet hatott rá egy férfi (Beckett), akit alig ismert meg, mint a nő, akivel felnőtt, és szeretett. Így az igazi mélységeket teljesen kikerülték.
A jelenet Darth Maullal pedig nem volt felesleges, hanem még jobban le is húzta a filmet a logikai baki: Han a húszas éveiben van a filmben, mikor Darth Maul még él, tehát Anakin Skywalker még gyerek. Tehát még nincs Galaktikus Birodalom, nincsenek rohamosztagosok, vagy lázadók, Luke és Leia pedig még a kanyarban sincs. Mire Leia felnő, minimum harminc évbe telik, mikorra Hannak legalább ötvennek kéne lennie... Ez a film ebben a formában értékes erőforrások durva pazarlása szerintem.

2018-09-28 13:27:40 schankox (5) #60

Épphogy 5-ös :)

előzmény: Kempesbaba (#59)

2018-09-27 15:41:30 Kempesbaba (4) #59

Bocsi,de a 81% hogy jött ki? :D

előzmény: schankox (#58)

2018-09-27 15:31:35 schankox (5) #58

Nem vártam sokat a vélemények alapján, de hatalmas pozitív csalódás volt ez a film. Pörgős, látványos akciófilm a kötelező kellékekkel. Érdekes, hogy még Emilia Clarke is jobban tetszett, mint a Trónok harcában - valahogy ez a természetesebb, mosolygós oldala jobban megragad. Ez az Ehrenreich gyerek sem egy zseni, de azért a szerepnek megfelelt. Zene, látvány, humor rendben, a sztori khm... átlagos :). Néhány üresjárattól eltekintve egy jó popcorn mozi, de azért messze nem tökéletes.
81%

2018-09-26 20:20:31 Edwest12 (3) #57

Az első Star Wars film, amit eszembe sem jutott moziban megnézni, de szó szerint: egyszerűen fel sem merült bennem, hogy elmenjek rá... Valahol adta magát, hogy majd Han Solo fiatalkoráról lesz az egyik spin off, de bevallom, engem ez az ötlet sosem vonzott - egyéni szocprobléma. :)
A baljós árnyakra ugyanennyi pontot adtam, de azt jobban élveztem. Ez a film valahogy sehogy nem volt képes számomra érdekesnek lenni. Korrekt volt, asszem olyan is megesett, hogy elmosolyodtam rajta, de ha nem Star Wars, jó eséllyel félúton kikapcsolom. Nem tetszett a szereposztás sem: szerintem felesleges volt becastingolni egy Woody Harrelsont, Emilia Clarke-ról nem is beszélve. A Solot játszó színész szerintem megoldotta a feladatot legjobb tudása szerint csak sajnos ami Harrison Fordnál egyfajta beleszarós lazaság volt, az nála szájhősködés és tenyérbemászó pimasz stílus. Persze értem én, hogy mindenki szeretné megvalósítani magát egy megszerzett szerepben, de én nem bántam volna, ha bármily rangon aluli is egy neves elődöt másolni, ezúttal indokolt lett volna hűnek maradni a kultikus karakterhez. Darth Maul meg... A rajzfilmsorozatokat én nem néztem, nem láttam, és ezzel nem hiszem hogy egyedül vagyok még a rajongók közt sem. Nekem Maul jelenléte csak lógott a levegőben.

2018-09-26 17:12:33 tomside (3) #56

Ööö.. értem én, hogy minek ehhez hozzányúlni és hogy estébé meg egyébként is. Csakhogy ez a film közben meg egészen rendben van. Akár egy négyest is megérhet.

2018-09-24 22:26:59 erahurka (4) #55

Kellemes csalódás volt. A humorból vissza lehetett volna venni, de amúgy a legjobb Disney Star Wars eddig.

2018-09-23 20:12:09 polarbee (4) #54

Annyit olvastam, hogy szidják a Solo-t játszó színészt, de szerintem megbirkózott a feladattal. Én simán 4-est dobok rá, sokkal jobb volt, mint a 7-es, 8-as rész. De tény, hogy a végén a Maul szál neveséges volt.

2018-09-21 00:42:19 Vajay Attila (4) #53

Többen is írtátok, hogy milyen idegesítő volt a "Feminista" robot. Csak a rend kedvéért, a fimben nem volt feminista robot. A robotok jogaiért felszólaló robot volt. Szerintem nem minden robot "nőnemű". De lehet, hogy a BIOS-ban ezt be lehet állítani :D

2018-09-18 20:14:41 Rorschach (3) #52

Nincs kedvem szapulni ezt a filmet, mert kap eleget, igazság szerint talán túl sokat is.

Nem Ron Howard vagy Alden Ehrenreich hibája, hogy az embereknek mostanra szaladt tele a töke azzal, amit a Lucasfilm az elmúlt pár évben csinált, sőt, Howardnak hatalmas pacsi, amiért képes volt kihozni egy épkézláb filmet abból a káoszból, ami érkezésekor fogadhatta. Ez olyasvalami, ami sem Tony Gilroynak, sem Joss Whedonnak nem sikerült, csak hogy a legkézenfekvőbb esetekből szemezgessek.

Egyébként a film címében benne van minden hibája: egyrészt szólhatott volna akárkiről a Solo, mert eredetfilmnek elégtelen, Han karakterét majdnem 100%-ig készen kapjuk, másrészt pedig mikor lenyomod a play-t egy Star Wars-filmen, már veted a keresztet, hogy irgalmazzanak a fanservice-szel...
Lépegetők, lázadás meg Darth Maul jött is (ez utóbbi pont olyan lelketlen és szánalmas, mint amilyennek első hallásra tűnt), ahogy a csövön kifért, én személy szerint azon voltam kurvára meglepődve, hogy kibírták a két droid meg az Erő ötpercenkénti felemlegetése nélkül. Ez egy lépés a jó irányba.
E negatívumok mellett viszont a Kessel run minden kalandfilmes közhelyével együtt aláz, Ehrenreich bődület nagy pozitív csalódás, a Gloverrel közös jelenetei pedigtől egytől egyig a vegytiszta arany kategóriája, bár tudom, hogy ezzel nem sokan fognak egyetérteni :)

2018-09-13 09:13:26 VVega (1) #51

Talán a semmilyen a legjobb szó rá. Nem tudom mikor láttam utoljára ennyire színtelen-szagtalan filmet, amit az ember már nézés közben elfelejt. A címszereplő óriási mellé castingolás. Röhejesen rossz film, egyetlen emlékezetes vagy látványos akciójelenet nélkül.

A Solo név eredetére és Darth Maul cameójára meg nem találok jelzőket már, annyira legalja az egész. Főleg amikor utóbbi csak azért kapcsolja be a fénykarjdát egy szimpla videóbeszélgetés alatt, hogy legyen fénykard a filmben. Nagyjából olyan nesztek parasztok, star wars feeling fénykard vrum vrummm vrüm szinten.

2018-09-11 22:38:15 miraculum (4) #50

Semmi baj nincs ezzel a filmmel, teljesen szórakoztató kis űrkaland lett. Kicsit langyos itt-ott, de ahhoz képest hogy a kritikák miatt majdnem kihagytam, ahhoz képest remekül szórakoztam. Szerintem nem látszik meg rajta a káoszba fúlt forgatás sem, Howard szépen kipofozta és összevarrta a végére a filmet. Jó ez a Solo-t játszó gyerek is, Glover is, Woody Harrelson naná, Emilia Clarke meg szerintem nem lóg ki innen, ne tegyünk úgy mintha Carrie Fisher anno egy színészmogul lett volna, nekem ez így eléggé egyben van, na! Imdb-n éppen 7,1-en áll, kábé ezt én is reálisnak gondolom ezúttal, ez nálam egy jóindulatú négyes.

Ja és L3? Konkrétan a legjobb robot evör aki feltűnt valaha az SW filmekben.

2018-08-06 13:08:40 XERADERIN3 (3) #49

Ez a film is átlagon aluli,de működött volna,ha izgalmas sztorit írnak hozzá.A főszereplő emlékeztet Han-ra és neki nincs is más dolga,így nem rajta múlt.

2018-06-11 00:07:33 morcosmedve (3) #48

Igen, kicsit olyan ez, mintha a gyorskajáldában le akarnak szoktatni a hambiról, miközben nem szoktatnak át semmire. Az ember áll hülyén, és néz, hogy ez így hogyan történik meg. Emögött az elképzelés mögött tényleg komoly befektetői csoport áll? Hogyan?

előzmény: Hannibal Lecter (#47)

2018-06-04 22:57:34 Hannibal Lecter (2) #47

Igen, ha csak egy átlagos hollywoodi blockbuster lenne, akkor ez lenne a fő probléma vele. De ez a film egy masszív, negyven éves örökséget cipel a hátán, és a jelek szerint nem éppen jól sáfárkodik vele. Egyébként pedig sajnos most, több év távlatából már látszik, hogy a SW-nak nagyon nem áll jól a McDonald's-elv szerinti, lelketlen szériagyártás: régen minden film bemutatója eseményszámba ment, súlya volt (igen, még a gagyi előzménytrilógiának is), épp azért, mert éveket kellett böjtölni egy-egy premierig, ma meg...

előzmény: Havierez (#46)

2018-06-04 22:11:51 Havierez (4) #46

A fő probléma az inkább hogy nagyon unalmas lett a Solo! Én speciel elaludtam rajta egy óra után és a film végén ébresztettek fel. Nem csodálom hogy nem tetszik sokaknak és inkább más filmet néznek meg a pénzükből mert ez a Solo nagyon gyenge!

előzmény: Hannibal Lecter (#45)

2018-06-04 22:02:37 Hannibal Lecter (2) #45

Szépen elhasalt a jegypénztáraknál, ahogy az várható volt - a fanok meg Kennedy fejét követelik. Már a TLJ-t is sokan utálták (részint jogosan, részint nem), de ezek után tényleg illendő lenne átgondolni a dolgokat a Lucasfilmnél, mert úgy tűnik, a rajongók nem akarják, hogy a SW-ból legyártsák a Marvel-franchise másolatát. És bevallom őszintén, nekem a kötelező polkorrektkedésből is rohadtul elegem van.

2018-06-04 15:45:01 Jason13 (4) #44

Hiába szeretem az SW-világát, ez a film nem igazán hozott lázba. Elsősorban azért, mert tisztában voltam vele, hogy milyen zűrök zajlottak a forgatáson és én annak örültem volna a legjobban, ha az eredetileg kiszemelt rendezőpáros víziója kerül a vászonra.
De őket felváltotta Ron Howard, aki alapvetően szintén nem egy rossz direktor, de az utóbbi időben nem sok értékelhetőt tett le az asztalra.
Arról már nem is beszélve, hogy az ifjú Solo-t alakító színészre is sok panasz érkezett, elvileg a forgatáson külön tanár segítette, hogy játéka ne legyen teljesen értékelhetetlen.
Végül jöttek az előzetesek, melyek szintén nem győztek meg, egy teljesen sótlan eredetsztorinak tűnt Solo szóló filmje (mily szellemes megfogalmazás).
De végül úgy döntöttem, hogy adok egy esélyt a mozinak, hiszem mégis csak az SW-egyik legjobb karakterének az eredettörténetéről van szó és titkon bíztam benne, hogy a baljós előjelek ellenére egy sokkal szórakoztatóbb élményben lesz részem, mint legutóbb, az Utolsó Jedik esetében.
És végül jött a nagy csalódás, ami jelen esetben pozitív. Minden hibája ellenére én nagyon élveztem ezt az alkotást, de ne szaladjunk ennyire előre.
A játékidő első fél óráján azért érződik az utólagos forgatások hangulata, itt elég csapongó és kissé kapkodó a sztori, meglehetősen lényeges dolgokat sikerült pár perc alatt letudni. De ahogy beindul a rablós/csempészes szál, a film is magára talál és egész jó ütemben halad a végéig.
Talán kissé sok akad akciókból és azok is helyenként igencsak elnyújtottak, de legalább jól néznek ki, a látványra nem lehet panasz. A finálét viszont ügyesen oldották meg a készítők, hiszen nem egy óriási CGI-parádéba vezették a történetet, hanem egy klasszikusabb "mindenki átver mindenkit" szituációba.
A főszereplő is kellemes meglepetést okozott, hiszen a legrosszabbra készültem fel vele kapcsolatban, erre teljesen rendben volt az alakítása. Oké, nem nőtt fel Harrison Ford szintjére, de a kezdetleges esetlenségei után simán elhittem neki, hogy ő bizony a még fiatal, kiforratlan Solo. Nem mellékesen baromi jól működött a kémia közte és Chewbacca között, közös jeleneteik egytől egyig nagyon szórakoztatóra sikeredtek.
Woody Harrelson egyfajta mentor karaktere se volt rossz és a színész is hozta a formáját, jól beleillett ebbe a sztoriba.
Viszont Paul Bettany elég sótlanul játszott. Akadtak azért erős pillanatai, de egyszerűen túl kevés időt kapott ahhoz, hogy kiteljesedjen a figurája, így ő megmaradt egy két dimenziós gonosznak.
Két emberkével akadtak komolyabb problémáim, az egyik a Lando-t megformáló Donald Glover volt. Nekem nagyon nem tetszett a játéka, de ez szerintem nem rajta múlott. Maga a karakter szerintem elég gyengén lett megírva, jóval több rejlett ennél benne.
Emilia Clarke pedig ismét megmutatta, hogy a nagy költségvetésű mozifilmek nem az ő terepe. Imádom őt a Trónok harcában, de amit itt leművelt, az csak pár fokkal volt értékelhetőbb, mint a Terminátor legújabb részében. Ez pedig nem nagy dicséret.
És ha már negatívumok, aki kitalálta, hogy a történet egyik szereplője egy feminista droid legyen, az megérdemelne egy körmöst. Persze, ezt a figurát el lehetett volna adni sokkal fogyaszthatóbban is, itt azonban nagyon az arcunkba nyomják és egyszerűen egy értékelhető pillanata sincs. Még szerencse, hogy viszonylag kevés időt tölt a vásznon.
De ezzel vissza is térnék a pozitívumokra. John Powell zenéje valami frenetikusra sikeredett! Alapból szeretem a szerző munkásságát, de ide talán pályafutása egyik legjobb munkáját pakolta le. Tételei elképesztően dinamikusak, fülbemászóak és a klasszikus taktusokat is ügyesen emelte át saját szerzeményeibe.
Mindent összevetve, közel sem egy hibátlan SW-darab a Solo, itt-ott látszik rajta, hogy utólag mennyi mindent foltoztak rajta a készítők, de végül összeállt egy nagyon szórakoztató űrkalanddá, melyben a fiatal Solo is kellően helyt állt.
Kicsit sajnálom, hogy anyagilag megbukott, mert ilyen minőségben én azért vevő lettem volna még pár Star Wars történetre, de ennek fényében nem hiszem, hogy a stúdió a közel jövőben zöld utat adna hasonló projekteknek.

2018-06-03 06:06:05 ifj. Ó. Posszum (4) #43

Én sem vagyok nagy Star Wars rajongó, és nekem is nagyon működött a film, talán pont azért, mert talán ennek van a legkevesebb köze az univerzumhoz, még akkor is, ha a forgatókönyv nagyon tudatosan leakarja tudni a kötelező köröket. Ez egy fasza heist/kaland film, tyütyütyü pisztolyokkal, repkedéssel és lényekkel.
Eddig ez kötött le egyedül igazán az SW filmek közül. Solo: Egy nyári űr sztori.
Kivártam a feliratos verziót a moziban, mert már a magyar nyelvű trailerből látszott, mennyire ergya a szinkron. Fura ez az Ehrenreich gyerek - a Hail Caesar!-ban imádtam - itt néha elég bamba, de mégis van valami kisugárzása, ami miatt hiszek neki, hogy ez majd egy okos, dörzsölt faszi lesz, csak még eléggé kölökgólya. Talán pont emiatt mentek falnak tőle a SW fanok.

2018-05-30 18:40:41 BonnyJohnny (2) #42

OFF
Én örültem, hogy a reboot utáni másik fimnek ugyanaz lett a főgonosza, mint az eredeti második filmnek. Annak pedig, hogy Benedict Cumberbatch alakította, nagyon örültem.
Hogy így elszarták (bővebben anno írtam a film topicjában) annak nem. :P
OFF

Havierez: Akkor pont a film jobbik feléről maradtál le amúgy. :D (Majd valamikor ess neki újra, hátha kettesre kerekíted az osztályzatod... :) Bár nem tudom, kettesért megéri-e... :P)

előzmény: critixx (#36)

2018-05-30 18:30:43 Havierez (4) #41

Még soha egy filmen se aludtam el moziban! Viszont ezen a filmen kb egy teljes órát aludtam és a mellettem lévő haverom ébresztett fel mikor már a végfőcím is lement!

2018-05-30 11:48:05 kwzatz (?) #40

Ez általános dolog szinte minden rebootnál. Kevés olyan van, ahol az eredeti mű(vek) hardcore rajongói elégedettek lettek volna az új verzióval. Nekem nem ugrik be hirtelen egy sem. Az erős érzelmi kötődés miatt nehezen tudnak elvonatkoztatni és minden változtatás - amit az új nézők észre sem vesznek - istenkáromlással ér fel. Szóval ez nem sokat jelent. Példa: Én nem tudtam arról, amit spoilerben írtál, így nem is zavart. Összességében szerintem egy nem rossz, de felejthető popcorn film. Persze totálisan megértem, hogy egy rajongónak fáj, hogy ez megy Star Trek néven.

előzmény: critixx (#38)

2018-05-30 09:34:49 kaamir (?) #39

Jó fan service sztem pl. a Halálos fegyver 3-4. Bennük van minden, amit a rajongók vártak, de már kicsit idézőjelbe téve (a 4-ben nem is annyira kicsit), sok humorral és öniróniával.

előzmény: paksiendre (#34)

2018-05-30 08:57:18 critixx (?) #38

Te az általános közönségről beszélsz, én pedig a rajongókról.

előzmény: kwzatz (#37)

2018-05-30 08:45:25 kwzatz (?) #37

"ők viszont ezekkel pont azt érték el, hogy a rajongók egyöntetűen utálták a filmet."
Imdb 7.8, rotten 90% audience score. Ez azért meglehetősen messze van az utálattól.

előzmény: critixx (#36)

2018-05-29 18:36:35 critixx (?) #36

Ellenben a folytatás, vagyis a Star Trek Into Darkness talán a legnegatívabb példa erre az egészre. Már maga Khan szerepeltetése is egy hatalmas és teljesen felesleges fan service elem, maga a film sokkal jobban működött volna és sokkal több értelme is lett volna a sztorinak, ha egy új, eddig ismeretlen gonosztevő szerepel benne. No de az, hogy konkrétan lemásolták a leghíresebb ST film végét azzal a "csavarral", hogy kicserélték Kirk és Spock szerepét, majd erre még rátéve egy lapáttal pluszban arcon köptek mindenkit, mikor Kirköt hipphopp feltámasztották a végén, olyan szinten vérlázító és olyan szinten bizonyíték rá, hogy az íróknak fogalmuk sincsen arról, mit csinálnak, hogy erre tényleg nincsenek szavak. És a legviccesebb az egészben, hogy elvileg ugye "a rajongók kiszolgálása" lenne a cél, ők viszont ezekkel pont azt érték el, hogy a rajongók egyöntetűen utálták a filmet.

előzmény: BonnyJohnny (#35)

2018-05-29 18:13:41 BonnyJohnny (2) #35

Ez a film nem jó példa a jó fan service-re, mert nekem (ahogy lentebb írtam is) nagyon "kipipálósnak" érződött. Ennél sokkal jobb volt (és az itteni Kessel Runhoz hasonló, "kötelezően megmutatandó" ifjúkori elem) a 2009-es Star Trekben a Kobayashi Maru eset, ahol még Kirk alma evése sem volt véletlen.
A jó fan service, ahogy te is írod, a kis easter eggek a forgatókönyvben. Jó példa erre (már csak Donald Glover miatt is) Aaron Davis karaktere a Spider-Manben, főleg a kis utalással, hogy van egy fiatal unokaöccse, akiért aggódik (aki ugye Miles Morales, jövőbeni Pókember). De például szinte a teljes Avengers utáni Marvel filmek is tele vannak egymásra és nagy egészre utalgatós fan service-ekkel. A Spider-Manben éppen Tony Stark volt a leginkább ilyen.

előzmény: paksiendre (#34)

2018-05-29 17:55:10 paksiendre (5) #34

Az én olvasatomban a "fan service" nem egyenlő a ctrl c ctrl v-el rebootolt, de közben sorszámozott folytatásokkal, mint pl az sw 7-8 vagy a jurassic world. Én mindig az aprócska kis kikacsintásokat, utalásokat, történéseket tekintettem annak, amit az adott sorozat, film, franchise, komolyabb követőinek szántak és tették bele pár pillanatra a műremekbe. Nekem ebbe nem tartozik bele az, hogy az új reményt meg a birodalom visszavág/jedi visszatért, és a jurassic parkot újraforgatták x év után, mert az csalás, lustaság, ötlettelenség és nem fan service.
A Solo esetében, viszont számomra teljesen jól sültek el az apróbb kis érdekességek, amiket tényleg csak a fanok kedvéért pakoltak bele. De KT-n akárhol akármikor találkoztam ezzel a kifejezéssel mindig negatív szövegkörnyezetben volt. BonnyJohnny kommentjét ezek szerint félre értettem, bár még most is elég kétértelmű nekem a fan service kifejezés.

Na most akkor másik kérdés. Miben van jó fan service szerintetek? :D

előzmény: kaamir (#33)

2018-05-29 16:29:57 kaamir (?) #33

SW-hoz nem tudok hozzászólni, úgyhogy egy másik példán keresztül próbálom megvilágítani, hogy mi az a rossz fan service.
A Jurassic Worldben számos olyan jelenet van, ami tulajdonképpen nem is illik a film dramaturgiájába, totál felesleges, de találkozik a közönség azon elvárásával, hogy a film reflektáljon a '93-as mozira. Ilyen a T-Rex etetés, a régi látogatóközpont megtalálása, és hát kb. az egész finálé. Ezek semmi mást nem szolgálnak, csak hogy jobban csússzon a film a rajongóknak: pontosan azt kapják, amit vártak. Isten ments, hogy valami eredetiséggel kelljen szembenézniük, friss gondolatokkal, ötletekkel találkozzanak.

Ha hozzávesszük, hogy amúgy is milyen kevés az eredetiség napjaink franchise-filmjeiben, akkor azért elég negatív jelenség, hogy ezeknek a filmeknek még egy kritériumnak meg kell felelniük: annak, hogy minden, ami nem illik az adott film kánonjába, az mérhetetlen dührohamot vált ki a rajongókból.

előzmény: paksiendre (#30)

2018-05-29 15:44:22 Kempesbaba (4) #32

A fan service fogalmát pont hogy miki egérék tették pejoratívvá

előzmény: paksiendre (#30)

2018-05-29 11:08:53 BonnyJohnny (2) #31

Én nem pejoratív jelzőként használtam.

Szerintem Star Wars (de akár Marvel) filmet nem is lehet fan service nélkül készíteni. De ezt is lehet túlhasználni, sőt, az egész film értelmévé tenni (TFA), és akkor rombol az összhatáson.
A végére még megjegyezném, hogy az én véleményem szerint (ahogy lentebb is írtam), ez itt nem így történt.

előzmény: paksiendre (#30)

2018-05-29 10:56:48 paksiendre (5) #30

A fan service fogalmat valaki ész érvekkel magyarázza már el, hogy miért pejoratív jelző ezen az oldalon. Komolyan nem értem. :)

2018-05-29 09:48:50 BonnyJohnny (2) #29

Napok óta gondolkodom a film értékelésén, mivel úgy gondolom (gondoltam), hogy amúgy egy oké/elmegy űrkaland, látványos részekkel, néhány poénnal, de főleg semmilyen storyval, üres karakterekkel, és gyenge színészi alakításokkal. De, hogy mindez Star Wars részeként, úgy elég elfecséreltnek és feleslegesnek érzem, úgy, hogy Han Solo, pedig erőltetettnek, erőtlennek és méltatlannak.
És ezért a kettes osztályzat.
Alden Ehrenreich rém gyenge volt a címszerepben, Emilia Clarke pont olyan jelentéktelen volt, mint minden másban, Woody Harrelson és Paul Bettany alapjáraton üzemeltek, Donald Glover valóban jobb volt, de például ő is jobban tetszett a trailerkeben, mint a kész filmben. A forgatókönyvről csak annyit tudok elmondani, mint fentebb is írtam: semmilyen story, üres karakterekkel. A rendezés is jellegtelen iparosmunka. Ron Howard beugrott, hogy laza ujjgyakorlattal levezényeljen egy biztonsági játékot.
A film hülyeségei (a névadás megbocsáthatatlan, a wookie beszéd nagyon gáz, és különben is eddig hol volt?) szintén tovább rombolják a dolgot.
Fan service egyébként Mault nem számítva szerintem nem volt olyan erős, hogy lehúzza. Chewie, a Falcon, a kártyaparti, vagy a Kessel Run szerintem kötelező elemek voltak. Az más kérdés, hogy mintha a film is így bánt volna velük, és kötelező elemként való kipipálás után nem nagyon törődött vele.

2018-05-27 08:21:52 project640 (4) #28

pont ezt érzem én is .... ,hogy bizony-bizony mégegyszer meg kéne nézni ... ez egy jó film volt!!!!! ... nem úgy , mint a tejivós jedi ,ami valami rettenet volt!!

2018-05-26 15:19:42 Kempesbaba (4) #27

Igen,ez a film nálam is valószínűleg többször újranézős lesz,nem úgy mint a VII-VIII...

előzmény: paksiendre (#25)

2018-05-26 14:39:58 BonnyJohnny (2) #26

Egyébként Darth Maul felbukkanásának CSAK akkor van értelme, ha felbukkan a későbbiekben is.

2018-05-26 14:14:42 paksiendre (5) #25

Már 2 napja láttam és bennem van az érzés, hogy nagyon szívesen újranézném, szóval lehet felmegy ez nekem 5re is. Most olvastam, hogy eddig alulmaradtak a bevételei, amit nagyrészt a 8. résznek köszönhet a disney, mert megértem, hogy azután a kutya se akarna látni egy újabb rettenetet.
Tenebra kommentjére: szerintem L3 még egy okés karakter, mikor megjelent én is fogtam a fejem, aztán úgy fogtam fel, hogy ezzel már saját magát parodizálja a disney, úgy meg elég szórakoztató. Nekem a legalja karakter kétségtelenül a lila hajú nő marad örökre. :)
És elkezdett érdekelni ez a Maulos szál amit remelém kibontanak majd ügyesen, ha egybe fésülik a Bobafett meg az esetleges Obi wan filmeket.

2018-05-26 08:02:51 project640 (4) #24

igen, közben átgoldoltam. igazatok van

előzmény: Kempesbaba (#22)

2018-05-25 23:53:07 Ugor (4) #23

Ááá, ne higgy a mesékben! Se abban, hogy özvegy Fityuláné a Megváltó nyolcadik reinkarnációja, és az oroszlán majd füvet eszik, meg abban sem, hogy a Solo-Star Wars micsoda egy fujdevacak film már! Inkább nézd meg! Én tök jól szórakoztam! Nem omlottam össze attól sem, hogy előkerül-e egy öregecske Darth Maul vagy sem, meg nagyon attól sem, hogy nem így képzeltem el Solo ifjúságát, mint központi galaktikus hőst, hanem mint valami névtelen, sötétben bujkáló stricit. De nem baj, így is jó volt, és szórakoztató. Kicsit túl sok volt a fordulat, ettől néha tomésdzserris lett, hogy hol ez kapja fel a cuccot és vitte, máskor meg hol az, de inkább amolyan starwarszos poénok voltak mind, amik még elfértek benne, és még az is lehet, hogy ezt jobban fogom majd kedvelni, mint egy-egy régebbi darabját az eposznak.

2018-05-25 20:44:55 Kempesbaba (4) #22

Bocsi,tudom hogy a kérdés nem nekem szól,de a Solo az Új remény elött kb 10 évvel játszódik,a Baljós árnyak meg több mint 30

előzmény: project640 (#21)

2018-05-25 20:32:21 project640 (4) #21

bocs, de miért gondolod, hogy Maul itt már a megölése után szerepel?

előzmény: Tenebra (#18)

2018-05-25 20:30:17 project640 (4) #20

hát elmentem rá úgy, hogy csak rosszat hallottam róla .... még a legelején megemlíteném, hogy számomra az előző star wars (a tejivós jedi) egy szar volt ... a rouge one viszont az volt, amire vártam, star wars, jó-rossz, de szomorúan elbukós (így volt fasza) ... mit kaptam a Solo-tól? hát azt, ami maga SOLO!!!! akció, csibészség, jó fej karakterek, akció, csibészség, még jobb fej. SZERETHETŐ karakterek, csubi szenzáció, Solo csibészes mosolya nagyon ott van ... és jófej, csibészes befejezés!!!!!
míg a rouge one sötét hangulatával fogott meg, ez üdítő humorjával, csibészségével .... egy dolog nem tetszett benne, de azt nem is értem, hogy mi a francak nem vágták ki belőle
a hatalmas űrszörnyet
csomó star wars-os utalás .... igen, igazuk van azoknak, akik azt mondják, hogy kevés a star wars benne ... na és!!!!
a végén pedig egy NAGY nyitott kérdés kicsoda Qi'ra?, hogy kerül a képbe Maul? de ez már nem Solo története :-)

2018-05-25 15:57:38 Kempesbaba (4) #19

Hát van egy rossz hírem a hozzám hasonló 40+ -os sw fanoknak: a disney és személy szerint Kathleen Kennedy végérvényesen lehúzta a klotyón azt a fajta star wars világot,amin mi a 80-as évek elején-közepén felnőttünk. Ha ezen az ember képes túltenni magát,akkor egy korrekt(persze hibáktól sem mentes) átverős űrwestern filmet élvezhet ha beül rá a moziba. Egy dolgot viszont én is nagyon nehezen emésztek meg:ezt a Maul gyereket tényleg nem értem minek kellett belekeverni? Értem én hogy fanservice meg minden,de oda a holotelefon másik végére kb bárkit ültethettek volna, a történet szempontjából édes mindegy lenne.

2018-05-25 09:37:00 Tenebra (2) #18

Ja, az kimaradt, de túl hosszút írtam már így is, így külön hsz-ben írom. :P

Darth Maulnak először megörültem, mert bár gagyinak tartom, hogy Obi kettévágta, és túlélte, de végülis fogjuk rá, hogy "nagy volt benne az Erő". Viszont ebben a formában, ahogy visszahozták ide, elég szar. Az még tetszett, hogy őt egy ilyen nagyobb, háttérből irányító figurának tették meg - a rajzfilmeket nem követtem, bár a sztorit ismerem. Érdekes lesz, h ogy passzintják össze ezzel, és szerintem lenne potenciál Maulban. Főleg, hogy Lucas olyan gyorsan lerendezte, mint ahogy Deadpoollal elbántak az X-Men Origins: Wolverine-ben. :'D Tehát rehabilitáció, meg ilyenek jöhet élőszereplős filmben is. De amikor bekapcsolta a fénykardját, és úgy keménykedett itt a Solóban, akkor a fejemet fogtam. Minek kellett ez? Kurva kemény Darth Maul már önmagában is, miért nem lehetett a seggén maradni?! Gondolom azért, mert kell egy fénykard egy Star Wars-filmbe, nehogy már elmúljon anélkül... Persze míg a Zsivány Egyesben Vader feltűnése a legfaszább jelenetek egyike volt, addig itt ez a fénykard-bekapcsolás megölte az egész Darth Maul-feltűnés pátoszát.

2018-05-25 09:28:35 Tenebra (2) #17

Ha nem Star Wars-film lenne, és nem az egyik legjobb klasszikus karakterről szólna, akkor én is simán megadnám rá a 3-ast, mert végülis az első felében még jó csatajelenetek is vannak. Pl. a vonatrablás elég ütős, és az a pár perces háborús jelenet is. Sőt ez utóbbi nagyon ütős volt, ilyet Star Warsban még nem láttunk, csak saras-véres háborús filmekben. Meg Chewbacca feltűnése is jó lett. Aztán persze annyira sok lett az akcijó, hogy én eluntam kb. a film közepétől.

Viszont ez egy Star Wars, egy Han Solo-film, és ebből a szempontból elég gyengén teljesít. Aldent én megvédeném, mert bár valami miatt végig Hayden jutott róla eszembe, és inkább Anakin szerepére tudtam volna elképzelni, szerintem nem az ő hibája, hogy kicsit sem éreztem benne Hant. Egyszerűen hagyni kellett volna, hogy kicsit saját képére formálja a karaktert, meg az alkotókat is hagyni kellett volna, hogy kreatívabbak legyenek. Így viszont megpróbálták ráhúzni az eddig ismert Han Solót egy olyan színészre, akihez nem passzolt az a Han Solo. :D

De hiányzik a filmből a jó antagonista is. A sztori még elmenne, ha tényleg csak a heist lenne a tét, azonban behoznak ide is lázadozást, meg egyéb magasröptű hülyeségeket, melyek szerintem ehhez a gengszteres beütésű történethez abszolút nem passzoltak. Mikor a veszélyes űrkalózokról kiderül, hogy csak forradalmárok, és a jó ügyet szolgálják... Döbbenet. Meg az az izzadságszagú szerencsétlenkedés, ami onnantól megy, nagyon rossz.

Továbbá a mítoszrombolással ér fel szerintem, hogy mindent meg kell magyarázni, ami eddig sötét folt volt Han múltjában.

A feminista droid meg... Inkább nem is kommentálnám különösebben. Nálam letaszította Jar Jart a trónról, megszületett a legidegesítőbb Star Wars-karakter.

Na, meg akkor még az általános logikátlanságokról, hülyeségekről szó sem esett. Engem legalábbis zavartak az olyan sűrítések, hogy a főhős alig veszíti el szerelmét az elején, máris beáll birodalmi katonának, miközben üldözik őt... :'D Nálam az sem passzolt, hogy Han ismeri a vukik nyelvét - honnan, miért? És akkor miért nem így kommunikál vele tovább?

Lando jó volt szerintem is, ez a Donald Glover tehetséges, és a "pánszexualitás"-ából szinte semmi nincs a filmben, csak cukkolás volt. Az még szerintem belefér, hogy flörtöl a droidjával - ez csak amolyan haveri húzatásnak tűnik. Hannal meg nem tudom... lehet, én vagyok naiv, de egyáltalán nem éreztem, hogy haverságnál több lenne köztük :'D. Pedig ezt is beharangozták. Persze a feminista droidja kompenzálja ezt, ő tényleg hihetetlenül idegesítő volt, nagyon örültem neki, hogy szarrá lőtték.

Az újságírókat meg nem kell szidni, az övéké is csak egy vélemény. Nem ez fogja sokak "kedvenc filmjét" a földbe döngölni, nyugi. Sok rajongó tesz a kritikusok véleményére. Sokkal inkább az riaszt el rajongókat, hogy egyfelől Alden Ehrenreichnak nem áll jól már a képeken és a trailerben sem ez a szerep (vagy hát ha jól is áll, de nem tudtak vele mit kezdeni), másfelől pedig ez az erőltetett, kényszeres píszízés, amibe már Az ébredő Erővel belevágott a Disney.

előzmény: paksiendre (#16)

2018-05-25 00:00:32 paksiendre (5) #16

Na, hát ez a film bizony teljesen élvezhető, mert úgy ül be rá az ember, hogy itt a dolgok nem osztanak és nem szoroznak sokat. Teljesen magába szippantott ez a bő két óra, remek helyszínek, eredeti és újnak ható droidok, lények, eszközök, cuccok, fegyverek, ruhák stb stb. Nekem most ez így bőven elég a disneytől, rendes kis iparosmunka ez, és a fan service is remekül működik, örülök, hogy nem a kisgyermekes anyukákat célozták meg újfent. Kiválóak az utalások a többi filmre, de nincsenek újraforgatott és átemelt konkrét, összeollózott jelenetek mint a 7-8ban. A látványra sem lehet panasz, színészek közül Glover a legkiemelkedőbb, a zene hozza megszokott minőséget.

Viszont
azért Darth Maul szerepeltetése hagy némi kívánni valót maga után. Aki nézte a Clone Warst meg a Rebelst azzal örülnék ha itt a helyükre tudnánk rakni a dolgokat, mert itt ezzel jól belenyúltak a hivatalos kánonba. Azért nekem ez kicsit hihetetlennek tűnik hogy konkrétan a halálból visszatért Maul ennyi mindent aktívkodjon ebben a galaxisban. Igazából az ideje megvolt rá mert a Solo 11 évvel játszódik az Új remény előtt a Rebels pedig 4 évvel előtte vette kezdetét, szóval időrendileg végülis rendben van, csak azért, hogy is mondjam...szóval na.
De lehet pár nap múlva megemésztem és még érdekelni is fog, hogy mi történt még vele az ismert események között.


Kis off a végére: nem olvastam el egy cikket se a filmről, meg nem is hiszem hogy fogok, de azért az efféle "cikkajánlók", hogy ez az a star wars film aminek nem kellett volna elkészülnie elég gyomorforgatóan hatnak, szóval ismét tehetnek egy icipici szívességet az újságírók. :)

2018-05-23 22:11:29 Mifi (4) #15

Nos, vállalom, akkor én nem vagyok igényes SW-rajongó :( Miután mindenhol azt olvasni, hogy egy celluloidhulladék, így főleg kellemes meglepetés lett, de akkor erről ennyit, mert gyanítom, én vagyok a kisebbség...

2018-05-23 18:44:16 Hannibal Lecter (2) #14

Azért nem érted, mert - a hozzászólásodból ítélve - te nem vagy SW-rajongó. :)

előzmény: kiregro (#12)

2018-05-23 17:22:29 paksiendre (5) #13

Na látom elkezdődött. :)

Én holnap megyek megnézni és nincs semmi elvárásom, így remélhetőleg ha tényleg olyan borzalmas mint aminek a "professzionális" újságírók titulálják akkor kevésbe leszek kiakadva rá mint a 8-ra, amire elég magas elvárásokkal ültem be.
Bár azt meg az egekig magasztalták a premier előtt, szóval rég eldöntöttem, hogy tilos ezekre hallgatni.

Amúgy meg a cameok várhatóak voltak és lesznek is, mint minden könyvben, játékban vannak utalások, pillanatnyi találkozások az univerzum másik szegletéből ismert karakterekkel és történésekkel.

2018-05-23 15:11:08 kiregro (?) #12

(de én nem értem, miért szólsz le egy olyan filmet, amit még nem láttál. illetve ha végletesen szigorúak akarunk lenni, az eredeti star warsok sem valami szuperigényes csodák, simán lehet hogy ez felszínesen szórakoztató és annyi.)

előzmény: Hannibal Lecter (#9)

2018-05-23 13:32:47 Hannibal Lecter (2) #11

Azokat sem néztem meg. Jobb ez így nekem; így teljes a békém önmagammal és az univerzummal. :D

A Solóra visszatérve: eddig is nagyjából nulla érvem volt arra, hogy miért is érné meg nekem mozijegyet váltanom erre a filmre, de akkor döntöttem el végleg, hogy én ezt teljességgel ignorálom, amikor megtudtam, hogy Darth Maul cameózik benne. Az Expanded Universe egyik legnagyobb baromságát (ti. hogy Maul túlélte a Baljós árnyak végi fénykardpárbajt) mi a francnak kell idecitálni? Már csak ebből is sejthető, hogy fan service-szempontból ez a film még kínosabb lesz, mint a Rogue One, szóval mindenkinek csak azt tanácsolhatom: elkerülni!

előzmény: BonnyJohnny (#10)

2018-05-23 13:22:21 BonnyJohnny (2) #10

Képzelem mennyire utálhatod a Hannibal Lecter eredetével foglalkozó alkotásokat. :D

előzmény: Hannibal Lecter (#9)

2018-05-23 12:05:35 Hannibal Lecter (2) #9

Én bojkottálom ezt az izét, és minden igényes SW-rajongót erre buzdítok. Az alapján, amit hallottam róla, az előzménytrilógiát is megszégyenítő a szánalomfaktora. Arról nem is beszélve, mennyire utálom, amikor adva van egy ikonikus, jól ismert karakter, és mindenképpen el kell mesélni az eredettörténetét. Kapd be, Kathleen Kennedy!

2018-02-10 02:07:17 kwzatz (?) #8

"Az első Star Wars film, amit nem fogok megnézni."
Nincs ezzel probléma, az utána érkező 46 filmből egészen biztosan lesz majd még érdekesebb is. :D

előzmény: ChrisAdam (#5)

2018-02-09 13:55:18 ZoLeEe (3) #7

2018-02-06 20:07:14 necksprain (?) #6

úgy legyen! legalábbis addig, amíg nem jön vissza az ignoráció opció.

előzmény: ChrisAdam (#5)

2018-02-05 21:12:00 ChrisAdam (?) #5

Hát... nem mondok semmit. Hozom az ásót, virágokat, a koporsó is érkezik. Fullkicsekk.

Kommentek: "looks like a pretty good fan film". Exact. Az első Star Wars film, amit nem fogok megnézni.

előzmény: paksiendre (#4)

2018-02-05 15:18:41 paksiendre (5) #4
2017-12-31 18:23:48 Mizi (?) #3

Nem értem, miért kell oda az az alcím. A James Bond filmek címében sincs, hogy "A James Bond Movie". Röhejesen is nézne ki.

2017-12-31 16:40:37 Fatupi (3) #2

Lehet tudni, hogy ez pontosan mikor játszódik?

2017-10-17 22:44:10 ChrisAdam (?) #1

Megvan végre a film címe.

Egyszerű, olyan mint egy ki****szott svájci bicska, Walter.