Ahhoz, hogy kommentelhess, be kell jelentkezned.
Igen.Ez az amit én sem értettem.
előzmény: Paul Ricard (#4)
Hozzáteszem, a filmet látva inkább a Sundance-es körülujjongás a meglepő, nem az, hogy nem a kapott jelölést az Akadémiától.
előzmény: critixx (#2)
Köszi.Ezt én is olvastam.Amit én nem értettem,hogy én a film megnézése után nem éreztem azt a hype-ot,amit a film a Sundance-en váltott ki.Hogy ez egy mennyire jól sikerült film lett.
Őszintén szólva én film első felét nagyon untam.Kb. az utolsó 20 percben indult be a film,azután gyorsan le is verték a lázadást és már vége is lett a filmnek.
Kerestem a neten,hogy esetleg nem volt-e egy hosszabb változata a filmnek,de mindenhol csak a 2 órás játékidővel találkoztam.
előzmény: critixx (#2)
Miután a rendező múltjából napfényre kerültek nem éppen szép dolgok, elfelejthette az Oscar (meg egyéb) jelöléseket a film.
előzmény: bambula (#1)
Biztos bennem van a hiba,de én nem tudtam rájönni,hogy a tavalyi Sundance-es vetítés után miért kiáltották ki ezt a filmet az idei Oscar-díj verseny egyik nagy esélyesének,mint esetleges legjobb film lehetséges nyertese.
Egy silány TV film szintjén mozog. Az amerikai déli államok gyapotszedő rabszolgáinak sorsáról kismillió film készült már - gondolom azért mert még mindig nem érzik, hogy eleget vezekeltek volna ezért a szörnyűségért - és szinte mindegyik jobb ennél. Tehetség nélküli olcsóság szaga van az egésznek. Lehet jó filmet csinálni pár százezer dollárból is csak ahhoz tehetség kell.