Forrest Gump (1994) ☆ 👁

(Robert Zemeckis)

amerikai dráma, szatíra, szerelmi történet, vígjáték

4,6
★★★★☆
2123 szavazat
Szerinted:
?
☆☆☆☆☆

Ahhoz, hogy kommentelhess, be kell jelentkezned.

  • 1
  • 2
2020-08-17 09:33:08 KicsiPeti (5) #136

Köszönöm,remélem meglesznek a várva várt élmények:))

előzmény: kaamir (#135)

2020-08-16 21:33:34 kaamir (5) #135

Nagyon-nagyon jó filmek várnak rád :)

előzmény: KicsiPeti (#134)

2020-08-16 21:09:10 KicsiPeti (5) #134

Nem tudom hogyan hagyhattam ki idáig,talán úgy amikor játszották a mozik én még kicsi voltam,és nem jártam a filmszínházakba,tvbe ezerszer leadták,de valahogy csak részleteket láttam a filmből.

A film PAZAR,ZSENIÁLIS,EGY ISTENI TOM HANKSEL többször a könnyeimmel küzdöttem:)
Köszönöm!

Viszont rájöttem,hogy vannak itt még olyan filmek a 90 évekből amiket én még nem láttam,és felülök arra a nosztalgiavonatra amikor ,hogy áthasson a gyerekkorom varázsa,mert valahogy Forrest is ezt tette velem:)
Készenlétben állnak a következők: Good Will Hunting,Szív hidjai,Amerikai szépség....elsö körben:)

Köszi Forrest,itt is ebben a szobában is elértél valamit!

2020-05-04 13:42:44 Xuja (5) #133

Újranézve: továbbra is zseniális. Sodró erejű, tele feledhetetlen jelenetekkel és karakterekkel, és az sem érdekel, hogy átjárja egyfajta (kicsit) giccses szentimentalizmus, mert még az is jól áll neki. A soundtrack talán a legjobb amit filmben hallottam. Szinkronellenes vagyok, de itt nagyon jól sikerült a magyar változat, a narrálás pl sokkal kellemesebb volt így, mint Hanks reszelős orgánumán.

2020-05-01 19:51:24 almaspite (5) #132

Nem vagyok benne biztos hogy van kedvenc filmem.
Ez az a film, amit a legtöbbször láttam életemben, és pár év kihagyás után mindig ugyanúgy tudom élvezni.

2020-04-05 21:59:06 Lady Ópium (1) #131

Tudom mi a film mondanivalója meg minden, de Hanks(akit egyébként kedvelek) erőltetett játékától a falra másztam.
Valahogy nekem nem volt őszinte az egész.

előzmény: Leo_Stotch (#130)

2020-04-05 21:53:01 Leo_Stotch (5) #130

Miért?

előzmény: Lady Ópium (#129)

2020-04-05 21:47:04 Lady Ópium (1) #129

Ha van film amit nem bírok mégegyszer végignézni, az ez.

2017-11-05 08:06:43 Norbert Simon (5) #128

A nagyszerű színész Tom Hanks alakítása teszi oly kedvessé, oly szerethetővé ezt az amúgy kissé szentimentális filmet. Témái eléggé nehezek, szomorúak de mégis legtöbbször humorosabban próbálja meg a nézői számára kifejtegetni, elmesélni azokat. Pl: a halált, vagy a háborút. Alapjaiba véve egy édes és sokatmondó film.

2017-06-18 16:49:43 Sziez (3) #127

"Szerintem ez egy cukros és hiteltelen ponyva."

Szerintem is.
Sőt, a "hollywoodiánus giccs", és a "nagyon amerikai" jelzők is passzolnak rá. Bárgyú filmecskének tartom, ettől függetlenül nézhető, egészen a Jenny-t sirató jelenetig, ott már annyira szirupos, hogy szó szerint émelygés fogott el a moziban.

előzmény: Szőke Dávid Sándor (#107)

2017-06-18 13:16:36 BonnyJohnny (5) #126

Biztosan jó film lett volna. :)
Valószínűleg patetikusabb és kevésbé szatírikusabb, de ugyanolyan aranyos. :)

előzmény: critixx (#125)

2017-06-18 13:09:50 critixx (4) #125

Forrest Gump (1949), a főszerepben James Stewart.

2017-06-18 00:44:50 ChrisAdam (5) #124

Szinte napra pontosan két éve láttam utoljára és most újra felidéződtek bennem a szilveszter esték, amikor a család leült Forrestet nézni. Mert ez mindenki kedvence volt. Akkoriban még nem fogtam fel sok mindent, máshogy érintett érzékenyen Forrest élettörténete. Aztán két éve, sok év után nagyon meghatott. S hiába láttam ma tizedik alkalommal, még ma is mutatott újat és találtam benne a jelenre vonatkozó üzenetet. Hihetetlen jó forgatókönyve van ennek a filmnek, talán egy kezemen se tudom megszámolni, melyek azok a filmek, amik ennyire összeszedetten tudnak sok mindenről mesélni. Bitang erős jelenetekkel van tele, különleges lendülete van hihetetlen jó zenékkel a háttérben, Forrest Gump pedig önálló életre kel.
Bizony, még mindig a világ egyik legszebb filmje. :)

2016-12-27 18:26:58 Koravén (5) #123

Nagyon jó film egy emberről, aki az amerikai történelem legfontosabb, társadalom- és politikaformáló eseményeibe lett belehelyezve, csak ő erről semmit nem fog fel (azért kellett egy együgyű karakter elmondásán keresztül bemutatni, mert az nem politizál, így nem lett politikailag elfogult - de ez már nem a filmről szól, hanem inkább a regényről).
Talán a tanulsága az lehetne, hogy sose bizakodjunk el, bármekkora szerencsénk lesz. Vagy nincs is semmi tanulsága, csak mint film zseniális.
Az alkotók dupla célközönséget akartak elkápráztatni: egyrészt az amerikaiakat, hiszen ez egy patriotizmustól duzzadó film, másrészt a nem-amerikaiakat is, mert ezzel a filmmel mutatták meg, hogy az amerikaiaknál jobb filmet nem lehet készíteni. Ennél jobbat már tényleg nem lehet.

2016-05-07 12:49:48 Danesz99 (5) #122

Megnéztem sokadjára. Ennél gyönyörűbb film nem készült és gyanítom nem is fog.

2015-07-09 22:13:14 flake (5) #121

Mielőtt lelépek egy időre, és kihúzom a dugót a falból, valami erősen pozitív emocionális töltettel akartam tápolni magam. Hát sikerült. Még mindig képes meghatni. Gyönyörű film. Marad is örökre. A szinkron pedig, bár iszonyatosan ellene vagyok (most mégis azzal néztem, mert lányom is velem nézte) elképesztően jó lett.

Ja igen, az egy dolog, hogy Chris megkönnyezte, az lepne meg ha nem így lenne :) De velem is ez történt a film közben. Nem is egy alkalommal, pedig én általában a Kill Bill-en szoktam könnyezni, ott is azért mert elképesztő erővel süt arról a moziról Tarantino filmszeretete. :D De itt most ez is megtörtént. Ehh... öregszem :)

2015-06-19 20:28:55 ChrisAdam (5) #120

Én is úgy voltam, mint Ágó a 104-esben, letöltöttem egy gigabrutál nagy verziót, mondom, milyen lesz ennek a hanghatása, képe. Aztán ottragadtam, mikor felocsúdtam már a stáblista pörgött a végén. Jó sok év után néztem újra. Hát, nem mondom, igencsak megkönnyeztem pár jelenetet, nem is csak a végén, úgy általában. Még mindig HATOS film, elképesztő, mit fel nem ölel, mit át nem fog. Zseniális. Gyönyörű film, mindig ott lesz a kedvenceim között.

Érdekes módon ez is olyan film, amit eddig csak kiskamaszként, gyerekként láttam, s most világosodott ki előttem egy csomó minden. Gondolat, történet, szimbólum. Egyébként ez a film mindig közel állt hozzám, gyerekkorom miatt. Mármint nagyon sokat néztük anno és valahogy ezzel nőttem fel. Jó volt újra gyereknek lenni - vagy Forrestnek. :)

2014-08-17 09:22:12 Rohmer (5) #119

A filmtörténet legnézettebb filmje ? A 90 es évek legjobb filmje a Szemtől szemben mellett.

2014-08-09 20:03:04 Darwin (5) #118

Ugyanúgy vannak olyan jó filmek most is, csak nem tudjátok annyira pontosan, hogy melyikek. A Wall-E és a Crash például olyan film. Más szemszögből aztán, de ilyen a Das leben der Anderen és a Dark Knight is.

előzmény: Ugor (#116)

2013-12-30 22:16:00 Victor Alekszej (5) #117

Forrest Gump avagy a világ csodaszép és tökéletes.

1994 (is) csodás évnek számított a mozitörténelemben.
Számomra elég sok film született ami magával ragadt a végletekig.
De most csak három rendező művét emelném ki.Luc Besson-t (Léon),Oliver Stone-t, és Robert Zemmckis-t.

Mi azt gondolnánk hogy akik szellemileg elmaradottak furcsán lássák az életet.Azt gondolnánk hogy ők sosem érnek minket utol.

De mi van ha én a magam átlag 121-es intelligencia hányadosommal azt mondom hogy ez még sem így van?

Történetesen azt mondanám hogy mi vagyunk elmaradva, főleg érzelmileg.
Mi ,,normális" emberek próbálunk mindent ésszel felmérni, megérteni stb., csak azt sokan nem vesszük észre hogy amíg mi az élet realitásán töprengünk, ezek az emberek addig tiszta szívből szeretnek, elfogadnak mindenkit olyannak amilyen és élik békésen életüket.
Kiábrándító de az én szememmel nézve ezt véltem felfedezni.

Itt van például Forrest aki jóformán csak azt tett (a szerelmet kivéve) amit mások javasoltak neki.Mi ezt természetes módon ignorálnánk mondván hogy ne mondja meg nekünk senki sem hogy mit is tegyünk életünkben.

De akkor miért is olyan boldog ember Forrest?
Ez talán eme remekmű legnagyobb kérdése!
Talán azért mert mindenkire jóemberként tekint naivan és őt azt teszi boldoggá ha embertársain segíthet.
És ez az a dolog amire mi civilizált okos emberek képtelenek vagyunk.

Azért ha mi visszagondolunk a 60-as 70-es évek Amerikájára arra nagyon sok mindent mondhatnánk kivéve azt hogy szép,elvégre nagyon sok olyan dolog történt amire a mai napig nem tudjuk a pontos választ.
JFK, Vietnam, Watergate,az egyenjogúság hiánya, a drogok aranykora stb.
És mindezt lássuk egy 70-es IQ-val rendelkező egyén szemén keresztül ami egyáltalán nem is hat olyan borzasztónak amíg ő csak a nagy Ő iránt érzett szeretetét szeretné örökké tenni.

Ha valaki, nos én ismerem Forrestet személyesen is mert egyetlen bátyám is hasonlóan (életszerető-zseni) fogyatékos.

Van egy mondás amit egy húszéves jó barátom mondott aki rákos.
És azt hiszem ez nekünk normális embereknek szól.
AZ ÉLET SZÉP,DE AHHOZ SZÉPNEK IS KELL LÁTNI.

2013-12-14 21:47:10 Ugor (5) #116

Nem érzel magadban elég erőt, hogy megtedd? )) Szívesen olvasnánk.

előzmény: Rohmer (#115)

2013-12-14 18:15:33 Rohmer (5) #115

Örülnék ha írna erről valaki egy elemzést. Az egyik legkiemelkedőbb film ha
90 -es évek legjobb filmjeit kell kiemelni, mint a Schindler listája,
Ponyvaregény,Harcosok klubja és Az őrület határa,A remény rabjai mellett.
Ha a 2000 es évek hat legjobb filmjét kellene megnevezni, az nehezebb lenne ,mert nem lettek ilyen nagyhatású filmek .

2013-08-13 18:05:22 Lasliegrand (5) #114

Fura, hogy eddig nem osztályoztam... egyértelmű 5-ös, időtlen klasszikus... :)

2013-08-11 09:46:56 MicaHiro (5) #113

Remélem tudod, hogy ez nem válasz az én észrevételemre, hanem saját igazad bizonygatása más irányból :D
Mégegyszer az én érvem: semmiféle szándékos kritikát nem érzek a filmben semmi iránt.
"ha a dolgokat végtelenül leegyszerűsítve nézzük, akkor meglepően cinikus világképet kapunk."
Ez nem feltétlen van így.
"Forrest szájából olyan magvas gondolatok hangzanak el, amiket buta ember igazából egyáltalán nem
mond"
Egyrészt ettől még szerintem nem lesz szatíra. Másrészt meg pont erről (is) szól számomra a film, hogy egy buta embernek is lehetnek érdekes gondolatai.

Utánanéztem egyébként egy kicsit, az általam ismert nagyobb oldalak semelyike sem hivatkozik szatíraként a Forrestre.
De szerintem egyébként nyugodtan abbahagyhatjuk, mert ezek a besorolások nagyon szubjektívek tudnak lenni, és úgysem fogjuk meggyőzni egymást.

előzmény: von Schatu (#112)

2013-08-10 20:11:05 von Schatu (5) #112

Nem teljesen. Forrest együgyű látásmódjában az a csodálatos, hogy ha a dolgokat végtelenül leegyszerűsítve nézzük, akkor meglepően cinikus világképet kapunk. Ott érhető tetten a filmben rejlő szatíra, hogy Forrest szájából olyan magvas gondolatok hangzanak el, amiket buta ember igazából egyáltalán nem mond.

előzmény: MicaHiro (#111)

2013-08-10 17:45:54 MicaHiro (5) #111

De ez csak az ő hozzáállása, szerintem nincs mögötte semmi konkrét mondanivaló, egyszerűen Forest ilyen. Ez az ő véleménye, nem pedig egyfajta kritikus szemléletű állásfoglalás, mint aminek egy szatírában lennie kellene.

előzmény: von Schatu (#110)

2013-08-10 17:35:59 von Schatu (5) #110

Mondjuk attól, ahogy Forrest az egész amerikai történelemhez hozzááll...

előzmény: MicaHiro (#109)

2013-08-10 17:22:32 MicaHiro (5) #109

Nézegettem a KT-s toplistákat, és megakadt ezen a szemem. Mitől szatíra a Forrest Gump?

2012-10-27 14:03:27 Tenebra (4) #108

Nagyjából egyet is értenék - ha nem lenne a vietnámi rész. :D Nemcsak a háborúra gondolok, hanem az azt megelőző és az azt követő pár tíz percre. Kiválóan megragadta annak a korszaknak a hangulatát szerintem. És az is kiváló, ahogy a veteránok utána rinyálnak, majd újra talpra állnak. Jóllehet, ezer és egy vietnámi "kurvaháborús" filmben láttuk már ezt, kezdve a Coming Home-tól. De ebben az amcsi rendezők mesterek, legalábbis akik nem hőseposzként mutatják be ezt a szennyes háborút. A tolókocsis veterán és Forrest kapcsolata szerintem nagyon is jóra sikerült. Ez és a film eleje menti meg nálam a filmet. Az utolsó kb. 30 perc szinte nézhetetlen giccs volt számomra, valahogy nem illett ebbe a valóban szatíraként működő filmbe. Addig viszont szép "történelmi tabló" egy retardált sorsán keresztül. Szinte azt éreztem rajta, amit Menzel: Szigorúan ellenőrzött vonatok c. filmjén. (Tényleg, kicsit arra hasonlít).

Amit viszont nem bírok, az minden benne volt a filmben ugyanakkor. :D Nyálas, érzelmes zene nyálasra hangszerelt jelenetek alatt (kisgyerek, kutya, beteg szerető + andalító zene - blöe).

Tom Hanks már-már paródiába hajlóan játssza túl a szerepét


Ez viszont szerintem pozitív. És pont akkor törik meg a film, mikor elkezd drámaivá válni a karaktere a vége felé. Amíg ez a paródia ment, nálam tökéletesen működött és szerethető volt. Mikor "felnőtt", vége lett a filmnek is.

Szóval ha a hollywoodiánus giccset (azaz a kötelező frázisokat, kliséket és zenét) kivennénk belőle, egy kiváló Vietnam-szatíra lehetne.

előzmény: Szőke Dávid Sándor (#107)

2012-10-27 09:55:44 Szőke Dávid Sándor (1) #107

Szerintem ez egy cukros és hiteltelen ponyva. Tom Hanks már-már paródiába hajlóan játssza túl a szerepét.

2012-03-12 20:27:46 Lil Martin (3) #106

nekem az egyetlen bajom a filmmel, hogy előbb olvastam a könyvet, és az vagy 100-szor jobb. vagyis ha nem is százszor, de jobb, mert poénosabb jóval, az inkább arra hegyezi ki a dolgokat. és ahogy ChrisAdam is mondta előttem, tényleg székről leesős, gatyaösszehugyozós. a film pedig sokkal szomorkásabb, ezért nem is tetszik annyira.

2012-01-12 16:05:04 ChrisAdam (5) #105

Eyg-két idézet van az idézetek fül alatt a könyvből.

előzmény: ChrisAdam (#104)

2012-01-12 16:04:24 ChrisAdam (5) #104

Nem tom ki olvasta a könyvet, de az valami eszméletlenül nagy. Persze nem éri el azt a szintet, mint a film, de nagyon nevettetős. Olyan beszólásai vannak Gumpnak, hogy az valami eszméletlen. Általában le szoktak esni emberek a székről, mikor olvassák. Én is így voltam, szóval tapasztlatból mesélek. Ajánlom mindenkinek. A filmet jól átgyúrták, rengeteget kihagytak belőle (űrrepülést, fülöp-szigeteki búzatermesztést...).

2011-12-22 02:37:07 Ágó (5) #103

Csak az első 10 percet akartam megnézni, de mi lett belőle... Jól ott ragadtam. Még mindig csodálatos. Ilyen gyönyörűen mesélni az életről... Nem számolom hányadik alkalommal nézem újra, de valóban úgy van, ahogy ChrisAdam írja. Ez egy HATOS film.

2011-11-26 11:11:28 zéel (4) #102

Nagyon...amerikai!

Tom Hanks magyar hangja valóban Bubik István lenne? Elképesztően jó!

2011-10-25 19:53:06 ChrisAdam (5) #101

Ja, és a zenéje+betétdalok! sosem unom meg!

2011-10-25 19:51:43 ChrisAdam (5) #100

Na, igen, ez EGY HATOS film. Szenzációs, remek, zseniális, gyönyörű, vicces, szomorú, pingpongos, háborús, izgalmas, tökéletes, élvezhető, hú mindjárt idemásolok egy szótárnyi szót.:D
Ez az a film, aminél a nézősereg 89%-a azt mondja, hogy király film, akármikor újranézném!
Tom Hanksnak pedig nem csak egy Oscart kellett volna adni, hanem... És igen, Jenny tényleg nem érdemelte meg Forrestet, de talán ez így volt jó, ugyanis nálunk is van olyan, hogy rátalálunk A Nőre, és akárhányszor megbántott, elhagyott, mindig visszafogadjuk... :-)

2011-08-20 23:54:40 Lili0811 (5) #99

Olyan gyönyörű zenéje van...!!!

2010-09-07 15:47:43 BonnyJohnny (5) #98

"Egyszerűen nem értem hogy 60 ember hogy találhatja ezt a filmet rossznak és nézhetetlennek szerintem gyönyörű film"
"Hard to imagine.
Well, it's easy if you try".

A film egyik fontos tanulsága, hogy egyes emberek másképp látják a dolgokat, mint mások. Legtöbbször nem értenek egyet, néha még a puszta megértés sem megy. Pedig nem is olyan nehéz, ha megpróbálod.
De ha nem megy, akkor csak egyszerűen fogadd el. Mint Dan hadnagy Forrestet...

előzmény: PerfectCell (#97)

2010-09-07 15:33:21 PerfectCell (5) #97

Egyszerűen nem értem hogy 60 ember hogy találhatja ezt a filmet rossznak és nézhetetlennek szerintem gyönyörű film

2010-07-10 14:33:42 daydream (5) #96

Eddig akárhányszor ment a tévében, mindig megnéztem. Csodálatos film, örök kedvenc. Nem is tudok róla többet mondani.

2010-07-02 15:23:32 jo21 (5) #95

Tényleg nagyszerű film a Forrest Gump. Nem is tudok többet hozzá tenni. Az egyetlen "negatívum" számomra, hogy én nem tudtam megkedvelni Forrest szerelmét, Jenny-t. Szerintem az a lány nem érdemelte meg Forrestet, nem volt hozzá való, hozzá méltó! Természetesen nem adhatok rá négyest, mert azt hiszem letörne a kezem :D, de így felnőtt fejjel, mindig ez az érzésem, amikor nézem...

2010-05-07 23:15:22 Nellory (5) #94

Kedvenc. A legjobb

2010-05-01 04:11:26 kiDDny (5) #93

Én csak annyit mondok: ez A film.

2010-01-21 21:18:40 hunty (5) #92

életem egyik legjobb filmje volt...

2010-01-01 23:30:14 Bruce94 (5) #91

Nagyon jó volt.
Tom Hanks megérdemelte az oscart.
De szerintem Gary Sinise is nagyon jó volt.
Azért nagyon ritka hogy 3 ilyen nagyon jó filmet is jelöltek oscarra .
Én nem tudok sorrendet felállítani.

2009-12-28 20:19:46 bruce (5) #90

Azért nem semmi hogy 1460(!!!)szavazó után is 4,57 a film átlaga ami azért nem rossz ekkora szavazó mennyiséggel szemben.

2009-12-27 01:26:45 -senki- (5) #89

Ez azért sokall jobb film annál, szerintem.

előzmény: simijohnny (#87)

2009-12-26 19:54:11 metal_face (5) #88

vigyázz,mert ez a valaki még meggondolja magát és megváltoztatja ezt is nézhetetlenre:)

előzmény: simijohnny (#87)

2009-12-26 19:40:03 simijohnny (5) #87

Jaj gyerekek most néztem újra... a 90'-es évek egyik legjobb filmje ez. Egy dolgot azonban nem értek sajnos. Hogy lehet valakinek ez zseniális és a Remény Rabjai nézhetetlen? :D

2009-12-07 20:43:25 acidphase (5) #86

[link]

haha, forrest gump, roviditett valtozat:D

amugy ma azert a teljes verzio is megtekintesre kerult :) ha tehetném 6ost adnék rá.

2009-05-18 20:55:00 robynballantyne (5) #85

Röviden is tömören: mind a Ponyvaregény, mind a Forrest Gump zseniális alkotás. Az, hogy az előbbi nem kapta meg a legjobb filmnek kijáró Oscar-díjat...hát Istenem, ez nem jelenti azt, hogy rosszabb! Csak azért, mert vmi Oscar-díjas, az nem jelenti azt hogy csak jó lehet - engem például semmivel sem lehet rávenni, hogy megnézem a Chicagót...

2009-04-23 00:32:04 Hannibal Lecter (4) #84

"Ez utóbbit ne nekem mondd! Én soha nem csesztetek senkit a véleménye miatt!"

Olvasd el még egyszer a #81-es hozzászólás utolsó előtti mondatát. :)

"Ki az a bajszom4? :-)"

Látom, nem sűrűn jártál mostanában a Slumdog Millionaire topikban. :) Na, ne offoljunk, hagyjuk most már abba.

előzmény: puttancsospeti (#83)

2009-04-23 00:22:12 puttancsospeti (?) #83

Ez utóbbit ne nekem mondd! Én soha nem csesztetek senkit a véleménye miatt!

Ki az a bajszom4? :-)

előzmény: Hannibal Lecter (#82)

2009-04-23 00:20:12 Hannibal Lecter (4) #82

Meglepett, persze, de nem erről van most szó. Én toleráltam, csak furcsálltam a véleményed. Mostanában viszont tovább szedi áldozatait a bajszom4 által gavalléros adagokban terjesztett intolerancia-vírus, ahogy látom. Én nagyon megértő vagyok, de egy idő után az ember kicsit besokall. Mostanában akármelyik topikba nézek be, szinte mindig hasonló összezördülésekkel szembesülök. Nagy gyerekek vagytok már, próbáljatok meg úriember, vagy ahogy Mr. Fehér mondta, "szőrös tökű profi" módjára viselkedni. :)

előzmény: puttancsospeti (#81)

2009-04-23 00:11:58 puttancsospeti (?) #81

Légy megértőbb Hannibal! :-)) Igazad van, de ha jól emlékszem rád is mennykőcsapásszerűen hatott-legalábbis te ezt állítottad-az egész trilógiára adott karóm. Én ezt a filmet nem utálom, csak úgy tűnik elég immúnis vagyok rá. De lehet, hogy tényleg érdemes rá aludni egyet. Olyan nagy ellenérzések nincsenek bennem, csak nemragadott meg-finoman szólva, de ez régebben volt. Tényleg nem lehet tudni, hátha egyszer mégis. Ha nem akkor visszaállítom a karót, attól te ne félj! :-)

előzmény: Hannibal Lecter (#80)

2009-04-22 23:52:40 Hannibal Lecter (4) #80

Ne, ne, srácok, állítólag intelligens emberek vagyunk, nem? Állítólag... ehhez képest mostanában szinte megállás nélkül kell őrt állni, és várni, vajon melyik filmtopikban robban ki újabb vita egy-egy óvodás vádaskodásból? Puttancsospeti szerint nézhetetlen, pont. Basszátok meg, szerintem akkor kezdik el az embereket ezt a "veled van a hiba" szintű kicsinyes kötözködést, amikor kifogytak az észérvekből. Olvastátok a szabályzat utolsó sorait? "Érdekes, konstruktív vitákat kívánunk!" Hát, ez marhára nem az. Bocs, ez csak úgy kikívánkozott belőlem, nem feltétlenül csak nektek szólt, hanem minden érintettnek. Akinek nem inge, ne vegye magára. Csak engem már piszkosul zavar, hogy kilométernyi hosszan kommenteztek ilyen kisszerű, buta szurkálódásokból kifolyólag.

2009-04-22 23:30:09 whiteman 01 (5) #79

Igazad van, kicsit egyoldalúan álltam hozzá a dologhoz, ne haragudj. Végülis aki a Star Wars-ot szereti, rossz ember nem lehet ;)
Forrest barátunkra meg még aludj párat szerintem! :)

előzmény: puttancsospeti (#78)

2009-04-22 23:16:33 puttancsospeti (?) #78

Whiteman 01, neked pedig csak azt tudom mondani, hogy ez nem teljesen így van azért.
Tekintsd meg a Casablancára, az Országútonra, a Francia kapcsolatra vagy mondjuk a Nagy Lebowskira, a Nagymenőkre vagy a Casinora, a Cápára, a Holt költők társaságára, a Star Wars-ra a Van aki forrón szereti-re, stb, stb. adott osztályzataimat. Ezek is népszerű filmek, vagy nem? :-) A Ponyvaregény hajdanán nagy kedvencem volt, mára már erős közepessé hervadt, de nem kezdtem el tiltakozni ellene. A Keresztapa, Dogville, vagy a Született gyilkosok kétségtelenül a nem kedvelem kategória nálam, de ezek azért csak töredékei a népszerű, sikeres filmeknek.
A Salo pedig már más kategória talán.A Ken parkról nem is beszélve... Úgyhogy attól, mert olykor népszerű filmek is belecsúsznak az unszimpátia-szférámba, attól még nem eszerint ítélkezem, hogy ha valami népszerű akkor az biztos, hogy rossz.
De jó a nagy unszolásra való tekintettel visszavonom az osztályzatomat és adok még egy esélyt ennek az állítólagos remekműnek.
hátha boldogulok még vele! :-)

előzmény: whiteman 01 (#75)

2009-04-22 23:05:28 puttancsospeti (?) #77

Nnanana! :-) És az összes többi film amire senki hármast ad, akkor az jogosabban megkérdőjelezhető?
:-))
Mégiscsak lenne valami egyenes arányú összefüggés-még ha halványan is az osztályzatai és a filmek értéke között objektíve, avagy kollektíven szemlélve? :-))
Akár az is lehet, hogy így van de pl. a Magánbeszélgetésre adott egyese, ha jól emlékszem majdnem olyan vehemensen tiltakoztál, mint most itt az enyém ellen. :-)

előzmény: acidphase (#76)

2009-04-22 18:59:17 acidphase (5) #76

de telleg veled van a baj.. gondolhatod h amire még -senki is 5-öst ad az már télleg zseniális kategoria kell hogy legyen.. (bocs:D)

előzmény: puttancsospeti (#74)

2009-04-22 18:57:04 whiteman 01 (5) #75

Nyugodtan elküldhetsz a búsba, ha nem így van, de nekem az az érzésem, hogy te alapbol kézzel-lábbal tiltakozol a sikeres, népszerű filmek ellen...
Mondjuk a Keresztapánál nagyon korrekten megindokoltad azt a karót...
Namind1, ne vedd kötekedésnek, nem az a szándék vezérelt, csak furcsálltam, hogy hogy lehet erre a filmre 1-est adni.

előzmény: puttancsospeti (#61)

2009-04-22 18:30:54 puttancsospeti (?) #74

Én is rengetegszer próbáltam, újra és újra-megnézni. :-)

előzmény: VVega (#73)

2009-04-22 18:29:39 VVega (5) #73

Peti, Peti :)
A Forrest Gump egy közel hibátlan, rengetegszer újranézhető, szívmelengető csoda.

2009-04-22 17:56:55 puttancsospeti (?) #72

Jaj ne! "Te is fiam, Cesare?"
:-)

előzmény: Cesare Gonzago (#71)

2009-04-22 17:53:04 Cesare Gonzago (5) #71

Peti, most kiverted a biztosítékot. :)

előzmény: puttancsospeti (#61)

2009-04-22 17:21:22 puttancsospeti (?) #70

Ez a lényeg! :-)

előzmény: -senki- (#69)

2009-04-22 17:20:47 -senki- (5) #69

Ami tetszik az tetszik... :D

előzmény: puttancsospeti (#68)

2009-04-22 16:26:03 puttancsospeti (?) #68

Számomra inkább az az érdekes, hogy egy mainstream sikeralkotásra ötöst adtál. Jól látok?? :-))

előzmény: -senki- (#67)

2009-04-22 16:24:52 -senki- (5) #67

Mindenesetre ez a vélemény érdekes.

előzmény: puttancsospeti (#65)

2009-04-22 13:11:08 jesi (5) #66

Az pozitív, hogy a számomra ott van
Egyszer hátha megtetszik

előzmény: puttancsospeti (#65)

2009-04-21 22:51:08 puttancsospeti (?) #65

"hiszen ez még a francia kapcsolat-nál is remekebb alkotás..:)"
Arra azért még várni kell egy kicsit, amíg erről meggyőzöl! :-)
Majd egyszer még megpróbálom nekidurálni magamat, de őszintén szólva, nem látok sok esélyt arra, hogy ez a bicikli menjen nekem.
Jesi, a hozzászólásodra pedig csak azt tudom mondani, hogy nincs bennem valóságos ellenérzés a filmmel szemben, egyszerűen soha nem bírtam végignézni, mert teljesen közömbös volt, halálosan unalmas és érdektelen, tehát valóban- számomra- nézhetetlen, a szó szoros értelmében.

előzmény: acidphase (#63)

2009-04-21 17:54:45 Jereváni Rádió (3) #64

Eleinte én is így voltam vele, rohadtul idegesített Tom Hanks és az ő „együgyű” játéka. Főleg úgy, hogy előtte olvastam a könyvet, és az sokkalta vulgárisabb, a film nagyon szentimentálisra sikeredett. Aztán nemrég megnéztem, és rájöttem, hogy túl szigorú voltam. Össze van ez rakva rendesen, pár poénon lehet mosolyogni. Egy közepest azért megér a film.

előzmény: puttancsospeti (#61)

2009-04-21 17:26:32 acidphase (5) #63

ejnye peti mivan veled :o hiszen ez még a francia kapcsolat-nál is remekebb alkotás..:) hogy mit tud a Tom Hanks? az hogy ha az ember meghallja a nevét,már elötte is van a kép ahogy futkos nagy szakallal , vagy rákászkodik.. ecceruen ő Forrest Gump. Egy történet gyönyörü elmesélése, amiben minden bennevan.

2009-04-21 17:09:51 jesi (5) #62

Sokat tud, és a film remek a szó szoros értelmében
Az egyes osztályzat meg túlzás szerintem...sőt

előzmény: puttancsospeti (#61)

2009-04-21 16:47:27 puttancsospeti (?) #61

Ezt a filmet én egész egyszerűen soha nem bírtam megnézni, pedig rengetegszer nekirugaszkodtam. mindenki erősködött, hogy mennyire jó. Engem lepattint a képernyőről, annyira érdektelen, hogy képtelen vagyok odafigyelni rá.
Ez a Tom Hanks, ez mit tud ez a figura?

2009-03-14 18:40:56 "L" (5) #60

Nagyon sokadjára is nagyon zseniális, képzeletbeli all time listán biztos nagyon előkelő helyen szerepelne.

2009-02-01 03:33:45 cucu (5) #59

operett-re reagálok az OFFtopikban, mert ez az általános jó-rossz-téma nem Forrest Gump specifikus.

előzmény: operett (#50)

2009-02-01 02:13:04 madcows (4) #58

mennyire szeretem, amikor felreertenek :)

előzmény: jesi (#57)

2009-01-31 13:11:13 jesi (5) #57

Nem kéne vitázni melyik jobb film, amikor teljesen más a kettő: én is mindkettőt szeretem

2009-01-31 11:36:41 madcows (4) #56

szerintem eleve az volt a gond, hogy elmentunk egymas mellet, en az mellett erveltem, hogy baromsagnak tartom, hogy egy dijat ilyen fontosnak tartsanak, amikor az oszt Legjobb film kategoriajaban dijat, mert nincs szempont, altalaban kimondani azt, hogy jo, leginkabb teljesitmenyre szoktak, viszont ott adatok szerint ugy-e? na most ha a ponyvaregenyt dijaztak volna, lett volna alapja, mert nagy hatassal volt az utokorra, es most nem csak filmelmenyrol beszelek, hanem konkretan felzavarta a filmvilag poshado vizet, uj iranyt mutatott. mindegy, jol felreertettuk egymast :P

amugy madcows :P

előzmény: operett (#55)

2009-01-30 15:51:36 operett (3) #55

Kedves macdows, nem tudom, egyezik-e a véleményünk, mert nem tudom, mi a véleményed. Egyrészt én soha nem támadok le senkit, mert nem lenne túl normális, álláspontok mellett érvelek, véleményezek, másrész a fene se beszélt az akadémiai díjakról, nagyjából köpök rá, h kinek adnak díjat. A kérdésed - amit te viszont konrkétan hozzám intáztél - ennél némileg komplex-szebb választ igényelt, nem tudhattam, hogy téged csak az érdekel, hogy az akadémiai tagjai szerint mi a jó. Jelzem, ők is emberek, ezért az, h mi a "jó" őket sem érinti másként, mint más emberi lányeket. Én erről írtam.

előzmény: madcows (#54)

2009-01-29 13:24:58 madcows (4) #54

nem tudom, minek kellett igy letamadni, de semmi baj, nem egyezik a velemenyunk, mivel az ilyen dijaknal par akademiai tag kedvenc filmjet dijazza egy adott evben, most akkor az jo film, ha ok azt mondjak? vagy wtf?

előzmény: operett (#50)

2009-01-29 02:45:05 ThomYerk (5) #53

értem és tiszteletben tartom a véleményedet. szubjektív megítélés, teljesen jogos, nincs is problémám, csak az oscar kérdést nem értem még, miért annyira fontos? elég nagy a füstje, de egyre kisebb a lángja sztem, lassan írósztrájk se kéne h elmaradjon :D najó ez nem az oscarfikázás topik. annyit azért hozzátennék, hogy bár közhelygyűjtemény, meg giccs stb, azért mégiscsak valamilyen tehetségre vall így összerakni. sztem tarantino is azért ilyen jó, mert ügyesen rak össze dolgokat, nemde? akkor talán nincs is olyan sok különbség köztük (psze CSAK ebből a szempontból). egy újat kitalálni v a meglévőt úgy átalakítani h nagyobbat hasson, mint addig....nem tudnék dönteni, mi a nehezebb.

előzmény: madcows (#42)

2009-01-29 00:39:10 zéel (4) #52

Az előző (#52) beírásom, természetesen NEM a filmre vonatkozik (nem is láttam!), hanem Operett (#51) hozzászólására! Örülök, hogy megírta! Ritka értékes megállapítások a mai "értékmentes" világban!

előzmény: operett (#50)

2009-01-29 00:16:55 zéel (4) #51

Alap(vető) ismeretek filmről, világról, ill. jóról, rosszról! Nagyon fontos, nagyon igaz! Köszönöm! (Ajánlom mindenki figyelmébe!)

2009-01-28 23:50:39 operett (3) #50

Már bocs, de ha bármiről beszélünk, mi az, hogy jó? Egyébként az értéksemlegességet dicsőítő divatkampányba nem megyek bele, mármint nem vagyok hajlandó bemenni a csőbe, a dolgok megítélhetőek, következményesek kell, hgy legyenek, a művészet pedig (így a film is a világ része), tehát nem kivétel. A meg-nem-ítélhetőség, a distinkciók eliminálása súlyos következményekkel jár. Nem nehéz megítélni, hogy egy alkotás milyen minőségű. Kell hozzá - attól függ, hgoy milyen művészeti ág - fül, szem, szív, ész, lélek mindenképp.

Ha meg nincs jó film/rossz film (sem jó művészet/ rossz művészet, nameg, felteszem, jó/rossz ember sincs...), akkor mit osztályozol itt? De most komolyan?

Ez miért pont 4 nálad, ha nem azért, mert - szerinted - elég jó, de nem tökéletes?

Valóban, ez csak két szó, én, egyébként, rövid bejegyzésemben sok érvfoszlányt hintettem el, hogy miért nem "jó" szerintem ez a film.

Nyilván, ez szubjektív, sosem vitattam. Hol mondtam ennek ellent? De hogy megítélhetetlen lenne, az tévedés.

Erre van az esztétika, a kritika, a hozzáértés, a kritikai befogadás - a laikusoké (!), amelyek külödnbséget tesznek a jó, elmegy és zseniális között.

Nem állítom, hogy csak bennfentesek tudnak megítélni egy művászeti alkotást sőt. Általában épp fordítva. Aki elfogulatlanul közelít, arra a művészet ereje kell, hogy hasson. És nemcsak kell, hanem hat is.

Persze, érteni valamihez, nem rossz.

Jó és rossz, morálfilozófiai értelemben, továbbá ezstétiaki értelemben is van. Volt, lesz. Egyes opuszokoon lehet vitatkozni, hogy szerintünk jó-e, vagy ennyire, s miért, bár ez leegyszerűsített fogalmazás, de kedves, kétbetűs szó - az utókor úgyis helyesen ítél. Ami pedig azokat a filmeket illeti, amelyek nem lépnek fel művészeti igénnyel, na, még azok között is akad nézhetetlen, szar, gagyi, átverős, unalmas, középszar, jó és kiváló. És ezt osztályozzuk itt, illetve, ha megszólalunk, ezen az alapon tesszük.

Mindenki saját személyes ízlésétől vezéreltetve.

Ez a nincs jó/rossz veszélyes filozófia - ha filmművészetről, ha másról van szó. Divatos, nem mondom, meg fel is menti a hozzá nem értőket, ma leginkább úgy hívják "recepcióalapú befogadáselmélet", mely szerrint nem az van, amit látok/olvasok, az valójában nem is létezik, hanem az van, amennyit érzékelek belőle.

Na, ez baromság. Csak az értékrelativizmust megtámogató, rég túlhaladott posztmodern faszság. Ha ez így lenne, nemámulna el koldus és királyfi egyaránt, ha a Sixtus-kápolna mennyezetét nézegeti.

Rossz hírem van: van jó színház és van rossz, van jó festészet, jó irodalom és van rossz, és így van ez a filmmel is.

Különben a "mi az, h jó?" kérdés csak kataksztrófákhoz vezetett a történelemben. A művászetben még nagobbhoz fog.

Szal, a kérdés az, hogy vannak-e érveink, hogy megmonjuk, szerintünk miért jó/rossz valami. Így leegyszerűsítve, de lehet cizelláltanis fogalmazni, az valóban relevánsabb lenne.

És az sem mindegy, mennyire jó/rossz valami. Mert vannak átmenetek, nem fekete-fehér semmi, ez pl. egy teljesen közepes, a kelelténél jóval hosszabb, az ameriakanak nyilván fontos, innen nézve közhelyes film, aminek vannak szép pillanatai, jó ötletei (csak kevés), s a színészi játék is elfogadható (ne midnenkié). Ez hármas. Nálam.

előzmény: madcows (#49)

2009-01-28 13:42:54 madcows (4) #49

mar bocs, de a filmmuveszetrol beszelunk, mi az, h jo? a filmmuvesztben nincs olyan altalanos fogalom, hogy jo, hanem mindenki szubjektiven iteli meg a filmeket, es mint irtam, ezert tartom baromsagnak az egesz "Legjobb film" kategoriat az oscaron...

előzmény: operett (#46)

2009-01-27 22:50:33 Jereváni Rádió (3) #48

Az utolsó bekezdésed gyilkos volt. :D

előzmény: operett (#46)

2009-01-27 22:34:00 operett (3) #47

*Ebbe nem megyek bele

2009-01-27 22:33:14 operett (3) #46

Épp ellenkezőleg, az alapöltlet - ha csak geg is, és nem visz el egy egész filmet, közel sem - eredeti, de a film mégsem szerethető, mert nem elég jó, hosszú. és több ponton hazug módon moralizál: nagy amerikai önfelment, de mindegy. Eben nem megyek bele, minek.

Van benne egy-két jó nyelvi poén, ezek többnyire nem fordíthatóak, illetve T. H. jó színész. Ez nem kevés, de nem is sok.

És mi az, h nem nyújt ujjat/újjat? Ezen vitáztok?

Eleve nem ez a mérce, attól, h valami nyújt-e újat vagy sem, még akármilyen jó/rossz lehet, valószínűleg lehetetélen újat nyújtani a művészetben, erről szól az elmúlt 100-150 év, mert a kérdések száma, melyek tárgyalhatók, véges. Ha és amennyiben művászetről van szó. Amíg a filmeket emberek nézik, legalábbis. (A formai újításokat meg hagyjuk, nem időt állóak, és már minden ki van próbálva. Néha bejön egy-egy "új" műfaj, azaz régiek keverése, ami, amíg nem koppintják le, újnak mondható, lásd: Libanoni keringő, de a film is van már olyan "koros" művészeti ág, hogy sok újra nem lehet számítani. Jórara viszont, remélem, lehet várni. A kettő nem keverendő. MInden, amit még nem láttunk, s jó, az olyan, mintha új lenne. Egy új olvasata ui. a világban már ismert kérdés(ek)nek.

De ezt a szót: "új" egy j-vel és hosszú ú-val írják. Akiknek ez megy, azoknak érdemes elkezdeni filmeket megítléni nyilvános fórumon. Nem különösebben érdekel a helyesírás, csak nem mindegy,hogy egy fuilmtől ujjakat várunk - az horror, vagy újat - az téves elvárás.

előzmény: angel (#3)

2009-01-27 21:46:00 Leslie (5) #45

Nálam érdekes a helyzet, mert a Ponyvaregény a kedvenc filmem, de a Forrest Gump is a szűk kedvenceim között van. (Amúgy itt a KT-n ez két legnézettebb film) Tény, hogy az Akadémia konzervatív ízlése sokszor nagyon látszik a díjazott filmeken. Ebben az esetben sem merték az igazán forradalmi filmet díjazni. (a Forrest is az, csak máshogy) De én azt is nagy eredménynek tartom, hogy a Ponyvaregény egyáltalán kapott 7 jelölést.

2009-01-27 21:24:53 madcows (4) #44

hagyjuk, az koztudott, hogy vannak temak, amik azonnal oscar jelolesek, mig egyesek ha belerokkannak, sem lesznek tobb oscar dijas film, tehat az oscar egyaltalan nem komoly viszonyitasi alap egy filmnel, inkabb hagyatkozok filmfesztivalokra, pl a Cannesi, Berlini, Velencei, stb.
Szoval az en szememben a Ponyvaregeny sokkalta jobb, mint a Forrest Gump, de a Forrest Gump is egy nagyon jo film, csak egy kisse tul komersz, es ezert csak jo nalam, es nem zsenialis, ennyi...

2009-01-27 15:27:50 deviant (5) #43

sem megvalositásban

de igen, a rendezés hatalmas zseniről árulkodik. a forradalmi trükkök meg...


sem forgatokonyveben

emlékeim szerint qt kapta a legjobb eredeti forgatókönyvért járó oscart miután a forrest gump egy adaptáció.

az oscar nem mert dijazni egy meroben eltero, nem szokasos filmet, igy kb egy dijjal szurta ki a szemet Tarantinonak, es agyondujazta a Forest Gump-ot...

most az a divat? nem merte? a tagok nem nagyon beszélnek össze, szavaznak, aztán kész. ettől nem lesz kevesebb a sem ponyvaregény, sem a forrest gump.

2009-01-27 15:17:16 madcows (4) #42

tevedes, en azt irtom, h egy film megitilese szubjektiv, a Forrest Gump egy nagyon jo film, de sem megvalositasban, sem forgatokonyveben nem tartalmaz forradalmian nagy ujjitast, ellenben a ponyvaregennyel, a Forest Gump egy nagyon jo film, szerintem jobb, mint a Shawshank Redemption, nagyon jo film, felre ne erts, csak a kovetkezo rendezonemzedeknek es a filmszakmanak nem mutatott akkora utat, mint mondjuk a pulp, a pul az evben egy meroben uj film volt, es zsenialis, csak az oscar nem mert dijazni egy meroben eltero, nem szokasos filmet, igy kb egy dijjal szurta ki a szemet Tarantinonak, es agyondujazta a Forest Gump-ot...

2009-01-24 18:13:20 ThomYerk (5) #41

bocs, gump, és azt h újat így kell leírni. igazából csak azért zavar ez a vélemény, mert sokmindent nem érvel, viszont nem is azt mondja h ezért v azért nem jó, hanem h neki nem tetszik, ezért hülyeség volt neki díjat adni.

2009-01-24 18:10:57 ThomYerk (5) #40

azt mondod pl h a forrest gumo semmit nem tett hozzá a filmművészethez? szerintem minden film hozzátesz, hacsak nem egy tökéletes másolattal találkozunk, egy ilyen alkotást pedig díj nélkül hagyni legalább olyan lenne mintha az aranypolgárt, vagy a vérző olajat vennék semmibe (én valahogy ezt a három filmet össze tudom kötni, mint karriertörténetek, amik igen magas színvonalon vitettek vászonra). a ponyvaregényen kívül mire adtál volna oscart, mit tartasz annyira kiemelkedőnek ami 95ben megkaphatta volna a díjat?

előzmény: madcows (#38)

2009-01-24 18:05:09 bruce (5) #39

Mi az hogy nem nyújt semmi újjat ez a film?

előzmény: madcows (#38)

2009-01-24 17:52:14 madcows (4) #38

pontosan, h mig a Ponyvaregeny minden szempontbol korszakalkoto alkotas, ami hatassal volt az egesz 21. szazadi filmmuveszetre, es megreformalta azt, addig a Forrest Gump egy szinten nagyon jo film, de nem nyujt tul sok ujjat, szoval ha mar filmeket dijaznak (abszurd dolog, csak az ok velemenyet tukrozi), akkor mar miert nem ilyen dolgokert dijaznak filmet?

előzmény: ronin07 (#36)

2009-01-24 13:06:59 Cesare Gonzago (5) #37

Sokak véleményével ellentétben a Jackie Brown-t tartom Q. T. legjobb, legérettebb filmjének. A Ponyvaregényt soha nem kedveltem, ellenben a Forrest Gump máig egyik kedvenc mozifilmem.

előzmény: ronin07 (#36)

  • 1
  • 2