Kincsem (2017) ☆

(Herendi Gábor)

magyar dráma, kalandfilm, szerelmi történet, történelmi film

3,4
★★★☆☆
319 szavazat
Szerinted:
?
☆☆☆☆☆

Ahhoz, hogy kommentelhess, be kell jelentkezned.

2018-06-06 10:45:03 necksprain (2) #55

afgán agarak, arab telivérek manapság főként veszélyben vannak.

előzmény: tibbb (#54)

2018-06-06 02:30:56 tibbb (?) #54

"... ilyen a magyar virtus?" Milyen a "magyar virtus"? Agyonver kutyát, macskát, lovat, ha kedve tartja? Mesélj!

2018-06-06 01:24:23 necksprain (2) #53

a legempatikusabb a filmben a kiskutya volt, aki, miután elvették tőle a cicát a kurva ló javára, sem ugatott tovább, hogy b***za meg a jó k***a anyját. respect a kutyának. bár hátha a rendezői változatban majd azt is agyonveri a főhős, mint a lovacskát. csak azt a halálba veri. hátha. ilyen a magyar virtus.

fu na először lefekvősnek nem volt annyira ótvar, de b***eg amit a végén művelnek, azt a hasselhof nem merte volna bejátszani kittel sztem, annyira mi a szar??! komolyan, elmegy apjával anyjával nénjével bárkivel a kisláyn kisfiú, és akár ha transormersen meg bármin nevelkedett, ezt kibírja gúnyos kacaj nélkül? f***z tudja, én nem hiszem.

2018-05-03 16:12:38 hhgygy (4) #52

Mármint, ha rákattintanék - de nem :-)

előzmény: Ugor (#51)

2018-05-03 13:14:02 Ugor (3) #51

Ez sima kegyetlenség volt. :o)

előzmény: Raul (#50)

2018-05-03 12:32:21 Raul (3) #50

Ja, ha szakértő vagyok az mindjárt más... :)
De most már nem úszod meg, tessék művelődni :) (csak 3 perc)
FLUOR – MIZU – OFFICIAL MUSIC VIDEO

előzmény: hhgygy (#46)

2018-05-03 06:51:33 deathcode (?) #49

Fluor Tomi Mizujáról azon felül, hogy létezik, én sem tudok semmit, a dallamáról nem is beszélve. hhgygy nekem egyáltalán nem tűnt felvágósnak, kérdése szerintem helyén való volt.
És tájékozatlan, mert nem ismeri Fluor Tomi slágereit? Akkor én valósággal analfabéta lehetek...

2018-05-02 20:40:57 hhgygy (4) #48

De sikerült?

előzmény: Mizi (#47)

2018-05-02 20:26:47 Mizi (4) #47

Imádom az ilyet, mikor a tájékozatlanságával akar valaki felvágni. :)

2018-05-02 20:25:45 hhgygy (4) #46

Akartam tudni, hogy gyorsan el is felejtsem :-)
(Minek guglizzak, amikor itt ez a jó kis közösség, szakértőtől jobb kérdezni, mint a guglitól, még valami fake newsba botlom)

előzmény: Raul (#45)

2018-05-02 17:07:23 Raul (3) #45

Akkor mi volt a kérdés? Nem igazán értem, hogy akarod-e tudni vagy nem? Nem lett volna nehéz kiguglizni sem egyébként.

előzmény: hhgygy (#44)

2018-05-02 09:51:46 hhgygy (4) #44

Szerencsére nem ismerem sem a Fluortomit, sem a Mizut, tehát engem nem érint a probléma.

előzmény: Raul (#43)

2018-05-02 09:30:42 Raul (3) #43

Klara dúdolja a Mizu refrénjét, miközben a kérőjére vár, de a Lego-ig nem jut el szerencsére... :)

előzmény: hhgygy (#42)

2018-05-01 21:27:36 hhgygy (4) #42

Kis spätreflex: Mi az a Fluortomi, ami nem tetszik sokaknak a filmben? Amúgy teljesen jó hétvégi szórakozást nyújtott a film.

2018-02-15 18:38:06 Havierez (4) #41

Imádtam minden egyes percét. Csak úgy száguldott a játékidő és közben gyönyörűen mutatta be a film nem csak a címszereplő Kincsem hanem a főszereplő és szerelme jellemfejlődésének stációit is! Herendi Gábor egy pofás időtálló játékfilmet tett le az asztalra. Néhol izgalmas máskor kalandos hol romantikus a végén már tragédiába hajló de mindig megmarad egy kicsit művészeti szinten nem hajlik át sohase giccsbe. Nagyon erős jó film ami a világ bármely pontján megállja a helyét, mondhatni világszínvonalú alkotás!

2018-02-10 12:57:45 Olórin (2) #40

Nem mondtam, hogy csak művészfilmek készüljenek (ja, majd pont én mondok ilyet:)). Direkt mondtam, hogy igen, jobb, mint amikhez hasonlítom. Szó se volt jobbos-balos akármiről. Szóval fogalmam sincs, miről beszélsz, és miért.

előzmény: Mizi (#38)

2018-02-10 12:53:45 critixx (2) #39

Ritkán történik ilyen, de tökéletesen egyetértek Olórin véleményével. Pláne az utolsó bekezdéssel.

(Sajnos a jelenlegi filmfinanszírozási szerv maximálisan ezt az irányvonalat próbálja ránk sulykolni. Lásd: kötelező "forgatókönyv-fejlesztés", minek során a maradék kreativitást is szépen kinyirbálják a filmekből és rájuk kényszerítik a hollywoodi sablonokat.)

2018-02-10 12:50:13 Mizi (4) #38

Szerintem meg egyáltalán nem baj, ha Magyarországon nem csak "művészfilmek" készülnek. És a Kincsem bőven nincs olyan rossz, mint amikhez hasonlítod. Hibátlan? Dehogy. Szórakoztató? Számomra az volt, így megkapta tőlem a négyesalát. Hogy jobbos-e vagy baloldali, az engem nem érdekel. Készüljön mindenféle magyar film, és ha legalább ilyen minőségű lesz mindegyik a maga műfajában, akkor az már kánaán.

előzmény: Olórin (#37)

2018-02-10 02:14:47 Olórin (2) #37

A sztorira nem vesztegetnék szót, minden elhangzott már - olyan, amilyen. Petrik Andreát és Gáspár Tibort imádtam, Nagy Ervin mérhetetlenül irritált (bár egy-két jó mozzanata neki is volt).
Ami mellett teljesen értetlenül állok, az a látvány, a rendezés folyamatos dicsérete. Van, ami nyilván pénzkérdés (bár 10 millió dollárnyi összegből talán csak futhatta volna pl. legalább EGY szál tetves totálképre a korabeli Budapestről), a többi viszont egyszerű ötlettelenség, lustaság, pongyolaság. A lóversenyek nem rosszak, de egyáltalán nem is kiemelkedőek, és rendre szétforgácsolja a dinamikájukat, hogy a nézőtéren álló/ülő főszereplők közbevágott reakcióit folyton csak unalmas, statikus kameraállásból veszik. Az összes többi jelentre ugyanez áll: fantáziátlan beállítások, csupa generikusság, semmi lendület. Az establish shotok kínosan rövidek, nagytotálok akár a fehér hollók, a belső helyszínek (de néha még a külsők is) sokszor olyan érzést keltenek, mintha az egészet egy nagyszobányi színpadon vették volna fel. Ahhoz képest, hogy milyen grandiózus ámerikai romantikus kalandfilm akar lenni, borzasztóan-magyarosan kicsi az egész. Talán vizuálisan így is lenyom egy 90-es évekbeli Hallamark tévéfilmet, de csak épphogy. És mivel Szatmári kurva jó munkát végzett a Liza a rókatündérben meg a Viszkisben is, kénytelen vagyok ezt az alacsony színvonalat Herendi számlájára írni.
Nagyon el kéne már engedni ezt a rettenetesen fárasztó és káros, KURVÁRA KÁROS becsípődést, hogy nekünk nagyszabású hollywoodi zsánerfilmekkel kell versenyeznünk. Nem volt elég az Európa Expressz, a Hídember meg a többi hasonló szemét (a Kincsem azért ezeknél jobb, de akkor is)? Hány Saul fia, Testről és lélekről, Vizsga, Kojot stb. jött volna ki ebből a büdzséből? (Persze ilyen kérdést Hollywood esetében is fel lehet tenni, csakhogy az más, mert ott erős realitása van annak, hogy a befektetés vissza is hozza a pénzét - itt meg nincs, hacsak el nem adják a filmet külföldre is. De kinek kéne ez külföldön? Egy ilyen film megköveteli a magas produkciós minőséget - a lóvét -, nem lehet hitelesen megúszni annyiból, amennyiből nem jönne ki egy átlag Trónok harca epizód, amihez pedig már egy négyzetméternyi díszletet sem kell építeni, mert évek óta megvan mind.)

2018-02-06 00:16:48 narancs77 (2) #36

Tipikus fos magyar film. Jobb szerettem volna egy filmet A Lóról.
De ez így csak egy bugyuta viccelődős förmedvény.

2018-02-04 18:39:52 gyengeandras (2) #35

Nem, nem ! Ez így csak egy nettó giccs, jó sok pénzért. A látvány és kosztümök hollywoodi imitációja sem feledteti, hogy nincs benne semmi ami miatt a film, mint művészet létezik. A jó magyar és rossz labanc szembenállás, sírva vigadás, dzsentri romantika és hasonló toposzok csak rontanak a dolgon. Kár volt rászánni annyi pénzt és nekünk időt hogy megnézzük!

2018-01-16 17:23:57 ChrisAdam (3) #34

No, megnéztem én is a legdrágább magyar filmet és tényleg le se tagadhatná, hogy a legdrágább: technikai szempontból zseniális, kreatív, a kamera, a látvány, a zene felülmúlta elvárásaimat, igazán lendületessé és "vagánnyá" teszik ezt a romkom limonádét. A jelmezek parádésak, a helyenkénti modernizációval sincsen bajom, bár olykor teljesen indokolatlan. A humora a filmnek is inkább többé működik, mint kevésbé. Nagy Ervin és Petrik Andrea remek páros, bár utóbbi helyébe tudtam volna képzelni jobb lehetőséget is.
Szóval tényleg színes-szagos kis kaland lett, ami olykor több, mint "csak" jó, a lóversenyes jelenetek egyenesen zseniálisak, nagyon sikerült hatásosan levadászni a nézőt, engem sikerült. De.
De hát a forgatókönyv és a történet azért enyhén szólva gyenge, ha a sablonsztorit definiálni kéne, akkor csak ezt a filmet kéne megemlíteni. DE persze, nem is a történet miatt szerettük volna megnézni, nem a fordulatok miatt készült el a Kincsem, viszont olykor igazán megerőltethették volna magukat az írók, mert néhol nem csak, hogy sablonos vagy épp totálisan kiszámítható, de éppen kínos is - a finálé valóban ollóért kiált, úgy éreztem, a sztorit nem tudták rendesen lezárni úgy, hogy igazi happy end legyen, így aztán egy hatásvadász szekvenciával még gyorsan rálapátoltak a végére.

Összességében viszont nem érzem hármasnak a filmet (még), habár a négyes sem túl erős..., de technikailag nagyon is kiemelkedő a film, kreatív eszközökhöz nyúl, pörgős, lendületes kis mozi, ami pont azért készült el, hogy sokan megnézzék sokszor és majd közkedvelt műsor legyen ünnepekkor a tévében... és hát habár fáj az a hárommilliárd, de hát... ja és Kincsem... Kincsem jó volt. Kár, hogy azért ő csak tucatmellékszereplője volt a filmnek. 60%

2018-01-01 21:01:03 Ehun69 (4) #33

Leszámítva 1-2 részletet megragadó film volt. A nő föszereplő helyes, de nem hozza az osztrák hangulatot. A férfi fsz. nagyon ott volt magyar nemesként, mégha a valóságban nem is ez történt ...

2017-12-31 14:39:34 noresz02 (4) #32

Jó volt, csak nem szabad tőle mást várni, mint aminek szánták. Ne keressük a történelmi hűséget, engem kicsit a francia korabeli kalandfilmekre emlékeztetett és ez jó. Kellően korhű volt a helyszínek, jelmezek terén, színészek megtették amit lehetett.

2017-12-29 09:36:30 magichorze (4) #31

3 és 4 között gondolkoztam, de végülis megadom a 4-est, hiszen tényleg egy kiválóan megvalósított kalandFILM-et sikerült produkálni az alkotóknak. lehetne persze kritizálni a giccsfaktort, de fogadjuk el, hogy ez egy ilyen, hollywood-i filmeken nevelkedett korosztályt akart elsősorban megszólítani.

nekem egyébként - más véleményekkel ellentétben - a férfi főszereplő játéka nem tetszett, a többi viszont rendben volt.

2017-12-19 09:27:07 Calavera (?) #30

Tegnap megnéztem, sok dolog kavarog a fejemben.
Vizuálisan, jó, szép fotózás, elég rendben lévő helyszínek és megoldások, jó kosztümök. Mondjuk nem igen értem ezt a Matrix/Willy Wonka sztájlt, ami inkább vicces.
Tetszettek a modern dolgok beleszövése, mint a buliban a selfie és a Mizu, de ez csak a rendezőnek köszönhető.
Megnéztem, végülis tetszett.
DE! ez a totális amerikai film sz@r klisé koppintás picit sok. Nem amerikai filmeket kell koppintani, hanem sajátot létrehozni, de ahhoz a pénz és a sugardaddy kevés. Főleg úgy, hogy Magyarország 2018ban nem Európa gazdasági motorja! Ennyi pénzt beleölni egy filmbe, ami igazán 2 óra szórakozás és kb csak mi magyarok nézzük meg, számomra egy óriási fityisz, mert nem tett le semmit az asztalra, amit tátott szájjal néz meg egy kicsit nagyobb társaság. Ebből kiindulva biztos vagyok benne, hogy már azon agyalnak, hogy milyen olyan magyar sikert dolgozzanak fel filmen, ami a magyar focival kapcsolatos például, esetleg MegaÉpítmények: Magyar Stadionok.
"Köszönjük a helyszíneket Tiborcz István "XY" cégének"

2017-12-15 02:05:21 gomez1000 (2) #29

Gyakorlatilag nincs benne olyan jelenet, ami annyira megfogott volna, hogy másnap még emlékezzek rá.
Ebből a tipikus színjátékból, eljátszásból nem tudnak kitörni a magyarok.

2017-12-07 11:28:46 Pityi (3) #28

Nem tudom.
Van, akinek az újkori kikacsintások miatt tetszik ez a film?

2017-12-02 12:03:47 Ugor (3) #27

Ez a helyes diagnózis.

előzmény: BonnyJohnny (#26)

2017-12-02 10:10:46 BonnyJohnny (3) #26

A film nézése alatt a négyes osztályzaton gondolkodtam. A végén a kettesen. Maradjunk a hármasnál, mert tényleg profi munka, senkivel sincs különösebben baj (és ez alatt nem csak a színészeket értem, rendező, operatőr, vágó, jelmeztervező, stb...). Egyedül a forgatókönyvírót kéne tökön rúgni... kétszer.

2017-11-30 15:18:42 bambula (3) #25

Sajnos Herendi nem egy Várkonyi.Ő biztos sokkal jobb filmet készített volna ebben a közegben,ebből a sztoriból.
Érdekes,hogy Mr. Vajnának Nagy Ervinnel volt baja,nem pedig Petrik Andreával,mert szerintem ő volt rossz választás.
Sokkal jobb lett volna szerintem ,ha nem egy romantikus kalandfilmben gondolkodnak az alkotók,egy híres magyar versenyló neve mögé bújva.
Kiváncsi lennék,hogy eltudták-e már adni külföldi forgalmazásba,mert ha jól tudom voltak ilyen tervei is az alkotóknak,főleg Mr. Vajnának.

2017-07-19 17:40:07 Ugor (3) #24

Ma igen öntudatosan elmentünk, hogy gyarapítsuk a nemzeti nézőszámot, én vagyok a rekordnézés plusz 1, és persze jó szívvel és várakozásteljesen tettem. Nem kértem rajta számon történelmi hűséget, csak amennyi a szórakozáshoz kell. És igen, bűnbánóan bevallom (dehogy bűnbánóan, wazze!), hogy egész életemben ilyen voltam, amennyire csak lehettem, szilaj lovak és asszonyok élvezője, életem jelentős (és boldog) részét töltöttem el lóháton, erdőkön, mezőkön, porzó hóban vágtatva, és nem is felejtem el soha. Lószerszámok között szeretkezni lószagban, szénában és horkantások között bibliai élmény! Szóval, élveztem is nagyon, szügyig a vízben, végig a tarlón, igen! Az már kissé... hogy is mondjam, szóval beleharapott a lábamba, amikor az a tánc a fogadáson. Pfff… a kocsikulcsot, meg a karcolásselegyenrajtát nagyon rosszul vettem. A zsoké „tréfás” beszólásánál (tetszésnyilvánítás) homlokon vertem magam… A végén meg már (amikor a cicaló mókásan ácsorog a nyaldosó tűzben, majd kötéllel kivontat, akkor.. áááá… felálltam, hogy kirohanok. De még nem tettem. De amikor a lángoló kastély előtt a dzsentri Django és kiszabadított kedvese hátat fordít a kastélynak, és humorkálva elindul a jövőbe, miközben a talán még kormos cicaló pajkosan fickándozva negédel körülöttük… na, szóval ott néző feláll, elindul…) de éppen akkor a filmnek is vége lett. Itt valahol leküzdötte magát az addigi elismerésem a hármasalára.

2017-05-25 15:38:03 Mizi (4) #23

Tévedni emberi dolog. :)

előzmény: PG (#22)

2017-05-25 10:49:23 PG (?) #22

"A Kincsem lett a legjövedelmezőbb magyar film, az alkotás bevétele már meghaladta a félmilliárd forintot – közölte a forgalmazó szerdán az MTI-vel."

Alig ket honap alatt?

előzmény: Mizi (#1)

2017-04-19 22:21:22 pedroalvarez (4) #21

Úgy ültem be a moziba, hogy direkt nem olvastam semmit utána, persze a híroldalakon szembejövő egysorosok elkerülhetetlenek voltak.

A film posztmodern köntösbe való bújtatása összességében jól sikerült, leszámítva a már lentebb is említett két poént. A kalandfaktort teljes mértékben kimaxolták, szinte egyetlen pillanatra sem próbáltam a realitással összevetni a jeleneteket.

Külön ki kell emelni a karakterek alakítását. Csak nemrég hallottam, hogy eredetileg nemzetközi produkciónak szánták nagyágyú színészekkel, de lehet jobb, magyarosabb így. Klara szerepében Petrik Andrea játéka önmagában elviszi a hátán a 121 percet, de sikerült minden más szereplőbe is azt a bizonyos ritkán látott életet lehelni, egytől-egyig mindegyikkel lehet azonosulni.

A versenyjelenetek kellőképpen izgalmasak, az alattuk futó zenékkel pedig sikerült előhozniuk azt a szurkolási reflexet, amit - bár hiába van valóságtartalma - mint nagyrészt kitalált történet nem érdemelne meg.

Összességében előzmények ide-oda, a film önmagában teljesen rendben van. Nem szeretek 5-ösöket dobálgatni, de szívem szerint megadnám neki. Kap egy stabil 4-est, mely a felkorbácsolt magyar virtus lankadásával lehet korrektebb osztályzat lesz. :D

2017-04-04 02:05:29 nejmed (4) #20

Majdnem sikerült kinőnie az un. magyar film gyerekbetegségeit, de azért annyira nem, hogy pár elidegenítő gaget ne hagyjanak benne. Máskülönben nagyon össze van rakva: ki van találva a fikciós történet, meg vannak írva a dialógusok, el vannak játszva a szerepek, bátor, ahol bátornak kell lenni. A kamera mögött mondjuk nem egy Pohárnok Gergely volt, de ezt fogjuk a kényes ízlésemre... Nagyon meg voltam elégedve összességében! :)

2017-03-25 14:29:26 TomPowell (3) #19

Ne is mondd! Interjúztam anno ennek kapcsán a rendezővel (egyébként tök jó fej, közvetlen pasas), de már akkor el voltak szállva a készítők. A szerepekre ilyen neveket próbáltak meggyőzni, mint Martin Freeman, Ed Harris és Mads Mikkelsen, akik "nagyon érdeklődtek" a szerepek után. Mondjuk a helyzet komolyságát jól leírta, hogy az operatőr, Ragályi Elemér aznap, a sajtótájékoztató reggelén tudta meg, hogy ő lesz a film operatőre, de legalább volt annyira jó fej, hogy elment, még ha érdemben semmit sem tudott nyilatkozni. Már akkor Herendiéket preferáltam jobban, mivel ez már akkor előkészületi fázisban volt (ez kb. 3 éve volt) és szóba is került, a producerek pedig vért izzadva próbálták elhessegetni a témát és bizonygatni, hogy mennyire klassz film is lesz az övék.

előzmény: critixx (#18)

2017-03-25 12:44:19 critixx (2) #18

Tudtommal volt egy másik Kincsem projekt is Bereményi Gézával, de végül ez a terv került ki győztesen a kettő közül. Amúgy Vajnapapa regnálása óta nagyon sok kanyart vett már ez a történet. Pár éve még úgy volt, hogy a Travolta-féle szcientológus opus, a többszörös Arany Málnával kitüntetett Háború a Földön rendezőjét importáljuk ide Amerikából, hogy megrendezze a sztorit, de végül Herendi mellett döntött a hörcsög.

előzmény: Mizi (#17)

2017-03-25 09:31:08 Mizi (4) #17

Más kérdés, hogy mikor indult a projekt, emlékeim szerint nem erről volt szó.

előzmény: Szamár (#16)

2017-03-25 09:29:12 Szamár (3) #16

Nem ez volt a film hibája, sőt, néhány "modernizációt" kifejezetten eltaláltak (kosztümök, báljelenet, még a szelfizés is működött, ellenben Fluor Tomi és a lájkolás gyenge poénok voltak szvsz). De az a helyzet, hogy egyáltalán nem törekedtek a történelmi hűségre, tehát ezt számon kérni a filmen badarság. Még csak nem is igaz történet alapján készült, kint van a stáblistán is, hogy nagyrészt fikció az egész. Például az egész nemzeti konfliktus fabrikált olyan értelemben, hogy Blaskovich Ernő apja kifejezetten császárhű volt, akitől sose vették el a birtokát és Kincsem is eleve náluk született. Ha utánaolvasol kicsit, rájössz, hogy az egész történelmi közeg (beleértve a címszereplő lovat) mindössze csak díszlet volt egy romantikus sztorihoz. Ezt jól mutatja az is, hogy
Ernő az első adandó alkalomkor képes eladni az országát egy nőért, amikor arra kéri a zsokéját, hogy fogja vissza Kincsemet. A film hiába egy tipikus Rómeó és Júlia sztori, amely arról szól, hogy a szerelem minden akadályt legyőz, de mivel az osztrák-magyar konfliktus egy elnyomó és egy elnyomott konfliktusa, és nem két egyenlő fél viszálykodása, minimum fura, hogy Ernő hajlandó önként meghunyászkodni az elnyomók előtt, csak hogy megszerezze a nőt. A karakteréből amúgy adódik, mert korábban se úgy állították be, mint akinek elvei lennének bármivel kapcsolatban, de hát na. Bár az én szimpátiámat nem itt vesztette el végleg, hanem amikor ezt követően megkorbácsolta az engedetlen Kincsemet. Egyszer állt bosszút a filmben, és akkor is egy szerencsétlen állaton tette, nem az apja gyilkosán vagy a nemzete elnyomóin. Hát, nem lesz a példaképem a tag, az biztos.

És innentől folyamatos a lejtmenet: a béna CGI-tűzzel megtámogatott zárlat kifejezetten bénácskára sikeredett szerintem, és bármi volt, csak nem izgalmas.

Szóval nálam itt vannak a gondok.

előzmény: dorebore (#15)

2017-03-25 00:40:10 dorebore (3) #15

Csatlakozom Umbertohoz:
Egy ilyen filmben, amiben úgy látszik, hogy törekedtek a történelmi és a korhűségre, hogy merülhetnek fel XXI. századi, egyáltalán nem odaillő dolgok? Mikor meghallottam a Fluor-számot, nem akartam elhinni. Nem is értem a célját: ezzel akartak volna nagyobb sikert elérni? Pont ellenkező hatást váltottak csak ki... Ezek nélkül tényleg jó lett volna a film: a látvány és a zene szuper volt!
A sikernek mindenesetre örülök.

2017-03-21 00:42:36 Umberto (4) #14

Szerintem megérdemli a figyelmet, és örülök, hogy végre aratnak a magyar filmek (mind anyagilag, mind szakmailag).

előzmény: Ugor (#13)

2017-03-20 23:28:34 Ugor (3) #13

Na, és mit szólunk a film fantasztikus sikeréhez?
"Az első héten 72 ezren látták Herendi Gábor filmjét a mozikban, és ilyen magyar filmmel nem fordult elő az elmúlt évtizedben."
"Tizenegy éve nem ment úgy magyar film a mozikban, mint a Kincsem"
"Az elmúlt tíz év legjobb első hétvégi eredményét produkálta a Kincsem című magyar romantikus kalandfilm, amelyre a premier előtti vetítésekkel együtt több mint 72 ezer jegyet váltottak - közölte a film forgalmazója."
"Az országszerte több mint 80 moziban látható Kincsem eddigi bevétele megközelíti a 100 millió forintot" stb.

2017-03-18 16:34:44 Umberto (4) #12

Nem rossz, határozottan nem rossz, de ha a készítők a sok trendinek szánt vicceskedés helyett (lájkolás, szelfizés és Fluor Tomi-idézet egy igaz történeten alapuló kosztümös filmben???), szóval az ilyesmik helyett inkább ember és állat barátságát, vagyis Kincsem és gazdájának kapcsolatát boncolgatták volna, még ennél is többre mehettek volna. A lóversenyes jelenetek viszont mindent visznek, azt meg kell hagyni.

2017-03-05 00:22:32 zéel (?) #11

Hamarosan kiderül!:)
Egyébként, köztünk szólva, én is inkább Pálfinak és a Toldinak adtam volna.

előzmény: ChrisAdam (#10)

2017-03-05 00:18:36 ChrisAdam (3) #10

Nem temettük, csak félünk. Ami félelem pedig nem alaptalan. :)

előzmény: zéel (#8)

2017-03-05 00:13:47 Dangar (?) #9

Mármint döglött lóba nem rúgunk?

előzmény: zéel (#8)

2017-03-04 23:49:50 zéel (?) #8

Eddig, ugye, nem volt szokás, hogy egy filmet látatlanban (előzetes alapján) temetünk? Pláne nem, egy új magyar filmet.

2017-03-04 23:40:56 BonnyJohnny (3) #7

Nekem kezdettől gyanús volt a hárommilliárdos film Kincsemről. Még, ha egy legendás magyar sikertörténet is, amit Overdose aktualizált is... Nekem Hídember második próbálkozásnak tűnik kezdettől fogva. Akkor inkább már a Toldi filmet kellett volna tető alá hozni.

előzmény: Mizi (#6)

2017-03-04 23:19:43 Mizi (4) #6

Én is szurkoltam neki, az első trailer még meg is vett, a második viszont adott egy marha nagy gyomrost.

előzmény: Ugor (#2)

2017-03-04 23:18:34 Ugor (3) #5

Ahogy gondoljátok, felek. Nekem a Kincsem-téma gyerekkorom óra bizsergető, maga a csodaló, meg a dzsentrivilág, a kikapós úriasszonyok, a vágta az erdőkön át, a paták által felvert por és sár, a célszalag, a győzelem, a lószag egyáltalán... nem, a ló- és asszonyillat... hát szóval na.

2017-03-04 23:14:12 ChrisAdam (3) #4

Most tudtam meg, hogy a héten már bemutatják, valamikorra őszre vártam, az előzetest így megnéztem, arról se tudtam, hogy már több hónapja kijött. Erről azt hoztam le, hogy a marketing részleg igencsak nem végezte olyan jól a munkáját, mert egy árva cikket, reklámot, stb. nem láttam a filmről, pedig igencsak forgolódok filmes oldalakon, akár Facebookon is. De lehet csak én vagyok így.
Szóval ha pénzügyi buktára gondolsz, egyetértek, valahogy én is azt érzem, hogy nem az a mozi, amire tolongani fognak az emberek - maga a téma se olyan érdekfeszítő. Számomra. De szerintem ma már nem azt a közönségfilmet keresik a mozikban, amiben korabeli jelmezekben románckodnak a múlt században kis ármánykodással fűszerezve. De még jó film lehet belőle, mert a trailer nem rossz. Olyan közönségfilmes.

előzmény: Mizi (#1)

2017-03-04 23:04:15 ryood (?) #3

hú, ez a rendező már önmagában egy komoly rizikófaktor..
(nekem mondjuk a téma se különösebben érdekfeszítő...)

előzmény: Ugor (#2)

2017-03-04 22:51:34 Ugor (3) #2

Én valahogy szeretném, hogy ne. Kíváncsivá tesz a téma is, a rendező is...

előzmény: Mizi (#1)

2017-03-04 19:27:46 Mizi (4) #1

Na, ez akkorát fog bukni, mint az ólajtó.