Ahhoz, hogy kommentelhess, be kell jelentkezned.
Egy annyira ígéretes és izgalmas igaz történetből dolgozhattak a készítők, hogy átestek a ló túloldalára és azt hitték, hogy ez a sztori önmagában elbírja a vásznat. Szerintem akkor tud igazán jól működni egy igaz történetre épülő gengszterfilm, ha ahhoz itt-ott hozzáteszünk, itt-ott elveszünk, "filmesítjük" az anyagot, adunk egy ívet a történetnek, és kikerekítünk az egészből egy bukástörténetet. Ha a rendező csak visszamondja nekem Wikipédiát, nem tudom élvezni a filmet. Jó példa Henry Hill élete. Az is egy izgalmas történet, de Scorsesenek csak egy alapot/ihletet adott a saját filmjéhez. De ott van a Sebhelyesarcú aminek eredetijéhez Al Capone szolgáltatta az alapot, majd De Palma még tovább gondolta Howard Hawks filmjét. Nem értem, hogy egy játékfilmben a készítők miért nem akarnak elszakadni a tényektől. Miért nem csinálnak akkor egy dokumentumfilmet?
Ugyanaz, mint a Legenda: unalmas, elcsépelt, egyetlen eredeti pillanat sincs benne. Még a helyszín is lerágott csont. Ha valaki látta mondjuk a Titokzatos folyót, akkor tudja, mi hiányzik ebből a filmből. Kb. minden, ami azt naggyá tette.
Depp ezt a szerepet fénykorában simán megoldotta volna maszk nélkül is, így viszont ez megint csak egy karikatúra. Ugyanolyan olcsó ripacskodás (igaz, valamivel visszafogottabb), mint amit az elmúlt 15 évben láttunk tőle. A többi - amúgy remek - színész is kárbavész az egysíkú figurákkal.
Nincs ezzel semmi baj, Depp is tök jó, bár az Out Of The Furnace közelébe sem ér, de mint gengszterfilm, sarat áll.
Joel Edgerton pedig a többséget a Gift-be nyűgözte le, engem meg itt, kiemelkedően korrupt, béna féreg.
Aludtam rá kicsit, és most már azon a véleményen vagyok, hogy ez istenigazából egy rossz film. Pedig ha az írók nem ragaszkodnak foggal-körömmel a szikár tényekhez, akkor igazán jó is lehetett volna, így viszont nem több, mint egy unalmas és rendkívül felületesnek ható dokumentarista gengszter mozi. (Egyébként a dokumentarista jelleghez sajnos nem társul kellő realizmus.) Én személy szerint például hiányoltam olyan flashback jeleneteket, amelyek a főszereplők múltjában játszódnak, és segítenek jobban megérteni a karakterek motivációit és rávilágítanak az egymás iránti viszonyuk eredetére és miértjére. Az is fájó, hogy a főkarakterek között is alig vannak igazi dialógok, a testvér páros például alig szól egymáshoz, pedig látszólag nincsenek haragban. Az ő kapcsolatuk is elég érdekes lehetett volna, ha jobban kibontják. De ez mind-mind kidolgozatlan maradt. A vége pedig annyira semmilyen, hogy nehéz szavakba önteni. Ezt most komolyan csak így tudták befejezni?
Egyedüli pozitívumnak talán a színészi játékot mondanám: Depp és Edgerton is nagyon jó, de pechjükre a karaktereik is felületesek, vázlatosak. A szenátor szerepére szerintem felesleges volt Cumberbatch-ot leszerződtetni, ő túl nagy név, ezzel a semmitmondó, nyúlfarknyi szereppel bárki megbirkózott volna, de végül is ő is teljesen oké. Dakota Johnson viszont rosszabb volt mint a "Szürkében"!
Ugyan először adtam neki egy közepest, de belegondolva a hiányosságokba, tulajdonképpen abba, hogy milyen is lehetett volna... így már nem érzem úgy, hogy megérdemelné a hármast.
Korrekt gengszterfilm, jó szövegek, nem túl bonyolult, de érdekes karakterek (egyedül a rendőr tolta túl az egy környékről, egy vérből dolgot), Depp is hozza a formáját. Klasszikus nem lesz, de nem is az egyszer nézhető kategória. Nekem tetszett, kár lett volna kihagynom.
A sztori kicsit be van korlátolva az igaz történet miatt, de szerintem így is jó lett. Depp jól játszik, végre nem Jack Sparrow, különösen a fiával folytatott beszélgetése zseniális. Nagyszerű hasonlat.
annyira azért nem jó. és depp szerepe kevésbé érdekes, mint az edgertoné.
Önmagában az is eredmény, hogy Johnny Deppnek értékelhető színészi vállalása volt ez a film. Nem túlságosan izgalmas darab, de vannak jó alakítások, hangulatos szólamok benne. És egészen szimpatikus, ahová kifut a film, hogy végül is miről szól. ...de még ezzel együtt sem ad semmi igazán kiemelkedőt.