Psycho II (1983) ☆ 👁

Psycho 2

(Richard Franklin)

amerikai-ausztrál horror, thriller

3,1
★★★☆☆
122 szavazat
Szerinted:
?
☆☆☆☆☆

Ahhoz, hogy kommentelhess, be kell jelentkezned.

2023-03-15 20:32:36 VVega (4) #17

13 év elteltével szeretném megkövetni magamat és a filmet is. Most frissen újranézve teljesen rendben van ez, ha már folytatást kellett készíteni a Psychóhoz, nem nagyon lehetett volna jobbat csinálni ennél.

2017-10-23 19:11:56 BonnyJohnny (3) #16

Tényleg nem rossz, pedig arra számítottam, és bevallom, úgy is álltam neki. Persze nem is kifejezetten jó, átlagos thriller, a nagy előd mellett pláne eltörpül, de bőven vállalható folytatás, ami épít ugyan az első részre, de nem azt akarja másolni, pláne nem rátenni egy lapáttal.

2016-11-21 08:37:44 Dezsmant (5) #15

Nagyon jó lett a folytatás, eseménydúsabb és a végén lévő fordulat is nagyon jó.

2015-10-28 18:23:41 Charlie O'Brian (3) #14

Némi jóindulattal négyes. Önmagában egy élvezhető, csavaros thriller és nem éppen visszafogott film. Ha valaki kicsit is szenzitívebb, akkor eléggé feszült és izgalmas és brutális alkotást láthat. Ha nem tudunk elvonatkoztatni attól, hogy egy igazi kultuszfilm folytatásának szánták, akkor persze kb élvezhetetlen. Ha sikerül függetleníteni valamelyest és nem méregetjük az kultfilmhez, akkor meglehetősen szórakoztató lehet.

2014-04-13 12:43:48 katoband (3) #13

Alfred Hitchcock igazi klasszikust alkotott a Psycho-val.A rendezőzseni haláláig a történetet nem is merték bolygatni, nemhogy folytatást készíteni belőle.Hitchcock halála után viszont még 3 epizód született a Psycho-hoz.Ezek nagy erőssége,hogy a főszerepet ugyanúgy Anthony Perkins játssza,mint az első epizódban.A folytatások közül a 2. rész teljesen nézhető,élvezetes alkotás,nyilván az elsővel összehasonlítani nem érdemes. Jó volt újra látni Bates-t és az ő moteljét....

2010-10-14 18:43:21 csabaga (3) #12

Jó,mivel rosszabbra készültem...Egyszer érdemes megpróbálni.

2010-08-07 16:31:46 Surfandór Roland (3) #11

"fekete-fehérben jobb lett volna talán"

Én fekete-fehérben néztem, olyan fura volt színészben az első rész után... A TV-n levettem a színtelítettséget nullára és probléma megoldva. :)
Egyébként nem rossz folytatás, én is rosszabbra számítottam.

előzmény: pókmacska (#4)

2010-05-07 23:31:23 VVega (4) #10

Ótvaros fércmunka, még egy közepesebb Columbo epizód is megalázza történet, színészi játék és feszültség terén is. Úristen mennyire ostoba szinte minden cselekedet, minden megszólalás. Perkins is szánalmasan gyenge, de hát ebben majdnem minden és mindenki. A finálé mondjuk valamelyest kárpótol minket, de az odáig vezető út az a kínok kínja. Ezeknek a dolgoknak pedig semmi köze Hitchcock filmjéhez.

2010-05-03 15:20:30 Gasz András (3) #9

Tv-újságban tetszett, hogy azt írták Főszerepben: Anthony Hopkins. :D

2010-05-03 14:58:03 robynballantyne (3) #8

Egy biztos, jobb mint az első rész remake-je. Az egy akkora rakás trágya...nehezen, de kibírtam.

2009-05-14 14:42:47 puttancsospeti (?) #7

A szív és az elme is kétfelé hasad... :-)

előzmény: largo (#6)

2009-05-14 14:40:11 largo (?) #6

vagy meghasad:)

előzmény: acidphase (#5)

2009-05-14 13:54:51 acidphase (?) #5

psychobol mi az istenér csináltak folytatást, eszem megáll.

2009-05-14 13:47:49 pókmacska (3) #4

Sokkal rosszabra számítottam, ehhez képest jó volt...fekete-fehérben jobb lett volna talán...a téma miatt..

2009-05-14 10:50:52 jesi (3) #3

Pozitívum:
-nem csináltak belőle buta horror-filmet
-Perkins jó színész
Negatívum:
-Nincsenek olyan zseniális eszközök, mint Hithcock-ban
-Messze gyengébb és zavarosabb történet

2009-01-29 19:47:44 simijohnny (3) #2

Szerintem sem rossz, a teljes elutasítás mögött pedig puszta sznobizmus áll. Vannak akik képtelenek már laikus szemmel nézni egy filmet.

2009-01-29 13:09:43 "L" (4) #1

Meglepően jó és bátran vállalható folytatás, persze sokan szentségtörésnek vették folytatni a mesterművet, de szerintem nagyon is jól sikerült.