The Taking of Pelham 1 2 3 (2009) ☆ 👁

Hajsza a föld alatt

(Tony Scott)

amerikai-angol krimi, thriller

3,1
★★★☆☆
394 szavazat
Szerinted:
?
☆☆☆☆☆

Ahhoz, hogy kommentelhess, be kell jelentkezned.

2012-09-16 15:29:25 Victor Vance (4) #35

Bocsánat, a 2000-es évek EGYIK legjobb akciófilmje.

előzmény: Victor Vance (#34)

2012-09-16 15:28:57 Victor Vance (4) #34

Pedig A tűzben edzett férfi a 2000-es évek legjobb akciófilmje, a Deja Vu sem volt rossz. Talán a Domino az egyetlen a három közül ami ezt alul tudja múlni.

előzmény: trockij (#33)

2012-09-16 14:20:55 trockij (4) #33

Nagyon keveset vártam, de mégis végig tudtam nézni, úgyhogy nem lehet olyan rossz, mert az utóbbi három filmet csak három részletben tudtam legyűrni.

előzmény: Victor Vance (#32)

2012-08-30 19:23:26 Victor Vance (4) #32

Jobb volt mint vártam. Mielőtt megnéztem volna a filmet, rengeteg véleményt, kritikát olvastam róla, amelyeknek többsége azt mondta, ez egy elég gyenge, sótlan alkotás, de végülis lekötött arra a több mint másfél órára amíg tartott. Travolta engem nem zavart annyira, szerintem jól játszott, amúgyis jól állnak neki ezek a gonosz szerepek, Denzel kisujjból hozza amit kell, ő egyszerűen nem tud rosszul játszani, a többi színész sem vall szégyent, mindegyik üde szinfoltként maradt meg bennem. A történet persze nincs túlbonyolítva, átlagos akciófilm-szintű sztori, ám Tony Scott mégis jól oldotta meg a feladatát, valahogy visszajött a '90-es évek akciómozijainak feeling-je, amely annyira hiányzik a mai ilyen típusú alkotásokból. A rendező stílusjegyei mind-mind megtalálhatóak a jelenetek során, egyedül talán a néha belassítások zavartak, meg hát azért az sem elhanyagolható hogy a vége elég semmitmondó és lerágott csont, de nekem azért tetszett, bár csináltak már ennél sokkal jobb akciófilmet is, ezt maga Tony Scott is megtette már.

2012-07-21 23:37:41 Ubul (3) #31

nem tudom mikor adtam rá 4est,mikor még nem is láttam,de film után rögtön átváltottam 3asra...nem volt rossz,de untam magam film közben. Külön idegesítő volt a laptopos csajos társalgás(nem egyszer),ott majdnem kilőttem,plusz a film végi poénnak szánt,most már pisilhetek kijelentés...persze lehet hogy csak a magyar szinkron volt a szar.

Na meg a lassítások. Szeretem Tony Scott filmjeit,de áh,megy lefele a lejtőn.

2012-03-15 21:23:22 Jereváni Rádió (4) #30

Travolta valóban ripacs, sokkal véresebb és trágárabb, mint a mérhetetlenül elegánsabb eredeti film, de mégis, Tony Scott egész jó filmet csinált, bár tudtam a végét, mégis lekötött, túl erős a története, hogy elrontsák.

2011-11-26 17:53:14 Csende Kristóf (4) #29

Kicsivel gyengébb, mint az átlag Tony Scott film, de még így is egy gyenge négyest megér.

2011-08-28 08:14:17 Leppard (2) #28

Úgy látom, Tony Scott nálam egyfilmes rendező marad a zseniális Utolsó cserkésszel...

2011-08-28 08:10:36 Leppard (2) #27

Mennyivel elegánsabb és jobb film az eredeti '74-es!

2010-05-21 22:01:05 SoZi (3) #26

Épp amikor megböktem a mellettem ülőt, hogy nemigaz, hogy nem lett volna egyszerűbb helikopterrel szállítani a cuccot! Kicsit később a szereplők is a fejükhöz csaptak hogy "húbazz, tényleg!" És így már nem is volt ciki az egész.
Egy kalapemelést megért nálam ez a kis poén, mert nyilvánvalóvá vált, hogy a készítők szerint is egy kisujjból kirázott rutinfilmről van szó. "Tudjuk ám, hogy nem ez lesz a következő Gladiátor" De Tony Scottban mindig is ezt szerettem, hogy nem akar a tesó babérjaira törni, hanem övé marad a popcorn-mozi és ezzel tartja a kontrasztot kettőjük között.

2010-05-21 20:38:35 Jereváni Rádió (4) #25

Nézd meg az eredetit, az zseniális.

előzmény: Sántha Orsolya (#24)

2010-05-21 20:28:55 Sántha Orsolya (2) #24

Ekkora csalódást! Csupa klisé, semmi fordulat, semmi eredetiség, erőltetett párbeszédek... Nagyon rossz volt.

2010-02-03 15:26:32 walter gábor (3) #23

Nagyszerű a két főszereplő. Kár a film utolsó negyedórájáért, szerintem ez a rész elég gagyi.

2009-12-14 21:57:03 Pedro (4) #22

Jó kis film! Washington még mindig nagyszerű, Travolta meg még mindig az egyik legjobb rosszfiú. Így kell ezt csinálni! Nem kell mindig annyira megbonyolítani az akciófilmeket, hogy aztán a végén már azt se tudni ki kivel van. Tisztességes egyszerű vonalvezetésű élvezhető film.

2009-11-11 22:30:27 Zalaba Ferenc (3) #21

no meg Turturrót is. :)

2009-11-11 20:21:57 myke7 (3) #20

Közepes, egyszer nézős film, mely felhoz 1-2 húzónevet (Travolta, Washington, Torturro).

2009-10-26 14:16:03 Gatyamadzag (3) #19

Nem láttam a korábbi verziókat úgyhogy nincs hasonlítási alapom, hogy milyen volt a remake de maga a film: nem rossz. Bővebben: rossz :D Tetszett a történet, a színészek játéka és alapvetően rendben is volt a film. De a rendezés szerintem borzalom volt, a sok belassított felesleges jelenet stb. rengeteget elvett az élményből. Nem sajnálom rá az időt de többször se fogom megnézni

2009-10-01 22:00:35 whiteman 01 (3) #18

Mostmár 2:1 az állás :)

előzmény: Vincent (#16)

2009-10-01 21:38:29 Brumi (4) #17

Jelen. Ráadásul az egész játékidő alatt markoltam a karfát. :)

előzmény: Vincent (#16)

2009-10-01 21:35:29 Vincent (2) #16

az tegye fel a kezet aki ezen a percig is izgult..

2009-09-26 12:16:00 simijohnny (2) #15

Ez után a film után megfogadom, hogy soha nem ülök be olyasmire, amiről várható hogy egy nulla lesz. Az ilyen típusú csodákra is lesz azonban kereslet, nem is értem hogy lehet ezt eladni (mondom én, amikor moziban néztem). Nulla színészi játék, nevetséges dialógusok (a katolikustól már falra másztam), bugyuta helyzetek ("igen baby, kurvára szeretlek") és ne felejtsük az undormány kameramozgást sem, amitől szabályosan hányingerünk lesz. Travolta csúcskísérlete a fuck szó minél többszöri kimondására pedig egyszerűen megmosolyogtató. Persze csak egy ideig, az utolsó 3/4 órában már csak szenved a szegény néző a székében.


Szép volt Tony, csak így tovább, lefelé a lejtőn! :) Még több ilyen ömericön jukenduit múvit!

Fú de sz@r volt.

2/10

2009-09-21 18:40:05 whiteman 01 (3) #14

Kellemes meglepetés volt a borzalmas Deja vu után. Nincs benne túl sok akció, inkább a dialógusokkal operál, de a döcögős kezdet után végig fenn tudja tartani a feszültséget. Ahogy Carmine is írta, külön piros pont, hogy mellőztek belőle mindenféle erőltetett csavart. Kiszámítható a vége, de így van ez jól. Washington persze már megint díszpolgár, és Travoltával sem volt semmi gond, már megszoktam, hogy néha teátrális, ettől függetlenül nagyon jó színész. Szóval soha rosszabb filmet Tony"trendik a képi megoldásaim"Scott-tól, egy gyenge 4-est megérdemel.

2009-09-19 21:40:11 metal_face (3) #13

:)

2009-09-18 16:04:53 carmine (4) #12

Nekem tetszett, hogy nem raktak bele csavart. Most már szinte minden filmbe beleerőltetnek valami ilyesmit. Gyakorlatilag az ember már azt találgatja mi lesz a csavar a filmben. Itt az volt a csavar, hogy nem volt csavar. Pusztán egy korrekt film, ami kicsit lassan indul be, de összességében egész jó. Nekem Travoltával sem volt komoly bajom. Igaz nem is vártam tőle, hogy emlékezetes gonosz karaktert hoz majd létre.

előzmény: opposition (#2)

2009-09-18 09:33:50 Olórin (3) #11

Ennyire röhejesen azért általában nem szokta túljátszani a szerepét:)

előzmény: Zalaba Ferenc (#9)

2009-09-18 09:26:14 "L" (2) #10

Unalmas, kiszámítható amerikai történet, kötelező happy end-del, a kis ember győzelmével. Tony Scott-tól többet vártam, Travolta pedig egy buzeráns ripacs, hol vannak már a 90-es évek szép emlékű akciófilmjei?
Kegyelemhármas, de csak, mert moziban néztem.
Apropó, moziünnep egész kellemes csalódás, full telt ház a Westendben, de hál istennek "csend" volt a nézőtéren.

2009-09-18 09:24:22 Zalaba Ferenc (3) #9

szerintem nem jobb/rosszabb, mint általában. :)

2009-09-18 08:51:27 Daemiaen (4) #8

Pontosan. Travolta baromi rossz. Pedig mennyire szeretem!

előzmény: Olórin (#6)

2009-09-17 23:34:26 k3pl3r (?) #7

Tony Scott-ban még sosem csalódtam és ez most sincs másképp. Ő talán az utolsó rendező, aki olyan akciófilmeket rendez, mint amik a 80-as, 90-es években megszokottak voltak. Baromira élveztem!

2009-09-17 23:09:55 Olórin (3) #6

Az eredetinek nyomába sem ér, de összességében korrektebb, mint gondoltam. Viszont Travolta botrányosan szarul játszik.

2009-09-12 10:54:47 Gasz András (3) #5

Igazi középszer ez a film. Travolta és Washington csak az árral sodródnak. Semmi meglepő nem nagyon található a filmben.

55%

2009-08-29 12:23:47 sep (2) #4

Az első filmváltozatot meg az alapjául szolgáló John Godey-regényt is Hajsza a föld alatt címen forgalmazták huszonegynéhány évvel ezelőtt. Csak a '98-as verzió címe lett tükörfordítás, de mivel az amúgy is tévéfilm, így sok reklámértéke nem lett volna, ha azt használják.

előzmény: The Hungarian (#3)

2009-08-29 10:29:26 The Hungarian (4) #3

Vajon akkor miért nem a másik korábbi verzió magyar címét választották (A 123-as járat elrablása)? Nyilván ez plusz pár száz (ezer?) néző.

előzmény: Zalaba Ferenc (#1)

2009-08-29 10:27:39 opposition (3) #2

Ebből egy olyan jó kis film lehett volna, ha akár egy csavart is beletesznek...de nem tettek...

2009-08-28 22:53:45 Zalaba Ferenc (3) #1

kicsit belegondolva mókás ez a magyar cím, ugyanis a filmben nem igazán hajkurásznak senkit és semmit - a föld alatt semmiképp sem. elkötnek egy metrószerevényt, leállítják valahol, aztán jó egy órán át tárgyalnak a feltételekről.