Angels & Demons (2009) ☆

Angyalok és démonok

(Ron Howard)

amerikai-olasz krimi, thriller

3,3
★★★☆☆
794 szavazat
Szerinted:
?
☆☆☆☆☆

Ahhoz, hogy kommentelhess, be kell jelentkezned.

2018-10-10 18:52:46 Leo_Stotch (4) #50

Újranézve is.. a trilógiából messze kiemelkedik, de amúgy is egy érdekes, pörgős kis film.

2014-11-20 21:55:52 Leo_Stotch (4) #49

Az első cikibb..

2014-11-20 21:14:11 ryood (2) #48

ez iszonyú ciki..

2012-06-17 10:20:08 [: Azuroo andrew :] (2) #47

A szemrevaló környezet (kétségtelenül igényesen fényképezve) és Ayelet Zurert leszámítva kínosan lassú cselekményt és mikroszkóppal is nehezen fellelhető izgalmat kap a néző Ron Howardtól a sikerültebb Da Vinci-kód után 3 évvel.

10/3

2011-07-29 19:32:41 critixx (2) #46

Mindenképpen nagyságrendekkel jobb. Viszont a sz.rnál nem nagy szám jobbnak lenni.

előzmény: Dorian Gray (#45)

2010-10-21 00:30:42 Dorian Gray (3) #45

Nagyságrendekkel jobb mint a Da Vibci volt szerintem.

2010-06-30 22:15:26 terika (3) #44

A szokásos fejtsük meg, találjuk ki a napsugár állásából kezdetű sztorinak indult. Persze rohanás közben mindent, meg közben lehet meg is halnak páran szituációban. Azt hittem ez lesz végig, kicsit csalódott is voltam mikor az ikszedik angyal mutatott utat, olyan da-vinchi kódos volt (azt nagyon untam), de a vége fele az a csavar egészen jól adta ki magát, bár sejthető volt. Összességében a konklúzió tetszetős értelmet nyert. Ettől függetlenül egyszer nézhető filmnek tudnám definiálni.

2010-05-04 16:33:54 gomez1000 (4) #43

Egy kicsit jobb vágással nem lett volna ennyire unalmas pár rész, de összességében nézhető film, többet nem szabad várni tőle .

2010-03-21 22:28:08 hhgygy (4) #42

Elment ez a film is, egyszer nézhető, de
kikapcsoljuk az áramot a városban, és akkor nincs áram. XXI. század UPS????

2010-02-22 22:56:02 Balint (4) #41

brown új könyvét méginkább meg fogják kurtítani, rengeteg mellékszál, visszaemlékezés van benne, kizárt, hogy beleférne egy filmbe (amik szerintem sokszor lassítják a sztorit a könyben, nem is lenne olyan nagy baj, ha kihagynának pár részt).
ha ezeket kiveszik, akkor kapunk egy angyalok és démonok 2-t, washingtonba, szabadkőművesekkel:)

2010-02-22 22:19:52 Rice (3) #40

Nekem könyvben jobban bejött. De én vagyok a bolond, hogy azt várom amit a könyvben olvastam...:-)

2010-02-22 17:58:25 hopdinZ (2) #39

"talán a 3. Dan Brown adaptációra össze jön egy igazán maradandó film"

Ha azt is Ron Howard fogja rendezni, akkor erre nem sok esélyt látok. :(

előzmény: "L" (#36)

2010-02-09 11:06:57 Balint (4) #38

nagyon sok helyen olvastam, hogy milyen jó a film soundtrackje (szerintem is), mégsem láttam hogy kapott volna rá bármilyen díjat. vagy kapott már? vagy valami miatt nem lehetett jelölni?

2010-02-05 11:42:27 headydream (4) #37

Nekem pont fordítva jött le a dolog, mint ahogy itt olvasom. Az első rész jobb volt, szerintem... Ebben mindenki megállás nélkül csak szaladgál, a semmiből jönnek rá mindenre...egy percig se gondolkodnak semmin...
Tom Hanks amúgyis a szívem csücske, és szerintem Ewan McGregor éppen, hogy kellett ide.

2009-11-23 10:07:44 "L" (3) #36

Kellemes csalódás a félre sikerült Da Vinci után. Talán a készítők is belátták, hogy a kevesebb több és kellően megfordították az arányokat. Értsd: Rövidebb a film, több az akció, kevesebb a duma, mégis érthetőbb és a film elején az uszodás jelenet szinte biztosra veszem, hogy arra volt, hogy Hanks-en ezúttal nem paróka van, hanem a saját haja. :)
Őszintén örülök, hogy rájöttek a hibákra és, hogy így készült ez a film, talán a 3. Dan Brown adaptációra össze jön egy igazán maradandó film.

2009-10-06 21:51:40 ronin07 (?) #35

Amit eddig olvastam róla, azserint ez a Robert Langdon-filmadaptáció sorozat "veni, vidi, vici" 24-e.

2009-10-06 21:49:55 Pedro (4) #34

Jó kis film.
Ewan McGregor mondjuk nem ide való volt és kicsit túl játszotta a szerepét.
De igazán klassz film.

2009-09-30 23:38:48 gellert01 (4) #33

Sokkal jobb mint amire számítottam, mármint a Da vinci kód alapján, hitelesen vissza adja a klerikátusi rendszert és a zenéje is hatalmas. Az antianyag robbanási effect-je és a hatása pedig marha jól meg lett szerkesztve. A könyvet is olvastam, teljesen hiteles adaptáció lett végül a film. 10/8,5

2009-09-27 12:39:00 myke7 (3) #32

:) Hú akkor valóban reálisabb. Tényleg jobb, hogy kihagyták ezt a filmből, mert elég fura lett volna, sőt már komikus.

előzmény: Balint (#31)

2009-09-27 09:31:19 Balint (4) #31

A könyvhöz képest reális, a könyvben Langdon is a gépen van, és neki már nem jut ejtőernyő. Kiugrik valami nagy felületű műanyaggal ha jól emlékszem, és a folyóba esik, onnan kórházba kerül. Szóval ezt baromira nem bántam, hogy megváltoztatták a filmben:)

előzmény: myke7 (#30)

2009-09-26 23:03:41 myke7 (3) #30

Kicsit hihetetlennek tűnt, hogy túléli, ill. maga a kiugrás is durva volt már, de üsse kő.

előzmény: Balint (#29)

2009-09-26 10:27:01 Balint (4) #29

Pont az ejtőernyős rész volt az egyik, ami jobban tetszett, mint a könyvben. A könyvben pár dolog szvsz túl hihetetlenre sikeredett, a filmben sikerült ezeket kicsit reálisabbra venni.

Nálam egy szinten van a könyvvel a film, pár módosítás tetszett, pár nem.

előzmény: myke7 (#28)

2009-09-25 22:48:17 myke7 (3) #28

A Da Vinci-kód után kapunk egy összerakottabb filmet, amelyet végig lehet nézni. Nem olvastam a könyvet, így könyvadaptációként nem tudom értelmezni, de kellemes élményt nyújtott.
Az ejtőernyős jelenetet kicsit erőltetettnek éreztem, de megbocsátható.

2009-09-08 11:48:20 Bigacsiga (5) #27

Azért a filmek 99% a profit miatt készül, és ezt tartják szem előtt amikor gyártják. Egy művészfilm azért nem kasszasiker, mert azzal nagyon kevés embert lehet megfogni, és moziba ültetni, ergo, minnél több a lövöldözés és robbanás, annál több pénzt hoz a házhoz. Persze vannak kivételek. Könyveknél szintúgy. Minél nagyobb humbug, annál többen megveszik.
Amúgy nekem nagyon tetszett, ez is és a DV kód is. Tom Hanks-el pedig semmi bajom. A film tanulsága: ha beszélsz latinul és kicsit is ismered a Vatikán, és a keresztény történelmet, te is lehetnél a főszereplője a filmnek, és egy rejtvényt amit senkinek nem sikerült megfejtenie, neked 4 percedbe tellik a megfejtése.

előzmény: spoiler (#24)

2009-08-02 11:07:33 Olórin (3) #26

Ezt havonta tervezed bejelenteni?

előzmény: critixx (#25)

2009-08-02 10:56:54 critixx (2) #25

Még mindig nem láttam...

2009-07-21 17:02:40 spoiler (3) #24

Csak Róma miatt adtam rá egy hármast, ( ha jól tudom csak a Szent Péter teret építették fel ), egyébként egy borzasztóan idegesítő, bugyuta, és nevetséges álkrimi. Dan Brown minden, csak nem tehetséges, voltak régen azok a fantasy könyvek, amikben ide-oda kellett lapozni, hogy folytatódjon a történet, na hát azokat jobban élveztem, mint az ő néphülyítő, misztikumba ágyazott klisé ponyváit. Ron Howard meg egyszerűen egy hollywoodi iparos, mit lehet várni tőle?

2009-06-30 20:00:47 a6notes (3) #23

Végül is nem rossz. Csak egy erősen átlagos, minden erősségtől mentes akció-krimi, kissé beáztatva klisékbe és kis giccsbe. Gyenge hármaska.

2009-06-30 19:19:33 critixx (2) #22

Én még nem láttam, de A Da Vinci kód után nem is nagyon kívánom.

2009-06-22 15:54:49 Gino007 (4) #21

Nagyjából hozta, amit elvártam. Pörgős nyári popcorn-mozi gyönyörű látványvilággal és kitűnően eltalált zenével. Ha a könyvhöz képest nem butították volna le ennyire, akkor még az 5-ös osztályzatot is megkockáztatnám.

2009-06-19 22:43:31 Rea (1) #20

Hm... lehet,h csak nem voltam kellően ráhangolva...

2009-06-18 20:10:18 wayage (5) #19

Sok mindent lehet erre a filmre mondani, de hogy unalmas lenne...talán csak az elején pár jelenet. Majd a Rómában játszódó hajsza az idővel, na az nagyon is izgalmas. Talán a Féktelenül óta nem láttam ilyen pörgést.

előzmény: Rea (#18)

2009-06-18 18:44:16 Rea (1) #18

Régen láttam ennyire unalmas filmet. Számomra se füle se farka mozi volt. Ennél a Da Vinci-kód klasszisokkal jobb, de hát ízlések és pofonok.

2009-06-14 22:31:29 anyegin (4) #17

Nna, megnéztük moziban, eredeti nyelv(ek)en, szóval egytizede olaszul... Nem vártam tőle sokat, s így nem is csalódtam. Nekem nem volt olyan lebilincselő, mint a Da Vinci kód, de követhető volt, és tetszett a zene is. És a helyszínek is.

2009-06-02 07:29:41 goromba (3) #16

Rendben,hibáztam, valóban nem olvastam a könyve(ke)t, így aztán nem is voltam tisztában az időrenddel.Mondjuk látva a filmeket, nem is igazán gondolom, hogy elolvasnám.De az összes többit azért tartom.

előzmény: Gangraena (#15)

2009-06-01 13:47:08 Gangraena (?) #15

Goromba!

Ez a könyv hamarabb született, mint a Da Vinci kód..
Szerintem inkább az lehetett a dolog mögött, hogy Brown rájött, hogy sokkal nagyobb "botrányt" lehet csinálni egy ilyen történetből. A Da Vinci kód előtt nem is nagyon lehetett róla hallani, pedig jó pár könyvet írt, amelyek ugyan eléggé egy kaptafára készültek, de attól még jók és főleg nagyon jól informáltak. A Da Vinci kód véleményem szerint kicsit szenzációhajhász, az Angyalok és Démonok "felturbózott változata".

előzmény: goromba (#13)

2009-05-28 09:53:59 osi (4) #14

Szerintem mint film élvezeteseb a Da Vinci kódnál. Ott úgy éreztem, hogy ha nem olvastam volna a könyvet, lenne egy kis zavar a fejemben. Az angyalok és démonok esetében nem volt szerencsém a regényhez, de így is teljesen követhető volt a történet. Csodát nem kaptam a filmtől, csak jól szórakoztam, de többet nem is vártam tőle.

2009-05-28 07:27:48 goromba (3) #13

Valahogy az lehetett az alapötlet, hogy Brown-nak maradt némi felhasználatlan anyag a Da Vinci kódos adatgyűjtés után,aztán ugye addig üsd a vasat, amíg meleg felkiáltással elindították a projektet.
És valóban,Tom Hanks rájöhetett, hogy az első kódfejtése szakmailag talán kissé lájtos lehetett, ezért kicsit jobban odatette magát.
Kenobi Mester is hozta a formáját, meg volt eksön is.
Csak a vége valahogy kissé erőtlen lett, és ahogy a DaVincinél is, itt is azt érzem, hogy hú, micsoda botrány, meg jaj az egyház!-aztán tulajdonképpen jól benyaltunk-ráadásul az egyháznak is, meg az Illuminatusnak is.
Dönteni kéne.

2009-05-20 08:17:59 wayage (5) #12

Meglepetés film! Minden tekintettben felülmúlja a Da Vincit. Sokkal szórakoztatóbb és izgalmasabb.Tom Hanks most egész jól játszik (az első részben görcsösen borzalmas volt) és van egy remek Ewan Mcgregor is.

2009-05-17 20:33:45 Marla Singer (4) #11

Féltem, hogy ezt is úgy lebutítják, megalázzák és megcsonkítják, mint a Da-Vinchi kódot. De izgalmas, végig érdekfeszítő film lett belőle, amihez a zenét is jól eltalálták. A jellemábrázolásban és a végkifejletben messze elmarad a könyvtől és még mindig nem vagyok azzal kibékülve, hogy a felvarrott arcú, furcsán hunyorgó Tom Hanks játssza Langdont. Ewan McGregor viszont jó választás volt a camerlengo szerepére. Kár, hogy nem tudott jobban kibontakozni és azt is sajnálom, hogy kimaradt a mindig nagyot csattanó „Én vagyok az apád” mozzanat.
Egynek jó film és szerintem a könyv olvasása nélkül is megállja a helyét.

2009-05-17 19:20:14 bombi (5) #10

Önálló filmként megállja a helyét,könyvfeldolgozásként már nem.A látványvilága fantasztikus,viszont azt nagyon sajnálom hogy sokmindent megváltoztattak,ami pedig a könyvben fontos cselekménymozgató volt.

2009-05-17 17:24:32 deviant (3) #9

a da vinci után megfogadtam, hogy ezt már nem nézem meg, de aztán valamiért mégis úgy adódott, hogy beültünk rá. könnyed nyári limonádénak bőven elmegy, ha képes vagy helyén kezelni a tudálékos stílust. 5/10

2009-05-12 15:46:43 Zalaba Ferenc (3) #8

a da vinci-vel szemben ez végre filmélményt nyújt: a szereplők aktívan részt vesznek a cselekményben (néha túlságosan is :), hanks szimpatikusabb, a sztori jobban lekövethető, nem annyira nonszensz. a végét persze elkúrják, de oda se neki, addigra úgy is elfogy a popcorn.

2009-05-10 23:28:59 Brumi (3) #7

A bántóan semmilyen Da Vinci-kód után nagy csodának kell történnie, hogy ezt megnézzem moziban. Azon kevesek közé tartozom, akiknek semmi baja Ron Howard személyével, de az első részben még a mindig megbízható Tom Hanks is pocsékul játszott, a filmet övező álbotrányok pedig röhejesek voltak.

2009-05-10 22:51:06 vadPINGvin (2) #6

Ahogy elnéztem a trailert, lehet hogy nem lesz olyan rossz mint az elődje. A sztori eleve sokkal pörgősebb és akciódúsabb. Jó kis átlagos thrillernek összejöhet. Persze akik olvasták a könyvet sok izgalomra ne számítsanak. Kb már tudják ki a gyilkos. :)

2009-05-10 22:35:23 gellert01 (4) #5

Olvastam a könyvet, néhány dolog még tettszett is benne, de be kell vallani eléggé belemagyarázós, mint a Da Vinci kód.

2009-05-04 17:40:50 critixx (2) #4

Egy közepesen rossz lektűrből készült közepesen pocsék tucatfilm lesz, úgy mint az előző R. Howard-féle D. Brown adaptáció.

2009-05-02 09:44:16 ronin07 (?) #3

Bevallom: Nem. Nem is lesz egy darabig. De a trailere nem kecsegtet sok jóval: visszakapod Brown közepes kalandregényét úgy, mint 3 éve, azt' kalap, kabát.

2009-04-30 09:51:14 Zalaba Ferenc (3) #2

sikerült megtekinteni?

2009-04-30 09:21:10 ronin07 (?) #1

A Frost/Nixon után Howard csakazértis is visszabillen a középszerbe...