Terminator Salvation (2009) ☆ 👁

Terminátor: Megváltás

(McG)

amerikai-angol-német-olasz akciófilm, sci-fi

3,0
★★★☆☆
851 szavazat
Szerinted:
?
☆☆☆☆☆

Ahhoz, hogy kommentelhess, be kell jelentkezned.

2019-11-17 09:22:05 VVega (1) #243

Az új rész okán valamiért újranéztem a filmet, amit egyszer láttam, tíz éve. Módosítanom kell az akkori nagyon megengedő kettes osztályzatomat, mert ez egy valami leírhatatlanul döbbenetesen unalmas, szürke szuperszemét.

2019-10-30 06:05:03 dittike (5) #242

Szerintem igenis komoly film és akciódús.

2016-02-26 01:08:47 ifj. Ó. Posszum (3) #241

Kis bárgyú, idétlen cukiság, mint az elhízott mamakedvence, aki beleszorul a hullahopp karikába, de egy félelmetesnek szánt fintorral kivágja magát és húsz év múlva mém lesz belőle. Hát így hogy haragudjon rá az ember? Vagy, mint egy kanmalac tütüben, olyan ez a film.

2013-06-19 18:08:46 critixx (?) #240

Tudja bizony. És azt is tudja, hogy léteznek intelligens nézők. :)

előzmény: ChrisAdam (#239)

2013-06-19 17:03:18 ChrisAdam (2) #239

Nagyon jól tudja ezt az aranyszabályt, csak ez alapján készít filmet! :)

előzmény: Umberto (#238)

2013-06-19 16:58:34 Umberto (3) #238

A film elsősorban nem értük van, hanem a nézőkért.

Ezt mondd meg a kedvenc filmed (Az élet fája) rendezőjének is! (Bocsi, de jó érzés leütni ezt a magas labdát. :-D)

2013-06-19 16:54:20 ChrisAdam (2) #237

Szerintem nagyon rosszul látod a dolgot, már bocsi.

A filmkészítés, persze, pénzszerzési lehetőség, ebben igazad van. Na, de amikor egy film csak az, akkor van a baj. De persze úgy is születhetnek jó filmek, ha csak a pénz áll a középpontban, de akkor a készítők nagyon profik. De a film lényege nem a pénz, hanem a nézők szórakoztatása, neadjisten tanítása, nevelése!
Egy aranyszabály van a filmkészítőknek: A film elsősorban nem értük van, hanem a nézőkért. És ebben az esetben, ennél a filmnél sajnos az volt a nézők többségének érzése, hogy a stúdió nem azért csinálta a filmet, hogy valami újszerűt mutasson, hanem hogy a saját zsebét tágítsa.

előzmény: Johhny (#236)

2013-06-19 16:42:10 Johhny (3) #236

Megváltás
Akció filmnek elmegy, Terminátor folytatásnak már annál kevésbé. Nincs itt semmi zsé, rettenet, vagy baaadmovie. Ahogy olvasom az emberek 99 % csak kötelességből fújjolja, meg okoskodásból. Bevételről és haszonszerzésről szól a fáma. Nem tudom ti mit is gondoltok arról, hogy miről szól a filmipar. A pénzszerzésről??? Hát persze, hogy erről. Mikor szólt másról. Addig nem téma a pénz, míg tetszik a film, dollár milliókat is elkölthetnek láttatlanba, de ha már pár helyen lehúzzák, akkor már kezdődik a csámcsogás. Na meg persze a, "háááát swarzi nem figott 2 öt, ezért gyűlölöm már az egészet".

Nekem egy dolog miatt nem tetszett, a sok logikai buktató miatt, amit ügyesen ki lehetett volna iktatni, de ez nem történt meg. Sajnos. Pedig csak egy kis odafigyelést igényelt volna.

2013-03-26 05:43:22 opposition (3) #235

Azért a "zsé" és a "rettenet" erős túlzás.

2012-09-15 14:43:13 gomez1000 (2) #234

RETTENET. Bűn rossz. Ha nem a Terminator folytatásaként tekintenénk rá, említésre sem méltatnák...

2011-12-20 18:22:53 simijohnny (1) #233

Ez a film, egy minden ízében "zsé" kategóriás förmedvény. Jobban utáltam, mint az AVP filmeket.

2011-12-20 17:56:47 ChrisAdam (2) #232

De jó ötlet. Tényleg tetszik. És... Nolan nem is lenne rossz a rendezői székbe.

ott kijelentette Kyle, hogy bujkáltak, és gerillaharcot vívtak
Ez tök igaz. Ráadásul be is mutatta, hogy kutyák őrzik a bejáratot, stb. Kicsit leszarta ez a rész az előzményeket, az tény és való.

előzmény: Tenebra (#231)

2011-12-20 17:49:47 Tenebra (3) #231

Szívesen vettem volna egy igazi apokaliptikus Terminátor-filmet

Na, ez megihletett. :> Egyébként én ezt egy anime formájában tudnám elképzelni legjobban, amit majd most felvázolok, de persze filmben is működhetne.

Hasonló lenne a hangulat, mint a Terminator 1-ben, sőt, én annak "jövőképeit" venném alapul. Tényleg, annak fényében ez a 4. nagyon nevetséges, hiszen ott kijelentette Kyle, hogy bujkáltak, és gerillaharcot vívtak. Ezzel szemben itt nagyon sok volt a nyílt küzdelem, mintha legalábbis az embereknek lett volna esélye a gépekkel szemben...
Szóval az 1 lenne az alap: totális lepusztultság, reménytelenség. Mondjuk lehetne Kyle a főszereplő, és a sztoriját követhetnénk végig (tényleg, ki volt az a balfasz, aki ezt az ötletet elvetett? vagy miért nem erre alapozták a 4. részt, ha már jövőbe kellett vinni a sztorit?). De játszódhatna egy teljesen noname, eddig ismeretlen figura szemszögéből is. (Akár még gép is lehetne - nagyon érdekes lenne.) Gerillaharcok, reménytelenség, bujkálás, állandó paranoid hangulat. Kicsit thrillerszerű cucc is lehetne, állandóan ott lebegne a levegőben, hogy jönnek a terminatorok. S a gépeket szigorúan csak alsó(bb) gépállásból, sziluettben szabadna megjeleníteni, minthogy szerintem így voltak a legfélelmetesebbek az 1. részben. (S abban voltak utoljára félelmetesek a terminatorok.)
Ja, és persze mindenféle túlzó módon "fantasy"-s szarságot vegyenek ki belőle: nem kell ide Terminatrix de még folyékony fém T-1000 sem. Épp elég szarrá döngölni egy T-600-at vagy 800-at is.

Úgyhogy szvsz egy "reboot" kéne, mármint ilyen szempontból, hogy az 1. rész koncepciójához és hangulatához térjenek vissza - de mégis egy ilyen jövőben játszódó Terminator-környezetben. Tuti megnézném.
Ja, és rendezhetné Nolna. xd Na, jó, nem, de mondjuk egy, a fiatal Cameronhoz hasonlót ültetnék a székbe (az "öreg" Cameron kerülje ezt a franchise-t, mert egy csöpögős szart csinál belőle).

előzmény: Hannibal Lecter (#223)

2011-12-20 17:16:09 ChrisAdam (2) #230

Mondom, Schwarzi miatt. Szerintem.

2011-12-20 17:12:58 Hannibal Lecter (2) #229

Még a gyártási költségeit sem hozta vissza az USA-ban.

előzmény: ChrisAdam (#228)

2011-12-20 17:04:43 ChrisAdam (2) #228

Hát a bevétel várható volt...
Christian Bale, Helena Bonham Carter, Sam Worthington, ezekkel a nevekkel máris vett egy pár embert, és akkor még ott van ugye, hogy ez a Terminátor sorozat negyedik része. (én biztos nem mentem volna el, mert Schwarzi nincs benne...)

előzmény: Hannibal Lecter (#227)

2011-12-20 17:01:34 Hannibal Lecter (2) #227

Jó, ez ízlés és egyéni megítélés kérdése. Mondjuk annyira nem releváns a dolog, mert egyik sem ér fel a nagyszerű első két részhez. Viszont annak örülök, hogy a Salvation anyagilag elég szépet zakózott: teljesen megérdemelte.

előzmény: ChrisAdam (#224)

2011-12-20 16:25:24 ChrisAdam (2) #226

Ja, hát igen... :) De az se illett oda...

előzmény: Victor Vance (#225)

2011-12-20 16:08:58 Victor Vance (3) #225

A rendezői változatban egyedül Moon Blodgood meztelenkedése értékelhető:)))

előzmény: ChrisAdam (#224)

2011-12-20 16:06:43 ChrisAdam (2) #224

Abban igazad van, hogy ez nem hozza a Terminátor-hangulatot, nagyon nem. Mert mint ahogy az első hozzászólásomban is kifejtettem: hiányzik a szokásos Terminátor kezdés, ez adja talán a hangulatot, de újat is hozott.
Azóta megnéztem a rendezői változatot, ami kemény három perccel hosszabb és ezt tudva hozzányomtam az eredeti hangot is. És igazad van, tényleg nem egy nagy szám, de a 3 se. Már kettes, így másodszorra, viszont a 3 is és azt mondom továbbra is: a három nem jobb ennél. -> mindkettőt elásnám.

előzmény: Hannibal Lecter (#223)

2011-12-20 14:03:25 Hannibal Lecter (2) #223

Persze, hogy negyedszerre újat kellett hozni. Mondom, már a harmadik is csak lopkodott a másodiktól, de legalább nyomokban felleltem benne a jellegzetes Terminátor-hangulatot. McG viszont minden mélységet, izgalmat és bájt kiölt a sorozatból - így nem lett volna érdemes folytatni (függetlenül attól, hogy ez már a "jövőben" játszódott). Szívesen vettem volna egy igazi apokaliptikus Terminátor-filmet (sokkal szívesebben, mint egy újabb T2-imitációt), de ez nagyon nem az lett. Nagyon nem.

2011-12-20 08:46:08 ChrisAdam (2) #222

Hannibal (#219): Pont ez a baj, hogy másolták. Ez a másolás annyira béna lett. A nő Terminátor... inkább valami más szerepben képzelném el azt a színésznőt, mint ebben. Gyenge másolat, ez legalább - ahogy Tenebra mondta - újat hozott, bár igaz, nem lett Terminátoros... Mondjuk igaz, hogy csak tömény akcióról szól, ami nem élvezhető. De ahogy Tenebra is írta, tényleg nem lett volna annyira jó, ha ugyanazt a sémát folytatják. Valószínüleg nagyon balul sült volna el. És szerintem is jó, hogy másképp kezdődött, viszont a vége szerintem is kurvajó lett, bár nevetséges a szexbábúval. Hát lehet, hogy nem Terminátoros ez a film, de azért elment.

2011-12-20 08:13:24 Olórin (2) #221

"Egyébként most, hogy így írjátok, nem tudom, mennyire lett volna szerencsés ellőni negyedszerre is ugyanazt a sémát"

Semennyire. A nosztalgia egy dolog, de már a második is csak azért működött még egyszer, mert csavart egyet a szituáción (gyerek + Arnie jó), és iszonyúan feltuningolt mindent, amit az elsőben láttunk.
Plusz a harmadik befejezése után (az egyetlen épkézláb momentum abban a filmben - a "gonosz" terminátor pl. röhejesen erőltetett volt) eleve nem volt más választásuk. Ettől a film még szar, de nem a koncepció változtatása miatt. Annak legfőbb ideje volt.

2011-12-20 07:30:32 Tenebra (3) #220

Bale nagyon szar volt. Egyébként se szeretem, de itt kifejezetten útáltam.

Hát igen, ő mostanában nem nagyon kap igazán jó szerepeket. Ide is szerintem csak húzónévnek kellett, a főszerepet nem is merték ráosztani (legalábbis szerintem itt Marcus volt a főhős). Neki ezek a white knight figurák nagyon nem állnak jól. Szvsz már a The Dark Knightban sem jó. Ő Patrick Bateman, esendő Bruce Wayne, aki álarcot ölt, meg Gépész, nem szuperhős.

Egyébként most, hogy így írjátok, nem tudom, mennyire lett volna szerencsés ellőni negyedszerre is ugyanazt a sémát (megérkezik a jövőből egy gép meg egy akármi /folyékony gumi mondjuk? :D ha már volt fém, meg fém + fémváz/). Nekem kifejezetten az tetszett, hogy itt már nem próbálták ellőni ugyanazt, ami amúgy a 3 legerősebb pontja volt (mármint a Terminator-sablon).

Szerintem amúgy a 3-nak egy nagyon értékelhető pontja van: a vége. Azt kurva jól megcsinálták, elég megdöbbentő volt. Kicsit ott átjött a 2-ben is érzett kicsit melankolikus-apokaliptikus hangulat. De azt leszámítva szerintem nem jobb ennél. Sőt, mint írtam, a 3 ehhez képest nálam még alább van, mert a külsőségeken kívül az is csak egy Terminator-imitáció. Az összképet pedig rontja, hogy Schwarzival szar... Vagyis nem tudott ő sem javítani rajta. Kellett volna egy épkézláb rendező is.

Lényeg: a Terminatorok nemcsak az akcióról szóltak, ezt felejtette el mindkét ""alkotó"".

előzmény: ChrisAdam (#213)

2011-12-20 00:08:07 Hannibal Lecter (2) #219

Szánalmasnak azért nem mondanám, de tény, hogy a kreatív befektetés itt már elenyésző volt az alkotók részéről (értsd: szolgaian másolták a Cameron által sikerre vitt dramaturgiai szituációkat). Ugyanakkor az én szememben egy gyönge sequel hibái addig megbocsáthatók, amíg alázatosan az eredeti film hatásövezetében mozog. Mert akkor - számomra - legalább még ott van a nosztalgia. Alapjában véve nem lenne rossz a negyedik rész ötlete sem, csak McG marhára leszarja az előzményeket. Vérgagyi színészekkel játszat el egy sehová sem tartó, monoton történetet, ami lényegében csak alibi a látványorgiához. Számomra ez a különbség a két film között.

előzmény: ChrisAdam (#217)

2011-12-20 00:02:12 ChrisAdam (2) #218

De lehet, hogy ez is lecsúszik kettesre. Majd, valamikor.

2011-12-19 23:59:55 ChrisAdam (2) #217

"Mostow legalább megpróbálta másolni a második rész felépítését és hangulatát, McG viszont már teljesen más regiszteren és teljesen más közönséghez szól."

Tökéletesen egyetértek. DE! Mostow csak megpróbálta lemásolni a 2 félépítését és lehet, hogy sikerült is neki (félig-meddig): egy szerencsétlen autósüldözést hozott össze, egy szánalmas finálét.

2011-12-19 23:53:27 Hannibal Lecter (2) #216

De benne volt, és nála nagyobb kohéziós erő ebben a franchise-ban nem létezik. Igen, Nick Stahl erőltetetten és szarul játszott, igen, a női karakterek csak szimpla ágyútöltelékek voltak, igen, a történet elférne egy nedves vécépapír-foszlányon, de mégis sokkal több köze volt az első két filmhez, mint ennek. Mostow legalább megpróbálta másolni a második rész felépítését és hangulatát, McG viszont már teljesen más regiszteren és teljesen más közönséghez szól. Így meg mi értelme az egésznek? Ez jószerivel már nem is Terminátor-film, csak a címében.

előzmény: ChrisAdam (#215)

2011-12-19 23:46:56 ChrisAdam (2) #215

Schwarzi lehet, hogy jól jött a háromnak, mert egyébként lószart se érne. Színészek olyan nullák, főleg Connor. A történet lapos, itt legalább mozgalmas, bár nem fantáziadús. Hát, nem tudom, szívem szerint mind a kettőt elásnám, mert az első kettőhöz képest ezek szörmedvények. Tudom, ez a film se lett nagy dolog, de csak azért mert hiányzik Arnold. Ha a háromban nem lett volna, az is (számodra) egy nagy guanó lenne. ;)

2011-12-19 23:31:29 Hannibal Lecter (2) #214

Hű, nagyon, de nagyon nem értek egyet: ehhez képest A gépek lázadása valóságos mestermű! Ez az egész Terminátor-mítosz szégyenletes meggyalázása. Tökéletes iskolapéldája annak, hogy miként lehet irtózatosan rábaszni arra, ha egy viszkető tenyerű stúdió egy régóta döglődő (illetve döglött) franchise-t úgymond "meg akar fiatalítani." A harmadik részben legalább még megkaptuk Schwarzit, és a középszerű Jonathan Mostow nem fájdította meg annyira a szívünket a lagymatag akciózásokkal, ez az McG nevű senkiházi viszont úgy rontott be ebbe a sorozatba, mint elefánt a porcelánboltba. Rá sem lehet ismerni az új Terminátorra. 2009 egyik legnagyobb csalódása.

előzmény: ChrisAdam (#213)

2011-12-19 23:20:11 ChrisAdam (2) #213

Megnéztem, és kellemesen csalódtam. Arra számítottam, hogy úgy rá fogom húzni az kettest, mint a ház, de nem, azt azért mégsem.
Hogy miért? Tetszett, mégpedig annyira, hogy majdnem nyomtam egy négyest, de nem, azt azért mégsem. :)
Egy: Arnold Schwarzenegger nélkül NINCS Terminátor-film (meg persze jó forgatókönyvíró, rendező nélkül se). Kettő: Bale nagyon szar volt. Egyébként se szeretem, de itt kifejezetten útáltam.
Három: Nem volt Terminátor felépítésű. Hiányzott az elejére az a gömbös megjelenés, stb.
Túlságosan sablonos akciófilm szagú volt, sőt, izgulni se lehet, csak nézni az ordenáréan látványos jeleneteket és bámulni az A.szexbábut, amire hirtelen azt hittem, hogy elvállalt egy rövidke szerepet. De túl szarra sikeredett.
Önálló akciófilmként egész jól megállná a helyét, akkor megkapná a négyest, de így, hogy Terminátor, így csak egy hármast, egy erős hármast.
Most azonban azzal vagyok gondban, ahogy a T3-ra hányast adjak így utólag. Schwarzi miatt adtam meg a hármast, de lehet, hogy leviszem egy erős kettesre.
10/6

2011-12-14 19:54:31 ChrisAdam (2) #212

Elolvastam a SPOILERt, szal mindegy :D
De nem tudom elképzelni Schwarzi nélkül a Terminátort. Így csak egy film... egy akcsiófilm, DE ne tegyek persze prekoncepciókat!

előzmény: Tenebra (#211)

2011-12-14 19:46:08 Tenebra (3) #211

Ez a 3-hoz képest egy remekmű :D. De tényleg, amúgy önmagában nem rossz film szerintem, én pozitívan csalódtam, sokkal szarabbat vártam.
Van benne egy tök jó csavar, ami a főhős identitásával kapcsolatos. Amiatt szerintem megéri megnézni. Meg jó látni Kyle-t gyerekként. (Tulajdonképpen ez is egy "előzményfilm". )

Egyébként meg:

van benne Schwarzi. :P Csak nem úgy, ahogy... De nézd meg!

előzmény: ChrisAdam (#210)

2011-12-14 19:44:29 ChrisAdam (2) #210

Terminátor Schwarzenegger nélkül? Ezt HOGY képzelték??? Már csak gondolkodom, hogy megnézzem-e, vagy ne rontsam el a T1-2 élményét (amibe már belerontott a T3)...?!

2010-04-05 17:45:38 remington827 (3) #209

:)

Az a jelenet, amikor közelről mutatják az arcát, mögötte / körülötte pedig piros fény világít, háááát . . . . iszonyat béna, bár maga az arc nem lenne rossz, egy szögből nagyon hasonlít Arnoldra. Szomorú ilyet látni egy olyan filmnél, amely elődeinél Stan Winston közreműködött a látvány kidolgozásában.
Azóta módom volt megtekinteni a rendezői változatot, azaz lényegében láttam még egyszer a filmet. Nem igazán lehet észrevenni, hogy mi a kettő között az eltérés, hiszen alig három percet ad hozzá. Szerintem ez, mint mindent elmond a rendezőről, az ő változatáról, és az eredeti filmről is.

Összességében azonban nagyon nagy baja nincs, "csak" egy sima, lelketlen film lett.

előzmény: [: Azuroo andrew :] (#208)

2010-02-15 21:41:44 [: Azuroo andrew :] (3) #208

Hihetetlen bosszantó hogy egy olyan (elméletileg zseniális) utalásos jelenetet mint az Arnold T-800 találkozás, ennyire de ennyire elrontsanak.

Egy közepes rajzfilm színvonalán megjelenített Arnoldot láthatunk aki inkább egy kifehérített HULK-hoz hasonlít és nem a régi beszivárgó halálosztóhoz.



2010-02-01 11:41:43 taxilovearsenal (3) #207

Sok negatív vélemény után is úgy gondoltam, a T4 megnézése kötelező egy filmrajongónak. Nem értem a fanyalgókat. A T3 borzalma után ez egy igazi felüdülés. Marcus Wright karaktere teljesen eltalált, Connor se rossz. Nekem tetszett Reese és a kislány is.
Negatívumként talán Marcus és a pilótacsaj románcát emelném ki,és megmenekülését az ellenállóktól- az egy kicsit popcorn akció lett. Egy kicsit több sötétség, kicsit több akció,és jobban működött volna a film. Én azért így is élveztem. 6.5/10

2010-01-30 13:29:17 Lucho (2) #206

Ennek a filmnek kb annyi a értelme,hogy van egy töltelék film a 3. és az 5. film között.harmatgyenge sztori,Bale karakterét eljátszhatta volna a géza bácsi is a barátok köztből,mert kb annyira mellékszereplő,mint itt Bale...gyenge 2-es de csak a Swarci hasonmás miatt..

2010-01-16 00:13:22 A. B. Normal (2) #205

"Mi a fasz van?" Na, ez nem derül ki annál a résznél épp, és ez botrány! (Talán a köv. részre tartogatják a szaftos jelenetet, a csaj is megmaradt élve...)

előzmény: morcosmedve (#201)

2010-01-16 00:06:09 A. B. Normal (2) #204

Hát, nagyjából már minden el lett mondva, még annyit tennék hozzá a dologhoz, hogy szerintem már a batmanyos filmekben is vérgagyi, ahogy Bale ilyen tüdőrákos hangon nyögve üvölt, de itt már kimondottan szánalmas volt. Nem lehetne valami filmben Hugh Jackmannal összehozni? (A végén elvihetné őket az Alien vagy Shrek...)

2010-01-05 13:36:48 Hannibal Lecter (2) #203

"pedig azert gyaszosan szar az sem volt, csak kozepes"

Ez sem gyászosan szar, csak... csak szar. A T3 is egyszerű volt, mint egy bot, de legalább Schwarzenegger még űzte benne az ipart. Meg az egész nem direkte a legifjabb generációnak szólt, mint ez a darabos bérmunka.

előzmény: Dió (#202)

2010-01-05 10:38:03 Dió (3) #202

Kellemes meglepetes, nekem egesz egyszeruen bejott, es még egy ujranezes is lesz belole (addig nagyon nem merem velemenyezni, hatha csak az alacsony elvarasok miatt alakult igy:). Az mar most biztos, hogy jobb, mint a harmadik resz (pedig azert gyaszosan szar az sem volt, csak kozepes).

2009-12-23 09:05:19 morcosmedve (2) #201

A rendezői változat is egy nagy hazugság, mintahogy az is, hogy ez egy Terminátor-film. Ugyanaz a gagyi 3 perccel hosszabban. Néhány röhejes jelenettel lett több a film, vagy épp kevesebb. Épp a didis rész ilyen. Néztük asszonnyal hogy most miafaszvan, aztán röhögtünk. Aztán elaludtunk.

Miközben nem teremt új alapokat, a belső kohéziója is nulla, és folyton az előzményekbe próbál kapaszkodni, miközben semmi köze azokhoz se logikailag, se koncepciójában. Ennek a "készüljön erről egy film"-en kívül nincs is koncepciója. Ezért 2-esre módosítok, és én mindig az erények alapján osztályzok, nem a hibák alapján húzok le. Még a T3-nak is volt legalább belső kohéziója.

2009-12-21 15:43:53 remington827 (3) #200

Leginkább az foglakoztat, vajon McG mennyit lódított a kivágott jelenetekről . . . vajon tényleg adnak annyit, ami kerekké teszi a filmet, és vajon várható, hogy valamilyen rendezői változatban kiadják (már csak a lehúzás kedvéért is). Tudom, hogy van bővített változat, de állítólag csak pár percet tesz hozzá, na meg némi női mellet.

2009-12-20 22:47:31 JeszKar (2) #199

Nekem nincs bajom az Arnold szexbábuval, de csak azért, mert alig vártam, hogy valaki végre agyonverje Balet, mert megérdemelte.

2009-12-20 22:43:30 remington827 (3) #198

Érdekes, hogy mindenki az Arnold szexbábut szidja, pedig szerintem szemből, a szeme kivételével vállalhatóan néz ki (ahhoz képest persze, hogy CGI). Tény, hogy nem kellene, de még sok más dolog sem ide.

A legszebb az, hogy az extra dvd-n a rendező azt ecseteli, milyen cool, hogy a már gyártósorról mocskos, olajos terminatorok jönnek le, na, az az innováció.
"A T sorozat szerintem hivatalosan is menthetetlen."
Szerintem nem az. Pont a Batman-filmek feltámadása adja meg a reményt, hogy van még lehetőség.

előzmény: simijohnny (#197)

2009-12-15 12:37:56 simijohnny (1) #197

Én pedig remélem, hogy egyszer talán valaki úgy nyúl hozzá egy ősrégi franchise-hoz, mint Nolan a Batmanhez. Az utóbbi jó pár évben, csak szemetet láthattunk. Alien, predator, mátrix folytatások, terminátor és most hirtelen ennyi jutott eszembe.

A T sorozat szerintem hivatalosan is menthetetlen. Arnold szexbábú helyett azon kellene gondolkodni, hogy hogyan lehetne megújulni, de a tehetségtelenség ellen nem lehet mit tenni. Beszarás milyen kommenteket olvastam a youtube-on, az amerikai mozikban tapsoltak mikor az a jelenet következett. :D Mi pedig egy pár "aaa aa nem aa úristen aa ne már, fú de ocsmány, aa ez most komoly" után megnyomtuk az escape gombot, és még a lomtárból is töröltük egy életre, majd síri csendben elszívtunk egy cigit.

előzmény: remington827 (#196)

2009-12-15 12:17:03 remington827 (3) #196

Ezt a kérdést én is feltettem már, hogy tulajdonképpen a szereplők nagy része mit is csinál? John Connor felesége semmit, legfeljebb van, és szépek a szemei. A másik csaj úgyszintén, nem halad se előre, se hátra, pedig az események legalább felében benne van, aztán egyszerűen abbamarad a szála. John Connor rádiózik, a többiek hallgatják, én meg nem tudom, hogy most akkor az ellenállás pontosan milyen státuszban is van? Jobb kezekbe kellett volna ezt rakni, esetleg az McG-s mentegetőzés esete áll fenn (kivágták), vagy csak egyszerűen ilyen gagyi?
Kicsit "összevágós" filmnek érzem, egy ötlet innen, egy ötlet onnan, mert nincs más a fejemben. Mint a TF2, ott is egy egyszerű, szimpla epic történet helyett 2D robot, női robot, bazinagy robot, újrahasznált robot, ikerrobot, és még kilóra sem ellensúlyozza.

Mindezek ellenére jobbnak érzem, mint a harmadik részt. szerinem jó irányba mozdulnak, csak ehhez gyorsabban kellene cselekedni, nem 10 filmen át fejlődni. Utóbbit a jogok ide-oda rángatása, aztán az újabb-újabb-újabb újragondolások ide-oda ráncigálása sem fogja elősegíteni. Remélem, ha lesz új film, akkor legalább alapok szinten ennél marad majd.

előzmény: simijohnny (#188)

2009-12-07 17:30:39 Olórin (2) #195

Én igazából csak azt tudom erre mondani, hogy jóval szarabb is lehetett volna...

előzmény: simijohnny (#188)

2009-12-07 16:33:24 JeszKar (2) #194

Jah akkor ezek szerint nem minőségbeli hasonlóságra gondoltál.
Egyébként, amikor megnéztem én is akartam egy listát csinálni csak a hülyeségekről (más negatívumokról már meg se propáltam), de aztán azt is elvetettem, úgy is hatalmas lett volna a lista.

előzmény: simijohnny (#192)

2009-12-07 16:22:11 simijohnny (1) #193

Jaj tegye már valaki spoiler-be legyen szíves.

2009-12-07 16:13:25 simijohnny (1) #192

Nem is tudom pontosan, de párszor visszaköszönt néhány kép a játékból, egyébként végig úgy éreztem, mintha egy fps intrót néznék (már amennyit láttam belőle, 60 perc után tekergetve néztük, megállva fontosabbnak tűnő részeknél). Szegény Half Life hasonlítgatom itt a filmhez. Kicsit lejjebb írtam hogy nem taglalom a hibáit, de... látunk vagy ötféle robotot, amiknek elvileg a coolság és a rémületkeltés lenne a funkciója, vagy legalábbis hogy érdekes legyen. Nem volt az egyik sem, csak simán béna és felesleges. Élvezhető csata nincs, illetve a jövőkép is elveszítette terminátoros jellegét. A terminátorokban semmi félelmetes sincs, simán szétlövik a fejüket egy gépfegyverrel persze az Arni szexbábút még a gránátvető sem dönti le a lábáról. Az a hullám manőver, vagy mi a franc amivel deaktiválják a gépeket teljesen zavaros és követhetetlen. Bale béna de sebaj, mert az eddigiek után megbocsájtomk. A nőknek nem tudom mi lenne a funkciója, bár egy karakter sem mutat semmit, amire érdemes lenne odafigyelni. Bale rádiózik a túlélőkkel, akik a romok között "teázgatnak". 200 millió dollár, de a terminátor make-up borzalmas és feltűnően sokszor változik, külső hatások nélkül is. Lenyomnak egy szívműtétet a sivatagban, amit megspékelnek egy Arany Málna díjas monológgal. Terminátor hősünk megcsókol egy AIDS-es nőt, meghal, feltámad, harcol, ez megy két órán keresztül. Biztos kihagytam valamit. :)

előzmény: JeszKar (#191)

2009-12-07 15:52:34 JeszKar (2) #191

Half-Life 2 feeling, hol? Az egy nagyon hangulatos és minőségi akció/sci-fi játék. Ez a film csak porbál egy jó akcsi/sci-fi film lenni.

előzmény: simijohnny (#188)

2009-12-07 15:45:05 deathcode (3) #190

mi menti meg a filmet a teljes bukástól?

A vér, a tűz, a robbanások, a hentelő robotok! :) És tényleg.

előzmény: simijohnny (#188)

2009-12-07 15:39:59 Daemiaen (2) #189

Megvallom őszintén, én azért adtam rá 2-est, mert felmondta mindazt, amit az 1 és a 2 felvetett annó. Persze nem nagy dicsőség ez, ugyanis eredeti gondolat és eredeti ötlet egyáltalán nincs benne. Meg is őrülök, ha valaki megszerzi majd a Terminátor-jogokat és ennek a fakezű McG-nek enged rendezni még egy részt. Aki amúgy nagyon kardoskodik érette.

előzmény: simijohnny (#188)

2009-12-07 15:35:31 simijohnny (1) #188

Hamar gyógyítanom kellett a Salvation okozta lelki sérüléseimet, megnéztem az első két részt megint. Egyszerűen nem érdemli meg hogy Terminátornak nevezzék ezt a f*shalmazt amit McG úr itt összehozott. Hát hol van ebben a filmben bármiféle karakterfejlődés, cselekmény, vagy ember-gép kapcsolat, vagy bármi amit nem máshonnan lopott? Nem tudom, tényleg azt hitte a rendező hogy elég lesz egy fénykép, pár ismerős név és egy műanyag Arnold Schwarzenegger szexbábú? Vagy a videójáték feeling a Half-Life 2-ből? Esetleg a Kaptár 3 homokos pusztái (az atomrobbanás egy az egyben Resident Evil 3 záróvideó)?

Fiúk, a név miatt adtatok rá kettest? Hannibal, mi menti meg a filmet a teljes bukástól? Érdekel a véleményed.

2009-12-03 16:27:35 Gasz András (2) #187

Köszi, ez jó kis oldal, de elég sok film hiányzik szerintem. Pl a Mennyei királyság rendezői változata, Underworld bővített 1. része, Wicker Man rendezői változata stb.

2009-12-03 06:34:42 Zalaba Ferenc (3) #186

nem, az pont ugyanolyan hosszú, mint a moziban. itt vannak az új jelenetek:
[link]

2009-12-02 23:36:03 Gasz András (2) #185

A már említett Moon Bloodgood bimbós részen kívül nem nagyon vettem észre új jeleneteket. Talán a motorterminátoros üldözésnél hosszabb picit az akció.

2009-12-02 23:21:19 Zalaba Ferenc (3) #184

pff, ez a "rendezői változat" egy nagy nulla.

2009-11-29 21:20:32 simijohnny (1) #183

Egyszerűen botrányos. Képtelenség szavakba foglalni amit érzek, reggelig fikázhatnám a filmet, éppen ezért nem is fogok senki sem untatni vele.

2009-11-09 20:31:58 Hannibal Lecter (2) #182

Nem a bazinagy eredetiségért faltuk az első két részt, mint a cukrot. :-) Amit McG itt művelt, az nem "nyúlás", hanem a hozzá nem értés és a viszketeg, pénzéhes dilettantizmus kiábrándító szemeteskosara. Van ebben a kosárban egy-két szemétdarab, amit az elődöknek szánt hommage-ekkel jottányit kifényesítettek a forgatókönyvírók, de összhatásában ez a kosár egy messziről bűzlő trágyahalom - a legfrissebb generációnak címezve.
Örülök is, hogy a következő Terminátort már biztosan nem ez a művészlélek rendezi. Persze ez még nem garantálja, hogy közeleg a megváltás, sőt...

2009-11-09 20:29:01 ali (3) #181

azért ez erős túlzás.

2009-11-03 00:44:41 a6notes (3) #180

Eddig nem tűnt fel, hogy négyszer forgatták le ugyanazt a történetet? :)

előzmény: ali (#179)

2009-11-02 16:15:57 ali (3) #179

az a durva, h egy része a filmnek a T2 nyúlása. vagyis legalább nekem néha olyan érzésem volt.
pl. a végén mikor marcus és a t800 búnyóznak. előkerült a forró acél, aztán a lefagyás is. az is teljesen a T2-re emlékeztetett, mikor ráborul a forró acél a t800-ra és úgy áll fel, mint amikor a T2-ben, a T1000-es összeszedte magát az acélgyárban. aztán a pl a gyerekekkel menekülés a terminátor elől is volt mindkét részben.
néha olyan érzésem volt, mintha a 2. rész újraforgatott verzióját látnám. ám a sok ökörség ellenére is néhol tudtam élvezni, sokkal rosszabbra számítottam.

2009-09-17 17:58:24 Zalaba Ferenc (3) #178

másodpercre pontosan meg tudnám mondani amúgy. :)

előzmény: [: Azuroo andrew :] (#177)

2009-09-17 17:13:23 [: Azuroo andrew :] (3) #177

Köszönöm Jama !

előzmény: Zalaba Ferenc (#176)

2009-09-17 16:58:20 Zalaba Ferenc (3) #176

110 perc.

előzmény: [: Azuroo andrew :] (#175)

2009-09-17 16:40:29 [: Azuroo andrew :] (3) #175

Mennyi a a valós játékideje Mo-on ?

IMDb - 115 min | 122 min (director's cut)

Port.hu - 130 min

?

2009-09-02 18:21:01 floppylemez (2) #174

Aki csak ennyit tud a Cyberdyne Systems lefejtő fogazási eljárásairól, annak a tudása nem elegendő ahhoz, hogy megfelelő bizonyítványt szerezhessen a szakmából, aki filmkészítés alapjait nem tanulta, az ehhez a gondolathoz Hülye. Attól még kiváló menedzser, de nem ért a Cyberdyne Systems fogaskerék lefejtő gyalulásához.
Hát körülbelül ez a helyzet, amikor Joseph McGinty Nichol mannager pofátlanodig oda a James Cameron fogazóműhelyébe.

A Terminátor megmunkálása James Cameronhoz tartozik
Tele az egész szintaktikai és szemantikai hibával.

Kabbe MCG

2009-08-31 18:39:29 korig (2) #173

Terminátorokat én is csak elvétve láttam a filmben, mert valljuk be ezek a robomotorok, kígyó szerű lények meg az óriásrobotok nem Terminátorok. Egyébként ha ilyen az ellenállás, akkor az emberiségnek nem nagy jövőt jósolok (mit keres az a kócos hajú kisgyerek a filmben?).
A karakterek, a közhelyes párbeszédek is csak a film sírját ássák, mert még az elején nem is indul rosszul, de a végére teljesen meghal a film.
Plusz semmiféle feszültségteremtés nincs a filmben mert ugye tudjuk, hogyConnor apja nem halhat meg, mert akkor nem születik meg John, John sem halhat meg, mert akkor nem küldi vissza a Terminátort a múltba.
Ha nem ilyen a befejezés, akkor talán megkapja a hármast, de így csak kettőt tudok rá adni.

2009-08-25 21:19:56 a1fakher (4) #172

Elnézést a krisztian bél rajongóktól, de ez nem passzol hozzá szerintem. Más filmben lehet megállja a helyét, de ez a TERMINATOR akart volna lenni. A sötét jövőt vártam, emberi csontváz hegyekkel, és egy keményf*szú John Connorral, ultrabrutál háborúval, és terminátorhadsereg irtással. Szépen meg van csinálva, csak hát miről is szól?? Talán majd legközelebb. A szájborg fiatalamber viszont tényleg ott van.

2009-08-20 14:58:25 svili (?) #171

" És miért is ez a ficsúr lett a terminátor-irtó John Connor???" Azért Christian Balere azt mondani hogy ficsúr, az nem gyenge. Szerintem tökéletesen illett a szerephez, pont a 3-ban nem kellett volna olyan kis anyámasszonykatonájának beállitani a Connort.

2009-08-11 16:07:47 DOE (4) #170

Nekem tetszett pont

2009-08-10 12:05:25 whiteman 01 (2) #169

nem osztályoztál!

előzmény: deviant (#47)

2009-08-07 10:07:43 jackguyver (4) #168

szerintem fasza lett, sokkal jobb mint a 3. rész

2009-07-21 12:07:28 Victor Vance (3) #167

Átfogó kritika:
rulez #1 a.

2009-07-15 00:12:04 myke7 (2) #166

Nem hinném, hogy sokkal többet lehetne kihozni ebből. A T2 óta halott ügy lett. Bár a Batmant is sikerült megújítani, talán itt is nem ártana szakértő kezekre bízni a filmtörténelem eme darabját. 4/5 fanatikusként...

2009-07-14 19:33:02 Gasz András (2) #165

Az 5. részben lesz elvileg. Ha ott sem akkor atombombát MCG-re. :)

előzmény: bali113 (#164)

2009-07-14 19:13:14 bali113 (2) #164

A kettő után nyugodni kellett volna hagyni békében a Terminátort! a1fakher kommentjével teljesen egyetértek: Hol az igazi háború? Én hozzátenném: Hol a film? Hol a Terminátor? Mert ez nem az az tuti...

2009-07-09 17:33:29 hvcs (3) #163

Ez mind stimmel, a sztori gyenge, a látvány sztem gyönyörű (ó azok a kékes poszt-apokaliptikus fények...), a zene közép. A szereplők közül több is nagyon jó, Kyle és a szájborg fiatalember különösen, kár, hogy a főszereplők oly harmatgyengére sikerültek. Na jó, a szájborg annyira kúl, hogy végül is megadtam a filmnek hármast.

2009-07-06 00:48:24 a1fakher (4) #162

A T1 óta a jövőt várom, erre nesze neked. Elb*sszák. Erről azért nem volt szó. És miért is ez a ficsúr lett a terminátor-irtó John Connor??? Meg mik ezek a motoros terminátorok, meg az a transformer??? És hol az igazi háború???? Ejjjj....

2009-07-02 12:10:04 Olórin (2) #161

De sajnos egy másik (még ennél is nagyobb) hulladék esetében bejött.

előzmény: ronin07 (#160)

2009-07-02 12:08:32 ronin07 (?) #160

"Akkor tegyünk be minél több robbantást, minél nagyobb robotokat, hadd gyepálják egymást két óráig, a plázaközönség úgyis vevő lesz rá."

Ha a bevételeket vesszük, akkor ez most nem jött be.

előzmény: critixx (#159)

2009-07-02 11:39:22 critixx (?) #159

Hollywood ma ott tart, mint az '50-es években, '60-as évek elején: ötlet kifogyóban, egyre kevesebben járnak moziba (akkoriban főként a TV miatt), ezért kizárólag technikailag próbálnak minél nagyobb durranásokat csinálni, hogy ezzel nyerjék meg a nézőket. Ahogyan annak idején azon folyt a verseny, melyik ókori szandálos-kardozós filmben legyen több a statiszta, nagyobb a díszlet, több és mozgalmasabb az akciójelenet, színesebb-szélesvásznúbb a film, ma a CGI pixelparádékkal vagyunk ugyanígy. Nincs épkézláb ötlet, történet? Akkor tegyünk be minél több robbantást, minél nagyobb robotokat, hadd gyepálják egymást két óráig, a plázaközönség úgyis vevő lesz rá.

előzmény: Olórin (#158)

2009-06-30 18:36:43 Olórin (2) #158

Igen, kb. mint a Transformers: Pénz van a nagy robbanásokra, de agy nincs, hogy ötletek is legyenek mellette.

előzmény: Hannibal Lecter (#157)

2009-06-30 18:33:54 Hannibal Lecter (2) #157

Szerintem a látvány sincs túlságosan rendben. Egyetlen olyan akciójelenetre sem emlékszem, amitől magamra locsoltam volna a kólát. Ez pedig, ha mondjuk Az ítélet napja technikai kreativitásához és profizmusához mérem, kínos, de ha a nagy átlaghoz, akkor is csak tisztes középszer, semmi több. Robbantanak, lőnek, egy óriásgép szétcincál egy bádogkunyhót a sivatag közepén, John Connor pedig megkapja a heget a bal arcára.

előzmény: Balint (#156)

2009-06-28 10:35:12 Balint (2) #156

látványilag rendben van, sztori borzalmas, nem beszélve a vágásokról. egyszerűen olyan érzésem volt, mintha perceket kivágtak volna 2 jelenet között.
egyik pillanatban connor a skynet falánál áll, másikban már bent van a központban..ja hogy ez ilyen egyszerű? és persze a skynetet úgy tervezték, hogy az emberek érintőképrnyőkön tudjanak bármit kikeresni, stb. mert gondolták, hogy olyan sok ember fog szabadon mászkálni a skynetnél:)

szóval szerintem borzalmas történet, sokminden homályos volt, még úgy is, hogy láttam az első 3 részt.

2009-06-27 22:50:39 Gasz András (2) #155

A szerelmi részt is az ígéretek szerint majd a hosszabb verzió/kihagyott 30-40 perc javítani fogja. Én mondjuk azt a szöveget pl. kiírtam volna a forg. könyvből. :)

2009-06-27 22:49:11 Gasz András (2) #154

A Szartskubbizol2-t én is kihagyom a júniusi havi menüből. Ez van, ilyen a mostani nyár is, furcsa. :)

2009-06-27 22:39:18 Hannibal Lecter (2) #153

Amúgy lehet, hogy rányomtam volna egy jóindulatú 3-ast, ha legalább sikerül néhány élő-lélegző karakterrel és EMLÉKEZETES akciójelenettel feldúsítani a szegényes alapanyagot, de értsétek meg, egy olyan filmmel, ahol "Ne félj, csak a tested melege kell" és ehhez hasonló idióta dialógusokkal borzolják az idegeket, az akciójelenetek pedig a legsablonosabb és legpókhálósabb látványelemekből vannak botrányosan steril módon összeragasztva, most őszintén, mi a rossebet kezdhet az ember? A gépek lázadása is slendrián iparosmű volt, de abba még szorult némi esetlen humor, és egy karrierje csúcsán már túljutott, de még mindig vászonképes Schwarzenegger. Hát ebből minden hiányzott, csak az a bizonyos füstölgő, elszenesedett váz maradt.
Ismeretlen jövő közelít felénk. Most először érzem, hogy nem bízhatok benne. Mert ha képesek voltak egy McG karmai közé ereszteni egy ilyen fényes múlttal rendelkező franchise-t, akkor már nincs remény. Akkor már magad is bevégzed. Végül hozzá kell tennem, hogy sokakkal ellentétben nekem Bale alakítása kifejezetten tetszett, és Sam Worthingtonnek is akadtak meggyőző és hiteles villantásai, csak ez édeskevés a boldogsághoz.
De ha teljesen őszinte akarok lenni, EGY igazi haszna volt ennek a mai mozizásnak: felfedeztem, hogy - bizonyára a gazdasági válság eredményeként - a terembejárat előtt nincs jegyszedő! Legközelebb belógok feketén. :-)

2009-06-27 22:31:43 Hannibal Lecter (2) #152

Ezek szerint túl szőrösszívűnek ítélted az osztályzatom? :) Nem én vagyok az egyetlen, aki elővette kegyetlenebbik énjét véleményformáláskor. A Transformers pedig eddig sem érdekelt, és ezután sem fog. Úgyhogy ezt ki is hagyom az ehavi étlapból.

előzmény: Gasz András (#151)

2009-06-27 22:28:46 Gasz András (2) #151

A Transformers 2 sokkja akkor mi lesz számodra? Nézhetetlenen aluli? :DD

2009-06-27 22:19:02 Hannibal Lecter (2) #150

Nem, ez nem árnyék. Egy klasszikus új alapokra helyezett, csúnyán kiherélt, plázagenerációs manifesztációja, ami teljesen más nézői mércét igényel. Bizonyára lesznek, akiknek tetszeni fog, de ők valószínűleg csak egy robbanásokkal teli, zúzós sci-fi/akcióra kíváncsiak, semmint egy legendás filmfolyam hagyományhű és önálló ötletekkel előrukkoló folytatására.

előzmény: puttancsospeti (#149)

2009-06-27 21:09:45 puttancsospeti (?) #149

Szóval ez már csak halotthalovány árnyéka az egykori legendás elődjeinek?

előzmény: Hannibal Lecter (#148)

2009-06-27 20:14:02 Hannibal Lecter (2) #148

Még A gépek lázadásához viszonyítva is felületes, steril CGI-kreatúra, amelyben a készítők csupán néhány megkapóra komponált jelenettel menthetik számomra a menthetőt. A Terminator franchise, hála ennek az önmagát McG néven nevező, dilettáns idiótának, szépen, észrevétlenül prostituálódott. Reszkessetek, régi Terminátor-hívők. McG még visszatér(het)!

2009-06-25 07:30:58 goromba (2) #147

Nem jó ez.Azt gondoltam, a T3 volt a legalja.Nem az.
Van itt sok szép akció, néhány morcos, kemény ember, de aztán semmi.
Christian Bale teljesen felesleges volt bele-mondjuk Nick Stahl-nál azért messze jobb választás,de Terminator Schwarzenegger nélkül, nos ez nem jó ötlet.
Ha meg már nincs benne, azt az ordítóan műanyag kormányzót mi a ****-nak kellett beletenni?Meg a szupergépek, amik valójában tökéletesen impotensek.Rohadtul nem volt hangulatos, ráadásul az a sok képtelenség, meg faszság-John Connort pl.hiába dobálják vashoz, hiába dobálják vassal, amellett, hogy lelőni sem lehet--ááááá!! Meg az a baromira mélyenszántónak, meg poénosnak szánt gondolat(Visszajövök).Inkább ne.Teljesen biztos, hogy a cucc elindult az Alien-Predator vonalon, szóval a következő szerintem már naggyon-nagyon necces lesz.Andy Vajna-nak meg szóljon valaki, hogy vagy szóljon Sly-nak, mert ő legalább tudja, hogyan kell bánni egy legendával, vagy adja el a tulajdonrészét a projektben.Addig, amíg még ér valamit.Összegezve, szerintem ez már nem Terminátor, csak egy halom vas.

2009-06-14 11:00:12 dnico (4) #146

Lehet mondani rosszat is, jót is a filmre. Bale valóban nem sokat hoz ki magából. De aki nem vár sokat a dologtól - bár ez meglehetősen nehéz, egy ilyen múlttal rendelkező film esetében -, annak még tetszhet is.

2009-06-14 00:12:55 madcows (5) #145

nem, nem egy cameron szintu film, de azert az itelet napja mogott ott lohol nalam a masodik helyen, ha meg meg megkapja director cutal az elvett jeleneteket... kitudja, sokan biraltak McG-t, pedig a film rendezes szempontjabol nagyon profin van levezenyelve kezdve a taktikus katonai tamadasoktol a vagas nelkuli hosszujelenetekig, nagyon ugyes munka, csak igy tovabb McG! a forgatokonyv nem volt egy mestermu, de ugy osszessegebe jo volt, es a szineszek is profin voltak valogatva, valahogy semmi nem logott ki a filmbol, az utalasok is jok voltak, megvolt a t hangulat, de egyben uj is mert lenni picit a film, remelem a folytatast ha lesz, ugyancsak McG rendezi, de Elfman helyett egy Clint Mansell kurvajo lenne :)

2009-06-12 16:43:43 ronin07 (?) #144

Nem szent már semmi ezeknek a hollywoodiaknak lószar se, ha bukik valamilyük anyagilag, akkor is kap sequel-t. Ha már a Hinni akarok folytatását is tervbe vették...