Knowing (2009) ☆ 👁

Képlet

(Alex Proyas)

amerikai-angol-ausztrál dráma, katasztrófafilm, sci-fi, thriller

3,1
★★★☆☆
806 szavazat
Szerinted:
?
☆☆☆☆☆

Ahhoz, hogy kommentelhess, be kell jelentkezned.

  • 1
  • 2
2020-11-19 10:12:51 MicaHiro (1) #106

Úgy érzem szükség lenne arra az elnevezésre, hogy áltudományos-fantasztikus film.

2016-01-20 09:27:42 blazserbozso (4) #105

BonnyJohnny, köszi a tippet, megnéztem a Bad Liteutenant-et és bár a film csak közepes, jó volt nézni, hogy Nicolas Cage azért tud színészkedni is. Nyilván ehhez jól ki kell találni és meg kell írni a karakterét, továbbá úgy tűnik, hogy a drog- vagy alkoholfüggő figurákat tudja a leghitelesebben alakítani.:) Mindenesetre jó volt nézni és köszi az ajánlást!

előzmény: BonnyJohnny (#104)

2015-09-02 18:36:34 BonnyJohnny (3) #104

Nic Cage 2009-ben még messze nem volt az a vállalhatatlan figura, mint az utóbbi fél évtizedben. Ebben az évben készült a Knowing mellett a Bad Liteutenant is. Bár én egyik filmet sem kedvelem túlzottan, de valóban még a jobb fajták.

előzmény: blazserbozso (#103)

2015-09-02 16:08:17 blazserbozso (4) #103

Meglepődtem rajta, mert élvezetes szórakozás volt - pedig évek óta mindent óriási ívben elkerülök, ami nikolászkédzzsel kezdődik. Katasztrófafilm, sejtelmes, thrilleres, jól felépített film. Egy hibája volt, hogy tipikusan hollywoodi cucc, azaz 8-88 évesig mindenkinek szólni akar, semmi sokkoló vagy nyers brutalitás, mint egy Fűrészben, csak szelíd, mindenki számára könnyen fogyasztható világvége film nyálas befejezéssel. Ehhez mérten semmi átütő erejű színészi játék, de Nikolas hozta, amit kellett 20 millió dolcsiért.:) Kellemes szórakozás volt.

2014-11-02 13:52:20 tomasso (1) #102

Én csak a film végét láttam. Azt hiszem nincs is jobb finis annál, amikor két kisgyerek a digitális búzamezőn szaladgál!

2013-10-14 20:19:09 chiara (5) #101

En csak most, 2013-ban tudtam megnezni a 2009-ben mar lezajlott esemenyeket, eleve idetlen ilyen konkretan kozeljovo - datumot adni. A film azonban nagyon jo volt sztem. A befejezes pedig ujszeru otlet - kis Adam es Eva ujrakezdi a tortenetunket, almafa, kigyo adott - mi kell meg? De nagyon egybevag mindazzal amit a paleoasztronautika hivei mondanak, hogy az Idegenek mindig is beleavatkoztak az emberiseg fejlodesebe es nelkuluk meg egymast tetvesznenk a fan. Katolikuskent is kezdem ezt hinni olyan logikus (akkor meg a Piramisokrol, Nazca-rol stb meg nem beszeltunk) szoval; lehet hogy egyszerre minden igaz. Az mondjuk bosszantott hogy az apa ott maradt, tenyleg elfert volna igazan, de az uzenet valoszinuleg az hogy csak a gyerekek erdemelnek uj eselyt es egy felnott, akinek mar tele a pakkja mindenfele szenvedessel s emberi bunnel csak ne ronditsa a levegot az uj Adam es Eva tarsasagaban... mondjuk az egyeb gyerekek akiket ugyancsak lepotyogtattak ugyanarra (?) a bolygora szamomra nem esett le pedig joparszor lattam a filmet, azt hittem ez a ket gyerek kell majd osztodjon :( mar mindenfele belterjes genetikau mutacio eszembe kezdett remleni, jaj de jo megmentettetek, tehat mas gyerek is lesz ott. Mindegy, az Idegenek csiszolhatnanak a kommunikacios strategiajukon mert Istennek nem ertette meg oket egy asztrofizikus, hat akkor magamfajta kis bolti eladolany, de osszessegeben a film nagyon nagyon jo volt, meg is tartom a musordobozon, szamomra volt mondanivaloja es volt benne uj is. A kerdesek pedig maradtak, a valaszok pedig enyhen szolva satnyak - Cage miert nem kerdezte meg az Idegeneket a bucsu perceiben hogy oke, nem megyek, de legalabb nyogjek ki: van -e a halal utan elet? na ezt sz.r volt hogy kihagyta. A panikba esett hisztis csaj - kitudtam volna tepni a hajat. Nosh, ennyi, szep estet Mindenkinek!

2012-11-10 23:59:52 BladesOrsi (5) #100

Szerintem nagyon jó és érdekes film volt!

Páran tettek fel kérdéseket, néhányra itt találjátok a választ: imdb

2012-02-25 14:19:23 Lil Martin (2) #99

ha egy filmben benne van Cage, az már rosszul indul. nagyon felbasz a forma, itt még tán rosszabb volt mint máshol. (jó, a FaceOff talán kivétel) rossz film, nagyon rossz.

2011-10-16 21:42:05 Jereváni Rádió (3) #98

A repülős és a metrós jelenet jó, Cage ripacskodik, a történet igen gagyiba fordult át a végére.

2011-06-19 14:28:01 beyczy (2) #97

Számomra unalmas, és kiszámítható volt a történet, és a színészi alakítások sem hagytak mély nyomot bennem. A képi hatások néhol egész jók voltak (pl. metró), de végignézve nem érzem, hogy valami pluszt adott volna ez a film.

2010-08-19 23:24:45 GothMan (2) #96

Ennyire szánalmasan rossz színészi alakításokat nem is tudom, mikor láttam legutoljára egyrakáson. Borzalmas. Akárcsak az egész történet, és a röhejesen giccses befejezés. Viszont a látvány lenyűgöző - ezért nem karó.
4/10

2010-05-18 00:53:23 Karin (2) #95

Egy idő után folyton elkapott a röhögés, mikor Cage fejét mutatták közeliben.
Az az aggódó pofa, nevetséges. Jobb volt, mint Mr Fawlty istenbizony! :D

A Lord of Warban viszont ugyanő valahogy nem zavart.

Más nem is maradt meg, ebből arra következtetek, hogy eléggé unatkozhattam.
Csak a rend kedvéért jegyzem meg, hogy abszolút tiszta fejjel néztem meg.

2010-01-06 02:58:12 morcosmedve (3) #94

Igazad van, a jóslat feleslegesnek tűnik, bár azt nem tudhatjuk, hogy csak az amerikai részleg volt-e ilyen ősbalfasz.

Mindenesetre a probléma további kérdéseket is felvet: az idegenek képtelenek kommunikálni, de azért elvont emberi képleteket tudnak. Ráadásul ismerve a szar ízlésüket, a lakberendezésemet se bíznám rájuk, nemhogy a gyerekemet. Szóval a túlélés elég idézőjeles.

előzmény: JeszKar (#81)

2009-12-23 16:51:22 Kalti (2) #93

Előbbi kimaradt, az osztályzatai alapján valóban jó lehet, utóbbiról meg most hallok először, de ha Herzog rendezi, akkor biztos zsír lesz :).

előzmény: JeszKar (#92)

2009-12-23 16:41:38 JeszKar (3) #92

Cagenek volt egy Lord of Warja, és most állítólag Bad Lieutenant: Port of Call New Orleans is jó. És ennél azért voltak neki jóval cikibb filmjei is.

előzmény: Kalti (#91)

2009-12-23 16:21:18 Kalti (2) #91

Nicholas Cage-től emberemlékezet óta nem láttam értékelhető filmet, így nem is vártam sokat, de a Képletnek sikerült mindent alulmúlnia. Nagyon-nagyon ritkán adok egyest, többnyire megkönyörülök, próbálom a pozitívumokat nézni, de ebben a filmben nem igen akadt ilyen. A történet B kategóriás, a színészi játék pocsék, az élen Cage-el sajnos, a látvány röhögésre ingerlő, ennél 10-15 éves filmek komolyabban néznek ki. Egyedül talán a földönkívülis jelentekben akadt némi suspense, de ezzel együtt is nagyon gyönge próbálkozás.

2009-11-28 19:24:01 JeszKar (3) #90

Hűha, eddig azt állítottam, hogy a év legrosszabb szinkronját e Pankrátor kapta, de valszeg ez a film is jó esélyes lenne így látatlanba is. Cage általában Józsa szinkronizálja, és nem értem, hogy jutott bárkinek az eszébe, hogy Kapácsy Miklós legyen a magyar hangja.

2009-11-17 01:50:27 Enigma1978 (1) #89

The Day the Earth Stood Still talán még ennyire rossz a műfajban mostanság.

2009-11-06 19:22:05 budaik (3) #88

Nekem ez fordítva van, a történet ok. a jelenetek meg megmosolyogtatóak :D Ez a metro baleset kb olyan gáz, mint a Sakál c. film végén lévő jelenet ... :D

előzmény: van zan (#87)

2009-11-03 09:28:11 van zan (4) #87

Az utóbbi időben két filmet láttam cage-től mindekttőben meg akarja menteni a gyermekét és mindkettő végén meghal :) Amúgy ez jobban tetszett mint a rejtélyek szigete nagyon jól kidolgozott jelenetek vannak benne, csak a történettel van bajom.. ..nemmondják már hogy apa nem fért volna el a csomagtartóban.

2009-11-02 20:04:07 critixx (1) #86

Szerintem nagyon kiszámítható volt a vége, és még az Indy 4-en is túltett bizonyos dolgokban, ami bizony nem pozitívum.

2009-11-02 20:01:10 kakukkka (4) #85

...elallt a lelegzetem ...olyan nem vart vege van,es horrorisztikus az az elesben "vett" repulo jelenet.Igaz a vege megnyit egy olyan "vilagot"amit megcsak elsem tudnank kepzelni,ezert elboritotta az agyam...mert ez igy nem jo:amit nem tudunk megerteni.Persze attol meg csodalom a rendezot,erdekes es vegig fenntartja a feszultseget...na most akkor ennyi,azt hiszem.

2009-10-18 17:53:32 k3pl3r (?) #84

No igen, a film legnagyobb baja, hogy egy csomó kérdésre nem ad választ. Ez lehetne az előnye is, de sajnos most nem erről van szó. Legalább egy-két fontosabb feltevésre adhatnának választ, mert így nem sok értelme volt az egész történetnek. Viszont végig baromi izgalmas és a repülőgép szerencsétlenségnél látványosabb, élethűbb katasztrófajelenetet nem sokat láttam. Persze a metrós, az autós és a végső katasztrófa jelenetek is nagyon látványosak, de ahogy lezuhan a gép, és felrobban... nem semmi!

2009-10-17 15:17:06 whiteman 01 (3) #83

nem értem az összehasonlítási alapot.Már maguk az idegenek(merthogy az angyalokat felejtsük már el) is teljesen másként vannak ábrázolva, itt valami felsőbbrendű organizmus, aki segíteni akar az emberiségnek, a Dark City-ben meg élősködők, hiába inteligensebbek az embernél, nélkülük nemtudnának létezni. Meg amugy is hogy lehetne előzményfilm, mikor elpusztul a Föld?:))

előzmény: JeszKar (#81)

2009-10-17 12:06:32 -senki- (2) #82

Nagyon gagyi, mégis milyen bátran keveri a sz...

2009-10-05 14:02:05 JeszKar (3) #81

Nagyon nagyon gyenge hármas. Talán még kettes is lesz belőle.

Kezdjük a rendezéssel, ami kicsit felemás, mert van, hogy izgalmas, de olyan is, hogy igencsak unalmas. De azért a katasztrófa jelelnetek jól ki vannak dolgozva. Fényképezés is néhol egész jó, bár azért a képi világon az időként csúnya CGI igencsak belerondít.
Cage nem jó, de nem is rossz, olyan tök átlagos, akárcsak a többi színész. És akárcsak Marco Beltrami zenéje.

Viszont térjünk rá akkor a forgatókönyvre, ami katasztrófa. Szinte teljesen tönkrevágja az egész filmet. Egyrészt sok a véletlen, mondjuk, erre próbál azért magyarázatot adni. Ezen kívül maga sztori több sebből vérzik, például azt nem értem,
hogy mi értelme az egész történetnek. A jóslat teljesen fölösleges, nincs célja, de a film erre építi az egész cselekményt. Vitték volna el a gyereket mindenfajta jóslat nélkül, azt no problem.
Ráadásul a film több helyről lop: Jelek, Dark City, Harmadik típusú találkozások.
De emeljük ki egy kicsit a sokat vitatott végét
Egyrészt giccses, másrészt megint a búzamező, viszont életembe először látom, egy hollywoodi filmben, hogy elpusztul a Föld.

De, és itt egy hatalmas de. én elvárom, hogy ha elpusztul a Föld, akkor valami katarzist érezek, de semmi. Olyan érzésem volt, „Elpusztul, és akkor mi van?” Most hasonlítjuk össze már egy ilyen alkotással . Abban a műben olyan súlya van az egésznek, olyan profin van kidolgozva, olyan katartikus a világvége, amiről a Knowing csak álmodhat.

Szóval nem jó film, pedig vannak benne tényleg hangulatos részek, és jól megrendezet jelelnetek.

Még egy valamit így felhoznék, és ezt azoktól kérdezem, akit nem csak ezt, hanem a Dark City-t is látták.
Lehet, hogy hülye van, nagyon beteg ötlet lett volna, de azért megkérdem. Szerintetek milyen lett volna, hogy ha a végén kiderülne, hogy ez az alkotás, a Dark City előzmény filmje?

2009-09-29 00:36:44 Ivan/ (2) #80

A fanyalgók meg nézzék inkább a Transformers gyerekfilmet!

Az ilyen nagyon keményem megmondom a frankót véleményeket mellőzd a továbbiakban. Köszi.

2009-09-29 00:31:15 Zoliz (4) #79

2 kérdés:
Miért pont éjfélkor halt meg a nő és mire szolgáltak a kövek? Csak egy ateista tudhatja a választ mindenre

előzmény: a6notes (#77)

2009-09-28 23:54:27 Zoliz (4) #78

Egyszerűen nem értem a fanyalgókat.

Ez a film az utóbbi hónapok LEGJOBBIKA. Izgalmas, érdekfeszítő, néhány jelentet leszámítva a végletekig tartja bennünk a feszültséget. Most nézem negyedszer és egyre jobban tetszik.. Tegnap elkezdtem nézni másodjára a District 9-et, de az egyszerűen nem tud lekötni, mert abban a látványon kívül szinte nincs SEMMI.

A Knowing többszöri megnézés után is hagy nyitott kérdéseket és pontosan ezért jó, emelett azért a poporn mozi kategóriába is sorolható, mert élvezetesen teszi és nehezen unható.

Gratulálok a Holló rendezőjének, egy nagyon jó filmet készített! A fanyalgók meg nézzék inkább a Transformers gyerekfilmet!

2009-09-28 22:27:58 a6notes (2) #77

He?

előzmény: Zoliz (#76)

2009-09-28 22:10:13 Zoliz (4) #76

Ez csak neked tűnt fel, mert valszeg sose lesz gyereked...

előzmény: Hornyai Lili (#72)

2009-09-26 18:17:01 morcosmedve (3) #75

A vége nélkül jó lett volna.

2009-09-09 16:03:09 korig (2) #74

Miről szólt ez a film? Nem azért kérdezem, mert annyira bonyolult, hanem azért mert nincs semmi értelme.

A számsorozatot még egy analfabéta is megfejtené, aminek egyébként semmi hasznát nem veszik, szóval az első óra teljesen érdektelen, aminél már csak a film második fele borzalmasabb. A film végéről már ne is beszéljek.

Wikipédia: "A tudomány a bennünket körülvevő világ megismerésére irányuló tevékenység és az ezen tevékenység során szerzett ismeretek összessége. A tevékenységnek bárki által megismételhetőnek kell lennie és végeredményben azonos eredményre kell vezetnie ahhoz, hogy az eredményt tudományos eredménynek nevezhessük. A tudomány eredménye egyetemes érvényű.

Nem tudomány például a filozófia, amely egyedi gondolkodás eredménye, ami nem csak reprodukálható módon tesz megállapításokat a világról, ezenkívül a világgal szemben elvárásokat is megfogalmaz, amit a tudomány nem tehet meg. Hasonlóan nem tudomány a teológia sem, ahogy azt már Aquinói Szent Tamás is implicit módon megállapította, amikor szétválasztotta a hitet és a tudást."

2009-09-03 00:23:51 teebchee (3) #73

Nálam a süketnémás mutogatás verte ki a biztosítékot....

2009-08-23 11:20:59 Hornyai Lili (2) #72

Az feltűnt valakinek, hogy Nic Cage két dolgot ismételgetett kb. ötvenszer szegény gyereknek: "Csináld meg a házid és menj aludni." Ezt a kettőt, különböző verziókban. Úgy kezelte a gyereket, mint egy kiskutyát. Röhejes volt. Egyébként az utolsó fél percig 3-as volt számomra a film, de a gabonamező betette a kaput.

2009-08-19 11:03:57 Gasz András (3) #71

Képlet:

Nicholas Cage némileg újra kitört a kalitkájából. :D

Végre olyan filmhez adta nevét mely némileg feledteti a fájó űrt ami az elmúlt 3 filmjével nyújtott. Mivel elsődlegesen érdekes a forgatókönyve az alapszituja a filmnek, igaz hogy kb 3-4 helyről lopott a hangulat is néhol Körös néhol A szemhez hasonló pl., de ennek ellenére élvezhető a film.Az film első fele inkább olykor a horror/thriller elemeit vegyíti elénk aztán egy kis scifi is belefér majd jön a közepétől egy kis nyomozásos eléggé sok uncsi beszélgetést tartalmazó rész. Hozzá kell tenni ezek a beszélgetős részek épp azért unalmasak mert szinte minden színész a filmben csak a 10%-át nyújtja talán képeséségének.

A film zenéje szerencsére nagyon hatásos sokszor elég pörgős feszültségkeltő ahogy kell. A CGI a filmben nagyon felemás lett a metrós rész pl orbitálisan gyenge azok a bábú emberek és műmetrók. :D, a repülős katasztrófás rész viszont vágatlanul nagyon jó kis jelenet lett.

Egyszer mindenképp nézhető film, vannak élvezetesebb jelenetei is, egy két érdekesebb felvetés, de a már megszokott kérdéseket boncolgató módon.

Jó e ha előre tudjuk a jövőt. stb..

60%

2009-08-12 23:13:03 Dió (4) #70

És nem tudom, h csinálták a trükkfelvételeket, de ha ez számítógéppel készült, akkor ki lehet lassan jelenteni, h a jelenlegi filmes trükktechnika már annyira jó lesz lassan, h jobb már nem is lehet. A repülős jelenet még csak simán sokkol a látvánnyal, a metrós viszont már a látványon túl a megszerkesztettsége és az apró ötletek miatt már úgy odab*sz, h aki ezt nem moziban nézi meg, az nem tudja, milyen kétperces sokkterápiáról marad le.

2009-08-12 23:10:53 Dió (4) #69

Egyébként a film nagyon közel van ahhoz, h "jó" legyen, és végül az is lesz, ha belegondolok, h az eddig általam látott katasztrófafilmek majdnem hogy leglátványosabb jeleneteit tudhatja magáénak, ha leszámítom azt a félmillió dolgot, amivel az egyébként tök okos ötletet rántják le majdnem a sárba, és az utolsó 3 percről pedig már korábban is elhangzott: szuper, bátor és meglepő.

2009-08-12 23:07:13 Dió (4) #68

Az első kérdés nagyon jó. A többi szerintem:
A földönkívüliek gondolom segíteni akarnak az emberiségen azzal, h fenntartják a fajunkat.
Gondolom vhogy megvizsgálták a földönkívüliek a kiválasztottakat (bár h miként, az meg nekem nem világos), és bazi intelligens, nemzőképes, stb gyerekeket választottak ki a Föld minden pontjáról (ugyebár különböző helyekről szálltak fel az űrhajók).

előzmény: goromba (#67)

2009-07-27 10:16:39 goromba (3) #67

Megint egy katasztrófafilm, igen sok klisével.
Megint egy elszánt és meg nem értett Nicolas Cage.
Néhány számomra nyitva maradt kérdés.
pl.:amit már többen felvetettek: minek kellett a jóslat?néhány idegesítő dologa földönkívüliek csak jönnek, jönnek nagy sejtelmesen, de hogy mi a picsát akarnak, azt nem árulják elmeg ezek kombójamiért az a gyerek?miért egy gyerek?egyáltalán minek a gyerek, meg ha már kettő, akkor miért az a kettő?eddig nem kellett kettő, de most már igen?vagy egyáltalán mennyi gyerek kellett?meg mi alapján lettek kiválasztva?szóval szerintem lenne mit megmagyarázni-de remélem azért nem lesz második rész.

2009-07-23 05:18:49 whiteman 01 (3) #66

Tökéletes példa ez a film arra, hogy egy sablongyűjtemény is lehet izgalmas és szórakoztató.

2009-07-18 14:57:48 ronin07 (?) #65

Úgy van, vagy ha nem is, a párhuzam sokaknak elsőre az eszébe juthat. És mind a Gladiátorban, mind a Képletben ugyanazt jelenti: a mennybemenetelt. Szó, mi szó, halál negédes zárlata a mozinak, de Hollywoodban járunk, a szokatlan és tragikus végkifejletet oldani kellett egy reménytelibbel. A Valkűr se Stauffenberg hullájával zárt, hanem egy feszkóoldó, férj és feleség ölelkezését mutató korábbi jelenettel, valamint ilyen demagóg epilógokkal, mint "Stauffenberg-ék túlélték a háborút, a gyerekek élnek, Nina 2006-ban elhunyt" vagy "nem éltél szégyenben...".

előzmény: Darwin (#62)

2009-07-18 14:45:12 wayage (4) #64

Nem tartom furcsának:) Nem láttam még élőben, így nem tudhatom, hogy mi történne egy gép lezuhanása után. Persze nem is akarom megtudni...

előzmény: Rorschach (#63)

2009-07-18 13:36:49 Rorschach (2) #63

Hát. Nem egészen. Ott inkább volt művészi és megható, mint öncélú és félreértelmezhető befejezés.
Akik meg elámultak a repcsiszerencsétlenségen nem tartják furcsának, hogy miután egy füstölő gép lezuhan, az utasok még felkelnek és égve szaladgálnak segítségért?

2009-07-18 13:29:43 Darwin (3) #62

Akiknek a búzamezős jelent a végén nem tetszik, annak elárulom, hogy szerintem honnan van: a Gladiátor másvilága. Így már egész mást is jelent, nem?

előzmény: Tom85 (#29)

2009-07-11 18:52:18 wayage (4) #61

Több dolog miatt is baromira tetszett:

- Nicolas Cage egészen jól játszott.

- A történet, a számok rejtélye izgalmas.

- A katasztrófa jelenetek nagyon látványosak. Nincsenek túlsúlyban, csak a cselekmény részei. Így sokkal emlékezetesebbek. Az olyan apróságok, hogy fizikailag nem mindig tökéletesek, nem zavartak.

- A vége megmerték húzni, hogy az egész világ elpusztult. Nem lehet eldönteni biztosan, hogy ufók vagy angyalok voltak (bár mintha egy pillanatra szárnyaik lettek volna). És már nagyon vártam egy olyan filmet, ami a teremtés kezdetét, valamint Ádám és Éva történetét feszegeti. Nekem is van egy hasonló storym, csak lusta vagyok megírni:)

2009-07-11 01:30:50 deviant (3) #60

több sebből vérzik, de valahogy nem tudom nem szeretni. és örülök, hogy nic cage egy vállalható filmmel tért vissza.

2009-06-28 20:35:32 barackmacska (3) #59

éreztem én, hogy a búzamezős jelenet feelingje ismerős valahonnan és rájöttem!! 4.-es törikönyv:
"Rákosi elvtárs megtekinti aratás előtt a búzamezőt és a jövőbe néz ! "- című kép:)
http://sztoikus.freeblog.hu/files/19470601.jpg


2009-06-28 20:27:10 barackmacska (3) #58

A teremtés mikéntje megoldva!! A tanulság: mindig legyen nálad egy fehér házinyúl..hátha...

2009-06-25 16:19:28 napozin (1) #57


Ez már csak szőrszálhasogatás, de kivisz 10 oszlopot a metro de persze nem szakad le a födém... nyilván az oszlop dísz volt.

2009-06-22 10:04:48 a6notes (2) #56

Igen mondjuk ezen is gondolkoztam kettőt hogy normális vezető nem közelíti meg teljes sebességgel a váltót, meg talán lassít állomás előtt - de belegondolva itt is sokszor van, amikor csak az utolsó tíz méteren fékez le. Akkor viszont elég jól tud fékezni ezek szerint. De tény, hogy ha valamilyen oknál fogva teljes sebességgel robog a szerelvény akkor könnyen átvágja magát egy állomáson, mert elég nagyon tömege van, ergo nagy lendülete.

előzmény: vadPINGvin (#54)

2009-06-22 08:46:37 deathcode (2) #55

Attól függ, hányas voltál fizikából? xD

2009-06-22 08:32:42 vadPINGvin (1) #54

Szerintem meg a metrószerencsétlenség is van olyan marhaság mint a többi. Nem hiszem, hogy egy metrószerelvény tud hangsebességgel száguldani. Pedig ahhoz hogy mindent tönkrevágva, mindenfélébe beakadva két perc csúszás után se tudja lelassítani semmi, plusz még fel is repüljön jónéhány métert, szerintem az is kevés.

Persze nyugodtan cáfoljanak meg fizikában jártasabb emberek.

előzmény: a6notes (#52)

2009-06-22 07:08:31 deathcode (2) #53

LOL

2009-06-22 02:12:08 a6notes (2) #52

Mégegy, bocs a floodért, csak látom sokaknak legalább a katasztrófajelenetek tetszettek. Hát nekem nem :) Kifejezetten vigyorogtam kínomban, kivétel talán a metrószerencsétlenség. De hogy egy x*rrá robbant repülőből vidáman rohangálnak az égő emberek tucatszám, miközben Cage meg, mint a hülyegyerek bóklászik az égő roncsok és emberek közt? És a végén, hogy a felvázolt világvégében fél óráig tart mire Manhattan-en végigrohan a tűz? Kb. úgy képzeltem volna ezt a fajta katasztrófát, hogy 20-30 mp alatt leég a földkéreg. Nem hogy csepp NYC-nek kell fél nap, hogy elpusztuljon. De szó, mi szó, nálam semmi sem übereli a félelmem beteljesedését, hogy amikor láttam szaladni a két gyereket a kalászok közt, csak azt mondogattam magamban "csak fát ne mutassatok, csak fát ne mutassatok".
Szóval több sebből vérzik a film, s tulajdonképpen ilyen mértékű vérvesztés mellett becsület, hogy ily sokáig húzta.

2009-06-22 01:57:15 a6notes (2) #51

Hát, hát... nekem nagyon rosszul indult, rettenetesen gyengének éreztem a forgatókönyvet, a ráeszmélés és a haverjának való előadása különösképpen halovány volt, de a viselkedés általában mindig kilógott. Cage ilyen forgatókönyvvel nem igazán tudott mesterelni, de talán egy jobb színész ki tudott volna hozni többet is (viszont egy jobb színész talán nem is vállalta volna). A film alapötlete egy hatalmas képzavar, ami a fában csúcsosodik ki, az totál betette a kaput. Végeredményben az elején egyes felé volt, a végére feljebb kúszott egy kettes-kettes felére. Ez nem egy jó film.

2009-06-22 00:50:47 Hazafi (4) #50

Rajtam kívül még egy pár ült a moziteremben. Kivételes alkalom volt, hogy egyedül ültem be egy filmre, de egyértelműen hozzá rakott a film világvége hangulatához. Ráadásként amikor kijöttem a moziból úgy hajnal 1 körül, elég kihalt volt a környék.

Gondoltam is magamban, hogy na pont lekéstem az utolsó transzportot az új bolygóra :D

2009-06-21 23:57:47 opposition (3) #49

1. nem rossz
2. nem is jó
3. a szereplők folyamatos nyavajgása írtó idegesítő
4. a trükkök nagyon-nagyon jók
5. a szektás befejezés siralmas

2009-06-21 20:55:18 ekrekirts (3) #48

Egynek elment, de aza befejezes....hát rohadtul, de nem illett oda sztem. A katasztrófajelenetek, viszont nagyon ütnek, kár hogy nem volt kicsit "több" benne. Ja és sztem Cage se volt szar.

De legalább, ebben a filmben, elpusztul a Föld. Örülök, hogy nem akarták happiendel befejezni.

2009-06-21 20:14:12 carmine (4) #47

Én általában úgy tudok dönteni egy film értékeléséről, hogy mennyire tudott a film végig lekötni, vígjátéknál mennyit nevettem rajta vagy egy thriller szerű filmnél mennyire volt izgalmas.
Ebből szempontból számomra a legjobb film eddig, az idei kínálatból. Pedig már 43 filmet láttam az idei bemutatókból.
Szerintem egy érdekes, izgalmas és látványos film volt. Voltak hibái (túl sok szöveg, idegesítő mellékkarakter és talán időnként túlzásba vitt érzelmek), ezért sem ötös. De a 80%-t nálam simán hozza!

2009-06-21 13:40:54 deathcode (2) #46

A két katasztrófa-jelenet meg a világvége összességében kb 4 perc élvezhető szórakozást nyújtott. A többi hollywoodi kliséfröcskölés, gyakran a fejem fogtam, karfát kapartam (főleg az apa-fia interaktusoknál tudtam volna sírvakiabálni). Szégyen gyalázat Proyas, főleg a Dark City miatt!

2009-06-21 11:44:29 diligo (4) #45

a gyerekek sztem az úgynevezett 'indigógyerekek' lehettek, állítólag 144.000 kiválasztottat visznek majd magukkal az idegenek, rálehet keresni a neten vhol ez is egy a sok apolakaptikus jövendölés közűl(föld-ember pusztulás-idegenek)

2009-06-21 10:55:32 Balint (3) #44

A film végén, ahogy autózik a városban, és mindenki menekül, rabol stb, szerintem nagyon elszúrták. Beugrott a Darabont féle Mist filmvégi autós jelenetsora, na az nagyságrendekkel jobban sikerült. A katasztrófák tényleg nagyon durvára sikerültek, a metrós résznél a hideg kirázott:)

Ami minimum egy pontot levon nálam, az a zene. Szerintem borzalmas volt ez a túlvezérelt harsona több helyen.

2009-06-20 19:21:53 vadPINGvin (1) #43

Ha azért néznék filmeket, hogy kiélvezhessem valamiféle "hájtek" mozitermek akusztikus élményeit akkor lehet hogy én is szeretném, de vagyok olyan perverz, hogy egy-két katasztrófajelenet megnézése nem számít legfontosabb életcéljaim közé.
Szóval én marha, ehelyett valami épkézláb történetet vártam. Lassan nem is tudom miért várok ilyesmit egy Cage mozi kapcsán.
Engem leginkább maga a jóslat és működése érdekelt volna, de persze arra sincs magyarázat, mint ahogy a létezésére sem. Mi a halálnak üzen valaki Cage-nek katasztrófák áldozatainak a számával, ha igazából a pasas nem is fontos. A többi űrhajó is zseniális tudósonkak a gyerekeit vitte akik szintén kaptak egy ilyen listát, hogy kalandosan teljenek utolsó napjaik, vagy ott csak simán felszedték a két gyereket és uzsgyi? Szóval mi értelme is volt a listának(filmnek)???

2009-06-20 13:33:56 bruce (3) #42

szegény szegény Cage mindenhol lehúzzák az új filmjeit :)

2009-06-16 19:31:46 nandras (2) #41

:)

előzmény: "L" (#40)

2009-06-16 17:01:57 "L" (5) #40

Én visszapörgetni akartam a katasztrófajeleneteknél, de a mozigépész bácsi azt mondta nem lehet, majd otthon tekergessem DVD-n fél év múlva...

előzmény: nandras (#39)

2009-06-16 15:34:22 nandras (2) #39

különben kb. az első negyedóra után kikapcsoltam volna...

előzmény: "L" (#38)

2009-06-16 13:23:37 "L" (5) #38

bele-bele pörgettem... brrrrrrrrr...

előzmény: nandras (#37)

2009-06-16 00:54:50 nandras (2) #37

háááát... aki itt dícséri ezt a...öööö....filmet, az valószínűleg nem ugyanazt nézte, mint én.
csak úgy tudtam végignézni, hogy bele- bele pörgettem.
az nem baj, hogy lassú -imádom pl. tarkovkijt-, az sem, hogy időnként komoly logikai problémákat vet fel a cselekményszövés, ebben a műfajban ez bocsánatos véteknek számít.
még a bibliai utalások sem zavarnak - ez a film egyszerűen rossz.
nem kicsit, nagyon :)
az eddig megszületett negyvennémillió hasonló témájú filhez képest csak egyetlen újat tud hozzátenni
a végén tényleg elpusztul a föld
ezt akár a javára is lehet írni - de ez kevés ahhoz, hogy még egyszer megnézzem, vagy akár valakinek is ajánljam megnézésre...

2009-06-14 00:28:17 Umberto (4) #36

Az utóbbi idők egyik legkellemesebb csalódása. A negatív kritikák tükrében nem sok jót vártam a filmtől (habár a rendező személye miatt azért bíztam benne), sőt mindvégig vártam, hogy mikor jön el az a "hírhedten botrányosan szar" finálé, amiről sokan beszélnek, de egyszerűen nem jött. A film a legutolsó képkockáig élvezhető, helyenként egyenesen hátborzongató, nem fordul giccsbe, stílusos, igazi mozis élmény.
Néhány - bibliai - utalás talán túlhangsúlyozott kissé, de egyáltalán nem zavaró mértékben. Az egész film hatása meglehetősen nyomasztó, lehangoló, első randira mindenesetre alkalmatlan. :-)
Aki még nem látta, nézze meg! Sztem megéri, nagyon is!

2009-06-13 22:19:19 Olórin (3) #35

..és nem is Proyasé.

2009-06-13 20:50:53 ronin07 (?) #34

Az index nem túloz, és ezt annál is inkább tartom, mert a sikerületlenség nem Cage hibája.

előzmény: acidphase (#33)

2009-06-13 12:21:25 acidphase (?) #33

pedig indexen irták h cage vegre ujra szerepel egy jo filmben es ez pedig ez a bizonyos film.. de igy elnezve az osztalyzatokat, en nem ugy latom h igazuk lenne:D

vagy csak a KT tagoknak eleg magasan van a merce:)

2009-06-13 11:47:27 "L" (5) #32

kimentették :)

előzmény: Tom85 (#31)

2009-06-13 11:32:31 Tom85 (5) #31

:) Viszont egy poént nem hagyhatok ki! Caleb vagyok ments ki innen! :)))

2009-06-13 09:05:42 "L" (5) #30

Keblemre koma! :)

előzmény: Tom85 (#29)

2009-06-13 07:41:26 Tom85 (5) #29

Tegnap néztem meg az Aréna Plázában és kicsit tartottam tőle mert nem jókat olvastam itt róla. VISZONT! Kellemesen csalódtam mert nagyon jó volt a film! Leszámítva a búzamezős jelenetet a végén. A katasztrófa jelenetek hátborzongatóak voltak. Szerintem sokan megszokásból (rendező, színész) szólnak le 1-1 filmet.

2009-06-12 18:22:13 "L" (5) #28

Talán az egyik legnagyobb mozis élmény volt ez a jelenet számomra, egyszerűen mintha a helyszínen lettünk volna, ami persze a Sugár mozi Spielberg (óriás) terem hang és képminőségének is köszönhető volt. Igaz, hogy ez a jelenet a film csúcspontja, de azért találni még benne hasonlót. Én értetlenül állok a 2,71-es átlag láttán, ezért is nem ajnározom tovább, mindenesetre számomra az idei (sőt) év legjobbjai közt lesz/van az biztos.

előzmény: Balint (#26)

2009-06-12 15:39:44 Olórin (3) #27

Tény, hogy a katasztrófajelenetek rohadtjók.

2009-06-12 15:32:14 Balint (3) #26

[link]

2009-06-12 15:31:47 Balint (3) #25

(spoileres lehet)

[link]
nemsemmi jelenet, még nem láttam a filmet, de már ezért a részért megnézem a moziban

2009-06-12 14:37:51 "L" (5) #24

Zseniális, mást nem is mondok, mert többségben látom nem tetszett a népnek, úgyhogy feleslegesnek tartom a dícsérő szavakat, beszéljenek inkább a számok. :) "értitek?" :)))

2009-06-09 13:40:13 ronin07 (?) #23

Éreztem, hogy rövidesen látok majd egy filmet, ami nagyon igéretes - egészen a végéig.
A Képlet pontosan ilyen. Több sebből vérző befejezéshez (és egy újabb, az előzmények fényében ügyetlennek ható műfajhoz) jut el egy érzelmileg és feszültségében is gyakorlatilag bravúrosan épitkező cselekmény, holott eddig a pontig, az utolsó kb. 5 percig, és még inkább a giccses záróképig nagyon lehet szeretni a filmet, baromi kiforrottnak éreztem. Proyas ugyancsak kitett magáért, a játékidő közben "éreztem az auráját", ha lehet ezt mondani, de a saját bevallása szerint (és az én meglátásaim szerint is) a Sztalker (valamint az Áldozathozatal) által inspirált salvation story-ját nem tudta összehangolni az igényes amerikai kommersz elemeivel. A Rotten Tomatoes "five favorite movies" rovatában befolyásoló erejűnek nevezte a '72-es klasszikust, amire mondom, én is találtam utalásokat.
Kihagyott ziccer, a négyest halál könnyeden előlegeztem meg Proyas "esemény"-filmjének, de kár érte. Nagy kár. Egy nézést ugyan megér, de nagyon nagy kár.

2009-06-09 09:19:38 Zalaba Ferenc (3) #22

teljesen igazad van, de ezt a filmet a néző úgy értelmezi, ahogy akarja. általában nem jön be az ilyesmi, de ennek elkapott a hangulata.

előzmény: Olórin (#21)

2009-06-09 08:18:29 Olórin (3) #21

Ennek a "kiválasztottak" dumának még lenne is értelme, de a számokra akkor sincs semmi magyarázat, és nekem ez a "készüljenek fel" dolog is olyan... erőltetett mentegetésnek hangzik:) Főleg, hogy semmire nem tudtak felkészülni, mert halvány fingjuk sem volt, hogy egyáltalán mi vár rájuk.

előzmény: Zalaba Ferenc (#20)

2009-06-09 00:05:25 Zalaba Ferenc (3) #20

akkor újra.

nem hibátlan film, de tetszett. ambiciózus, bevállalós, befejezése pedig vitatható, többféle képp is értelmezhető.

a suttogók lehetnek angyalok, lehetnek idegenek.

szerintem egyáltalán nem biztos, hogy csak gyerekeket vittek magukkal az új világba, amely azért olyan, mint a föld, mert feltételezhetően a földet is ők találták nekünk. azokat vitték magukkal, akik meghallották a hívó szót. akik hittek, ha úgy tetszik. például a film elején megismert lucinda még halála előtt is hallotta a hívó szót, pedig ő már nem volt gyerek. nem tudhattuk, kik vannak a többi hajóban/bárkában.

és hogy miért nem vitték csak el őket? egyrészt hogy legyen film :), másrészt adtak nekik időt a felkészülésre és arra, hogy megosszák másokkal az igét. mint noé.

2009-06-09 00:00:33 Zalaba Ferenc (3) #19

'ssza meg. rossz gombot nyomtam. :(

2009-06-08 23:59:46 Zalaba Ferenc (3) #18

[link]

2009-06-07 18:27:02 Olórin (3) #17

Roll Over Beethoven
Ezt a zenét írta Marco Beltrami ahhoz a jelenethez, amiben a végén Cage vezet vissza a városba, de aztán lecserélték Beethoven 7. szimfóniájának 2. tételére. Amit én imádok, és meg is fagyott bennem a szar, amikor megszólalt a világvége aláfestéseként, de legnagyobb meglepetésemre ez is működött volna legalább olyan jól...

2009-06-06 16:11:38 Olórin (3) #16

Kiváló ötlet, remek rendezés, pocsék forgatókönyv. Úgy szerettem volna adni rá egy négyest, már csak azért is, mert végre itt egy hollywoodi film, aminek a végén tényleg elpusztul a Föld, de akkora baromságok vannak benne, hogy rosszul vagyok már attól is, ha rájuk gondolok. A legszebbik az, ami az egész sztorit röhejessé teszi: mi a fenének figyelmeztetik az idegenek/angyalok/akárkik az embereket egyáltalán? Amikor itt az idő, eljönnek a kölykökért, elviszik őket - ahogy azt meg is tették - 'oszt jóvan. Mireföl a nagy cécó? Ja, igen... máskülönben nem volna film.

2009-04-26 23:40:22 largo (2) #15

Erős párhuzamot mutat a Dark City-vel. Jelen esetben is a világ több annál, mint amit belőle látunk s létünk egy felsőbbrendű, intelligens faj „befolyása” alatt áll. A film szerint a földi életet egy szuperintelligens, idegen faj hozta létre – pontosabban, hozta ide az életet. Aztán bolygónk pusztulása véget néhány kölyköt áttelepít egy másikra, mint az új Ádámot és Évát. A záró kép ezt ordítja legalábbis a vászonról, ahogy a fa felé trappol a két gyerek – épp csak egy kígyó nem lohol a nyomukban…Tartalmilag, ötlet szinten kiváló. De megpróbálni sem számoltam az esetlenségek számát. Kidolgozatlan, s a maradék hatásmechanizmus is feloldódik a játékidőben. A cselekmény lassú, az apránként adagolt rejtélyek pedig a film befejeztére csak piszlicsáré magyarázatot kapnak. De nem is megválaszolatlan kérdéseket hagy hátra a film, hanem egy kihasználatlan ötletet, amire csak felvázoltak egy nyers variációt, ami alaposan kidolgozva egy kiváló, misztikus teremtés sci-fi lehetett volna, egy igazi unikum! A profi kivitelezés viszont ebben az esetben baromi nagy kihívást jelentett volna az íróknak, hogy a végeredmény ne legyen patetikus vagy banális – avagy épp buktaveszélyes.
Úgy érzem ezt Proyas-nak kellett volna megírnia, és független filmként összekuncsorognia rá a pénzt, hogy filmje mentesüljön a tipikus plázafilmek egyszerűségétől, bevállalva az intellektualitást és az esetleges buktát – vagy az évek alatt kultfilmé avanzsálást. Alacsony-költségvetésű, szerzői függetlenfilmként maradandó lehetett volna. Helyette az idei felejthetőségek sorát gyarapítja.
Proyas-nak összességében neki nem róható fel semmi – gondolom örül, ha egyáltalán csinálhat valamit, tekintve, hogy a DC óta eltelt 11 év alatt ez 3. mozifilmje.

2009-04-25 09:22:27 Rorschach (2) #14

Miért?

2009-04-24 17:08:26 drav (3) #13

Nagyon sokan :-)

előzmény: Rorschach (#12)

2009-04-24 17:06:08 Rorschach (2) #12

Bizony, a rotten hajlamos túlzásokba esni. D ez nem ide tartozik.
A film végével kapcsolatban, van olyan, aki szerint azok tényleg angyalok?

2009-04-05 17:28:54 ronin07 (?) #11

Vannak olyanok, amiknek túl magas százalékot adnak (A Quantum csendje, Watchmen - Bocs.), de olyanokat is láttam, aminek irracionálisan alacsony az átlaga (A tűzben edzett férfi, Elcserélt életek - 35%-ről, feljött 60-ra, de ez akkor se igazság).

előzmény: Rorschach (#10)

2009-04-05 17:23:24 Rorschach (2) #10

Áh, a rottentomatoes meg mindent lehúz a béka s*gge alá. Ezt jogosan, valahogy meg tudom érteni a csekély 34%-ot...

2009-04-05 17:19:27 ronin07 (?) #9

Az imdb-nek nemigen lehet már hinni. A rottennek inkább, de ott is vannak csalafintaságok.

előzmény: Rorschach (#8)

2009-04-05 17:08:40 Rorschach (2) #8

Igen, számomra is furcsa volt, ugyanis Alex Proyas általában nem rendez rossz filmeket. Az Én, a robot pölö a mai napig az egyik kedvencem. Viszont ez... Tragédia, nem értem, IMDb-n miért áll majdnem 7 egészen. Teljesen letaglózott, és elrontotta a napomat, az ilyen filmek után felkötném magam, komolyan.

2009-04-05 16:45:26 ronin07 (?) #7

Proyas is lecsúszott? Marha jó!:S A Dark City örök kedvencem, A holló a lelki fájdalom háttérbe szorítása ellenére is jó film, az Én, a robot pedig egy popularizált Asimov-mozi, de azért még bőven nem kibírhatatlan. A Knowingról viszont nem most hallom először, hogy borzasztó. Úgy látszik, Cage visszafordíthatatlanul tutibiztos veszélyforrás lett, mint anno a szintén Oscar-díjas Kevin Costner. Ha igazak a kritikák, Proyast sajnálom a legjobban. Milyen jól indult pedig... és most az Escape Artists nevű produkciós cégnél állítólag mindent csinál, csak épp a hollywoodi konvenciók elől nem menekül. Ez vár majd Tony Scott bátyóra is a nyári The Taking of Pelham 123-nél is, ugyanezzel a céggel? Tekintve, hogy az ő filmje ugyanazon sztori második remake-je lesz, simán elképzelhető.:(

  • 1
  • 2