Australia (2008)

H.J hihetetlen jòl nèz ki itt ....is...

Szerintem is egész jó western-melodráma lehetett volna ez, ha mondjuk 1,5-2 órás, és kihagyják belőle a második felében látható szenvedést. Szerintem a marhaterelős sztori nagyon jól működött volna. De hát Baz Luhrman nem az az alkotó, aki képes takarékoskodni, ezért sem szeretem a filmjeit.

Pedig az eleje tényleg fasza, az nálam 4-est simán megérdemel, mert a klasszikus hollywoodi kalandfilmek (Howard Hawks-akciófilmek, Casablanca, Sierra Madre kincse, Indiana Jones) jutottak eszembe róla. A két szereplő viszonya klisés, de jó értelemben: van a városi puhány arisztokrata nő, aki kezdetben kikaparná a szemét a macsó, rosszfiú, tahó helyi kalandornak - de aztán fellobban a két ellentétes töltés között a szerelem feszültsége. :D Ez a recept tök jól működik akárhányszor, ha jó színészek játsszák. Bár Hugh Jackman nem egy Bogart, ahogy Nicole Kidman sem egy Grace Kelly (hiába játszotta el egy nem is olyan rég készült filmben), de szerintem életet leheltek a karakterekbe, és jók voltak.

Ezt kár volt elkúrni, túlbonyolítani a nem is jól műkö9dő, döcögős második résszel, aminek a vége ráadásul nem is mega, hanem GIGA Giccs. Majdnem kikapcsoltam a filmet.

A legjobb jelenetek (a marhaterelés, a marhák elszabadulása, vagy a felütés) miatt viszont megérdemel egy erős hármast a film.

Luhrman meg nem lesz a kedvencem szerintem már soha... :D

Az utolsó egy óra nem kellett volna :)

Ausztrália:

Luhrmann megint előhozta a vontatott giccses lassításokkal és románccal teli nőies érzelmű énjét.
Westernnek alig nevezném ezt a filmet még kalandnak se nagyon maximum egy erősen romantikus gyengus drámának.
A filmzene is követte a romantikus vonalat és érdekesmód ezzel számomra nem volt gond a zene hatással volt rám, viszont a képek és a színészi játék, amely nagy átlagban a közepes szintet éri el teátrális elemekkel, már egyáltalán nem ért el engem pozitívan.
a színészek közül kiemelném David Wenhamot a 300 és a Gyűrűk Ura 2-3 óta sokat fejlődött t ő az évek során itt még előhozta ausztrál akcentusát is ez segíthetett neki.
A fényképezés terén erős a film, viszont a már sokak által emlegetett irtó gyenge odavetített háttérmunka gyengíti az amúgy szépen fényképezett filmet.
A bennszülött fiú számomra elég idegesítő volt csak a film vége felé kezdtem picit megsajnálni én is. Más szereplő és másmilyen forgatókönyv kellett volna ide is. A forgatókönyv is gyatra , nincs felvezetése igazából a filmnek hanem csak rosszul megírt főszereplők vannak akik hirtelen előjönnek úgymond a semmiből, motiváció nélkül mint később kiderül pl Kidman szerepéről hisz, látszólag szinte semmi gondja férje halálától gyakorlatilag. Olybá tűnik mintha Luhrmann rossz rendezése s forgatókönyve miatt csak az új kalandos romantikus szerelemért ment ki igazából Ausztráliába.
Nekem a háborús rész talán a leírt negatívumok miatt is jobban bejött. Sajnos ez kb 40 percet ölelt csak fel a 157 perces filmből.
Az említett kisebb-nagyobb pozitívumokért kap egy hármas alát.

50%

Egy óriási giccs, még az elemzés elolvasása előtt eszembe jutott a Pearl Harbour, mint hasonló "alkotás". A film első rész még ok-ok, elmegy blockbuster movienak, de után nyújtják-rántják, teljesen FELESLEGESEN.Sehol egy nem kiszámítható jelenet, sehol egy (legalább) mini WTF. Jackman és Kidman jók, de ez nem elég. 3/10.

zseniális film. kiváló alakításokkal Kidman élete legjobb szerepében, Jackman pedig őrülten szexi:D nekem nagyon tetszett, kicsit talán hosszúra sikeredett, két részletben néztem meg=) de soha ennél rosszabbat nem kívánok.

Hosszúsága ellenére engem végig lekötött a film, s ugyan láttam bár jobbat, de összességében mégsem rossz, sőt majdnem, hogy jó. A film kettőssége valóban picit fura (kb.85 perc után vége lehetne), de kapunk még egy 75 percet, amely ugyan sokaknál kiverte a biztosítékot én mégis bátran ajánlom, s talán egy újranézés alkalmával még jobban betalál nálam is ez a film.

Egyszer elmegy. 1.5 óránál befejezhették volna. Nekem 7/10

Azt hiszem mindent elmondtatok. Gyenge, majdhogynem nézhetetlen, különösen azért, mert a szabadtéri jelentekben - és ebből elég sok van - bántja a szemet a színészek mögé vetített háttér. Azt hittem a digitális kor hajnalán vagdosták ollóval, azért ilyen, de mint kiderült ez 2008.

Régen láttam ennyire gyenge filmet. Unalmas, néhol már-már viccesen primitív. Egy-két poén volt ami értékelhető...

untam

Nagy várakozásokkal indul, egész kellemesen, a megszokott Luhrmann-os furcsaságokkal és poénokkal, de nagyon hamar elapad, és kb. fél óra után már csak egy átlagos hollywoodi romantikus kalandfilm. Rózsaszín fátyol és nyáltenger.

Nagyívűnek ható, hosszúra sikeredett semmitmondás. Sem mélysége, sem magassága nincs a megformált személyek jellemének, egyszerű, egydimenziós papírmasé figurák. Az amerikai filmipar hatásvadász kellékeivel kivállóan alkalmazó rendezesé. Közhely-parádé. Színes, szélesvásznú blöff, szirupos esztétikátlanság

Úr Isten de kínos:/// Micsoda érdektelen, patetikus nagyzolás!

A közhelyes fordulatok és a már-már kötelező mumus nélkül nagy film lehetett volna.

na, ebben egyetértünk, nálam is kb azokkal van egy színvonalon;)

Jó ezt most megkaptam:) Rosszul fogalmaztam, na! Mindenesetre nálam felsorakozott ez a film olyan nagy kedvencek közé, mint pl. a Wayne összes:)

Aha, szóval neked is törekedni kell rá:) Ez sokmindent megmagyaráz;)

Ennyire szar lett volna a tavalyi év?:)

Elég szar volt, nem tagadom. Mindenesetre bármelyik évben is mutatták volna be, tuti, hogy az év csúcsprodukciói közt tartanám számon. De látom ez a film pont olyan, mint a nagyszerű Wayne életmű. Én elkötelezett rajongója vagyok, míg Te annyira nem törekedsz rá, hogy az légy:)

Ennyire szar lett volna a tavalyi év?:) Azt egyébként kihagytam, hogy ennél szánalmasabb vetített háttereket évek óta nem láttam.

Ez fájt:( Szerintem 2008 egyik legkiválóbb és legnagyszerűbb filmjét sikerült összehoznia Luhrmannek és csapatának.

Ahogy nem értem, a Benjamin Buttonhoz miért kellett Fincher, úgy azt sem értem, hogy ehhez az izéhez miért kellett Luhrmann. Mindketten csak nyögnek a lapos, giccses forgatókönyv súlya alatt, csak ez még a BB-nél is hosszabb, unalmasabb, erőltetettebb és kiszámíthatóbb.

A "rossebbe"!

Az egyik legjobb szöveg, amit manapság filmben halotta.:-) Nagyon eltalálták a szinkront. Drover és Sarah karaktere csillagos ötös. Jackman és Kidman úgyszintén. Én még nem láttam Nicole Kidmant ennyire jól játszani. Kifejezetten jó film az Ausztrália.

A "rossebbe"! Az alkotók mindent bevetettek a könnyek kicsikarására (szerelem, gyerekek...over the Rainbow), de én tartottam magam s nem hagytam bedőlni:) Viszont így könnyek nélkül is tetszett, de nagyon! Valami hasonlóra számítottam Buzz Luhrmann-tól. Az első fele sztem is erősebb, de a háborús részek sem olyan rosszak. Főleg a Pearl Harborhoz hasonlítva. Igazából olyan erős 4-es körül mozog a film, de megkockáztatom a zseniálist.

Köszi:)

Szerintem veszettül jó romantikus kalandfilmet készített Luhrmann és csapata. Egyedüli bajom annyi mindösszesen, hogy olyan érzésem volt mintha két filmet néztem volna, de mindkettő nagyon tetszett.

Első rész (marhacsordás): 10/10
Második rész (háborús): 9/10

Ivan/! Üdv a klubban! :)

Való igaz, itt nekem sem a természetesség jutott eszembe róla, a Dogvilleben, vagy a Más világban viszont tonnányi púder és festék nélkül is lenyűgözött, ugyanakkor a Majd megdöglik érte Suzanne Stone Marettoja igazi műnő volt. Na de mindegy, Kidmannel elfogult vagyok, szerintem mindig gyönyörű, de hát ez már ízlés kérdés, úgyhogy felesleges vitázni rajta.

Elismerem színésznőként, de ide egy természetes szépség kellett volna, nem egy "műnő".

Hehe, Pákó nem is rossz ötlet, az biztos, hogy többet nevettünk volna.
Brumi, most miért? Nicole Kidman a film egyik legnagyobb pozitívuma, és Lady Ashley egy angol úri hölgy, persze hogy nem illik ebbe a közegbe (a film elején legalábbis semmiképp, később pedig szerintem pont annyira asszimilálódik, hogy azt még elhiggyem.).

A kissrác magyarhangja és a szövegek, amiket a szájába adtak tényleg szörnyűek voltak. Egyszerűbb lett volna fekete pákót felkérni a szinkronszerepre :D

Ja, még annyi, hogy Nicole Kidman a hófehér bőrével és a szanaszét botox-olt arcával kb. annyira illett bele ebbe a közegbe, mint Paris Hilton egy Shakespeare-adaptációba.

Lehet, hogy azért volt kislányos hangja, mert női szinkronhangot kapott...

A szinkron elől ügyesen kitértem, a filmet a Mom Parkban néztem meg eredeti nyelven, magyar felirattal. Már a felirat olvasása közben is fogtam a fejem, hogy milyen erőltetett akcentussal beszél(tetik) Nulah(-t), gondolom ez a szinkronos változatban még jócskán hatványozódott. Amúgy az eredeti hangok teljesen rendben voltak, szerencsére nem vitték túlzásba a Borat-os akcentust és a Nulah-t alakító kissrác sem húzta ki a gyufát hanghordozásával.

Pedig olyan jó filmet lehetett volna ebből kihozni...
Főleg, ha jobban rámennek Nulah és King George történetére (az aboriginal vonal volt így is messze a legérdekesebb, bőven elfért volna még fél óra belőle az elnyújtott lamour vagy a kötelező háborús szál helyett). Az (egyik) eredeti befejezés sem tett volna rosszat neki, így nekem túlságosan "kiszámítható" volt.

...a fejem fogtam azon, hogy időben 1-2 évet is átölel a cselekmény, a Nala nevű "tejeskávé" pedig ugyanazokat az alapvető ragozási hibákat véti, mint a legelején annak ellenére, hogy angol "gyámság" alatt nevelkedik. Szintén nagyon zavaró volt, hogy teljesen kislányos hangja volt fiú létére :(

Kíváncsi voltam, ma csekkoltam a neten az eredeti verziót, hát nagyságrendekkel jobb, abszolút rendben van Nala eredeti hangja...

És ráadásul a tört-magyar beszédmódja is annyira bénán van megoldva. Szinte láttam magam előtt az asztal fölött görnyedő fordítót, ahogy verejtékező homlokkal próbálja úgy keverni a szavakat, és oly módon megfosztani őket a toldalékoktól, hogy az hitelesen hangozzon. Hát nem sikerült.

Sajnos nem fogott meg, semmi újat, maradandót nem hozott, és a hossza miatt sokszor untam is. Mind a színészi alakítások, mind a cselekmény vezetése miatt folyamatosan azt éreztem, hogy ezt már láttam sokszor, sok helyen. Így ez egy egyszer nézhető, számomra nem rossz, de nem is az átlag fölé emelkedő alkotás.

Óriási hiba ugyanakkor ezt a filmet szinkronnal nézni. Sajnos nem választhattam, de a magyar hang taccsra vágja azt a csekély élményt is, amit esetleg okozhatott volna az Ausztrália. Főleg a kissrác magyar hangja borzalmas, olyan szinten volt számomra idegesítő, hogy véteknek tartom azt, hogy ezt így engedhették a mozikba. Nem hiszem, hogy valaha újranézem az Ausztráliát, de ha mégis, kizárólag azért, hogy összehasonlítsam az eredeti Luhrmann-féle koncepciót a hangok terén...

Romantikus marhahajtás...nem is értem mit vártam tőle. A 165 perces játékidőt csak a jó filmeknek lehet megbocsátani. Az Ausztrália nekem csalódás volt, végig azt vártam, hogy történjen végre valami igazán érdekes, izgalmas, urambocsá' romantikus. Egyes jelenteknek volt varázsa, de összességében nem sorolom a jó filmek közé, engem nem tudott hangulatba hozni.

Igazából a forgatókönyv gyengesége az, ami megbocsájthatatlan, és itt egyáltalán nem Baz Luhrmann-t kell keresztre feszíteni, sokkalta inkább Ronald Harwoodot és Stuart Beattie-t.

Hát pedig, ha vitára bocsátanánk az ügyet, a Titanic valószínűleg durván lealázná az Ausztráliát, és teljesen jogosan.
Az pedig, hogy az Ausztrália nem lett jó film, valóban nem a rendező Baz hibája, hanem a forgatókönyvíró Bazé.

Akinek a Titanic egy mestermű, annak az Ausztrália tényleg egy pocsék film...

Az itt-ott idegesítő szinkronon kívül semmi baj nincs a filmmel, az meg nem Baz hibája. Gyönyörű romantikus eposz, a klasszikus fajtából, ritka ma az ilyen, már csak ezért is értékes film. Luhrmann ráadásul vérprofin irányítja filmjét és színészeit, akiknek külön dicséret jár. 5/5

a titanic egy mestermű. ez egy fércmű.

Titanic, csak meg rosszabb.

A kengurus poén hatalmas!

Sajnos csalódás volt a film, a magas elvárásaimnak nem tudott megfelelni. Mint lentebb is írták valóban két részre tagolható, és az első fele magasan felette áll a másodiknak.
A gyönyörű képeket, amiket az előzetes alapján várni lehet, megkapjuk. A vetített hátterek eléggé elütnek, műanyagszagúak, bár ez lehet koncepció volt a film készítésénél.
Kidman alakítása sokaknak helyenként ripacskodásként hathat, nálam még épphogy nem verte le a lécet. Jackman-nek jól állt a szerep, nem erőltette meg magát, kisujjból hozta.
A szerelmi szál túlhangsúlyozására és a giccsességre számítani lehetett, ezzel nem is volt baj. Én sokkal inkább hiányoltam a szikrázást a két színész között, nem voltak hitelesek együtt a vásznon, így számomra a történet ezen szála érdektelenné vált. Maradt a kaland, ami a marhaterelésnél még kitűnő volt, a háborús fejezeteknél már csak kielégítő.
A mozi sokat hozzátett a filmhez, a szinkron feltehetően sokat elvett. Nem bántam meg a jegy árát, remek karácsonyi program volt, elsőre gyenge 4-est adok rá, aztán majd egyszer DVD-s megtekintés után felülbírálom...

Szépséges eposz (az első 90 perc), ám hiányzik a film fele...

egyszerre nagyzoló és kicsinyes. és az a legdurvább, hogy már a 90. percben be lehetett volna fejezni...

Én is nagyon szeretném már megnézni a filmet, elsősorban Luhrmann iránti rajongásom miatt. Mindhárom eddigi filmjét imádtam (kaptam hideget-meleget egyaránt a Romeo+Juliet és a Moulin Rouge miatt is másoktól...).

Ez jó hír. 170 perc elég kell, hogy legyen. Így már a kalandok és az akció mellett talán mélységet is kap a film.

Remélem kellően hosszú lesz a film

A hírek (EW) szerint Luhrmann rövidített rajta, de így is 170 perces, de ez a végleges hossz.

Már nagyon várom a filmet! Hugh Jackman a Forrás és a Tökéletes trükk óta kedvencem, Nicole Kidman pedig örök szerelem. Az előzetesek is lenyűgözőek. Remélem kellően hosszú lesz a film. Már csak egy hónap...