Kalandorok (2008) ☆ 👁

(Paczolay Béla)

magyar dráma, vígjáték

3,3
★★★☆☆
235 szavazat
Szerinted:
?
☆☆☆☆☆

Ahhoz, hogy kommentelhess, be kell jelentkezned.

2013-08-30 20:44:30 Grofia (4) #18

Nagyon szeretem ezt a filmet, a magyar filmek mezőnyében kiemelkedő alkotás. Haumann Péter és Rudolf Péter "játéka" mint mindig most is nagyszerű, az egész film nagyon jól össze van rakva. Kellemes szórakozást nyújt, érdemes megnézni!
(4)

2012-05-05 16:21:48 Szívtiproimi (2) #17

Ha ez vígjáték, akkor én egy búvalbaszott ember vagyok.

2011-11-22 15:51:38 Csende Kristóf (5) #16

Egész tűrhető mai magyar vígjáték, melynek legerősebb pontja Rudolf Péter.

2010-01-11 19:40:19 gringo (2) #15

igen, én vagyok, és Bolyai, rövidóval :)

előzmény: izmoskardviragillat24 (#13)

2010-01-08 16:49:12 izmoskardviragillat24 (5) #14

jah és persze azért is adtam rá 5öst, mert nem nagyon volt még ami jobb lett volna, 'vicces-Erdély-irónikus' műfajon belül... ez a heyzet, na.

2010-01-08 16:46:07 izmoskardviragillat24 (5) #13

én bár Kolozsváron élek, élveztem erőssen a filmet...
tény, h lehetne jobb is, többet ki lehetett volna hozni belőle, igaz, mind igaz.
DE: ugyanakkor nagyon elgondolkoztató amit gringo ír... (hsz#7)
közheleyes, tényleg. szeretem a közhelyek vicces felvonultatását.
(tényleg te csináltad a "székely nyelvlecke magyaroknak"-ot? akkor te tanítasz a Bólyain, filón? - tiszteletem Tanár úr! :D )
a zene tényleg jó; az eredeti is, és a feldolgozás is!
ajánlom mindenkinek figyelmébe (a zenét is), aki még nem ismeri...

2009-07-11 14:22:53 Semprini (3) #12

Négyest semmiképp nem érdemel szerintem, rossznak viszont nem nevezném, így egy erős közepest tudok rá adni. A film fő erőssége a tájak és a zene, ez a kettő ötös. Nameg Rudolf Péter alakítása, akitől láttunk már hasonlókat, pl. az Üvegtigris eddig elkészült két részében, tehát nem meglepő, hogy ő jó volt. Haumann Péterről valóban nehéz elhinni, hogy tősgyökeres székely apóka, de talán nem is ez volt a cél, hiszen akkor megkérték volna, beszéljen székelyesen. Szóval ezen én nem akadtam föl. Viszont a sztori az édeskevés, ami volt az meg nem elég vicces - elvégre azért csak egy vígjátékról lenne szó, a kiskésit neki. Egyetlen jelenet volt, amin nagyon röhögtem, amikor mennek az autóban és Haumann elkezd énekelni a rádióban épp futó dalszerzeményhez, majd a többiek is bekapcsolódnak. Na ez a jelenet abszurdan vicces volt, a többi viszont nem igazán. Kovács Lajos és Pogány Judit kis mellékszerepekben hozták a formájukat, nem az ő hibájuk, hogy nem írták elég viccesre a karakterüket.A befejezés meg elég fura volt, mást vártam.
Meg fogom nézni mégegyszer, már csak a szép tájak és a zene miatt is, így első megnézésre olyan 5/10.

2009-02-13 09:53:40 agydonor (2) #11

gyenge forgatókönyv, nagyon kevés humorral. pedig pados gyula munkája (fényképezés) szép és a filmzene is kiváló.

2008-12-22 15:31:27 sztacska (?) #10

A film ingadozó színvonalú és három részre osztható. Az első egyharmad nyugodtan megkaphatná a jó jelzőt, viszont a közepe (Kovács Lajos, mint vajda) pedig a nézhetetlen kategóriát. A viccek Irigyhónaljmirigy színvonalúak és döcögősek. Elpufogtatják az összes sablont és közhelyet, amit a romákról össze lehet halászni. Kovács Lajos pedig nem rossz színész, de alakítása ebben a filmben értékelhetetlen. A film utolsó 10 percére pedig a zseniális jelzőt lehet ráaggasztani. E hatalmas ellentmondás miatt közepes a film. Ha merészebb lett volna Paczolay és kihagyta volna a közönségbarát olcsó poénkodást, akkor a film megállná a helyét.

2008-11-14 11:00:37 HaMikkancs (4) #9

Azagáz, hogy az egész filmről ordít, hogy egy nyamvadt vasuk sem volt a forgatáson. Csoda, hogy a benzint tudták fiezni a kocsiba'. Szarból várat építettek, s lám, egész szépen megállt :o).

2008-11-03 14:04:26 gringo (2) #8

tessék, székely nyelvlecke színészknek és nemcsak, első egy sorozatból, pont a kalandorok miatt csináltam :D http://kukker.manna.ro/showvideo/794

2008-11-02 18:46:47 gringo (2) #7

Haumann Péternél rosszabb arcot nem is találhattak volna egy erdélyi bácsi megformáláshoz. A bántó pesti hangsúly csak egy dolog: a saját magát és a saját játékát göcögve élvező színész nagyon-nagyon sokat ront az összképen. Ezeket a hatalmas pénzeket, amiket hamisan kinéző és hamisan hangzó Erdély-filmekbe fektetnek, miért nem adják erdélyieknek, hogy ők csináljanak filmet. A legnagyobb röhej az, hogy a filmben az erdélyi magyar színész... mit játszik? Román rendőrt, nevetségesen jófiús, kettéfésült frizurával. Hogy nehogy véletlenül autentikus legyen egyetlenegy hangsúly és hanghordozás vagy viselkedés-pattern az egész filmben. Amúgy élvezhető road-movie lenne, képileg szép megoldásokkal (Erdélyben ez nem nehéz: odabaszod a kamerát akárhova, teljesen kizoomolsz, jól becsukod a blendét és nem lehet elrontani), de a mindent belengő "magyarszínész"-szag erdélyiek és Erdélyt ismerők számára élvezhetetlenné rendereli a filmet.

Ami pozitívum: a cigányok humoros és pozitív ábrázolása. Kovács Lajos hanghordozása se a legcigányosabb, de a viselkedése, modora, mimikája telitalálat.

2008-10-26 13:55:33 cucu (4) #6

Szomorkás hangulatú "vígjáték", de ez csak előnyére válik. Nem mondom, hogy nem lehetett volna jobban megcsinálni, de jók a színészek, az alapszitu, a hangulat, a befejezés. Az aláfestő zene pedig a zseniális Le vent nous portera magyar feldolgozása.

2008-06-20 15:24:21 Tomiee (4) #5

Ja és Rudolf Péter zseniális színész.

2008-06-20 15:22:40 Tomiee (4) #4

Az egyik kedvenc filmem lett. Többször is nézhető. A kedvenc jelenetem, amikor a szalmakalapok elszabadulnak...

2008-05-26 19:28:53 nagype (4) #3

Jah és ami különösen bosszan a filmel kapcsolatban, hogy vígjáték címszóval futó alkotás idővel átcsap a már jól ismert nagy magyar kesergésbe és életmegbánásba. Tehát nemkülönösebben vidám történet szerintem.
A cigányokból is pl sokkal-sokkal többet ki lehetett volna hozni, mert így egyáltalán nem volt vicces.

2008-05-26 19:03:40 nagype (4) #2

Hááááát, eléggé vontatott volt, vagy nemis tudom, nem igazán volt összefüggő történet. Elindultak és elején még voltak - jónak gondolt - helyzetek, de aztán volt már minden ami csak ezsükbe jutott, hogy történhet az út során.
Amolyan hétköznapi tv-film.

3-ast is csakis Haumann Péter ismételt nagy alakítása miatt kaphat a film.

És most akkor ennek mi a nyakatekert vége? Az, hogy mennek tovább gyalog, afgánokkal és egy nőröndöt húzó nővel? Az öregnek mondjuk azért volt párszor hon/nagymama vágya.

2008-01-25 09:16:28 Daemiaen (3) #1

Kalandorok (Kalandorok, 2008, forgalmazza: Budapest Film)

Minden negatív előítéletet félretéve a Kalandorok egy minőségi magyar mozi. Minőségi, mert kidolgozott forgatókönyve van, nincs nagyra törő rendezői koncepció és - ami talán a legfontosabb - mindhárom karakter mai, hihető és élő figura, akiket jó nézni még akkor is, ha főleg a második félidőben jókora hézagok éktelenkednek a sztoriban, amelyeket nem túl színvonalas klisékkel próbáltak meg pótolni. Nincsenek nagy poénok (tulajdonképpen nevetni nem is nagyon lehet), viszont a történetmesélés elsőrangú, a néző egész egyszerűen kíváncsi arra, mivé fejlődik egy bukásra ítélt család három generációjának Kanossza-járása. Túlzó igények kielégítésére nem való a Kalandorok, de a mai magyar közönségfilm egyik (egyetlen?) jobb darabja.

6/10