Saw IV (2007) ☆ 👁

Fűrész IV.

(Darren Lynn Bousman)

amerikai-kanadai horror, krimi, thriller

2,9
★★★☆☆
530 szavazat
Szerinted:
?
☆☆☆☆☆

Ahhoz, hogy kommentelhess, be kell jelentkezned.

2021-06-01 12:57:52 Ubul (1) #32

" hogy nagy részben csak időhúzás+ undorító gusztustalankodás kombó..."
hát. pont az :/ meg állhattak volna az első (max 2.) rész után, nálam már a 3. rész is idefajult, ahová te a 4.-et rakod

előzmény: Benny Bug (#31)

2021-06-01 00:53:45 Benny Bug (2) #31

Nagyon elfáradt már ez az egész. Ugyanazt zongorázza végig, amit az előző három. Helyenként undorító, de ezek a jelenetek is inkább csak azért vannak benne, mert megtehették, hogy beleteszik. Jigsaw múltjának bemutatása még érdekes is lehetne, de ez nem elég ahhoz, hogy akár egy másfél órás filmre elegendő legyen. Ha nem folytatják a hármas után, akkor korrekt trilógiaként maradna meg bennem, egy nagyon klassz első résszel. De mi lesz itt még annyi részig, van egy olyan érzésem, hogy nagy részben csak időhúzás+ undorító gusztustalankodás kombó...

2016-11-17 14:22:24 Dezsmant (4) #30

Na ez már egy nagyon megosztó rész, de még mindig nagyon jól sikeredett. Ismét nagyon kemény kivégzések vannak benne, és a végén lévő fordulat is nagyon ott van. Ez felhúzza a pontszámot.

2013-02-15 12:33:42 Glasseye (4) #29

Uhh végén ismét csavarodott a szál, kár hogy láttam már a 6-ost, ezért nem volt akkor meglepetés hogy Hoffmann nyomozó vette át Jigsawtóla szerepet

2012-11-01 18:59:26 Jereváni Rádió (1) #28

Ilyen hulladék filmeket mi a francnak készítenek?

2011-10-16 09:41:00 Manómaszat (2) #27

Nagy rakás fos.
Csak engem zavar, hogy a részek során egyre irreálisabban bővül az arzenál, egyre monumentálisabb, komplexebb gépek születnek, egyre hihetetlenebb, hogy az időzítések, a jelenetek ennyire pontosak? Amint a kazetta lejár, elindul a tévé, nyilván valami lejátszó is, az aktuális ördögi gépezet úgyszintén.
Rossz szokásom legalább némi logikát és földhözragadtságot keresni a filmekben, pláne azokban, amik részletesen meg is akarják magyarázni a történéseket. Éppen ezért érzem számon kérhetőnek a fentieket.

A minden képi hatáshoz hozzáerőszakolt oda nem illő hangeffektust a hármas résznél már nehezményeztem, a továbbiakban is meg fogom tenni, ha így megy tovább (sejtésem szerint igen).

Hiteltelen, hogy a kínzások fájdalmai pont mindig addig tartanak, amíg a kiváltó ok; a levágott láb a vágás végéig, a skalpolás, az arc szétszabdalása úgyszintén, sötöbö...
Ócska, inkoherens, öncélú. És még csak nem is kár érte.

2009-04-27 23:38:46 Rea (4) #26

Nekem ez a rész is kifejezetten tetszett. 5-öst azért nem érdemel. Tervezem, hogy egyben megnézem az összeset, a lentebb írtak ellenére is. A csattanó persze most se esett le, de így jobb, mintha előre sejtenék mindent. :)

Lili:
3-4. Erre kb annyit tudok mondani, hogy a 4. rész végén az egyik jelenetben mutatják, hogy a Hoffman belerakta a fiókba az Amandának írt levelet - amit a lány a 3. részben megtalál, ergo egyszerre voltak a pártfogoltjai. Hogy a levélben mi van, azt ugyan nem tudom (nem emlékszem, vagy nem mutatták). Most hirtelen ennyi jutott eszembe, frissiben néztem a filmet, az előbb kapcsoltam ki. Holnap talán az 5. részt is megnézem. :)

előzmény: Hornyai Lili (#18)

2009-01-09 16:39:00 [: Azuroo andrew :] (2) #25

Saw (2004) 10/8
Saw II (2005) 10/4
Saw III (2006) 10/3
Saw IV (2007) 10/2
Saw V (2008) 10/x

2008-09-18 20:19:56 ThomYerk (3) #24

sztem nem rossz, igazából olyan egynek elmegy szaga van, de azért veszett rajongást nem fog ez a rész sem (ahogy az első sem) kiváltani belőlem. 6/10

2008-09-18 15:57:40 DOE (2) #23

Mindent osszegezve egyszer féltem benne,amikor a néger nyomozót a lakásában elrabolják és a fólia mögül kiugrik valaki..amugy nagy rakas kaki az egész ,semmi újdonság ,sok vér halál..ja és hogy ennyi rész után ki tudja fejbol megtanulni azt a sok szereplot azt nem tudom..kézikonyvet kell vezetni ehhez a sorozathoz a szereplok fotoival egyutt..2/10..Hát asszem az 5-os részen már csodalkozni sem fogok annyira rossz lesz--na persze ki tudja?!

2008-08-31 21:03:01 mchn (1) #22

Borzasztoan rossz film, egyik legrosszabb filmelmenyem.

2008-08-06 05:08:24 Dorian Gray (2) #21

Nos mit lehetne mondani már eléggé ellaposodik a dolog, túl kusza túl brutális, ez utóbbi nem lenne baj ha nem értelmetlen lenne, bár a harmadik résznél kétségtelenül jobb szerintem valamivel, természetesen az elsőt egyik sem érheti el, és a következő részek sem fogják elérni.

2008-06-24 15:08:41 nagype (4) #20

Hát, ez már nagyon feleslegesen véresre és nyakatekertre sikeredett. Ugyanakkor a 3-asnál messze jobb volt.
Azt ugye már az elején sejteni lehetett, hogy a történet teljesen összefüggő lesz, méghozzá annyira, hogy majdhogynem egymás után illeszthető az előző rész vége és a következő nyitójelenete. De ebből adódik az ilyen jellegű folytatások nagy hátránya; mégpedig, hogy mindenkinek nagyon kell ismernie az összes korábbi részt, tehát nem lehet csakúgy becsatlakozni, sőt még olyat sem, - mint az én tettem - hogy 1 év távlatában azt hinni, hogy pontosan emlékszem az előző részekre :)
Ami mondjuk tetszett - és pozitív csalódás volt az utóbbi részekhez képest - hogy kicsit jobban elmélyítették a fő miért-et és ezáltal jobban kiformálták Jigsaw karakterét.
Apropó, hamár Jigsaw, ki volt az az eszement barom, ki 3 rész után egyszercsak Fűrésznek nevezte el John-t????? :|

Visszatérve: nyílván (vagyis sajnos) messze nem éri el az első részt, de azért mégiscsak fentartotta az érdeklődést végig. Azt kicsit énis sajnálom, hogy a horror-vonalat ragadták ki jobban a készítők, lehetett volna belőle thriller sorozat is, bár ahhoz kicsit sokan halnak meg.

2008-06-22 11:43:39 simijohnny (1) #19

Tisztára ki vagyok emberek, eldöntöttem hogy megnézem egyben a Fűrész filmeket...bár ne tettem volna! Az elsőt már láttam régebben is, és már akkor is nagyon tetszett. A folytatásokról meg az a véleményem, hogy kár volt. Értem én hogy folytatni akarták a storyt, de iszonyatosan híg lett, és mivel a történet igencsak gyenge lábakon áll, vérrel meg szadizmussal operáltak. Az eredmény pedig egy nagy rakás fing, ami ráadásul megfoszt az első rész "gyönyöreitől" is, később meg elillan a szélben. Az egésznek így semmi értelme, túlbonyolítanak mindent, Adam az első részből halott :(, mindenki halott. Úgyhogy menjen az anyjába a rendező hogy sikeresen elcseszett, egy szerintem nagyon jó filmet. Ugye az Amanda szállal vesztette értelmét minden... Az 5. és 6. részt biztos nem nézem meg. Az egész nem szól másról, csak ön célú brutalitásról. És mondom, a történtek fényében az első is *Amanda suck*...de ettől próbálok eltekinteni és úgy nézni rá, mint önálló filmre. Kár az egészért...nagyon kár.

2008-02-15 20:05:25 Hornyai Lili (3) #18

1. Igen, Jeff és Rigg próbája teljesen egyidőben történt, párhuzamosan futottak az események. Minden (leszámítva persze a boncolást) Jigsaw halála előtt történt.
2. Egy épületben történt a két ajtózárás, mindkét próba ugyanarra a helyszínre "futott be", így nyílván nem is telt el sok idő (szerintem max. pár perc) a kettő között.
3. Na szerintem ez az, ami nem derült ki. Valószínüleg a harmadik rész elejétől kezdve volt benne Hoffman is a gyilkosságokban. Talán Jeff (3. rész) lányán kívül (mármint hogy vele mi történt) ez lesz az ötödik rész témája: hogy került Hoffman kapcsolatba Jigsaw-val (vajon ő is egy korábbi csapda túlélője volt?), és mióta dolgoztak együtt. Persze lehet, hogy én maradtam le valamiről ezzel kapcsolatban...
4. Szerintem Rigg játékában is benne volt Jigsaw, Hoffman olyasmi pártfogolt lehet, mint Amanda volt. De ez sem derült ki egyértelműen...

előzmény: Leslie (#16)

2008-02-15 19:59:04 Hornyai Lili (3) #17

Egyetértek mindenben, amit írtál. Szerintem is nyílván gyengébbek a folytatások, de közel sem annyival, mint mondjuk a Sikoly folytatások. Vagy gondoljunk csak arra, ami szegény Freddy Kreuger-rel történt (Freddy vs. Jason paródiába fulladó pillantai és az csak a jéghegy csúcsa volt). Szerintem is teljesen egy szinten mozog a Fűrész 2-3-4., egységesen közepes szinten. :)

előzmény: Leslie (#15)

2008-02-15 17:25:25 Leslie (3) #16

Vmi nem stimmelt, még egyszer:


1. Jól értettem-e, hogy Jeff próbája (3. rész) és Rigg próbája (4. rész) nagyjából egy időben zajlanak? És akkor a 4. rész összes eseménye, a boncolást kivéve Jigsaw halála előtt játszódik.
2. A végén Hoffman mind Rigg-re, mind Strahm ügynökre rácsapja az ajtót. Ezek között mennyi idő telt el? Olyan sok nem lehetett. ezek egy épületben voltak?
3. Mennyi köze volt Hoffmannak Jigsawhoz? Mióta vett részt a dolgokban?
4. Rigg játékát csak Hoffman intézte vagy abban is benne volt Jigsaw?

2008-02-15 17:21:34 Leslie (3) #15

Az első rész nagyon bejött anno. A folytatások elmaradnak ettől, de szerintem a 2-3-4 részek nagyjából egy szinten mozognak. És még bőven nézhetőek és szórakoztatóak. Kicsit olyan, mint a 24 sorozat, amikor a sokadig évadában a már jól bevált sablonokat használják és kavarják, De akinek alapból tetszett, annak általában később is fog.
Amúgy sokan szeretik leszólni a Fűrészeket, főleg a folytatásokat. De ilyenkor arra lehet gondolni, hogy klasszikus horrorfilmeknek milyen színvonalú folytatásai voltak. Ahhoz képest a Saw-univerzum egységes és próbál koherens lenni.

Amúgy megnéztem előtte az első 3 részt, hogy képben legyek, de film végét még így sem sikerült rendesen megértenem. Lenne pár kérdésem, amit a Spoiler mögött felteszek:

2008-02-14 12:56:22 Hornyai Lili (3) #14

Nem pontosan értem, hogy mire gondolsz... szerintem ez volt a szándékos átvágás az írók részéről.
Nem az a kazi indítja el Rigg játékát, amit Jigsaw testében találnak. Az Hoffman-nak szól...

előzmény: LacZca (#12)

2008-02-11 09:27:42 Daemiaen (3) #13

Fűrész IV (Saw IV, 2007, forgalmazza: Budapest Film)

Amikor már tényleg minden elfogy, akkor kell premier plánban boncolni... A Fűrész IV ígéretes kezdését elképesztő zagyvaság követi kritikán aluli színészi alakításokkal, valamint kendőzetlen brutalitással, ami csak úgy van. A negyedik epizód ugyanis nem más, mint kedves kínzófűzérek lágy láncolata, amelyből még nagyon sokat megtudunk a korábbi motivációkról (hurrá!), de közben rájövünk, hogy az alkotók célja tulajdonképpen az, hogy mindegyik fűrészelés előtt biflázva kell tudni a korábbi epizódok neveit, különben elveszünk. Hát, ez a Fűrész IV, egy túlhajtott kivégző gépezet, ami már tényleg alig tud bármit is hozzátenni a sorozathoz.

3/10

2008-02-10 19:44:02 LacZca (3) #12

Szerintem időhibába estek.A cselekmény két szála egy időben kezdődik, de az egyik kronológiai sorrendben a kezdés előtt fejeződik be.

2008-02-08 00:39:34 sAnyi (3) #11

choice is yours

2008-02-06 09:42:49 Ivan/ (3) #10

Az elég gyenge harmadik rész követően meglepetés volt. Ugyan messze elmarad ez is az első résztől, de legalább valamennyire lekötött. Mondjuk a rengeteg öncélú erőszakos részt feleslegesnek éreztem, és a végén a "csavar" állatira gyenge (kb. a felétől éreztem mi a megoldás) lett.

2008-02-06 09:28:25 ronin07 (?) #9

A kész filmet ugyan nem láttam, de a Saw III. után nem is izgat. Viszont a youtube-on volt pofám végignézni a nyitó - és a zárójelenetet. Hát, a gyanúm, miszerint a 3. résztől totál erőltetett franchise a 4.-ben kicsinálja magát, kapásból beigazolódott.
1. Nyitójelenet: undorító képsorok minden szögből ínyenceknek, reakcióm: hr-örr-öhrhöööm (ez hányás akart lenni)
2. Ending: negyedik nekifutásra már baromira unalmas a Fűrész-mozik szerkezete. Itt megint - csak a végre szoritkozva - agyonfetisizált gyilkosságok, flashbackek, majd egy csavar, ami az alapsztori ismeretében szerintem rém buta.
Ha egyszer sikerül látnom a 4-et (na persze, igyekszem kerülni), akkor az osztályzatom 2-es v. 1-es lesz.
Béke poraira!

2008-02-04 12:23:49 Oscee (2) #8

Viszont ma este asszem a Radio Cafe ingyenes vetítést tart, csekk a honlapukat. Sajna erről lemaradok...

2008-02-04 12:05:17 tsgkmr (1) #7

a film X-kategóriás besorolást kapott, tehát csak erre szakosodott mozikban adhatnák le, ami nálunk nincs, így viszont 25%-os többlet járulék sújtja a filmet. A cinema city azt hiszem leadja, a Palace nem...

2008-02-03 15:49:43 slozi (2) #6

Ezt biztos forrásból hallottad?
Mert nem értem, hogy ha a harmadik rész mehetett, akkor ezzel most miért szórakoznak? Annyival azért nem durvább ez, mint az előző volt.

2008-02-03 14:12:04 Laacko (4) #5

Jah sajnos betiltották a mozikban.. ha jol olvastam csak pár fogja játszani, de asszem azok is drágábban.. de lehet hüyleséget mondtam. Vegyes érzelmekkel tele.. de nemtom 70% sztem.. nekem se jöttek be ezek a nagy ugrálások.. de a kinzások azok.. nem semmi..

2008-02-02 22:31:02 budaik (5) #4

Nekem tetszett az időugrálás... Lehet hogy nem egy filmremek. De jól megkeverték ...
Igazatok lehet, hogy sok bőrt húztak le. De ez a rész nekem tetszett. Bár hozzáteszem, nem fogom sokszor megnézni. De elsőre tetszett :D

2008-02-02 19:09:06 wayage (3) #3

Igaz a hír, hogy nem lesz nálunk moziban? Mivel betiltották?

2008-02-02 09:58:53 Gerus (1) #2

Hiba lesz, hogy frissen túlbőszített állapotba írok véleményt, de a véleményem később se fog változni.
Nem tudom hova tenni ezt a véres undormányt... én aki régen nagy Saw-rajongó voltam (egészen a 2. részig) ebbe SEMMI ÚJDONSÁG, minden jelenetbe dejavum volt :S Emellett majdnem a padlóra hánytam, már senki meg ne haragudjon, de UNDORÍTÓ... semmi történet, vége a mondanivalónak, vége van mindennek, elveszett minden varázs ami régen a Fűrészbe volt benne. Mintha a legnagyobb cél az lett volna, hogy a történetet áthágva csak HÁNYJANAK már végre. Életembe először a SaW szerzőit undorítónak és elmebetegnek gondolom, amellett hogy jó lenne ha meg tudnáűnak állni 3 rész után . Köszönöm!

2008-01-18 18:34:14 kery (2) #1

Hát ez a rész már igencsak szánalmasra sikeredett. Számomra semmi újdonságot nem nyújtott és bizony többször elvesztettem a fonalat az időben és térben történő csapongásban.
A kínzások kevésbé ötletesek és brutálisak - nem mintha ez lenne a legfontosabb. Úgy érzem a témát a trilógia keretein belül kellett volna hagyni. Így már erősen vesztett a korábbi "varázsából". Minek ebből 6 rész? A boncolási jelenet azért jó volt :)