Katinka (2022) ☆ 👁

(Pálinkás Norbert)

magyar dokumentumfilm, életrajzi film

3,4
★★★☆☆
41 szavazat
Szerinted:
?
☆☆☆☆☆

Ahhoz, hogy kommentelhess, be kell jelentkezned.

2023-06-24 08:34:11 erasto (4) #18

Igazán, komolyan értékelem, hogy szántál rá az életedből szűk két órát! Innentől kezdve elfogadom, hogy unalmas és nem talált be. Te legalább megpróbáltad. Tudod, ízlések és pofonok ;)

előzmény: Ugor (#27007)

2023-05-29 23:57:34 erasto (4) #17

Egyáltalán nem image film! Csupán Magyarország történetének egyik, ha nem A legsikeresebb női sportolójáról szóló doku…

A film elkészültét és a körülötte lévő zajokból csupán szőrmentén értesültem, mert nem érdekelt a sallang. A termékre, a végeredményre voltam kíváncsi.

Az pedig, hogy a film valóban a siker titkát keresi, megállja a helyét.

Ha megnézitek, számotokra is egyértelművé fog válni, mit, miért tett Katinka…

Sajnos nagyon hasonló érzéseim vannak az előttem szólókkal kapcsolatban, mint amit az elmúlt napokban tapasztalunk Suhajda Szilárddal kapcsolatban: innen a fotelből nagyon könnyű érces, kemény, sokszor bántó véleményt formálni úgy, hogy nem, vagy csak minimálisan ismerjük a körülményeket, a részleteket, vagy akár csak a motivációkat…

Sajnálom, ha előítéletek nélkül nem tudtok rászánni 103 percet. Szerintem megérte.

7/10

2023-05-25 20:52:28 dorothygale (?) #16

Megnèztem a promot, de azthiszem inkàbb kihagyom ezt az image filmet.

2022-09-22 15:31:46 budaik (3) #15

Akkor úgy mondom, hogy én szeretném kizárni a háttér sztorit és magát a produktumot mérlegre tenni.
Szerintem rengeteg rossz filmet gyártottak állami pénzen, szerte e világban.

előzmény: critixx (#14)

2022-09-22 15:00:52 critixx (2) #14

800 milla. 500 az csak a közvetlen támogatás volt, kapott még pluszba 300-at visszatérítésként (szintén a mi adónkból). :-)

előzmény: Dangar (#13)

2022-09-22 14:54:44 Dangar (?) #13

A dolog ott kezdődik, hogy mindenféle társadalmi/politikai felhang nélkül kellene filmeket csinálni. Úgy nézni és megítélni is könnyebb lenne pártatlanul.
Ami meg az 500 millát illeti, pedig bizony, illene mérlegelni, tekintve, hogy ennek a filmnek te, én és kb. minden magyar adófizető a "producere" volt.

előzmény: budaik (#12)

2022-09-22 13:45:37 budaik (3) #12

Szerintem mindenféle társadalmi felhang nélkül kellene filmeket nézni (illetve pontosabban politikai felhang nélkül). Viszont ez egy korrekt iparos munka. Nincs benne annyi feszültség, mint mondjuk a Szilágyi Áronos doksiban. Vannak benne érdekességek. Nekem hiányzott a szaftos Gyárfás őrület a filmből :)....

Amúgy nem teljesen imidzs film , de nem is a legjobb sport dokumentumfilm. Viszont nem beszélő fejes. Ez is valami. Nyilán az 500 millió forintos költség túlzás lehet. De szerintem a végeredmény szempontjából ezt nekem nem kell mérlegelnem, hacsak nem én vagyok a producere... :)

2022-06-22 09:03:30 Kerno (1) #11

Unalmas. Annak tudatában meg különösen unalmas, hogy a főszereplő lepaktált a regnáló hatalommal.

2022-06-18 22:48:11 Xaos (?) #10

Eladta magát. Kár érte.

2022-06-17 01:17:07 tibbb (?) #9

"Nem akartuk elhallgatni Shane Tusup személyét és jelentőségét a történetben, mindenképpen beszélni akartunk róla a film hitelessége érdekében. Ez a film arra keresi a választ, hogy mi az ára a sikernek” – érvelt Köbli Norbert kreatív producer a stáb hétfői sajtótájékoztatóján. Arra a kérdésre azonban, hogy miért nem szólal meg a filmben az exférj-exedző, Lajos Tamás még konkrétabban fogalmazott: méltányos megegyezés született a produkció és Tusup között az archív felvételek felhasználásáról. „Amit Katinka és mi akartunk elmondani, az elhangzik” – húzta alá. Azt már Hosszú tette hozzá, hogy több felkérés is elment Tusupnak, hogy megszólaljon, de a férfi koncepciózusan nemet mondott. Azt is elismerte, hogy az amerikai edző és az amerikai egyetem hatására lett sikeres úszó." (népszava)

2022-06-16 23:27:02 manuva (?) #8

Reméljük, a miniszterelnök azért benne van, ahogy gratulál Katinkának a győzelemhez. Őt kihagyni mégis csak igazságtalan lenne!

előzmény: zéel (#6)

2022-06-16 23:10:03 Mizi (?) #7

Valóság vs több mint félmilliárdos állami támogatással készült propagandafilm:

előzmény: zéel (#6)

2022-06-16 22:38:49 zéel (?) #6

...nem szerepel a filmben Shane Tusup, az úszónő korábbi edzője és férje?

2022-05-18 08:29:53 dittike (5) #5

Nagyon mély alkotás egy igazán különleges nőről, aki legekre volt képes és még mindig bizonyít az emberek és önmaga számára is , hogy ő a legjobb úszónő.

2022-05-16 23:33:43 critixx (2) #4

Számomra hihetetlenül ellenszenves személyiség. Elismerem a sporteredményeit - bár teljesen hidegen hagy az úszás -, de azok miatt még nem kellene ennyire eldeformálódnia a jellemének.

előzmény: Dangar (#2)

2022-05-16 07:54:44 Ubul (?) #3

akármennyire demagóg duma, de amúgy tök jogosnak érzem a leírtakat én is. Sőt, úgy, hogy eddig semmit se lehetett tudni, legalábbis velem szembe nem jött sokáig, most meg már nézhető
Persze Katinka fanok lehet máshogy gondolják.
Vannak itt ilyenek? :D

előzmény: Dangar (#2)

2022-05-16 07:46:39 Dangar (?) #2

Demagóg leszek (vagyis az igazat mondom, ami a hazugoknak nem fog tetszeni...), sőt, off is, de bőven vannak példaképnek beillő, tisztességes, alázatos, szorgalmas sportolók ebben a szebb napokat látott országban (igaz, őket nem a blikk meg a ckm címoldalán kell keresni...). Miért pont a legaljának loptakhoztak össze százmilliókat egy filmre? Miért pont ennek a nagyarcú, arrogáns és az extrém végletekig jellemtelen bulvárcafkának kell emléket állítani a vásznon?

A kérdés költői, mint errefelé lassan már az összes. Fogadni merek, hogy hamarosan jön majd egy Dzsudzsák film is a diplomata labdazsonglőrről, de ott már nem állnak meg a milliárdos büdzsé alatt.

2022-05-11 18:37:34 critixx (2) #1

800 millióból minimum ismét Godzillává változtathatták volna Katinkát.

Egy átlagos magyar dokumentumfilm amúgy 5-15 millából készül, de sok film, pláne ami NFI támogatás nélkül, a "rendszeren kívül" készül, még egymilliónál is kevesebből gazdálkodik.