Vanilla Sky (2001) ☆ 👁

Vanília égbolt

(Cameron Crowe)

amerikai-spanyol dráma, sci-fi, szerelmi történet, thriller

3,3
★★★☆☆
677 szavazat
Szerinted:
?
☆☆☆☆☆

Ahhoz, hogy kommentelhess, be kell jelentkezned.

2019-02-04 11:13:36 tomside (3) #33

Beza’!

előzmény: Jereváni Rádió (#32)

2019-02-04 07:45:20 Jereváni Rádió (2) #32

"Ha pedig az nem lenne, akkor hajlanék az ötösre is itt, de félek, annak megtekintése után ez úgyis négyest kapna."

Annak megtekintése után nem négyest kapna, menni fog az lejjebb is. :)))

előzmény: ChrisAdam (#31)

2019-02-04 01:07:29 ChrisAdam (4) #31

Lehet, ha tudtam volna, hogy ez egy (jobb) külföldi film remake-je, akkor azzal kezdtem volna. Ha pedig az nem lenne, akkor hajlanék az ötösre is itt, de félek, annak megtekintése után ez úgyis négyest kapna. Furcsa eset, de egy totálisan más filmre számítottam, így a fordulatok is nagyot szóltak. Az pedig, hogy ez egy újragondolás, csupán az osztályzáskor vált nyilvánvalóvá. Szomorú, hogy nem az eredeti Penélopéval kezdtem.
De a film így nagyszerű, tudatlanul. Remek gárda, főleg azért, mert engem tökéletesen kielégít: Cameron Diazt ki nem állhatom, tényleg. Penélope Cruzt viszont úgyis oda-vissza imádom, meg megint oda. És vissza. Tom Cruise meg Tom Cruise. Itt sincs szimmetriában a foga, de hát így van rendjén.

2011-06-27 23:49:57 paradox (3) #30

sajnos ezzel is úgy vagyok mit a Pillangó hatással,lehet velem van a baj,de sajnos újranézve már nem látok benne akkora nagyságot,pedig az attitűd,hozzáállás alapból megvolt....sajnos

2010-12-06 18:20:07 csabaga (3) #29

Ha valaki látta az eredetit,ezt felesleges megnéznie.
Rosszul eljátszott és rosszul összerakott történet.
Egy jó rész van benne,mikor amerikai klasszikus filmekből(pl. Ne bántsátok a feketerigót) látni részleteket.

2010-08-27 11:00:37 yoseee (4) #28

Ha nem lenne az eredeti,akkor 5-ös lenne,de az tényleg jobb.

2010-06-03 09:42:22 BonnyJohnny (2) #27

Mikor megnéztem fogalmam sem volt róla, hogy remake. Ha nem olvasom a fórumon, nem is tudom meg. Úgyhogy lehet, hogy remake-et divat utálni, de én nem divatból nem szeretem ezt a filmet. Mellesleg, ha dívik is ezen fórumon utálni a remake-eket, én akkor sem tartozom bele ebbe a mozgalomba, mert én például nagyon sokra tartom Scorsese egy bizonyos remake-jét (amiről megtekintésekor szintén nem tudtam, hogy az), amit a fórumon nagyon, de nagyon rühellenek (megjegyzem az eredetit még mindig nem láttam).
Tom Cruise-t is divat szidni (ezt történetesen én is tudom), de általában okkal szidják. Személy szerint szintén szeretem szidni a szcientológus sztár színészt, szerintem egész személyisége szemétre szórandó. De, ha van jó alakítása, akkor nem égetem magam azzal, hogy direkt nem veszem észre. A Collateralban nagyon jól játszott, a Tropic Thunderben pedig egyenesen fenomenális volt. Itt viszont nem volt jó! Látszott, hogy jó akar lenni, de nem lett az.

Amikor néztem, nekem nem az jutott eszembe, hogy remake (mivel nem is tudtam), nekem inkább az fordult meg a fejemben, hogy ennek a filmnek Tom Cruise a producere is, és lám tényleg ő.
Szerintem a Tágra zárt szemek után fogta a rendezőt, aki a Jerry Maguireben is dirigálta, belevette az akkoriban a sztárság felé már célegyenesben lévő Cameron Diazt, és az eredeti film Sofiáját átemelte ebbe a filmbe (Na persze nem tudom, hogy ez kinek az ötlete volt, de az biztos, hogy ezen momentum a film legüdvösebb apropója, mert bevezette Penélope Cruzt Hollywoodba, és a világhírbe... meg Tom Cruise ágyába, de annyi baj legyen, szerencsére hamar véget ért.) Aztán Criuse azt gondolta meg lesz még egy Tágra zárt szemek a filmográfiájában... na persze, ahogy Tomika elképzeli... nem úgy megy az.

Most, hogy belegondolok ennek a filmnek az egyetlen előnye Penélope Cruz (mind színészi alakítás, mind pedig felfedezett sztár dolgában)
Ja, és akit eddig senki nem emlegetett... Kurt Russel. Szerintem a közös jeleneteikben jobb volt, mint Cruise.

2010-06-03 02:15:07 whiteman 01 (2) #26

veled értek egyet. 1-2 beállítás, meg zene idézi az eredetit, amúgy egy olcsó utánzat. Tom Cruise milyen sótlanul játszik, istenem...

előzmény: limupei (#14)

2010-05-16 09:05:34 Ivan/ (5) #25

Jelentősebb díjat nem igen kapott. A Spanyol Filmakadémia pl. 10 kategóriába is jelölte és ebből egyet se (!!!) kapott meg végül.

előzmény: [: Azuroo andrew :] (#24)

2010-05-16 08:55:45 [: Azuroo andrew :] (5) #24

Bár egy filmet nem az alapján szokásom megítélni hogy mennyi díjjal jutalmazták, de a Abre los ojos-al ellentétben a Vanilla Sky kapott párat.

A sokkal többet dicsért "művelt" Európában fogant eredeti nem kapott volna díjat ?

2009-12-27 21:30:20 Olórin (2) #23

inkább ne is értsd senkire, mert mindjárt repülnek a te hozzászólásaid is az offba, most úgyis benne vagyok:)

előzmény: [: Azuroo andrew :] (#21)

2009-12-27 20:58:02 Jereváni Rádió (2) #22

Halovány mása az eredetinek, csak a zenéje jó (Sigur Ros).

2009-12-27 20:52:00 [: Azuroo andrew :] (5) #21

Ebben a kérdésben akkor nincs egyetértés közöttünk, ez a film 10/10, az egy másik kérdés hogy remake-ről lévén szó "divat" nem szeretni - nem rád értem Limupei ;)

előzmény: limupei (#14)

2009-12-27 20:05:56 critixx (2) #20

Az eredeti változata mennyivel jobb ennek a filmnek....

2009-12-27 20:03:56 Olórin (2) #19

Szerinted mégis mit olyan nehéz érteni ezen a filmen?

előzmény: hopdinZ (#18)

2009-12-27 19:22:45 hopdinZ (5) #18

Zseniális film, csak sajnos sokan nem értik miről szól :(.
Részemről 5/5, már többször is megnéztem és mindig felfedezek benne valami új dolgot.

2008-11-12 22:13:30 deviant (2) #17

vagyis mindkettő rossz.

2008-11-12 21:33:15 Olórin (2) #16

ez kaka, főleg az eredetihez képest

2008-11-12 19:44:04 Ivan/ (5) #15

Szerintem meg mindkettő ugyanolyan mestermunka:)

2008-11-12 19:35:14 limupei (2) #14

Crowe Vanília égboltja az egyik olyan remake a sok közül, amely messze-messze alulmúlja az eredetit:)

2008-11-12 19:32:54 [: Azuroo andrew :] (5) #13

Crowe Vanília égboltja az egyik olyan remake amely messze-messze felülmúlja az eredetit.

2008-11-12 16:49:11 whiteman 01 (2) #12

Igazad van, de hülye vagyok!:)

2008-11-12 16:14:55 tzoli (3) #11

Fel van tüntetve!! Nézd meg a film műfaja alatti sort a főcímnél ! :)

előzmény: whiteman 01 (#10)

2008-11-11 12:57:59 whiteman 01 (2) #10

Ja így már világos. Hát ja, veszélyes lehet, ha nem tudjuk valamiről, hogy remake, nem is értem , miért nincs ez feltüntetve a filmeknél itt a KT-n.

előzmény: goromba (#9)

2008-11-11 12:33:30 goromba (2) #9

és nem mindig hasonlítgatok, hanem csak szeretném élvezni a filmet-most nem igazán sikerült.részemről ennyi.

2008-11-11 12:31:34 goromba (2) #8

Igen, bizony nem minden esetben nézem meg az eredetit(gondolom más is van ezzel így)-jelen esetben bevallom, nem is tudtam előtte, hogy ez egy remake

előzmény: whiteman 01 (#6)

2008-11-11 11:53:08 tzoli (3) #7

A kérdésedre reagálva: véleményem szerint az eredeti tükrében ez csak közepes próbálkozás. Nem is értem miért kellett 4 évvel az első után leforgatni.

előzmény: whiteman 01 (#6)

2008-11-11 10:38:06 whiteman 01 (2) #6

Ezt nem értem. Hogy érted azt, hogy "egy filmet önmagában kell nézni"? Nem hasonlítod máshoz? Még ha azonos a téma, akkor sem? Vagy mi,

előzmény: goromba (#5)

2008-11-11 07:48:30 goromba (2) #5

Én nem láttam az eredetit, de véleményem szerint önmagában kell egy filmet nézni, és ha ez nekem nem tetszik, hát nem tetszik.Az való igaz, hogy ahogy az eredetinél lévő véleményeket olvasom, lehet, hogy jobb lett volna azzal indítani.

előzmény: whiteman 01 (#4)

2008-11-11 07:36:52 whiteman 01 (2) #4

Láttátok az eredetit? Annak tükrében ez mennyit ér?

2008-11-11 07:33:54 goromba (2) #3

Nem támadok, mert nincs értelme.Nyilvánvaló butaságom eredménye, de nekem ez akkor sem fog tetszeni, ha mégegyszer megnézem.
És, igen, persze, nem jól fogalmaztam.
Nem az a baj, hogy nem értem, mert annyira ez még az én butasági szintemen is kevés, hanem az, hogy ez a fajta kavargatás a külső meg belső énekkel egyszerűen nem hoz lázba.Nem fog változni a véleményem.Nyilván, a Tiéd lehet ettől különböző.Örülök, hogy Neked tetszett.

2008-11-11 00:29:50 Vincent (5) #2

ha annyira vagy goromba mint buta, akkor erre vlmi nagyon csúnyát fogsz reagálni :)
..nézd meg még1szer, hátha új dolgokat is fel fogsz fedezni.. sztem meg zseniális !

előzmény: goromba (#1)

2008-08-04 07:24:25 goromba (2) #1

Nem jó.Sci-fi-nek nem tudom miért nevezik.Drámának is szar, mert fingja sincs az embernek, hogy miről is van szó.
a végén a csavar meg arra azért kevés, hogy a közbenső folyamatos katyvaszt feljtsük.
Meg úgy általában kevéssé érdekli az embereket a gazdag ficsúr-ráadásul Tom Cruise vergődése.
2/10